wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初9387号                               当             事             人                       原告                       原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人：杜爽，系该公司总经理。             委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：吴永法，男， 1960年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3983.7元（2019年01月01日至2021年06月30日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南新区，建筑面积为55.33平方米,物业费标准是每平米2.4元。被告吴永法不交费的原因是：1、物业公司不规范，进驻的物业未经过法定程序；2、自行车在园区的车棚里丢失，我要求看监控物业没给看，派出所来了看没看监控不知道，过了一周发现在园区另一个棚里发现我的车，发现链锁锁在别的车上，之后发现车又不见了；3、物业管理不善，居民小区开饭店着火了，油烟味影响到我家了，开饭店的东西塞到楼梯间着火了，应该是人为放火，怎么来的水不知道给我家地板淹了；4、物业费的定价标准不认可，装修的时候拿了300元垃圾清运费是违规收取，入住的时候都让签字我也没看什么东西，不交钱不让入住；5、以上事项都跟政府有关联政府有责任；6、这个房子不想住了，原告在背后不协助，而且说一些不利于买卖的话。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区。                       房屋             面积                       55.33平方米                               收费             标准                       物业费2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年01月01日至2021年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费3983.7元（30个月×2.4元/平方米/月×55.33平方米）。             关于被告提出的进驻的物业不合法及不认可物业费收费标准的问题，2015年5月1日，原告与沈阳高力置业有限公司签订了华茂中心前期物业服务协议，协议第五条明确约定了高层住宅物业服务费为2.4元/平方米/月（含电梯费）。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告吴永法自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年01月01日至2021年06月30日期间的物业费3983.7元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吴永法负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 鲍思琪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执631号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：李国平，男，住沅江市南嘴镇。 被执行人：郭道正，男，住沅江市南嘴镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李国平、郭道正借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初3042号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人李国平、郭道正送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李国平、郭道正名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年6月24日，通过提取、扣划被执行人李国平银行存款等共计18219.45元至申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人李国平、郭道正采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为251319.88元，已执行到位金额为18219.45元，尚有233100.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李国平、郭道正有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4773号原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MAACF1QR70，住四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号。委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号。被告：王注成，男，汉族，住福建省晋江市。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告王注成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回诉讼处理。审判员  梁小玲二〇二一年六月二十四日书记员  林 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2796号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱昕，该行员工。 被告：孙应礼，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告孙应礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费1609元，减半收取804.5元，由中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  邢超 二〇二一年六月十日 书记员  查雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1803号之一申请执行人：姚永祥，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫民，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：赵艳，女，1992年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人姚永祥与被执行人陈卫民、赵艳民间借贷纠纷一案中，申请人姚永祥依据本院（2020）皖1181民初5376号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈卫民、赵艳已被我院（2021）皖1181执1803号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈卫民、赵艳银行存款50000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月二十八日书记员  李舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3489号原告：谢秋姣，女，1956年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丽漫，女，1984年7月24日出生，汉族，住濮阳县。原告谢秋姣诉被告李丽漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告谢秋姣于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秋姣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢秋姣撤回对被告李丽漫的起诉。案件受理费25元，由原告谢秋姣负担。审判员  齐静芳二〇二一年六月三十日书记员  马艺婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2299号原告：殷若晴，男，1988年2月1日出生，汉族，现住淄川区。被告：宋训超，男，1968年5月30日出生，汉族，现住淄川区。被告：蒲红霞，女，1966年3月5日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告殷若晴与被告宋训超、蒲红霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋训超名下银行账户存款33330元，开户行：中国农业银行淄博洪山支行，账号：62×××63，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋训超名下银行账户存款33330元，开户行：中国农业银行淄博洪山支行，账号：62×××63。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二一年六月七日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2645号 原告：苗孔社，男，1946年3月17日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：苗怀修（原告苗孔社之子），男，1976年8月18日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：朱玉梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住巨野县。 被告：苗玉婷，女，1992年1月25日出生，汉族，住巨野县。 被告：苗玉元，男，2000年9月1日出生，汉族，住巨野县。 被告：苗孔喜，男，1944年5月5日出生，汉族，住巨野县。 四被告共同委托诉讼代理人：张修旺，山东士毅律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：吴迎迎，山东士毅律师事务所实习律师。 原告苗孔社与被告朱玉梅、苗玉婷、苗玉元、苗孔喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告苗孔社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的合法行使，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗孔社撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由苗孔社负担。 审判员  让晗 二〇二一年六月十七日 书记员  马状
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢495号刘江：申请执行人刘江与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，现申请人领取分配款17500元。因此隆劳人调案字第（2017）第029-02号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1659号 原告张家兴，男，1999年2月6日出生，汉族，住文安县。 被告卢少宗，男，2000年6月26日出生，汉族，住文安县。 原告张家兴诉被告卢少宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张家兴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家兴自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张家兴撤诉。 案件受理费减半收取475元，保全费450元，由原告张家兴负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年六月二十四日 书记员 高煦然
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初1709号原告：钱彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程锋,安徽中辉律师事务所律师。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。诉讼代表人：岳西县瑞城房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。原告钱彪与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后。原告钱彪因瑞城公司处于破产重整阶段，2021年6月10日瑞城公司破产管理人向钱彪出具了书面说明：岳西县人民法院于2019年12月4日裁定批准了瑞城公司的重整计划，重整计划的执行期限为48个月，债权人在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力，故钱彪于2021年6月18日向本院提出撤回对岳西县瑞城房地产开发有限公司诉讼的申请，待瑞城公司重整计划执行完毕时再行主张权利。本院认为，钱彪的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱彪撤回对岳西县瑞城房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费40元（已减半收取），由钱彪负担。审判员  储彬二〇二一年六月十八日法官助理柳文静书记员王露
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执77号之一被执行人：袁丽娜,女,汉族,1982年7月8日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：邢学志(曾用名:邢峰铭),男,汉族,1978年4月29日出生，住河南省南阳市西峡县。追缴袁丽娜、邢学志罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403民初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决书的内容：一、被告人邢学志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2030年7月6日止）。二、被告人袁丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月30日起至2029年12月29日止）。三、责令被告人邢学志、袁丽娜退还被害人鲁某人民币100万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日、1月13日、2月18日、3月15日、3月19日、5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明,被执行人邢学志、袁丽娜无证券、无股权、有零星存款,通过执行系统予以冻结，邢学志名下位于南阳市××水镇××村坡跟组（权证号码：西60××95）房产一套，有豫Ｒ×××××号风神牌轿车一辆、豫Ｒ×××××风神牌轿车一辆、豫Ｒ×××××号长安牌小型面包车一辆。袁丽娜名下有豫Ａ×××××宝马牌轿车一辆。2、本院于2021年3月23日通过系统委托河南省郑州市中原区人民法院查询被执行人袁丽娜无住房公积金登记信息。于2021年6月4日通过系统委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人袁丽娜无不动产登记信息。于2021年6月9日通过系统委托河南省郑州市二七区人民法院查封登记在被执行人袁丽娜名下A516YL宝马牌轿车，经查明该车辆已于2019年4月26日过户，故无法查封。3、本院于2021年6月9日通过系统委托河南省南阳市西峡县人民法院查询邢学志名下房产土地登记信息。于2021年6月9日通过系统委托河南省南阳市西峡县人民法院轮候查封登记在被执行人邢学志名下位于南阳市××水镇××村坡跟组（权证号码：西60××95）房产一套，查封期限为叁年（自2021年6月9日起至2024年6月8日止）。于2021年6月18日通过系统委托河南省南阳市卧龙区人民法院轮候查封登记在被执行人邢学志名下有豫Ｒ×××××号风神牌轿车一辆、豫Ｒ×××××风神牌轿车一辆、豫Ｒ×××××号长安牌小型面包车一辆，查封期限为两年（自2021年6月18日起至2023年6月17日止）三、本院于2021年1月12日、1月27日分别前往商丘市住房公积金管理中心、商丘市不动产登记交易中心情况，经查，被执行人邢学志、袁丽娜名下无房产、土地、住房公积金信息。四、2021年3月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、经系统关联案件查询，被执行人邢学志有9件作为被执行人的案件均以终结本次执行程序的形式结案,以此证明被执行人邢学志无可供执行财产，被执行人袁丽娜没有作为申请执行人、被执行人的案件。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初274号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。被执行人袁丽娜、邢学志负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年六月二十九日书记员  谢海英
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执108号之十一 被执行人：黄安团，男。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄安团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄安团在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXX3账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁校根
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执839号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人黄凌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人黄凌罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2018)湘1102刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 本院于2021年5月10日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月12日本院向被执行人黄凌发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年5月13日和2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄凌的工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。本院已依法冻结扣划了被执行人黄凌在金融机构的存款。2021年6月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人黄凌的财产状况，未发现其它可供执行财产。2021年6月29日对被执行人黄凌采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年6月29日对黄凌适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位9609元，尚有10391元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄凌有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执100号 申请执行人：桂立平，男，1964年12月24日出生，住沅江市。 被执行人：沅江市南洞庭鱼馆，住所地沅江市琼湖办事处凌云塔附近。 法定代表人：曹红。 被执行人：曹红，男，汉族，1965年3月9日出生，住沅江市沿河路。 本院执行的申请执行人桂立平与被执行人沅江市南洞庭鱼馆等劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桂立平与被执行人沅江市南洞庭鱼馆达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1042号申请执行人：田秋萍，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵福安，男，汉族，1070年12月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县凯信商贸有限公司，住所地：嵩县新城区白云大道北明辰花苑2402号房，统一社会信用代码：914103255897233746。法定代表人：赵宝光，经理。本院在执行田秋萍与赵福安、嵩县凯信商贸有限公司追偿权纠纷一案，执行标的2000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福安、嵩县凯信商贸有限公司在金融机构的存款2000000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年六月十六日书记员  任小青
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保160号屈殿双、孙立红：屈殿双与孙立红借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1739号之一被执行人：李超，男，1987年04月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。李超责令退赔一案，(2019)皖1102刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计13452元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人李超限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十六日代理书记员  陈锡婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3576号之七申请人：周贞弟，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托代理人：李栋炜，浙江思大律师事务所实习律师。被执行人：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，董事长。原告周贞弟与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10748号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江月亮湾房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贞弟1500万元，并支付利息2978136元及滞纳金（滞纳金以1500万元为基数，按照年利率24%，从2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告周贞弟其他诉讼请求。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67507元、保全费5000元，合计72507元，由原告周贞弟负担2000元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担70507元，被告于本判决生效之日起十日内将70507元直接交至本院，原告预交的70507元由本院于本判决生效之日起十日内退还原告。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人周贞弟已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月10日、2020年8月24日、2021年1月25日、2021年3月17日、2021年6月18日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名有银行存款，本院依法扣划3667872元，已收取执行费39000元，余款在后续拍卖款中收取。反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院依法进行查封，查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日止，若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年10月23日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市吴江区黎里镇康力大道588号月亮湾大花园1幢1601、1503等586套的房产，其中：诉讼中查封38套房产，查封期间自2019年10月24日至2022年10月28日止；执行中查封11套房产，查封期间自2020年9月30日至2023年9月29日止，若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年12月1日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室、××室、××室与××室、××室××房产拍卖，拍卖成交前申请人申请撤销对上述五套房产的拍卖，解除对上述五套房产的查封，并确认被执行人已支付450万元案款。5、2021年1月19日，被执行人名下位于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室确认成交，本院已将案款发放至各申请人指定账户中。6、2021年1月26日，被执行人名下位于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室、××室房产本院另案拍卖成交，案号（2020）苏0509执59号、（2020）苏0509执4253号，本院已将案款发放至各申请人指定账户中。7、2021年2月14日，被执行人名下位于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室确认成交，本院已将案款发放至各申请人指定账户中。8、2021年2月26日，被执行人名下位于被执行人名下位于苏州市××区黎里镇××大道××月亮××花园××室、××室、××室以及××室均确认成交，本院已将案款发放至各申请人指定账户中。9、2021年6月8日，本院依法启动对被执行人名下位于被执行人名下位于苏州市吴江区黎里镇康力大道588号月亮湾大花园1幢1504室、6幢1506室、7幢306室拍卖程序，一拍流拍后，二拍正在进行中，拍卖成交后本院将一并予以分配。10、2021年6月10日，本院依法在另案中（案号分别为（2021）苏0509执1557号、2435号、2449号、2475号、2480号、2507号）启动对被执行人名下位于被执行人名下位于苏州市吴江区黎里镇康力大道588号月亮湾大花园10幢1802室、1804室、1805室以及11幢1802室、1803室、1804室6套房产，待处置完毕，本案将一并参与分配。11、2021年6月18日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。12、2021年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17978136元，执行费85378元，已执行到位7500000元及执行费39000元，剩余10478136元及执行费46378元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、拍卖确认成交书、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十四日书记员 姜明明
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执934号洛阳市诺铭耐火材料有限公司：你与杨冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）豫0323民特222号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款54763元；（二）执行费721元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010092特此通知二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1095号本院立案执行的申请执行人黄强与被执行人昝兴波装饰装修合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7971号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2449号申请执行人王维柱，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。申请执行人王维柱与被执行人乔建章劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7380号民事调解书，确认：被告乔建章于2020年12月31日前先行给付原告王维柱劳务工资二万二千四百五十元，剩余二万二千四百五十元于2021年4月30日前给付。案件受理费四百六十一元，由被告乔建章负担，于本调解生效之日起七日内交纳。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求乔建章给付2021年4月30日前应给付的劳务工资二万二千四百五十元。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人乔建章邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人乔建章未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日、2021年5月13日、2021年6月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人乔建章名下财产。经调查，被执行人乔建章名下银行账户余额较少，本院已于2021年5月13日将被执行人乔建章名下银行账户予以冻结，冻结期限一年；被执行人乔建章名下无互联网银行账户；被执行人乔建章名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人乔建章名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托被执行人乔建章户籍地河北省承德市平泉县法院到被执行人乔建章户籍地河北省承德市平泉县X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王维柱未实现的债权金额为二万二千四百五十元。因被执行人乔建章未履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院依法对被执行人乔建章采取了限制高消费措施，并将乔建章纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王维柱，其未能向本院提供被执行人乔建章的其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7380号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王维柱未实现的债权二万二千四百五十元，应由被执行人乔建章继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十三日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执405号申请执行人：杨水平，男，1978年6月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵书庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安阳县。杨水平与赵书庆劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2084号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵书庆给付杨水平3382元为清，具体履行方式为：赵书庆于2020年6月30日前给付杨水平649元，于2021年2月1日前给付杨水平2733元，无论哪一期未按时给付，杨水平可按总案款3382元减去已给付款项的剩余款加上违约金1000元作为执行标的立即向法院申请强制执行。因赵书庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨水平向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行,2021年3月9日向被执行人发出强制执行裁定书，被执行人仍未履行。二、2021年2月25日、4月10日、6月25日等30余次，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人名下有豫Ｅ×××××北京牌汽车一辆，于2021年5月26日被我院轮候查封。三、2021年4月27日，到被执行人住所地安阳县××××村村民委员会进行实地调查，查明被执行人未在调查地点居住。2021年3月29日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积账户信息。2021年5月10日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户登记情况及账户交易明细进行了调取。四、2021年3月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人赵书庆拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月26日，对被执行人赵书庆采取了罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3778元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余3778元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月二十八日书记员  黄兰照
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执595号申请执行人：崔x华，男，1986年2月2日生，汉族，住商水县。被执行人：施x建，男，1981年10月6日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人崔x华与被执行人施x建劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人施x建偿还申请执行人崔x华款项46200元.因被执行人施x建未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔x华向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，依法向被执行人施x建发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询施x建的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人施x建银行及网络支付平台存款共计0元，已于2021年6月29日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年3月11日向商水县房地产管理中心查询被执行人施x建的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人施x建名下无车辆。4、2021年3月11日查明被执行人施x建无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人施x建纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人施x建发出限制高消费令。六,对被执行人施x建已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金46200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施x建负有继续向申请人崔x华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年六月二十九日书记员 朱   梦   楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1613号申请执行人李贞宇，女，汉族，住北京市。被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司。关于申请执行人李贞宇与被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司劳动争议一案，本院做出的（2020）豫0102民初7938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贞宇据此向本院提出执行请求：1.被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司于本判决生效后十日内向申请人支付所欠工资26770.48元；2.案件受理费10元，由被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司负担。本院于2021年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年4月9日赴郑州市不动产登记中心，查封被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司名下无房产信息。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李贞宇，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年6月24日告知申请执行人李贞宇，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月24日向李贞宇做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司负有继续向申请执行人李贞宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年六月二十五日书记员 刘长松
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执622号 申请执行人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被执行人：江苏思诺泰克电子技术有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区（三企食品北侧） 法定代表人：司松海，该公司执行董事兼总经理。 淮安市洪泽区城市资产经营有限公司申请执行江苏思诺泰克电子技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0813民初1968号民事判决书已经生效，依据该文书：被告江苏思诺泰克电子技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司代偿款679735.14元及利息[以679735.14元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，减半收取5353元，由被告江苏思诺泰克电子技术有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的679735.14元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。本案轮候冻结了江苏思诺泰克电子技术有限公司的银行账户，冻结时间2021年4月21日，账户余额较小，没有执行价值。两被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。 3、经本院实地调查，江苏思诺泰克电子技术有限公司早已停产歇业，驻所地已经没有该公司存在。 4、本院于2021年6月23日向申请执行人送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的679735.14元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1968号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3703号申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2013)沈河立民初字第00526号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8696号原告：刘然，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告：王留俭，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王软红，河南名本律师事务所律师。被告：河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。法定代表人：蔡建晔。被告：河南省裕鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路中段滴滴香实业办公楼一楼西。法定代表人：程亚琴。委托诉讼代理人：解枫哲，男，系公司员工。原告刘然与被告王留俭、河南扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆公司”）、河南省裕鑫置业有限公司（以下简称“裕鑫公司”）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛、李绍泉，被告王留俭及其委托诉讼代理人王软红，被告裕鑫公司委托诉讼代理人解枫哲到庭参加诉讼，被告扬帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还介绍费9万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息偿还完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告通过朋友介绍认识了被告王留俭，经其介绍，欲购买被告扬帆公司开发的裕鑫花园的经济适用房，被告王留俭称被告扬帆公司承诺可解决原告购房资格问题，让原告购买其开发的经济适用房。被告扬帆公司与被告裕鑫公司是合作开发关系。原告向被告王留俭支付9万元介绍费，被告出具收款收据，承诺办不成全额退款。后该房未办理成功，经多次催促被告，以各种理由迟迟不予退款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王留俭辩称，原告与被告王留俭在2018年认识，原告姐姐刘杏与被告王留俭是邻居，原告通过其姐姐联系被告王留俭，办理购买经济适用房事宜；委托事项已经办理成功，原告所购买的房屋名额是别人已经办理好的，需要支付办理费，对此原告知情并认可，原告支付了首付款后在选房补款阶段，迟迟不补款而要求退款，不是被告王留俭的原因，且从退款协议第五条可知，至今原告仍可继续按照原价格购房；从原告提交的证据可知，被告王留俭实际仅收到了五万元，诉讼请求9万元不属实，综上，被告王留俭已履行了委托办理事项，原告若确实要退房，可以将名额转让给别人来弥补损失，原告支付给被告王留俭的费用，被告王留俭已转给具体办理该事项的人，被告王留俭不应承担还款责任。被告裕鑫公司辩称，被告扬帆公司与被告裕鑫公司之间并不存在合作建房的法律关系，裕鑫花园属于被告裕鑫公司独资建设；被告裕鑫公司也从未给被告扬帆公司出具过任何委托卖房或委托收房款等手续；被告裕鑫公司与原告没有任何法律关系，其主张被告裕鑫公司返还购房款没有任何事实与法律依据；蔡建灵与程亚琴个人之间的经济往来与该案没有任何关系，且双方个人之间也不存在经济纠纷；原告捏造事实起诉被告裕鑫公司及程亚琴，涉嫌虚假诉讼，给被告裕鑫公司和程亚琴造成了恶劣影响，被告裕鑫公司及程亚琴保留追究原告刑事责任及民事责任的权利。经审理查明：2018年11月6日，原告通过微信向名为“萍萍”的账户转款1万元。2018年11月13日、11月14日，方楠楠账户取现2万元、1万元；2018年11月14日，方楠楠通过支付宝向被告王留俭账户转款5万元。方楠楠于2021年1月30日出具证明，载明系接受原告的委托，代原告向介绍人被告王留俭支付购买裕鑫花园经济适用房介绍费8万元。被告王留俭向原告出具收款收据一份，载明：今收到原告裕鑫花园费用9万元整。2020年6月6日，原告与扬帆公司就退还25万元购房款相关事宜达成退款协议。以上事实有原告提交的收款收据、转账截图、微信支付交易明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明、证明、退款协议及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王留俭虽未签订书面服务合同，但根据双方举证质证及庭审查明情况，可以确认双方存在事实上的服务合同法律关系，因合同内容为“活动费用”，其内容违反国家法律、法规而无效。原告向被告王留俭支付活动费后未成功办理裕鑫花园购房事宜，被告王留俭应当将所收款项退还原告。关于款项数额，原告主张其向被告支付90000元，被告辩称其实际仅收到50000元，但根据原告提交的取现记录、转款凭证及收据，能够印证原告向被告支付90000元，被告出具收据予以确认，故对原告主张被告王留俭返还其介绍费90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因对于合同无效，原告与被告王留俭均有责任，其利息损失，本院不予支持。对于原告主张被告扬帆公司、裕鑫公司承担该90000元介绍费退款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王留俭辩称系因原告自身原因不再继续办理房屋手续，但并未提交充分证据予以证明，对于其答辩意见，本院不予采信。被告扬帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留俭于本判决生效后十日内退还原告刘然介绍费90000元；二、驳回原告刘然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王留俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月九日书记员  张 敬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1930号 原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区中央花城1#楼3-5号房，统一社会信用代码：913704035830775358。 法定代表人：吾志亮，经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：田淑始、董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：马艳秋，女，汉族，1961年8月20日出生，住枣庄市高新区。 原告枣庄之信物业管理有限公司与被告马艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年六月二十二日 书记员  王亚茹
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1708号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连福成物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道日新社区（新华路南段B22楼2层13号），统一社会信用代码：91210283064400708N。法定代表人：逄淑芳，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连福成物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  张靖翊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢796号之一申请执行人段治田，男，1959年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人纠艳萍，女，1968年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00697号民事判决书，在执行段治田申请执行纠艳萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纠艳萍偿还申请执行人借款本金10万元及利息。负担案件受理费2300元，公告费600元及申请执行费1440元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人纠艳萍执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人纠艳萍限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人纠艳萍现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人段治田约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纠艳萍名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人段治田释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年六月二十二日书记员 李         军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1449号申请执行人：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许体梅，女，1968年6月28生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆雷与被执行人许体梅保证合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，执行标的104528元，执行依据为（2019）苏0922民初4025号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人许体梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方已经达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4025号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，依对方当事人申请，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十六日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执469号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：马玉强，男，汉族，2000年2月10日出生，户籍地：河南省周口市商水县，现租住渑池县。本院在执行马玉强罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年六月二十六日书记员  安志尧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初366号原告：庞某1，男，1976年2月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：秦某，女，1977年7月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告庞某1（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期以来不孝敬老人，夫妻关系日趋恶化。原告曾于2020年5月7日起诉离婚，马村区人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫0804民初413号民事判决书。现原、被告感情确已破裂，长期分居，故诉至法院。被告秦某辩称，被告不同意离婚。原告起诉状所述均不属实。原、被告双方夫妻关系存续期间感情尚可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院的认证意见如下：1、原告提交的结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告提交的（2020）豫0804民初413号民事判决书一份，证明原告曾向马村区人民法院提起过离婚诉讼，法院于2020年6月22日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。因上述证据客观真实，能够证明原告的主张，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院的认证意见如下：1、被告提交的微信聊天记录截图4张，证明原告在外打工期间给其他女人转账；原告质证后对真实性无异议，但认为其是因为打工无聊的时候，找人聊天。该份证据虽客观真实，但未显示转账记录，故不能证明被告的主张，本院依法不予采信。2、被告提交的短信截图1张，证明原、被告之前因为纠纷闹到派出所，原告在派出所承诺以后将工资交给被告，但是原告没有兑现，被告给派出所办案人员发信息；原告质证后对短信截图不清楚，认为其不是当事人，2019年9月份，原、被告之间确实因为纠纷闹到过派出所，原告承诺过把工资给被告，但其没给工资是因为其没有干活，所以没有收入。因该份证据未显示具体联系人，对方亦未作出回复，系被告单方陈述，内容不能证明被告的主张，本院依法不予采信。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女庞某2（1999年10月17日出生），一子庞子勤（2002年11月15日出生），两个孩子均已成年。2019年12月左右，原告离开家中，开始与被告分居。2020年5月7日原告向焦作市马村区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，焦作市马村区人民法院于2020年6月22日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告长期不孝顺老人，二人关系日趋恶化，坚持与被告离婚，再次向本院提起离婚诉讼；但被告认为原告所述均不属实，不同意离婚。纠纷成诉。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案原、被告于××××年××月××日依法登记、组建家庭，系合法夫妻关系。婚后因生活琐事，双方时常发生争吵。2019年12月左右，原告离开家中，开始与被告分居。原告曾于2020年5月7日起诉至焦作市马村区人民法院要求离婚，2020年6月22日焦作市马村区人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告双方亦未共同生活，夫妻关系并未好转。现原告再次提起诉讼要求离婚，可以认定原、被告双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产，因原告在庭审中自愿放弃夫妻共同财产，因此，双方的共同财产均归被告所有。关于夫妻共同债务，被告称原告向其家人借款，应当归还，因上述借款与本案无关联，相关债权人可另案提起诉讼解决，故本院对夫妻共同债务暂不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告庞某1与被告秦某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某1负担75元，由被告秦某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年六月十五日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初366号（2021）豫0804民初366号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保666号本院刑事审判庭移送执行的被保全人刘长山附带民事赔偿一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘长山名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保666号保全完毕结案。二〇二一年六月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执551号申请执行人：郑宗桃，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇屏峰村十二组。申请执行人：汪仁会，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇蒙子村三组。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。法定代表人：张祥贵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初454号民事调解书，受理郑宗桃、汪仁会申请执行四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司违约金16871.64元及受理费25元，共计16896.64元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执620号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋；（2）、2号楼第2层房屋；（3）、2号楼第3层房屋；（4）、4号楼第2层房屋；（5）、4号楼第3层房屋；（6）、4号楼第4层房屋；（7）、6号楼第1层房屋；（8）、地下-1（房号：-1-120）房屋；（9）、地下-1（房号：-1-138）房屋；（10）、地下-1（房号：-1-139）房屋；（11）、地下-1（房号：-1-140）房屋；（12）、地下-1（房号：-1-149）房屋；（13）、地下-1（房号：-1-150）房屋；（14）、地下-1（房号：-1-151）房屋；（15）、地下-1（房号：-1-222）房屋；（16）、地下-1（房号：-1-31）房屋；（17）、地下-1（房号：-1-348）房屋；（18）、地下-1（房号：-1-350）房屋；（19）、地下-1（房号：-1-353）房屋；（20）、地下-1（房号：-1-361）房屋。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将查封被执行人财产情况告知了申请执行人，正已进入评估、拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。另告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，申请执行人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15082号原告：黄琼锋，女，1994年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，（到庭）被告：张艺婷，女，1997年4月18日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。原告黄琼锋与被告张艺婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琼锋撤回起诉。案件受理费394元，由原告黄琼锋负担。审判员  吴安安二〇二一年六月一日书记员  王慧慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6254号原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：候新歌，女，该公司员工，住陕西省宜川县。被告：刘曾奎，男，汉族，住四川省宣汉县。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司诉被告刘曾奎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告刘曾奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款2359.9元、利息322.03元（以代偿本金2359.9元为基数，自2020年3月25日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，暂计算至2021年2月7日，应计算至实际清偿之日），共计2681.93元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系厦门趣店科技有限公司（下称：趣店公司）运营的“来分期”线上平台（下称：“来分期”）注册用户。2019年5月26日，被告在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（下称：中信百信银行）签订了《个人授信借款合同》，约定被告向中信百信银行借款3100元，借款期限自2019年5月26日至2020年5月25日，年利率8.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。上述《个人授信借款合同》签约当日，被告与厦门信诚友达融资担保公司（下称：信诚友达公司）、中信百信银行在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告就上述借款提供连带担保。同时，当日被告与信诚友达公司签订《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定借款人在来分期平台申请借款的同时签署风险保障计划标准条款，即视为同意参加本计划，如借款人还款逾期超过55日，则由发行公司以风险保障金账户的资金为限对出借人进行赔付。上述《个人授信借款合同》签订后，中信百信银行按约履行了出借义务，但被告之后未能按约还款，故信诚友达公司作为保证人于2020年3月25日代被告偿还欠款本息共计2359.9元（含本金：2305.69元；利息：39.97元；罚息：14.24元）。2020年7月24日，被告与信诚友达公司在“来分期”以在线点击的方式就上述债务签订了《活动减免协议》，确定了被告应还未还款项，并约定信诚友达公司同意减免被告部分应还款项、若被告未按约还款支付滞纳金等。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘曾奎未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日,被告刘曾奎与案外人中信百信银行在“来分期”平台签署《个人授信借款合同》，约定被告刘曾奎向中信百信银行借款5400元，年利率为8.5%，借款期限自2019年5月26日至2020年5月25日，还款方式为等额本息还款等合同内容。当日，被告刘曾奎与案外人信诚友达公司及中信百信银行在"来分期"平台签订《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告刘曾奎就上述借款提供连带保证担保。随后中信百信银行按约履行了出借义务，但被告刘曾奎未能按约还款。2020年3月25日，信诚友达公司作为保证人代被告刘曾奎偿还欠款本息共计2359.9元（含本金：2305.69元；利息：39.97元；罚息：14.24元）。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告刘曾奎的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告刘曾奎通知。但被告刘曾奎仍未向原告偿还该代偿款。以上事实，有庭审笔录，《个人授信借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、短信发送记录、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告刘曾奎与出借人中信百信银行签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。中信百信银行履行出借义务后，被告刘曾奎未按约还款，构成违约。信诚友达公司作为该笔借款的保证人替被告刘曾奎代偿后，将对被告刘曾奎的追偿权及附属权利转让给原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，并通知了被告刘曾奎，符合合同对债权转让通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已合法取得对刘曾奎的追偿等权利。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司依据债权转让协议向被告刘曾奎主张代偿款及资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告刘曾奎于本判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司支付代偿款2359.9元及自2020年3月25日至实际给付之日止的利息（以借款本金2359.9元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告刘曾奎负担（此款原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已预付，被告刘曾奎于支付上述款项时一并支付原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月三日书记员 樊宏慧
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执408号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、盖荣国与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1214号 申请执行人：张怀山，男，1954年9月9日出生，汉族，新疆油田公司油建公司退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东彩路21-1-22号。 法定代表人：王永华。 申请执行人张怀山申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初2346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行向申请执行人张怀山支付250510.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3658.00元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人张怀山另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
山西省太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2021)晋0107执603号之一   被执行人：马某，1987年10月23出生，住山西省太原市。   被执行人：侯某，1991年12月15出生，住山西省太原市。   被执行人马某、侯某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0107刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日依法移送申请执行，要求被执行人给付案款本金22900元。   执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人马某全部履行其的罚金及违法所得共计14900元，被执行人侯某未实际履行。   2.本院于2021年3月4日线上发起，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人侯某名下有银行存款，车辆未找到，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人侯某名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查手段，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执603号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王少宏   审判员 薛霞丽   审判员 尚丽萍      二〇二一年六月二日   书记员 薛 媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7351号原告:大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区胶州街3号。法定代表人：徐之宏，系该公司总经理。委托代理人：秦鹏，男，1985年6月17日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人：尹世湧，男，1978年1月24日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：方丹丹，女，1983年2月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告方丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，因被告已缴纳物业费，故申请撤诉。本院认为，原告大连城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月二十八日书记员 修建华
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执638号被执行人李小林，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住子长市。本院在执行李小林罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2021)陕0623刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李小林逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人李小林缴纳罚金8000元，及执行费50元。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小林在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人李小林在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人李小林等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月四日书记员  李娜娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1015号之一申请执行人：溧阳市科瑞建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UWYLE1J，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场二期C区底层25号。法定代表人：周小栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3。法定代表人：张群，该公司总经理溧阳市科瑞建材有限公司与江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初40号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、江苏群华工程建设有限公司应于2020年4月30日前支付溧阳市科瑞建材有限公司欠款138000元；二、案件受理费1530元（已减半收取），由江苏群华工程建设有限公司承担，并于2020年4月30日一并支付给溧阳市科瑞建材有限公司。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人江苏群华工程建设有限公司所有的苏Ｄ××××别克牌车辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际未控制，故暂无法处置。四、查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、将江苏群华工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初40号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月四日书记员  戴 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3624号原告：刘丹丹，女，汉族，1987年3月6日出生，户籍地河南省新密市。原告：刘奇，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍地河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：李欢欢，女，汉族，1985年5月5日出生，户籍地河南省新密市。第三人：李百超，男，汉族，1954年9月5日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告刘丹丹、刘奇与被告李欢欢、第三人李百超物权保护纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹、刘奇及其共同诉讼代理人侯双领，第三人李百超委托诉讼代理人王宪章到庭参加了诉讼。被告李欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹、刘奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李欢欢支付二原告赔偿款302837.36元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第三人李百超与白改亭系夫妻关系，原告刘丹丹、被告李欢欢与第三人李百超系父女关系，原告刘奇与第三人李百超系父子关系，白改亭与原告刘丹丹、被告李欢欢系母女关系，与原告刘奇系母子关系，原告刘丹丹、刘奇与被告李欢欢系兄弟姐妹关系。2020年3月25日17时18分许，案外人刘智宾驾驶郑州世兴运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸车沿郑州市郑密路由南向北行驶至老郑密路侯李线128号线杆处掉头时，与白改亭驾驶电动自行车沿老郑密路东侧由北向南行驶至郑密路侯李线128号线杆处发生交通事故，致白改亭当场死亡。事故发生后，对于赔偿事项协商不成，李百超、李欢欢、刘丹丹、刘奇以原告的名义向郑州市二七区人民法院提起诉讼。2020年6月28日郑州市二七区人民法院作出(2020)豫0103民初5407号民事判决书，判决豫Ａ×××××号重型自卸车所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付李百超、李欢欢、刘丹丹、刘奇605674.72元。现该判决生效后，被告李欢欢独自一人从中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司领取了全部赔偿款605674.72元，属于原告的份额302837.36元，被告李欢欢拒绝支付给原告。被告李欢欢既未应诉答辩亦未提交证据。第三人李百超辩称：本案二原告只能享有交通事故总赔款的2/5，且第三人李百超与其儿子李春伟也有权享有本事故赔偿款。李百超与其儿子已另案诉讼。经审理查明：第三人李百超与被继承人白改婷系夫妻关系，原告刘丹丹、被告李欢欢与被继承人白改婷系母女关系，原告刘奇与被继承人白改婷系母子关系。2020年3月25日17时18分许，案外人刘智宾驾驶郑州世兴运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸车沿郑州市郑密路由南向北行驶至老郑密路侯李线128号线杆处掉头时，与被继承人白改亭驾驶电动自行车沿老郑密路东侧由北向南行驶至郑密路侯李线128号线杆处发生交通事故，致被继承人白改亭当场死亡。事故发生后，原告刘丹丹、刘奇，被告李欢欢、第三人李百超向郑州市二七区人民法院提起诉讼。2020年6月28日郑州市二七区人民法院作出(2020)豫0103民初5407号民事判决书，判决豫Ａ×××××号重型自卸车所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告刘丹丹、刘奇，被告李欢欢、第三人李百超605674.72元。后中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别于2020年7月10日、2020年7月13日向李欢欢账户支付赔偿款110000元、495674.72元，共计605674.72元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本院(2020)豫0103民初5407号民事判决，判决豫Ａ×××××号重型自卸车所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付李百超、李欢欢、刘丹丹、刘奇605674.72元，该判决没明确上述四位共有人各自的金额，依法应由上述四人平均分配上述金额，被告李欢欢收到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付的605674.72元后，没有向原告刘丹丹、刘奇支付其二人各自应得的151418.68元，故依法支持被告李欢欢向原告刘丹丹、刘奇各支付151418.68元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效后十日内向原告刘丹丹支付151418.68元；二、被告李欢欢于本判决生效后十日内向原告刘奇支付151418.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2921元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月二日书记员  李曌欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2363号 申请执行人:丁海亮。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司。 被请执行人:曹子川。 申请执行人丁海亮与被执行人山东悦来城市运营有限公司、曹子川装饰装修合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10342号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款329000元及利息、受理费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人丁海亮等十人与被执行人山东悦来城市运营有限公司装饰装修合同纠纷共十起案件，因十起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2363号申请执行人丁海亮与被执行人山东悦来城市运营有限公司、曹子川装饰装修合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  柏发斌
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执312号申请执行人：段国存，男，1970年3月3日出生，汉族，住西乡县。被执行人：周志明，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人段国存与被执行人周志明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1206号民事调解书，要求被执行人支付货款58990元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周志明公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费638元、申请执行费785元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周志明无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人周志明在本院涉及多案未履行，且长期外出无法联系，户籍所在地无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的58990元保留债权。案件受理费638元、申请执行费785元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年六月七日书记员 杨 睿
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初694号 原告：陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生 原告：李X，女，汉族，19XX年XX月XX日生 被告：陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生 被告:王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生 原告陈XX、李X与被告陈XX、王XX占有返还纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈XX、李X于2021年6月1日以双方之间涉及协议的纠纷正在二审程序中，暂无结果为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈XX、李X的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈XX、李X撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由陈XX、李X负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年六月一日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占生，男，1961年11月30日出生，汉族，沈阳金美达陶瓷有限公司财务工作人员、沈阳海特曼置业有限公司财务总监、沈阳新天强陶瓷有限公司财务工作人员，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42楼。负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，住辽宁省法库县开发区。再审申请人刘占生因与被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（以下简称金美达公司管理人）、郭丽芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占生申请再审称，一、刘占生并非沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）的债权人，郭丽芬向刘占生偿还个人债务的行为不符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）规定，将刘占生作为个别清偿的主体不适格，应驳回金美达公司管理人对刘占生的诉讼请求。（一）郭丽芬与金美达公司在法律上是完全独立的两个民事责任主体，他们应分别对自己的债权债务独立承担责任。本案中，刘占生与郭丽芬之间存在债权债务关系，与金美达公司之间不存在债权债务关系。（二）破产法中限制破产企业对个别债权人进行清偿的前提是，享有清偿权的债权人是破产企业的债权人，而本案中金美达公司管理人第一次债权人会议中没有刘占生的债权，而在2017年8月2日《通知》后刘占生就变成了债权人，显然是为清偿而设置的债权，并且金美达公司管理人未提供利安达会计师事务所双方认证的《往来款项询证函》等证据证明刘占生是破产企业金美达公司的债权人，故金美达公司管理人让与破产企业不存在债权债务关系的刘占生向其返还个人合法债权于法无据。（三）刘占生作为郭丽芬与苑辉借款、还款的中间人，苑辉与郭丽芬的个人债权合法有效且该债权已到偿还期限，郭丽芬通过刘占生偿还苑辉该笔债务的行为于法有据，不符合撤销条件。2017年4月19日，刘占生通过农行网银分别将苑辉的个人借款总计308万元转给郭丽芬个人账户，郭丽芬用于偿还沈阳新天强陶瓷有限公司在盛京银行2000多万元到期贷款后，由于盛京银行未能再给沈阳新天强陶瓷有限公司发放贷款，所以借款人郭丽芬及沈阳新天强陶瓷有限公司不能正常归还给刘占生及苑辉。本案中，刘占生及苑辉向郭丽芬追讨的债务是双方之间的私人债务，与破产企业金美达公司无关，金美达公司管理人向刘占生主张撤销个别清偿行为，没有事实和法律依据。二、原审法院认定案涉郭丽芬农行卡账号尾号为372个人账户与金美达公司账户混同使用，但未查清那些资金是郭丽芬本人使用、那些资金是金美达公司使用，属于法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）郭丽芬使用案涉农行账户通过刘占生向苑辉的借款用于偿还沈阳新天强陶瓷有限公司在盛京银行2,000万元贷款，并非其所称的都为金美达公司偿还以前的到期借款，金美达陶瓷有限公司贷款4,400万元于2017年8月2日前已倒贷完事，由于沈阳新天强陶瓷有限公司在盛京银行贷款未能发放，导致该借款未能正常偿还。（二）原审法院也未厘清案涉农行账户资金哪些是郭丽芬本人使用、哪些资金是金美达公司使用，仅用鉴于金美达公司已进入破产清算程序，作为股东的郭丽芬与金美达公司之间又存在人格高度混同，双方财产无法区分或者区分成本过高为由，据此推出案涉账户转给刘占生的款项属于金美达公司个别清偿行为，属于认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。（三）原审法院认定金美达公司发布通知于2017年8月2日起收款账号变更，原账号作废，其中包括案涉账号，该账户收入来源主要为销售货款等。但该账号自2017年8月2日以后，郭丽芬还在个人及其他公司继续使用。刘占生是沈阳新天强公司的财务人员，郭丽芬是沈阳新天强公司的法人，一直用372卡给刘占生发工资，金美达公司管理人并未提供相关证据证明郭丽芬将该笔借款用于金美达公司。三、退一步讲，如果案涉款项属于金美达公司，该款项也属于郭丽芬对刘占生的个别清偿，应由郭丽芬返还，也不应由刘占生返还。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审并驳回金美达公司管理人对刘占生的诉讼请求，由二被申请人承担原一、二审诉讼费用。金美达公司管理人提交意见称，一、刘占生是破产企业金美达公司的债权人，该公司在破产受理前半年内对刘占生清偿案涉债务，金美达公司管理人有权请求人民法院予以撤销。二、本案的个别清偿行为，是破产企业在明知企业存在不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对个别债权人进行偿债，损害的是广大债权人的合法权益，依法应予以撤销。综上，请求依法驳回刘占生的再审请求，以维护广大债权人的合法权益。本院经审查认为，关于刘占生主张应驳回金美达公司管理人请求撤销案涉清偿行为的问题。破产法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该法第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，金美达公司于2018年6月2日停产，6月26日向一审法院申请破产清算。案涉《审计报告》和相关判决及执行情况表明金美达公司自破产申请受理的前六个月内存在资不抵债的情形。因金美达公司财产和法定代表人个人财产高度混同，原审法院结合借款资金的用途、郭丽芬身份特点、个人及相关企业之间的互相担保关系、破产时债务人企业的债务清册等事实以及当事人举证情况，综合考量确认本案偿还的债务为金美达公司债务并无不当。本案符合破产法第三十二条规定的情形，原审判决撤销案涉清偿行为适用法律正确。刘占生提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案的事实认定及法律适用。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占生的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年六月二十一日法官助理李华书记员刘博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3920号原告：吕慧娜，女，汉族，1988年4月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：杨文龙，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省新密市。原告吕慧娜与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕慧娜的委托诉讼代理人王子真到庭参加了诉讼，被告杨文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕慧娜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按年利率3.85%支付利息至借款本息全部还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，原告通过转账方式将借款出借给被告。后经原告多次催要，被告未予支付。杨文龙未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日原告吕慧娜与被告杨文龙签订借款协议一份，其主要内容为：甲××借人）吕慧娜、乙方（借款人）杨文龙。一、乙方杨文龙于2021年1月19日向甲方吕慧娜借款人民币大写陆万圆元整（60000元）。二、甲乙双方特立此据作为证明，甲方吕慧娜、乙方杨文龙”。同日，原告通过银行分三笔向被告转账20000元、10000元、10000元。2021年1月23日原告通过银行分二笔向被告转账10000元、10000元。后经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告吕慧娜要求被告杨文龙偿还借款60000元的请求，有原、被告签订的借款协议、支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起即2021年5月14日按年利率3.85%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文龙经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文龙于本判决生效后十日内向原告吕慧娜偿还借款60000元，并从2021年5月14日起按年利率3.85%向原告吕慧娜支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告杨文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年六月四日书记员  袁洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2935号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：赵文刚，男，汉族，1997年10月15出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵文刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告赵文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2918.13元、利息355.15元、违约金（费用）806.89元，合计人民币4080.17元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××38），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵文刚偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2918.13元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赵文刚负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执18号申请执行人：段立军,男性,1973年1月20日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：刘海文，男性,1969年2月12日生，汉族，住乾安县。本院在执行段立军与刘海文借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年六月二十九日书记员 朱星羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执578号之一申请执行人：苏艳军，男，1977年2月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李广青，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：湖南卓创能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场2307房。法定代表人：应卓凇。被执行人：应卓凇，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人苏艳军、李广青与被执行人湖南卓创能源有限公司、应卓凇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月29日，本院向被执行人湖南卓创能源有限公司、应卓凇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月26日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月28日、2021年2月24日、4月16日、6月10日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人湖南卓创能源有限公司、应卓凇的银行账号，查明被执行人名下无银行存款。本院于2021年2月8日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年6月22日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。查询被执行人应卓凇有保险保单一份，已提取现金价值并发放给申请人苏艳军、李广青。2021年2月5日，本院对被执行人应卓凇适用限制高消费措施。2021年2月20日，本院对被执行人湖南卓创能源有限公司适用限制高消费措施本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为284984.85元，已执行到位10000元，尚有274984.85元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年六月二十三日书记员 黄 咪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1558号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵元魁，男，1987年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人赵元魁房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十三日书记员  袁霁宇