wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执恢68号之三 申请执行人：崔润利，男，汉族。 被执行人：崔领荣，男，汉族。 被执行人：王桃桃，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王桃桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所62179979000277XXXXX的账户存款11073.16元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  李小梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执3号 被执行人：黄岩，男，1966年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在被执行人黄岩罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0781刑初126号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1564号原告：赵洪保，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县殡仪馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口村西3公里，统一社会信用代码12341321486035130X。法定代表人：黄新春。被告：黄新春，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同的委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。本院在审理原告赵洪保与被告砀山县殡仪馆、黄新春劳动争议一案中，原告赵洪保于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵洪保提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪保撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵洪保负担。审判员  刘善宗二〇二一年六月九日书记员  张郅臻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3616号之一申请执行人白平，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省高县。被执行人乐氏同仁老药铺有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。法定代表人林材。申请执行人白平与被执行人乐氏同仁老药铺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特1745号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计18232.8元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特1745号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执727号 申请执行人：陈海波，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄青彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初630号民事判决书受理陈海波申请执行李静、尹忠、黄青彬劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，另案查封被执行人尹忠名下房屋一套，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为31000元及利息，案件受理费288元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初884号 原告：霍俊生，男，1980年2月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：马云飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住磁县。 被告：赵剑英，男，1989年10月19日出生，汉族，住磁县。 被告：崔娟，女，1990年10月3日出生，汉族，住磁县。 第三人：李海强，男，1979年2月8日出生，汉族，住。 原告霍俊生与被告马云飞、赵剑英、崔娟、第三人李海强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告霍俊生于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍俊生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍俊生负担。 审判员  王永贵 二〇二一年六月九日 书记员  朱贝贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1512号李粉菊：湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司：本院在执行申请执行人李粉菊与被执行人湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司期货交易纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初33号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结、划拨被执行人的银行存款239267元（损失款185539元、利息45774元、案件受理费4578元、执行费3376元），申请执行人领取执行款并于2021年6月16日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初33号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年六月十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1246号信禾互联网小额贷款股份有限公司、朱二科、沈三妮：信禾互联网小额贷款股份有限公司（申请人）与朱二科、沈三妮（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 法定代表人：梁世凯，该行行长。 地址：东辽县东辽大街30号。 委托代理人：蔡晓波，王崴，该行客户经理。 被告：鲍淑芬，男，1968年5月17日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市西安区灯塔乡金河村三组。 被告：鲍文斌，男，1992年7月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县云顶镇李店村二组。 被告：鲍素云，男，1955年11月26日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县云顶镇进步村四组。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告鲍淑芬、鲍文斌、鲍素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍淑芬立即偿还原告借款本金2万元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告鲍文斌、鲍素云承担连带还款责任立即偿还原告借款本金2万元以及至实际还款日产生的利息；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：借款人鲍淑芬于2014年10月21日在我行申请贷款10万元，贷款到期日为2017年10月20日，贷款担保方式为保证担保，即担保人鲍文斌、鲍素云。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人至今仍未还款，担保人鲍文斌、鲍素云也未履行担保责任。截至2021年4月30借款人尚欠借款本金2万元及利息。故诉至贵院，要求被告人立即偿还全部借款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告鲍淑芬、鲍文斌、鲍素云来院应诉。本院虽已书面通知原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在限期内补正三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏 琳
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执1180号 申请执行人钱胜，男，1963年3月14日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 被执行人青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区××路××号××栋××单元××户。 法定代表人薛晓明，职务总经理。 申请执行人钱胜与被执行人青岛杰盛置业有限公司买卖合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3320号民事调解书已发生法律效力。本院已将青岛市李沧区广水路9号《适园雅居》12号楼2单元1层102户房屋过户到申请人钱胜名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  乔培清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1808号申请人：侯祖艮，男，1949年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××014。申请人：罗宜珍，女，1951年10年4日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××026。申请人：刘胜梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××060。申请人：罗成芳，女，1993年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××020。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳武，广东展豪律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市卡耐克自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市××××××黑王营，公民身份号码：411××××××××××××262。申请人侯祖艮、罗宜珍、刘胜梅、罗成芳于2021年6月15日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请财产保全,请求查封、冻结被申请人东莞市卡耐克自动化设备科技有限公司、王某1价值87378.75元的财产，由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作担保。2021年6月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭向本院出具了财产保全提请函，并将财产保全申请书、仲裁申请书、受理仲裁申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市卡耐克自动化设备科技有限公司、王某1价值87378.75元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。本案保全费894元，由申请人侯祖艮、罗宜珍、刘胜梅、罗成芳预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年六月二十八日法官助理  罗子尤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保220号申请人：黄宪海，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：赵爽，女，汉族，住所地：海城市经济开发区。被申请人：孙文斌，男，汉族，住所地：海城市。申请人黄宪海与被申请人赵爽、孙文斌债权人撤销权纠纷一案，申请人黄宪海于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人赵爽名下位于海城市XXXXX，建筑面积78.41平方米房屋予以查封，（查封标的8万元），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人黄宪海因与被申请人赵爽、孙文斌债权人撤销权纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵爽名下位于海城市XXXXXX，建筑面积78.41平方米房屋予以查封，（查封标的8万元），上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月三日书记员 尹洪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9365号上诉人（原审被告）：辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：潘东正，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，系辽宁博越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊德，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：李峙，男，回族，住沈阳市大东区。上诉人辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司因与被上诉人袁俊德、原审被告李峙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初126号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销沈阳市浑南区人民法院(2021)辽0112民初126号民事判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼及其他全部费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。原审称：2019年11月，上诉人辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司(以下简称上诉人)租赁被上诉人袁俊德钩机、铲车等机械进行施工……是错误的。且不论被上诉人袁俊德提交的《入库单》、《收款收据》的真实性，仅上面记载的使用时间亦不是从2019年11月开始的。并且，《入库单》、《收款收据》上根本没有载明“大铲车”“钩机”皆是使用在哪个项目中。事实上，案涉项目最初由案外人(一审中申请法院依职权追加的案外人)大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司承建，上诉人是2019年7月19日才经工商局批准设立的，与被上诉人接洽联系租赁设备型号、单价、具体使用项目地址与使用时间的系案外人大连启丰鸿晟公司公司，也就是说启丰鸿晟公司才是本案租赁关系的相对人。原审中上诉人提出请被上诉人陈述与其联络建立租赁关系事宜的具体人员，被上诉人一再含糊其词，仅提交了录音证据，指明是“柴东海”。但“所谓”柴东海根本是大连启丰鸿晟雇佣的临时工，并非上诉人的员工。据此，上诉人申请原审依职权追加大连启丰鸿晟公司为共同被告以查明案件事实，原审不置可否。另外，上诉人就与大连启丰鸿晟公司合伙纠纷案件现已立案，目前正在审理中。上诉人为查明案件事实，减少诉累，同样向原审法院提交了《中止审理申请书》，因为唯有在合伙纠纷案件作出生产判决后，方能查清本案被上主人袁俊德的主张是事包含在申请人与启丰鸿晟公司合作的施工项目中。为避免产生结果相互冲突的判决内容，保证判决的一致性，亦应在另案审结后审理本案。在没有证据予以证明的情况下要求上诉人承担并非合同相对人的租赁合同中的付款义务，于法无据。被上诉人袁俊德辩称：请求维持原判决。原审被告李峙未出席询问，亦未提交书面陈述意见。被上诉人袁俊德一审诉讼请求：1.判令被告立即给付原告机械租赁费121550元；2.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院查明：2019年11月，被告辽宁华邑景观公司租赁原告钩机、铲车等机械进行施工。2019年11月26日，被告辽宁华邑景观公司员工即被告李峙与原告进行了对账，并签署了对账明细单，确认机械费共计136950元，已付20000元，尚欠116950元。对尚欠的租赁费，原告多次向被告催要均未果，故来该院诉讼。一审法院认为：原告袁俊德与被告辽宁华邑景观公司虽未签订书面的租赁合同，但原告提供的入库单、对账明细均有被告公司员工即被告李峙的签字，且被告辽宁华邑景观公司已依据该入库单及对账明细向原告付款20000元，由此可证明原告与被告辽宁华邑景观公司存在事实上的建筑设备租赁合同关系，被告辽宁华邑景观公司依约使用了原告建筑设备，应支付原告租赁费，依据被告李峙签署的对账单可确认被告尚欠原告租赁费116950元，故对原告主张的合理部分该院予以支持。关于对账明细外的4600元租赁费用，因原告仅向法庭提交了一份录音，因被录音人身份无法确认，且录音内容无法证实原告主张的4600元租赁费，故该院对该证据与本案的关联性不予确认，对原告该主张该院不予支持。因二被告均认可李峙签字的行为系职务行为，且李峙确系被告辽宁华邑景观公司员工，故对原告要求被告李峙承担责任的诉请该院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁俊德建筑设备租赁费116950元；二、驳回原告袁俊德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的租赁合同，但已经形成了事实上的合同关系，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。现上诉人辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司未履行支付租金的义务，应承担违约责任，被上诉人袁俊德主张上诉人支付租金的理由正当，故一审法院判令上诉人辽宁华邑景观公司支付被上诉人袁俊德建筑设备租赁费116950元，并无不当。关于上诉人主张案外人大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司是本案租赁关系的相对人的上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人袁俊德之间虽未签署书面的租赁合同，但是根据入库单和对账明细中均为上诉人辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司工作人员李峙的签名，且上诉人已经根据该入库单及对账明细向被上诉人支付了20000元，故一审法院认定上诉人为本案租赁关系的相对人，并无不当。因此，本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人主张其与大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司合伙纠纷案件正在审理中，应当中止审理本案的上诉理由，本院认为，根据合同相对性原理，上诉人与大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司的合伙纠纷系其合伙内部关系，不能对抗本案被上诉人袁俊德，另案合伙纠纷不影响本案的审理。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2731元，由上诉人辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年六月十七日法官助理刘鹏书记员黄顺博
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执609号 申请执行人陈雪莲，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人钟杰，男，1989年1月6日出生，汉族，住营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2019）川1322民初3380号民事调解书，责令被执行人钟杰履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将陈雪莲、钟杰在婚姻存续期间共同所有的位于营山县房屋（不动产权证号第××号）转移登记至申请执行人陈雪莲名下，并办理相关产权登记证书。 二、申请执行人陈雪莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月十五日 书记员 张 波
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保355号 申请保全人：德州宏润水利工程有限公司,住山东省； 法定代表人：宋庆仁； 被保全人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司,住湖南省； 法定代表人：李伟华； 被保全人：马洪祥,男性,汉族,1968年3月28日出生,住平原县。 因德州宏润水利工程有限公司与湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、马洪祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年6月22日生效的（2021）鲁1426民初1801号民事裁定书，保全申请人德州宏润水利工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、马洪祥名下75万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行的账户存款75万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  白华鹏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1531号于某峰：本院已受理张某利诉于某峰机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执916号之四申请执行人：皇甫玉杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张晓俊，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘万鑫置业有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：田会宾，该公司总经理。担保人：田会宾，男，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人皇甫玉杰、张晓俊与被执行人商丘万鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皇甫玉杰、张晓俊向法院申请强制执行。在执行过程中依法向被执行人商丘万鑫置业有限公司送达了（2021）豫1424执916号执行案件的法律文书，后申请执行人皇甫玉杰、张晓俊与被执行人商丘万鑫置业有限公司达成执行和解协议，并由担保人田会宾和商丘市常兴房地产营销策划有限公司名下位商丘市梁园区【证号：xxxx】的房产进行担保，申请执行人皇甫玉杰、张晓俊向本院申请撤回对被执行人商丘万鑫置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年六月三十日书记员  刘洋洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2155号周建章刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初332号刑事判决书执行立案，经被执行人周建章自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢254号之一申请执行人张德忠，男，1954年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于鑫磊，男，1992年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。张德忠与于鑫磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0101民初12251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49290.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人于鑫磊已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人于鑫磊名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年六月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3000号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张志平，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张志平、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  潘霍喜二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4029号本院立案庭移送的申请执行人张辉、侯亭亭与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特90号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特90号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执1235号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：褚丹同、白云超本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人褚丹同、白云超追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0102民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚丹同、白云超未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人褚丹同、白云超给付欠款及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2、本院于2021年5月26日通过邮寄送达形式，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2021年6月2日在长春市房产档案馆查询被执行人房产情况，轮候查封被执行人名下房产。4、本院于2021年6月24日将被执行人褚丹同、白云超纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0102民初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年六月二十四日书记员 刘禹含
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2593号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市草桥镇牛滩村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为26285元。经本院立案受理，现已执行到位26285元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审96号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2017号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306026848923366，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：雷云江，男，1990年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。黑龙江富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达公司）与雷云江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知富丽达公司预交诉讼费用，其在规定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月二十八日书记员 侯海涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初95号 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区。 法定代表人：傅海。 原告：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：青白江区腾龙装饰材料经营部，经营场所四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场2区13栋2-6号。 经营者：曾举芳。 原告深圳市派阁智能五金科技有限公司、傅海与被告青白江区腾龙装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告深圳市派阁智能五金科技有限公司、傅海于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市派阁智能五金科技有限公司、傅海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告青白江区腾龙装饰材料经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市派阁智能五金科技有限公司、傅海撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市派阁智能五金科技有限公司、傅海共同负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年六月二日 书 记 员  谢炜琪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2983号原告侯宝德，男，1982年6月出生，汉族，住长垣市。被告周刚，男，1988年9月出生，汉族，住长垣市。被告李海霞，女，1990年9月出生，汉族，住长垣市。原告侯宝德因与被告周刚、李海霞民间借贷纠纷一案，侯宝德于2021年4月14日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于2021年4月14日向周刚、李海霞送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯宝德，周刚、李海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯宝德诉称，周刚、李海霞因工程资金周转于2015年4月16日向侯宝德借款50000元并约定借期为2015年4月16日至2015年8月16日，约定利息为月利率3%，借期满后，周刚、李海霞要求再使用一段时间，侯宝德同意按原利息继续借给周刚、李海霞使用。后周刚、李海霞又向侯宝德借款60000元，于2017年8月17日出具借款协议，约定2018年1月18日借期届满，借款利率为月利率3%，到期后一并偿还。但到期后，经催要，周刚、李海霞分几次还利息12000元，剩余本息未还，要求判令周刚偿还借款本金110000元，按年利率15.4%支付自借款至2021年4月16日的利息73470元，2021年4月16日之后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日。周刚辩称，周刚已还款170400元，应予扣除，李海霞没有在借条上签字，不应起诉李海霞。李海霞对借款不知情，不应被起诉。侯宝德围绕诉讼请求提供了证据，周刚、李海霞对侯宝德提交的2份借款协议、一份录音光盘的真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：2015年4月16日，周刚向侯宝德借款50000元，当日，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年4月16日至2015年8月16日，月利率为3%，并约定了逾期还款违约金等。借款到期后，侯宝德与周刚于2017年8月17日再次签订借款协议,协议约定自2017年8月17日至2018年1月18日,侯宝德借给周刚60000元整,月利率3%,并约定如不按规定的时间、数额还款，应付给侯宝德违约金，加违约金按原借款利息每天数额的50%计算。借款后，周刚分几次支付利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周刚向侯宝德借款110000元，有发生的借款协议为证，周刚对借款协议的真实性予以认可，侯宝德与周刚间的借贷关系明确，应予认定。侯宝德请求按年利率15.4%支付自借款至2021年4月16日的利息，符合法律规定，应予支持。本案自2015年4月16日至2021年4月15日，借款50000元的利息应为46200元（50000元×15.4%×6年），2017年8月17日至2021年4月15日，借款60000元的利息应为33880元（60000元×15.4%÷12个月×44个月）。以上利息共计80080元，扣除周刚已支付的12000元为68080元，应由周刚支付，2021年4月16日之后的利息仍按年利率15.4%计算至清偿之日。侯宝德要求支付利息73470元，证据不足，应不予支持。侯宝德无相关证据证明周刚在本案中的借款用于家庭日常生活，李海霞对本案债务并不追认，侯宝德要求李海霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周刚于本判决生效后十日内偿还侯宝德借款110000元及利息68080元，（利息计算至2021年4月16日，之后的利息仍以110000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款清偿之日）；二、驳回侯宝德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由周刚承担1900元，由侯宝德承担98元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年六月十五日书记员  王 媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7033号 黄舜尧、钟锦灿： 关于申请执行人黄舜尧与被执行人钟锦灿买卖合同纠纷一案，被执行人钟锦灿已经履行（2020）粤0114民初15928号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢30号申请执行人：任春香，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：牛军政，男，1974年10月1日出生，汉族，住遂平县。任春香申请执行牛军政买卖合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2013年作出的（2013）遂民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告牛军政于本判决生效之日起十日内偿还原告任春香49000元。因牛军政未按上述生效法律文书履行义务，任春香向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛军政名下银行账户账户及网络资金内仅有少量存款，账户已冻结。2.查明被执行人牛军政名下无证券、保险登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人牛军政名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款49000元、执行费583.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢30号案件终结本次执行程序。被执行人牛军政负有继续向申请执行人任春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年六月二十八日书记员  董 阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执785号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓宁，男，1987年08月30日生，汉族，住河南省内黄县。内黄县人民法院刑事审判庭移送执行李晓宁罚金一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）缴纳罚金27000元。因李晓宁未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人李晓宁财付通支付账号085e9858e14cdfe1adf61af14@wx.tenpay.com内有存款1240.5元，本院已冻结并扣划至执行款专用账户。2.查明，被执行人李晓宁名下登记有鲁Ｒ×××××福田牌货车一辆，经查，该车辆已于2020年1月10日转让。3.查明，被执行人李晓宁名下登记有豫Ｊ×××××长安牌轿车一辆，本院已查封（轮候），因该车下落不明且未能实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十六日书记员 林晓飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4932号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告:孙海娟，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告孙海娟信用卡纠纷一案,本院2021年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告孙海娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金15601.13元,截止2021年2月23日利息2709.71元,应收费用3784.94元,共计22095.78元;自2021年2月24日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××79的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告孙海娟未作答辩。本院经审理查明:2017年6月28日,孙海娟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过孙海娟的申请,向孙海娟核发了信用卡（卡号：62×××79）,但孙海娟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月23日,该信用卡已透支本金15601.13元,利息2709.71元,应收费用3784.94元,以上共计22095.78元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告孙海娟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告孙海娟提供信用卡，被告孙海娟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙海娟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告孙海娟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孙海娟偿还信用卡透支本金15601.13元,利息2709.71元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3784.94元及2021年2月24日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3784.94元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告孙海娟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2021年2月24日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（孙海娟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告孙海娟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告孙海娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告孙海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金15601.13元，利息2709.71元，应收费用3784.94元，共计22095.78元（自2021年2月24日起至孙海娟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告孙海娟负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二一年六月二十四日书记员  杨 婉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执617号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 负责人任得让，该行行长。 委托代理人何世明，男，1979年6月19日出生，壮族。 被执行人黄文布，男，1970年6月24日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄文布信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1022民初1049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42292.47元、利息3557.83元、逾期违约金977.95元、案件受理费506元，偿付计自2020年4月16日起按原合同规定计息利率计算的利息(另计)。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ｌ×××××“东风”牌车没能实际控制,暂时无法处置。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年六月三十日 书记员  李冬萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更280号罪犯常永辉，男，1987年8月14日出生，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年7月10日作出(2018)豫1622刑初255号刑事判决，认定被告人常永辉犯诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫16刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯常永辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯常永辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘政及同监犯人智炯、赵书证的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常永辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常永辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月19日起至2026年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  杜倩雯
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执997号营口市站前区人民法院与宋伟：营口市站前区人民法院与宋伟罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初66号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年六月三十日书记员 任文军
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初243号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人沈俊堂，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人沈俊堂犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜、王乃玉出庭支持公诉，被告人沈俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月26日20时30分许，被告人沈俊堂酒后驾驶×××号小轿车沿吉林市船营区珲春中街由南向北行驶经过桃源路200米左右时被执勤民警查获。经检测，沈俊堂呼吸酒精含量为147mg/100ml，经鉴定，沈俊堂静脉血液中酒精（乙醇），含量为163.88mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口登记表、受案登记表、查获经过、酒精呼气检测、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、前科劣迹查询结果单，被告人沈俊堂供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈俊堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈俊堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年六月十六日 书记员  闫俊宏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4221号   原告：山西建美建材有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某、要某，山西日月明律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司。   法定代表人：郝某。   本院在审理原告山西建美建材有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西建美建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西建美建材有限公司撤回起诉处理。            审 判 员 冯建军   二〇二一年六月七日   法官助理 武伟强   书 记 员 高恩泽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执798号 申请执行人：罗光英，女，于1976年6月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初1450号民事判决书，于2021年4月26日立案受理罗光英申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人罗光英预收代办费4631.80元，并承担案件受理费10元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人罗光英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗光英同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522民初1450号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光英发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执543号申请执行人:中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路13号。法定代表人：任建光，系该行行长。委托执行代理人：张进，男，1967年10月9日出生，汉族，系该行市场部经理。委托执行代理人：曹建荣，男，1984年4月20日出生，汉族，系该行不良贷款清收中心副经理被执行人：李世峰，男，1976年7月1日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人，住该镇。被执行人：崔小娟，女，1978年1月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李世峰之妻。被执行人：崔亚雄，男，1965年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡崔家墕村人，住该村。被执行人：高彩丽，女，1966年12月2日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人李世峰、崔小娟、崔亚雄、高彩丽金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年4月23日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2018）陕0826民初565号民事判决书。申请执行标的：借款本金107808.68元及相应利息，案件受理费1500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本次执行过程中，划拨被执行人高彩丽银行存款4300元，由被执行人李世峰于2021年5月31日前向中国工商银行绥德县支行偿还借款16000元。三、由被执行人李世峰于2022年5月6日前向中国工商银行绥德县支行偿还完毕借款本金，并于2023年5月6日前偿还完毕借款利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执543号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十二日书记员 马祁钰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1393号折金鹏：申请人折金鹏与被申请人刘福东财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4036号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折金鹏向本院书面申请对被申请人刘福东名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘福东在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘福东名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘福东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5294号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人韩聪，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园K区。广发银行股份有限公司北京分行与韩聪金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年09月10日作出的（2020）京0101民初13901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币288147.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执150号申请执行人：余某，男，1956年8月8日生，苗族，住雷山县。被执行人：贵州省雷山县某有限公司，住所地：雷山县。法定代表人：吴某。申请执行人余某与被执行人贵州省雷山县某有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2634民初213号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的支付工资21228元，并承担案件受理费165.35元的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月9日、4月14日、5月11日、6月9日、6月25日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月15日、4月19日、4月20日分别向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司分别查询了被执行人公积金缴纳情况、不动产登记情况及收益性保险情况，均未发现其有可供执行的财产。4、本院于2021年6月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执150号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二一年六月二十八日书记员  黎北超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1921号上诉人（原审原告）：魏冉，男，汉族，1974年4月7日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本现，男，汉族，1971年10月25日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。上诉人魏冉因与被上诉人张本现民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏冉及其委托诉讼代理人史志豪、被上诉人张本现的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冉上诉请求：1.撤销浉河区人民法院（2021）豫1502民初577号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案并没有超过法定的诉讼时效，一审认定事实错误，导致适用法律错误。（一）虽然双方就还款约定的有具体期限，但是上诉人在此期间一直直接或者间接的向被上诉人主张权利要求还款，必然的引起诉讼时效的中断，即使在开庭前一天，被上诉人还在通过中间人联系愿意偿还借款，由此可见本案的诉讼时效已经因上诉人主张权利而引起诉讼时效中断。（二）一审故意忽略重要的事实，枉法裁判；在一审庭审中上诉人陈述被上诉人偿还了上诉人100万元，其中在2018年偿还了60万元，当时是以现金的方式在信阳市沁园春洗浴中心大厅支付的，对于该事实被上诉人的代理人在庭审对于上诉人陈述的还款事实是没有任何异议的，那么该事实可以作为认定案件事实使用，其中还款的事实证明上诉人一直在主张权利，也可以认定诉讼时效从被上诉人还款的时刻产生了诉讼时效中断的情形，应该从2018年还款的日子再行计算诉讼时效，据此计算上诉人未超诉讼时效，一审不考虑该还款事实，认定诉讼超过诉讼时效明显是错误的。二、一审庭审结束后，主审法官对上诉人说你们可以撤诉，然后再起诉，就可以对诉讼时效进行补救。但对方代理人不同意，上诉人当时要收回该撤诉申请，主审法官就承诺先把撤诉申请交到法庭，法庭再做工作，上诉人没想到该撤诉申请又在判决书中显示，明显存在误导之嫌。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。张本现辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审进行了庭审直播，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏证据，请求驳回上诉人的请求。魏冉向一审法院起诉请求：1.被告张本现偿还原告借款本金30万元及利息；2.被告支付协议约定其应承担的诉讼费用11929元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月29日，原告魏冉、被告张本现、案外人董长学签订《借款协议》，约定被告张本现向原告魏冉借款130万元，借款期限自2013年7月29日至2014年3月10日，该协议并对违约责任进行了约定，案外人董长学为担保人。2013年8月1日，原告魏冉通过银行转账向被告张本现汇款100万元。2017年1月10日，原告魏冉与被告张本现就同一笔借款签订《和解协议》，约定被告张本现分三期偿还原告魏冉借款，最后一期偿还诉讼费11929元、还款时间为2017年5月1日，该协议并对其他事项进行了约定。庭审中，原告魏冉认可被告张本现于协议签订后分批偿还了100万元本金。现原告魏冉诉至该院，请求依法判令被告张本现偿还借款本金30万元及利息、诉讼费11929元，并承担本案诉讼费。法庭辩论结束后，原告魏冉以原、被告协商解决本案纠纷为由申请撤诉，并提交了书面撤诉申请。被告张本现不同意。以上事实有原告提交的《借款协议书》、《中国农业银行业务回单》、《和解协议》、《撤诉申请》等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案原告魏冉主张被告张本现偿还借款，其提交的《和解协议》显示双方约定的最后一笔还款时间为2017年5月1日，原告于2021年1月27日诉至该院。被告张本现辩称，本案已超过法定诉讼时效，在法庭辩论结束前，原告魏冉未能提供有效证据证明其于2020年5月1日前向被告张本现催要过借款的事实，亦未能提出有其他符合法定诉讼时效中止、中断的情形。故根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决：驳回原告魏冉的诉讼请求。案件受理费减半收取2989.47元，由原告魏冉负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人魏冉一审诉请被上诉人张本现偿还借款本息并支付相关费用，而被上诉人张本现主张依据双方《和解协议》所约定的最后还款期限（2017年5月1日），至上诉人魏冉一审起诉时（2021年1月27日），已超过法定的3年诉讼时效期间。因此，在被上诉人提出诉讼时效抗辩后，上诉人需对本案未超过诉讼时效期间这一事实，承担相应的举证证明责任。在本案一、二审期间，上诉人未能提交证据证明其在2017年5月1日后向被上诉人催要借款的事实，上诉人另主张被上诉人最后一次还款的时间是2018年，但对该还款时间上诉人亦未能提交证据予以证明，而被上诉人也不认可。故因上诉人未能证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，一审法院认定本案超出诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定：“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”故上诉人关于一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人魏冉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5979元，由上诉人魏冉负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年六月十七日书记员  艾津冉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2094号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，统一社会信用代码9123060059823066XP，住所地黑龙江省大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：郎艳秋，该公司经理。委托代理人：梁宝珠，女，该公司员工。被告：吴昊，男，汉族，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月二十五日书记员  周雪红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4241号申请执行人：李乔，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。被执行人:欧阳德君，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人李乔与被执行人欧阳德君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0104民初2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人欧阳德君银行存款42929元；或扣留、提取其应得收入42929元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执181号康俊峰、张长安：申请执行人康俊峰与被执行人张长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）城经初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张长安逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康俊峰向本院申请执行，请求被执行人张长安向其支付15866元，向本院缴纳案件执行费138元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张长安在银行账户的存款16004元，扣除执行费138元，剩余15866元已由申请执行人康俊峰领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张长安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1249号之一申请执行人：李保金。被执行人：常玉水。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司。法定代表人：刘德兵，总经理。被执行人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。李保金与常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8555号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告常玉水于本判决生效之日起十日内支付原告李保金劳务费8660元，并支付利息（利息以8660元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省诚达建筑工程有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告河南正阳建设工程集团有限公司在未支付给被告河南省诚达建筑工程有限公司的工程价款的范围内对上述第一项确认的债务承担给付责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司负担。因常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李保金向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司名下有银行存款，因被执行人提起执行异议之诉，申请人不要求扣划被执行人名下银行存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人常玉水、河南正阳建设工程集团有限公司名下有不动产登记信息，申请人不要求查封。3、查明被执行人常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司名下有车辆信息，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人李保金于2021年6月24日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权8685元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司负有继续向申请人李保金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执215号之二申请执行人：黄平县常胜五金经营部，地址：黄平县新州镇飞云社区马家岩。统一信用代码：92522622MA6GYJUA2K。经营者：龚长松。被执行人：沈超，男，1978年6月14日生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行黄平县常胜五金经营部与沈超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔2622执215号申请执行人黄平县常胜五金经营部与沈超买卖合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二一年六月十一日书记员 杨 杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢42号之二申请执行人：廖名中。被执行人：欧胜波。被执行人：唐临军。申请执行人廖名中与被执行人欧胜波、唐临军民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）桂阳法民初字第1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧胜波、唐临军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖名中2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人欧胜波、唐临军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人廖名中送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人欧胜波、唐临军的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无足额可供执行的财产。于2021年1月20日对被执行人欧胜波、唐临军的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年1月21日向桂阳县不动产登记中心及郴州市不动产登记中心查询被执行人欧胜波、唐临军名下的房产及土地信息，经反馈被执行人唐临军名下有房产。本院于2021年3月1日起对被执行人唐临军名下的位于郴州市的多处房产进行了网络第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，但因价格过高，无人竞买，拍卖均以流拍结束。上述拍卖结果均告知申请人廖名中，其也不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月10日本院对被执行人欧胜波、唐临军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为716134元，已执行到位0元，尚有716134元未执行。经本院采取上述执行行为，被执行人有可供执行的财产但存在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧胜波、唐临军负有向廖名中继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月十日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1699号之一 申请执行人：成都西冶炜泰科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段365号。 法定代表人：张学琼，职务：执行董事。 被执行人：成都天麒科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号1栋35层3507号。 法定代表人：杨凌，职务不详。 本院在执行成都西冶炜泰科技有限责任公司与成都天麒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川0124民初510号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的1553000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下车辆。由于冻结的账户无可用余额，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初510号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1553000.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人成都天麒科技有限公司名下绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账户（账号30×××46-0001）予以冻结，冻结期限为壹年（冻结期限自2021年05月17日至2022年05月17日止）。 二、对被执行人成都天麒科技有限公司名下浦发银行成都天府支行账户（账号73×××31）予以冻结，冻结期限为壹年（冻结期限自2021年06月09日至2022年06月09日止）。 三、对被执行人成都天麒科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年6月8日至2023年6月8日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年六月十五日 书记员 叶雨馨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2498号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书涵，该公司工作人员。被告：裴广海，男，汉族，住河南省光山县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告裴广海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告以被告已经履行了还款义务为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回对被告裴广海的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司承担。审判员 陈 义二〇二一年六月七日书记员 王思敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5373号上诉人（原审原告、案外人）：吴凤彬，女，1966年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张艳秋，女，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李忠阳、王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：侯世生，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人吴凤彬因与被上诉人张艳秋、侯世生案外人执行异议纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初56号民事判决向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人吴凤彬与侯世生签订的《房屋买卖协议书》中，甲方签字处书写为“候世生”并非侯世生，但吴凤彬提供的银行转账交易对手信息显示为侯世生，故应当确认该协议为侯世生所签。重审时还应当查明，案涉房屋初始登记批复时间，即案涉房产能办理权属登记的时间；吴凤彬支付房屋价款的情况，包括其主张支付给侯世生妻子的款项是否属实，是否能够向执行法院交纳房屋余款；案涉房屋吴凤彬占有使用情况，进而依法裁判。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初56号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人吴凤彬预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年六月十一日书记员  凌嘉蔓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省图们市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2402民初554号   原告：张某，个体工商户，住图们市。   被告：高某，住汪清县，其他自然信息不详。   被告：宋某，，其他自然信息不详。   本院在审理原告张某与被告高某、被告宋某民间借贷纠纷一案中,原告张某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告以另案解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。   审判员 李杨      二〇二一年六月二十九日   书记员 金悦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执620号申请执行人石爱琴,女,1964年1月13日生,汉族。被执行人薛爱云,女,1962年3月4日生,汉族。本院在执行申请执行人石爱琴与被执行人薛爱云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初829号民事调解书，向被执行人薛爱云发出执行通知书，责令被执行人薛爱云偿付申请执行人石爱琴借款本150000元及利息（月利率为1.2%，从2018年8月12日起至执行完毕之日止），承担案件受理费2046元。但被执行人薛爱云未履行义务。本院查封了被执行人薛爱云与其丈夫贾新中（身份证号：XXXX）所有的位于子长市XXX的楼房XX间XX层（登记在贾新中名下），建筑面积192平方米，房产证号：XXXX。2021年6月27日申请执行人石爱琴撤回了本案的执行申请，自愿等待被执行人薛爱云上述房产的评估、拍卖偿付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十七日书记员  李小英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初8367号原告:南阳市某某混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91411300776506295X，住所地：南阳高新区岗王庄村。法定代表人：李志国，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某某，男，1987年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。案由：买卖合同纠纷。原告南阳市某某混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告南阳市某某建筑工程有限公司、郭某某向原告支付拖货款1667172.55元及实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年11月4日为1002511元）。2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订《商品砼供需合同》，合同约定原告向被告承建的美丽之都10#楼工程供应商品混凝土，经双方供货对账单显示，总货款为2167172.55元，被告至今仍欠1667172.55元未付，就上述欠款，原告曾多次向被告主张，但被告一直拖欠原告货款，原告认为，《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，被告应及时足额支付货款，现原告请求被告立即支付拖欠货款及其逾期付款违约金，并承担本案相关诉讼费。为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼中原告向本院申请撤回对被告南阳市某某建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告郭某某答辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原被告双方确认被告郭某某欠付原告南阳市某某混凝土有限责任公司货款及诉讼成本费用170万元。二、2021年8月20日前被告郭某某支付原告南阳市某某混凝土有限责任公司货款50万元；2021年10月20日前被告郭某某支付原告南阳市某某混凝土有限责任公司货款50万元；2022年1月30日前被告郭某某支付原告南阳市某某混凝土有限责任公司货款70万元。三、如被告郭某某按期履行，原告将放弃违约金的请求；如果被告郭某某任何一期违约，原告可就剩余款项申请法院执行，并由被告郭某某支付原告违约金25万元。四、本协议履行完毕后，双方为此事永无纠纷。案件受理费减半收取14079元和保全费5000元，由原告南阳市某某混凝土有限责任公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年六月二日书 记 员  臧阳旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5263号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人曹海莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。广发银行股份有限公司北京分行与曹海莉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357218.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有多笔保险登记，申请执行人不要求处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7536号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1114号 申请执行人:刘新佳，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张井水（曾用名刘小双），男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。 被执行人：刘普仁，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘新佳、张井水与被执行人刘普仁继承纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4689号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4689号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月九日 承办人：秦飞跃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖0303民初2960号 原告：程麒，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：颜明娣，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告程麒诉被告颜明娣劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告程麒于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程麒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程麒撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（已交纳），仍由原告负担。 审判员 施 君 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁若男
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执545号被执行人：刘青娇，女，1971年7月28日出生，汉族，湖南茶陵人，户籍所在地为湖南省茶陵县。本院刑庭移送被执行人罚金一案，本院作出（2021）湘0224刑初2号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2021年4月22日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日、6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，本院依法查封被执行人名下位于茶陵县××镇××社区贺家山的不动产（房产证号：茶字第1××8）因本案罚金标的较小，且该房产抵押在茶陵农村商业银行，被执行人服刑中，本案如处置房产，可能造成无益拍卖，故可暂缓处置。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1160号徐贝贝、李添添：你与申请执行人王念念为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王念念于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付75313.58元及逾期利息。负担案件受理费828元，执行费1030元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002462特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执801号 申请执行人：桂林昭扬科技有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号1栋01306、01307、01309、013011号，统一社会信用代码：91450300MA5KAQMT78。 法定代表人：梁柱国，执行董事兼总经理。 申请执行人：广西金秀百派瑶医药研究开发有限公司，住所地：广西来宾市金秀瑶族自治县桐木镇河东小区第六幢2单元2-2号房，统一社会信用代码：914512276998724261。 法定代表人：覃雅丽，执行董事兼总经理。 申请执行人桂林昭扬科技有限公司与被执行人广西金秀百派瑶医药研究开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西金秀百派瑶医药研究开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西金秀百派瑶医药研究开发有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十六日 书记员 蒋 鑫
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保158号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人执行人赵国洪。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询被保全人赵国洪名下无财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年六月二十一日书记员  李京航
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执506号之二申请执行人：封丘县汇鑫板材门市部，地址：封丘县文化路路西，统一信用代码：92410727MA41D6Q32P。被执行人：朱济钢，男，1988年6月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：翟延杰，女，1989年11月22日生，住。关于申请执行人与被执行人朱济钢、翟延杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人朱济钢在085e9858e2485522575e705bb@wx.tenpay.com账户内余额人民币423.97元。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱济钢在财付通支付科技有限公司085e9858e2485522575e705bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币423.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年六月十七日书记员  刘 森
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执569号 移送执行机关:湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志清，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。 本院执行的黄志清罚金一案，现因被执行人黄志清缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 二〇二一年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1532号刘长振：本院执行的邵进安申请执行刘长振买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年六月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋述知，男，汉族，1961年10月22日出生，住山东省成武县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兆民，男，汉族，1979年4月24日出生，住山东省成武县。 一审被告、二审上诉人：王广省，男，汉族，1976年2月5日出生，住山东省成武县。 原审被告：宋现省，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省成武县。 原审被告：黄永，男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省成武县。 再审申请人宋述知因与被申请人徐兆民、一审被告、二审上诉人王广省、原审被告宋现省、黄永民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋述知申请再审称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，徐兆民应当承担其在2013年与宋述知达成借款合意，并向宋述知支付了涉案15万元款项以及双方之间是否进行结算、如何进行结算、结算结果如何的举证责任。徐兆民在本案一、二审期间均未提供证据证明其向宋述知支付了涉案款项，原审仅凭徐兆民的自述便认定涉案借贷关系成立，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，徐兆民主张双方之间成立15万元的民间借贷关系，并提供了借条予以证实，宋述知认可涉案借条系其本人出具。徐兆民称涉案借款实际发生在2013年1月，并提供其本人在2013年1月的银行取款记录，原审结合宋述知在涉案借条上书写的“以上款项以现金收到”的内容，认定涉案借款已实际交付，事实清楚，证据充分。宋述知关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋述知的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年六月十七日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执599号之二申请执行人:马传霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王赞翔，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行马传霞与王赞翔民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3012号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行，立案标的50525元。在执行过程中，本院对被执行人王赞翔的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十六日书记员 费丽萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事裁定书   （2019）内0622刑初92号   被告人刘俊光犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）内0622刑初92号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补正裁定如下:   原判决书第一页第四行“准格尔旗永海加油站法定代表人”，现更正为“个体”。   本裁定与被补正的（2019）内0622刑初92号刑事判决书同时发生法律效力。   审判长 马立兴   审判员 黄玉亮   人民陪审员 李婷婷   二〇二一年六月七日   书记员 杜 朴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初615号原告：浙江贝玛教育科技有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业小区5号。法定代表人：施慧沁。委托诉讼代理人：裴金华，浙江千克知识产权代理有限公司专利代理师。被告：河南省竞速体育设施有限公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园10号厂房。法定代表人：李军良，总经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告浙江贝玛教育科技有限公司与被告河南省竞速体育设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告浙江贝玛教育科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江贝玛教育科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江贝玛教育科技有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告浙江贝玛教育科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年六月二十二日书记员  孙亚笛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保959号申请人：徐银钢，男，1964年5月18日生，汉族，住靖江市。被申请人：靖江××××有限公司，住所地江阴经济开发区。法定代表人：孙某彬。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孙某彬。申请人徐银钢与被申请人靖江××××有限公司、无锡××××有限公司合同纠纷一案，申请人徐银钢于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江××××有限公司、无锡××××有限公司银行存款27000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人徐银钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靖江××××有限公司、无锡××××有限公司银行存款27000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7507号 佛山市绿茵物业管理有限公司、刘会娣： 关于佛山市绿茵物业管理有限公司与刘会娣物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17953号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘会娣银行账户存款85元，全部退作执行费。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执19号申请执行人：邓某某，男性,1969年8月27日生，居民身份证号码612133196908278631，汉族，住黄陵县平天村。被执行人：兰某某，男性,1989年3月21日生，居民身份证号码610632198903210011，汉族，住黄陵县西山沟。本院在执行邓某某与兰某某其他案由一案中，本院依法对被执行人兰某某的银行卡、车辆、不动产、工商登记信息进行查询，被执行人兰某某无可供执行财产，对被执行人的户籍所在地进行财产调查，被执行人在村中无任何可供执行财产，2021.6.23本院于申请人进行终本约谈，申请人同意终结本村执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  王 靓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8336号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范光亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范光亮的微信、支付宝、银行账户存款17215.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9540号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日