wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2635号 原告：解培金，男，1944年2月5日出生，汉族，住东平县。 被告：郭庆银，男，1954年3月23日出生，汉族，现住东平县。 原告解培金与被告郭庆银排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告解培金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告解培金撤回起诉处理。 审判员  王成明 二〇二一年六月四日 法官助理 崔迎雪 书记员 李西顺
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初432号 原告：李文茹，女，汉族，1976年1月26日生，住唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：王进虎，男，成年，住唐县。 原告李文茹诉被告王进虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李文茹于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文茹撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李文茹负担（已交纳）。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二一年六月三日 书 记 员  王 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执恢132号 本院立案执行的廊坊艾格玛新立材料科技有限公司申请执行邯郸市昌盛交通设施有限公司、张广雷、周忠良合同纠纷一案，双方已经达成和解协议且已履行完毕。至此，廊坊艾格玛新立材料科技有限公司申请执行邯郸市昌盛交通设施有限公司、张广雷、周忠良合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执恢132号 本院立案执行的廊坊艾格玛新立材料科技有限公司申请执行邯郸市昌盛交通设施有限公司、张广雷、周忠良合同纠纷一案，双方已经达成和解协议且已履行完毕。至此，廊坊艾格玛新立材料科技有限公司申请执行邯郸市昌盛交通设施有限公司、张广雷、周忠良合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2496号原告：李娟芝，女，1977年1月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鹏程，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东市。原告李娟芝与被告王节健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李娟芝及其特别授权委托诉讼代理人罗鹏程、被告王节健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金337万元，利息350.31万元（按年利率15.4%计算，自2014年7月17日至2021年4月17日），共计687.31万元，2021年4月17日后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月4日、2014年7月17日以做生意需资金周转为由向原告借款227万元、110万元，当日，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告，被告于2014年7月17日出具了借条，但被告借款后拒不偿还，原告找被告多次催要，均无着落。被告王节健辩称，借款属实，暂无能力偿还，希望利息能适当减少。经审理查明：被告因资金周转需要分别于2014年6月4日、2014年7月17日向原告借款227万元、110万元，共计337万元，原告均于借款当日通过银行转账方式向被告银行账户转入上述借款，被告于2014年7月17日向原告出具了借条，并约定月息2分。因被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、银行流水以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告理应返还原告借款本金并支付利息。故对原告要求被告返还借款本金337万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽约定月息2分，但原告起诉只要求从2014年7月17日起按年利率15.4%计付利息，系其对民事权利的处分，故对原告要求被告自2014年7月17日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王节健于本判决生效之日起30日内返还原告李娟芝借款本金人民币337万元并支付利息（利息自2014年7月17日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29956元（已减半收取），由被告王节健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年六月七日代理书记员  刘淼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保673号 申请人：德州华宇新材料工程有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：高德生，经理。 被执行人：宁夏成城建设集团有限公司，住宁夏回族自治区。 法定代表人：苏志海，执行董事。 本院在审理申请人德州华宇新材料工程有限公司与被执行人宁夏成城建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宁夏成城建设集团有限公司名下银行存款16万元。 本院经审查认为，申请人德州华宇新材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏成城建设集团有限公司名下的银行存款16万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月四日 书记员  蒙 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初2055号   原告：曹晨强，男，1969年3月20日，汉族，网约车司机，住吉林市。   被告：潘磊，男，1986年3月17日，汉族，工人，住吉林市。   被告：杨硕，女，1987年2月9日，汉族，个体，住吉林市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市 。   法定代表人：毕胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。   原告曹晨强与被告潘磊、杨硕、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曹晨强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹晨强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹晨强撤诉。   案件受理费25.00元，由潘磊、杨硕负担。   审判员 寇艳萍      二〇二一年六月二十一日   书记员 陈珊珊
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2341号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚,系四川朴治律师事务所执业律师。 被告：钱兴莲，女，1966年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司诉被告钱兴莲物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  王** 二〇二一年六月十一日 书记员  陈慧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1454号本院在执行申请执行人夏某某与被执行人郭某某抚养费纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1454号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6078号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭业成，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭业成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1993号原告：刘翠英，女，汉族，1949年9月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：林芳，女，汉族，1977年12月29日出生，住株洲市石峰区。本院在审理原告刘翠英与被告林芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日向原告刘翠英发出诉讼费交纳通知书，原告刘翠英在七日内仍未交纳本案诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢振宁二〇二一年六月十日法官助理盘利斌书记员胡昕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢214号刘三军、胡传平：刘三军于2021年5月27日向本院申请恢复执行与胡传平民间借贷纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人银行存款9600元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二一年六月九日书记员  曾铁光
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初453号原告：邢昌禹，男，汉族，1987年4月5日出生，现住滴道区。委托诉讼代理人：徐行，女，汉族，1982年8月15日出生，住城子河区，系原告邢昌禹的妻子。被告：李欣，男，汉族，40岁，住滴道区。原告邢昌禹与被告李欣民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月8日立案后，依法进行审理。邢昌禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李欣立即偿还借款人民币3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月19日和2019年8月7日被告以养猪资金周转困难为由，先后二次向原告借款，原告在2018年6月19日出借给李欣2万元，还款期限至2018年8月19日。2019年8月7日出借给被告1.6万元，还款期限是2019年10月9日，二次借款利息约定按月利率3分计算，到期后被告未偿还。为此原告起诉要求被告立即偿还借款3.6万元。本院经审查认为，原告邢昌禹提供被告李欣的送达地址和联系方式不能通知被告李欣到庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告李欣的准确住址，且原告不同意本案公告送达，本案应视为被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢昌禹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  董洪渠二〇二一年六月七日书记员  谢 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7929号原告:河南小黄宝网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街12号（北楼）云投小镇三楼A-38号，统一社会信用代码914101050613862691。法定代表人：赵明辉，董事长。委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。被告：河南京辰餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼1层107、108号，统一社会信用代码91410105MA47F4P29F。法定代表人：刘丽娜。原告河南小黄宝网络科技有限公司诉被告河南京辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施爱军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，支付原告违约金5万元（协议第八条第2项）；2.判令被告退还原告场地入住费16062.3元；3.判令被告赔偿因违约给原告造成律师费损失5000元（协议第七条第1项）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原、被告签订《合作协议书》，合同约定在合同期内，被告不得同意第三方在其所辖区场地经营类似移动电源自助设备项目及不得与其他与原告具有同业竞争关系的其他共享充电企业进行合作或允许其进场，否则被告应赔偿对原告造成的一切损失。如被告违反以上条款，被告应向原告支付违约金5万元。上述协议签订后，原告向被告预付2万元场地入住费，但在协议履行期间，被告擅自将与原告具有竞争关系的美团充电宝设备安装在其所经营场所“悦.派对音乐美食Bar”，导致原告业务受到极大冲击，被告行为构成根本违约，应按协议承担违约责任。在合同期限内，被告经营的场所经常不开门营业，至今全部收益仅4632.5元，截至起诉，原告仍联系不上被告，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年12月26日，原、被告签订《合作协议书》一份，主要约定有以下内容：1.被告同意原告将“小黄宝”多功能移动电源自助设备在被告所辖场地即郑州市郑汴路英协广场138号摆放；2.合作期限为1年，自2019年12月26日至2020年12月26日;3.原告向被告预付场地入住费2万元，因合作所产生的充电收益按照原告15%，被告85%的比例进行分成参考，被告不得从后台提现；4.被告账户信息：陈淼，开户行：工商银行郑州经开区支行，银行卡号62×××69；5.因一方违约而给守约方造成的经济损失（包括但不限于各项直接经济损失以及由此产生的诉讼费、调查取证费、车旅费用、律师费用等），并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予损害性赔偿；6.双方一致同意，被告在本合同期限内，不得与其他与原告具有同业竞争关系的其他共享充电企业进行合作或允许其进场，包括但不限于街电、来电、小电、Hi电、咻电、怪兽充电、云充吧等，否则被告应赔偿由此对原告造成的一切损失；7.如被告违反以上条款，原告有权拒绝支付未支付合作费用，被告应向原告支付违约金人民币5万元，如该违约金不足以赔偿甲方损失的，被告应当补足。2019年12月31日，原告按照协议约定向被告转账2万元。另查明，悦?派对音乐美食Bar的经营场所位于郑州市郑汴路英协广场138号。2020年12月18日，该场所内摆放有美团充电宝的机器供消费者使用。截至2020年12月23日，原告在该项目的收益总金额为4632.50元。庭审中，原告提交与被告员工的微信聊天记录中包含以下内容：被告方员工称：“从去年九月底十月份郑莹莹离职以后整个充电宝业务都算断了”、“你们小黄包一直联系不上业务对接人员，考虑到门店充电宝的正常使用，临时让美团加了一台试用机器装在吧台”、“我们跟美团也没签正式合同，只是有一个临时试用协议”、“对于充电宝业务这块儿我们门店的诉求很简单，第一客户试用期间能自由退还押金，第二门店有问题能随时联系上业务员处理就好了，放谁的都是放，但是咱们截止目前为止是一项也做不到，所以临时上了一台美团的机器”、“十二月九号左右上的机器”。以上事实由《合作协议书》、转账支付凭证、照片截图、后台运营截图、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。本案合同签订后，原告方产品“小黄宝”已依约进驻被告所辖场地，并向被告支付预付场地入住费2万元，履行了合同义务。合同期限内，被告在其场地放置了其他共享充电企业产品，违反了合同约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告依照合同约定支付违约金5万元，本院认为，合同约定的违约金数额过高，根据原告提交的证据，原、被告在履行过程中尚存有其他争议事项，故综合考虑本案案情，支持被告向原告支付违约金2万元。原告主张被告退还场地入住费16062.3元，本院认为，双方签订的合同已到期，《合作协议书》中并未约定合同到期后退还场地入住费，且本院支持的违约金足以弥补原告损失，故针对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师损失费5000元，但未提交委托代理合同及律师费发票等证据相印证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南京辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南小黄宝网络科技有限公司违约金2万元；二、驳回原告河南小黄宝网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779.59元，由原告河南小黄宝网络科技有限公司负担557.59元，被告河南京辰餐饮管理有限公司负担222。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月三日书记员  常佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3000号申请执行人:长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。法定代表人黄新辉，董事长。委托代理人孙勇，湖南新森律师事务所律师。被执行人:杨兴洪。被执行人:湖南兰天汽修职业培训学校。法定代表人杨彪，总经理。被执行人:杨彪。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初7490号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴洪、湖南兰天汽修职业培训学校、杨彪银行存款或扣留、提取其收入2044934元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十八日书记员  袁 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1052号      原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司。住吉林省伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3（老城管对面）。   法定代表人：王某职务：总经理。   委托诉讼代理人：姜某，男，1964年7月27日出生，汉族，个体，住伊通满族自治县。   被告：刘某，男，1946年07月28日出生，民族不详，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月二十二日         书  记  员   武宏图          1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：査明安，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 被告：姚磊磊，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告姚磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年六月二十三日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3208号原告：陈爱勤，女，汉族，1955年6月7日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：宋建伟，男，汉族，42岁，住河南省驻马店市平舆县。原告陈爱勤与被告宋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈爱勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱勤撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年六月十八日书记员  赵煜慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执41号申请执行人：黄友良，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄友良与被执行人胡中伟借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）湘0124民初6642号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2021年1月8日、6月9日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2021年1月8日冻结被执行人的相关银行账户，冻结期限一年。于2021年1月12日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息。于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。于2021年6月9日组织双方进行调解，未果。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人黄友良，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月10日，本案应执行的标的为645500元及后续利息，执行费8855元，全部未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人黄友良申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 鹏审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二一年六月十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执835号之八 申请执行人：武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司，住所地：宣汉县普光镇书湾街212号。 法定代表人：夏文进，系公司经理。 被执行人：孙丽娟，女，生于1993年8月16日，汉族，住武汉市新洲区。 本院立案执行的申请执行人武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司与被执行人孙丽娟融资租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初3216号民事判决书，确认车牌号鄂Ａ5××××轿车（发动机号：10162957车架号：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ4ＪＬ162915）的所有权归原告武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司所有，被执行人孙丽娟协助将该车辆过户至原告武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司名下；被执行人孙丽娟赔偿申请执行人武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司损失124612.44元及利息（以124612.44元为基数，从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止），负担律师费4000元、评估费500元。但被执行人孙丽娟未履行。本案执行中查本院于2021年6月15日作出（2021）川1722执835号之七执行裁定书,对被执行人孙丽娟所有的位于湖北省武汉市新洲区××开发区××路××村瀚华天地10栋一单元14层1号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第1××1号（或合同备案号：130491991），面积：142.63㎡）住房一套予以查封并委托湖北省武汉市新洲区人民法院到湖北省武汉市新洲区不动产登记中心代为查封。2021年5月17日,申请执行人武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年六月十七日 书记员  李宣平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3753号原告：黄朝开，男，汉族，1965年11月17日生，住贵州省盘州市。被告：朱由飞，男，汉族，1986年8月28日生，住贵州省盘州市。被告：黄照聘，男，汉族，1984年4月25日生，住贵州省盘州市。原告黄朝开与被告朱由飞、黄照聘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告黄朝开于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱由飞、黄照聘的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝开撤回起诉。案件受理费减半收取756元，由原告黄朝开负担。审判员  高润芝二〇二一年六月二日书记员  王永路
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1811号原告：李恩圆，男，1984年3月30日出生，回族，公司法人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：赵雨河，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告李恩圆与被告赵雨河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩圆的委托诉讼代理人刘润娴到庭参加诉讼，被告赵雨河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息(以30万元为基数，按照年利率4.15%支付自2020年1月1日起至实际偿还借款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要资金，向原告借款30万元，约定借款期限为2019年4月1日至2019年12月31日。被告于2019年4月1日向原告出具借条一张。现借款早已到期，原告多次催要被告还款，被告均拒不还款。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。赵雨河未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月8日，案外人魏僅（与李恩圆系夫妻关系）名下中国民生银行账户（账号×××03）向赵雨河转款100000元，2017年2月27日、28日分别向赵雨河转款50000元，2019年4月10日原告名下中国工商银行账户（卡号6212××××7059）向赵雨河转款100000元。2019年4月1日，赵雨河书写借条一份，载明其因经营需要，于2019年4月1日向李恩圆借款300000元，借款期限为2019年4月1日至2019年12月31日止，到期一次性还清借款。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，于是成讼。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告到期后未偿还借款，原告催要未果后通过诉讼方式向被告主张权利，被告应当履行还款义务。对于原告按照年利率4.15%的标准主张逾期利息的诉讼请求，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告赵雨河经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵雨河于本判决书生效之日起十日内偿还原告李恩圆借款本金300000元；二、被告赵雨河于本判决书生效之日起十日内给付原告李恩圆以300000元为基数，按年利率4.15%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，减半收取3013.5元，由被告赵雨河负担。（被告赵雨河于本判决生效之日起十日内给付原告李恩圆）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年六月二十一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初2436号原告：王天岗（又名王天刚），男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省镇平县。被告：周均平（又名周军平），男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省镇平县。原告王天岗与被告周均平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。原告王天岗到庭参加了诉讼，被告周均平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周均平于2002年8月2日向原告借款现金7000元，并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告未履行还款义务，特诉至法院。被告周均平未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2002年8月2日被告周均平向原告王天岗借款，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借王天刚现金柒仟元整（￥7000元）借款人：周軍平2002年8月2号”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周均平向原告王天岗借款，原告现金交付被告履行出借义务，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还7000元借款本金，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告请求被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息，实为主张逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周均平于判决生效后五日内偿还原告王天岗7000元借款本金及逾期还款违约金（违约金以7000元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周均平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月十四日法官助理陈丙春书记员申雨斐
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执162号申请执行人：张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某下侧巷。被执行人：薛某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省礼县某某乡某某村。本院受理申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初75号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人薛某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请执行标的为15206元。本院在执行过程中，依法向被执行人薛某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请执行人张某某以被执行人薛某某无法取得联系，以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年六月十六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初950号 原告：中国建设银行股份有限公司某支行，地址：抚松县松江河镇。 负责人：刘某，职务：行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，1965年11月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司某支行员工，现住抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1971年11月7日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1972年10月9日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司，地址：池西区。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 中国建设银行股份有限公司某支行诉被告王某、张某、长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司某支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司某支行撤回起诉。 案件受理费7,928.00元，减半收取3,964.00元，由被告张某、王某承担（已当庭履行）。 审判员  冯万友 二〇二一年六月七日 书记员  杨进鑫
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢137号王建岭、黄莉霞：你/你单位与张娜合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执926号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张娜于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢137号王建岭、黄莉霞：你/你单位与张娜合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执926号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张娜于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢208号之一 申请执行人：李霞，女性,1963年11月25日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州鼎鑫投资有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道中建华府S7商务楼511。 法定代表人：刘勇,该公司经理。 被执行人：刘勇，男性,1969年11月27日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行李霞与德州鼎鑫投资有限公司、刘勇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务。本院已查封被执行人刘勇名下（共有人马洪颜）位于三八东路中建华府小区S7商业5层511号房产，并以当事人双方合议的价格1782837.96元作为评估价格，并于2021年3月4日10时至2021年3月5日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行第一次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍，此次流拍价格为1426270元。同年3月25日10时至3月26日10时止在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行第二次公开拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍，此次流拍价格为1141016元。同年4月7日，申请执行人李霞向本院提交书面的以物抵债请求，请求以流拍价格1141016元对涉案房产进行抵偿债务。申请执行人李霞的申请符合法律规定，本院予以准许其以物抵债，因涉案房产已经抵押至中国工商银行股份有限公司德州分行，扣除抵押款项210127.05元，余款930888.95元需扣除相关房产税费，并依法将案款分配至房产共有人马洪颜及申请执行人李霞。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘勇名下位于三八东路中建华府小区S7 商业5层511号房产作价1141016元，交付申请执行人李霞抵偿部分债务（抵偿金额扣除抵押款项210127.05元及涉案房产税费后，将案款分配后以实际抵偿的款项为准）。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李霞时起转移。 二、申请执行人李霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年六月一日 书记员 张恬恬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干，副行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。被执行人：强劲松，男，1971年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与强劲松信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初5841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月十一日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执748号申请执行人：张鸿军，男，1968年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石帅峰，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。张鸿军与石帅峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；双方自愿达成如下协议：被告石帅峰欠原告张鸿军货款14000元,于2021年1月28日前支付2000元，2021年6月28日前支付2000元，2021年12月28日前支付2000元，2022年6月28日前支付2000元，2022年12月28日前支付2000元，2023年6月28日前支付2000元，2023年12月28日前支付2000元。原告张鸿军自愿放弃利息。因石帅峰未履行上述生效法律文书确定的义务，张鸿军向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人石帅峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石帅峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年6月21日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石帅峰名下的财产:1.查明被执行人石帅峰仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人石帅峰名下有车牌号码为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车。本院已查封豫Ｃ×××××号汽车（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人石帅峰无证券等财产登记信息。三、本院执行人员前往偃师市不动产登记中心调查，查明被执行石帅峰名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人石帅峰名下无房产登记信息。五、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人石帅峰名下无公积金缴存记录。六、通过实地走访等形式对被执行人石帅峰的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石帅峰的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人石帅峰发出限制消费令，并依法将被执行人石帅峰纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人张鸿军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张鸿军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石帅峰负有继续向申请执行人张鸿军履行债务的义务，被执行人石帅峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张鸿军发现被执行人石帅峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十七日书记员 ：赵志洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终502号上诉人（原审原告）：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道106号。法定代表人：杨祺，总经理。被上诉人（原审被告）：彭小舟，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人湖南神农大丰种业科技有限责任公司因与被上诉人彭小舟合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。湖南神农大丰种业科技有限责任公司上诉称：一、本案系民间借贷纠纷，原审法院认定本案为联营合同关系，属于认定法律关系错误。联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。本案的事实和证据情况为：被上诉人系嘉兴市同达信息科技有限公司法定代表人，2018年期间，嘉兴市同达信息科技有限公司与上诉人签订了《微信公众号代运营协议》、《电子商务平台服务合作协议》，由此发生业务往来。该双方两份合同涉及的金额仅为4万余元，与本案中上诉人主张的金额完全不是同一事实，同时该两份合同的主体为上诉人与嘉兴市同达信息科技有限公司，而非被上诉人个人。被上诉人提供的《服务合作协议》，系签名为“张雄飞”的个人与被上诉人所签，与上诉人无关。同时从该协议内容来看，也仅为一份服务合同，也非联营合同。上诉人的证据《借支条》系被上诉人借款用于京东大米销售，上诉人的证据《录音资料》证明2020年1月期间，被上诉人自认尚欠上诉人200余万元的事实。上诉人提供的《借支条》、《录音资料》已经证明，被上诉人以在京东成立旗舰店线上销售上诉人产品为由向上诉人借款，后被上诉人偿还了部分款项，现被上诉人尚欠上诉人款项的事实。上诉人与被上诉人之间没有形成联营的意思表示，双方之间的往来也不符合法律上关于联营合同关系的认定标准。本案因被上诉人向上诉人借款后拒不归还引发纠纷，双方之间基础法律关系为民间借贷纠纷。二、原审裁定适用法律错误。2020年12月29日，最高人民法院明确废止了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，原审法院认定错误的合同法律关系，适用废止的法律规定，明显属于适用法律错误。三、本案中上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人偿还借款，双方争议标的为被上诉人是否应当履行还款义务，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定由接收货币的一方为合同履行地。接收货币的一方即上诉人，上诉人的住所地为湖南省长沙市望城区，原审法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5963号民事裁定，由湖南省长沙市望城区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人即原审原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但其提交的《借支单》、被上诉人彭小舟出具的《备用金借条》、银行汇款凭证等起诉证据不足以证明双方之间存在何种合同关系，且彭小舟主张双方之间系服务合作关系而非民间借贷关系，彭小舟亦提交了其与湖南神农大丰种业科技有限责任公司之间的《服务合作协议》、微信聊天记录、收据等相关证据。因此，根据本案现有起诉证据，无法认定湖南神农大丰种业科技有限责任公司与彭小舟之间合同关系的具体性质，故本案不宜以合同履行地为依据确定管辖权，而应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人即原审被告彭小舟的住所地位于北京市朝阳区，故原审法院认定本案应移送北京市朝阳区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人湖南神农大丰种业科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4291号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：钱某顺，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告钱某顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6432号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶斌，男，1976年4月7日生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12285.91元及利息1341.65元、罚息2475.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8300元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月11日；2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7999元、8298元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24597元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12285.91元及利息1341.65元、罚息2475.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12285.91元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1341.65元、罚息为2475.9元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告叶斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9258号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。被告：浣飚，男，汉族，1979年11月5日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告浣飚信用卡纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年6月17日向本院申请撤回对被告浣飚的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回对被告浣飚的起诉。本案案件受理费408元，因撤诉减半收取204元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行承担。审判员  曹祥二〇二一年六月十七日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执42号之一移送部门：屏边县人民法院综合审判庭。被执行人：张丽，女,1984年2月14日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，农民，户籍地个旧市，住蒙自市，现在监狱服刑。关于张丽罚金一案，屏边县人民法院作出（2020）云2523刑初32号刑事附带民事判决书，确定由张丽缴纳罚金30000元。被执行人张丽未按期履行义务。移送部门：屏边县人民法院综合审判庭于2021年1月14日移送强制执行，执行标的：30000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以委托送达的方式向被执行人张丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人张丽至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人张丽的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人张丽有网络银行存款1543.41元，已冻结扣划。其他未发现可供执行的财产。2021年2月26日，本院前往当地村委会村小组调查了解被执行人张丽的财产状况，未发现其可供执行的财产。本院通过个旧市、蒙自市不动产登记中心调查，未查询到被执行人张丽的房屋登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人张丽可供执行的财产。现已对被执行人张丽采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二一年六月八日书记员 侯易仁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2897号原告：徐某，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省郸城县。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令长子张东辰由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告外出打工相识，于2013年2月29日（农历）举办结婚仪式，2019年12月3日在郸城县民政部门补办结婚证，××××年××月××日生育长子张东辰。近年来被告多次酗酒后对原告实施家暴、辱骂、威胁等暴力手段，原告和孩子长期生活在恐惧之中。为此原告于2020年9月22日诉至贵院要求离婚，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。自上次判决之后，双方互不联系，至今仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特此向贵院起诉离婚，请贵院查明事实判决原、被告离婚。被告张某辩称，我对原告没有实施暴力，孩子现在还小，为了原告我都可以改变，所以我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年2月29日（农历）举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子张东辰，2019年12月3日在郸城县民政局补办结婚证。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。夫妻双方在共同生活过程不可避免会中产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年六月一日书记员  张鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5867号原告周铁柱，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。被告曾国英，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告周铁柱与被告曾国英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁柱的委托诉讼代理人黄可到庭参加了诉讼，被告曾国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁柱请求本院判令：曾国英返还货款70000元，双倍返还定金30000元，扣减已付15000元，还应返还115000元；曾国英支付逾期利息，逾期利息以115000元为基数，从2019年5月9日计算到款项实际清偿之日，2019年8月19日前按照年利率4.35%计算，此后以年利率3.85%计算。被告曾国英答辩要点：曾国英收到周铁柱100000元货款后，履行了部分交货义务，并将剩余的货款15000元退还，双方债权债务已经结清。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实周铁柱为从曾国英购买石材，先后于2018年8月19日和2018年9月3日支付了30000元、70000元，2019年1月4日，曾国英出具收条一张，具明：“今收到8月19日石球定金30000元，2018年9月3日收石材款70000元，两笔合计100000元。大写：壹拾万元整。曾国英，2019年1月4日”。此后，曾国英向周铁柱退还了货款15000元。二、双方当事人有争议的事实合同履行情况。周铁柱主张，曾国英收取款项后，未交付任何的石材。曾国英主张，已经将15000元货款之外的石材交付完毕。本院认为，周铁柱与曾国英之间成立真实、合法、有效的合同关系，周铁柱作为购买方，已经支付了相应对价，提交的证据能够证明自身已经履行了合同义务，曾国英有义务证明自身履行了交货义务，但曾国英仅有口头陈述，确未提交任何证据证明存在交付货物的事实，自行承担举证不能的后果。根据优势证据原则，本院认定曾国英未交付货物，仅退还了货款15000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告曾国英经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、周铁柱与曾国英之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务，周铁柱未提交证据证明双方之间的合同约定了货物的交付期限，视为没有约定，曾国英需在周铁柱催要的合理期限内履行交货义务，逾期未交的，应承担退还货款并双倍返还定金的违约责任。周铁柱未提交证据证明在起诉之前催要曾国英交付货物或退还货款的时间，但在周铁柱诉至本院后，曾国英以其行为表明拒绝履行合同义务，周铁柱要求退还货款并双倍返还定金的请求，本院予以支持。法律规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，定金总数不得超过合同总金额的20%。本案标的为10万元，定金总数不得超过2万元，曾国英已经退还15000元，能够使用的定金罚则数额为17000元（20000元×85%），故周铁柱能够要求返还双倍返还的定金数额为17000元。因此，周铁柱的总货款100000元中，有80000元货款，20000元定金，扣减已退回的15000元货款后，曾国英还应退还货款65000元；曾国英还应退还未适用定金罚则的部分定金3000元，并按定金罚则，双倍返还定金17000元，合计37000元；总计需向周铁柱支付102000元。三、周铁柱主张的逾期利息，实际属于向曾国英主张定金以外的违约责任，在前文已经支持了定金主张后，本院不再支持其逾期利息的请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾国英于本判决生效后十日内退还原告周铁柱货款65000元（已扣减已退还部分）；二、限被告曾国英于本判决生效后十日内向原告周铁柱退还定金3000元，双倍返还定金17000元，合计37000元；三、驳回原告周铁柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曾国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年六月十日书记员  孙威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条交付定金方未尽责完成双方约定债务职责的，没有权利要求收取定金方返还定金;收取定金方不按约定履行债务职责的，需要返还双倍定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1641号马某某、西安市鄠邑区某某村村民委员会、西安市鄠邑区某某村XX小组：申请执行人马某某与被执行人西安市鄠邑区某某村XX小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0118民初2279号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款11225元、案件受理费40.5元、执行费70元，本院依法予以受理。经本院强制执行，上述款项已全部执行到位，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1641号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执817号之一申请执行人：徐文娜，女，1999年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马奎奎，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人徐文娜与被执行人马奎奎民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马奎奎应于判决生效之日起十日内偿还徐文娜借款本金23000元及利息，并承担案件受理费192元。因马奎奎未按上述生效法律文书履行义务，徐文娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马奎奎负有继续向申请执行人徐文娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月二十四日书记员  冯佳琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3748号申请执行人苏州凯奇体育设施工程有限公司与被执行人苏州市吴江区盛泽镇沈家村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为81386.00元，执行费1121.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢429号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座1507。法定代表人：孙建平。被执行人：牛建国，男，1977年12月17出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与牛建国追偿权纠纷一案中，申请执行标的为53445.33元。执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年5月17日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执恢429号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月二十五日书记员 曹力宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13762号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：孙海。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执553号 本院在执行张蓉蓉与安晓荣、敦煌市兴众合聚房产经纪有限公司、张煜买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执553号立案执行，申请标的为100000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1899号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1405号陈军军、高云：申请人陈军军与被申请人高云租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5147号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值12900元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1405号案件保全完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日承办人：曹慧
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初629号 原告李杰，女，汉族，1985年3月20日出生，群众，初中文化，住南宫市。 委托诉讼代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。 被告董泽永，男，汉族，1974年3月29日出生，住清河县。 被告庞艳红，女，汉族，住清河县。 被告河北新秀羊绒有限公司，住所地清河县陈庄工业区，社会统一信用代码91130534661090955W。 法定代表人董泽永。 李杰与庞艳红、河北新秀羊绒有限公司、董泽永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李杰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费9,700.0元，减半收取计4,850.0元，由原告李杰承担。 审判员  霍红霞 二〇二一年六月七日 书记员  张长顺
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终67号   上诉人（原审被告）：宋丹，女，1984年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。   上诉人（原审被告）：于文秀，女，1937年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司通化新站支行，住所地吉林省通化市建设大街3745号。   负责人：孟丽，行长。   委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原审被告：白山市合陆房地产开发有限公司。   法定代表人：李合吉。   上诉人宋丹、于文秀因与被上诉人吉林银行股份有限公司通化新站支行、原审被告白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，本案事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初989号民事判决；   二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审理。   上诉人宋丹、于文秀预交的二审案件受理费2680.00元予以退回。   审判长 王文立   审判员 赵慧颖   审判员 杨海山      二〇二一年六月十日   书记员 刘玉辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1018号 原告：肖文兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书。 被告：肖罗生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告肖文兵与被告肖罗生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兵的委托诉讼代理人卜志明、被告肖罗生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金42500元及支付资金占用利息（以42500元为基数，按年息6%标准，从2010年10月4日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2010年10月4日向原告借款42500元，并于当日向原告出具借条一张，借条出具后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖罗生辩称，借条属实，但本案诉争的42500元系原、被告之前的高息借款结账之后余欠的部分出具的借条。借条出具后，被告分两次向原告还款18000元及通过案外人刘光还款4700元，且还款4700元后，双方的该笔借款已经终结。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2010年10月4日向原告借款42500元，并于当日向原告出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。借条出具后，被告分别向原告还款18000元、4700元，共计还款22700元，余欠借款原告向被告催要无果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖罗生因需资金周转，于2010年10月4日向原告借款42500元，并于当日向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条出具后，被告共计向原告还款22700元，余欠借款本金19800元经原告多次催要至今分文未付，故对原告要求被告偿还借款本金42500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。就利息部分，因借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日即2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告在庭审中辩称案涉借款42500元系原、被告之间高息借款结账后就余欠部分出具的借条，且该笔借款已经了结，但未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖罗生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文兵借款本金19800元及逾期利息（自2021年4月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，以19800元为基数）； 二、驳回原告肖文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费431元，由被告肖罗生负担148元，由原告肖文兵负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年六月二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9669号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托代理人：甘胜利、陈伟强，该公司员工。被告:何晓康，男，汉族，1996年7月15日生，住河南省内黄县。被告：何莹莹，女，汉族，1993年2月18日生，住河南省内黄县。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告何晓康、何莹莹物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二十二日书记员  赵浩羽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6144号原告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040067514909XU。法定代表人：姚新平，该公司经理。委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：程某，男，1969年6月4日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX程某。被告：徐某，男，1984年4月2日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某。被告：徐某甲，男，1984年4月24日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某甲。三被告共同委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。本院在审理原告某公司诉被告程某、徐某、徐某甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费10668元，减半收取5334元，由原告某公司承担。              审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹       人民陪审员      张  红                    二O二一年五月三十一日                     法官助理      王   硕                        书 记 员    孙倩兮     1
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保28号申请保全人中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县，代表人：王志军，职务：行长被保全人于秀华,女,汉族,住肇州县二井镇。本院在执行申请保全中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被保全人于秀华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请冻结保全被申请人于秀华银行账户，因无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条（1）项之规定，通知如下：肇州县人民法院（2021）黑0621民初593号之五民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全，本案予以结案。执行员 王 龙二〇二一年六月十七日书记员 汪晓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5006号申请执行人苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会与被执行人马效福农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为35238.00元，执行费429.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执614号 申请执行人：李世玉，男，1962年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张代珍与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年六月二日 代理书记员  吴 骏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1514号 祁云： 贺**福据已发生法律效力的（2020）苏1322民初547号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1514号买卖合同纠纷一案，被执行人祁云已于2021年5月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1765号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 被执行人：赵某某，男，汉族，住河北省石家庄栾城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二一年六月二十四日 书记员  周宇昊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢84号申请执行人：兖矿东华建设有限公司，住所地邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：张炜，男，1962年11月15日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人兖矿东华建设有限公司与被执行人张炜合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢84号案件中对被执行人张炜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年六月十二日书记员 ： 田 璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢504号申请执行人：张宏武，男，1972年11月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：祁建康，男，1982年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。关于张宏武与祁建康借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初5637号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执恢504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二一年六月二十三日书记员  张 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1999号之一 申请人：石某，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。 被申请人：安康市汉滨区某某矿业有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：王某 本院经审查认为，安康市汉滨区某某矿业有限公司大股东及最终受益人何某发提供50万元等额担保后请求解除保全，其申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人何某发持有的安康市汉滨区某某矿业有限责任公司价值50万元的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 承 审判员 袁 朴 审判员 杨翱翔 二〇二一年六月二日 书记员 张 可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执932号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行,住所地来宾市盘古大道西98号。 法定代表人韦光金。 被执行人韦松，男，1984年08月09日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦美，女，1988年09月09日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦美、韦松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院申请执行，申请标的：13851.54元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦美、韦松名下的不动产、车辆、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，该案目前无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制了高消费，并冻结了被执行人名下的银行卡账户，于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4633号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执81号申请执行人：胡锦鹏，男，1996年8月3日出生，汉族，云南省沾益区人，农民，住曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张庭云，男，1993年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人胡锦鹏与被执行人张庭云民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡锦鹏依据发生法律效力的（2020）云0326民初52号民事判决书，要求被执行人张庭云支付借款本金18500元及案件受理费262元，两项共计18762元。在执行过程中，本院依法向被执行人张庭云发出执行通知，但被执行人张庭云逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人张庭云的财产情况如下：张庭云名下有少量银行存款和网络资金（均已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人张庭云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡锦鹏，申请执行人胡锦鹏表示不要求处置被执行人张庭云名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年六月二十四日书记员  毕国林
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初887号 原告：刘邯，男，1995年7月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 被告：董岩，男，1989年1月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：宋佳佳，女，1987年1月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告刘邯与被告董岩、宋佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘邯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘邯撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年六月十八日 书记员  胡悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1269号 原告：许庆忠，男，1972年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：黄超，男，1990年9月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告许庆忠诉被告黄超侵权责任纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。2021年6月8日，原告许庆忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许庆忠撤诉处理。 案件受理费50元，由许庆忠负担。 审 判 长  李延江 人民陪审员  刘 晨 人民陪审员  朱 薇 二〇二一年六月八日 书 记 员  周星宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4115号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：周秀兰，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告周秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执976号宋俊：本院执行的被执行人宋俊罚金一案，经本院执行，被执行人宋俊已按（2021）湘0726刑初25号刑事判决书履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初862号 原告：吴海峰，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：李文斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住西充县。 原告吴海峰与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴海峰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海峰撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴海峰负担。 审判员  石华 二〇二一年六月十日 书记员  蒋敏
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执254号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住上海自由经济贸易试验区罗山路****。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：马燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住夏县，住夏县iv> 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人马燕借款纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司于2021年5月7日向本院申请执行衢州仲裁委员会2020年12月8日作出的（2020）衢仲金网字第15781号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年5月17日，衢州仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会（2020）衢仲金网字第15781号裁决书于2020年12月8日通过电子邮箱方式将裁决书送达给申请人执行人上海快升金融信息服务有限公司与被申请人马燕。 另查明，本案中没有衢州仲裁委员会2020年12月28日送达被申请人马燕收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，上海快升金融信息服务有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，上海快升金融信息服务有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十日 书记员 王国婷
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1590号 原告：孙景民，男，1956年10月10日出生，汉族，住大名县。 被告：仝立新，男，1968年4月18日出生，汉族，住大名县。 被告：郭东霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 原告孙景民与被告仝立新、郭东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告孙景民请求法院：1.判令被告偿还借原告的现金70000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日被告以做生意缺乏资金为由借原告现金70000元，并亲笔向原告写下借条，约定利息。现原告需要用钱，向被告催要未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，望依法判处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告仝立新、郭东霞欠原告孙景民本金70000元及利息，被告仝立新、郭东霞一次性偿还原告本金及利息90000元，除已偿还的6000元利息外，还需偿还本金及利息共计84000元，于2021年6月21日前偿清（已履行）； 二、原告孙景民自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告仝立新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2917号原告：张芳，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：林园，男，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告张芳诉被告林园为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼；被告林园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款期限为一个月，基于对被告的信任，原告通过支付宝花呗借款方式将借款转给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告林园未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年9月12日，原告通过支付宝向被告转款5000元。2020年9月19日，被告向原告补写《借条》一份，内容：“今有林园用芳芳花呗5000元整，在下月2020年10月15日前还清，以此为据，当凭证。承诺人：林园1333222197952020.9.19”。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5000元的事实，有原告提交到庭的《借条》、支付宝转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林园于本判决生效后十日内偿还给原告张芳借款5000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林园承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年六月十七日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执598号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。 负责人：高丽萍。 被执行人：张某，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2698号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十七日 书记员 张 迪