wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3827号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林如平，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林如平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林如平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30000元、借期利息881.55元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率19.14%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月29日，被告林如平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告林如平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林如平身份证1份，拟证明被告林如平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林如平签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林如平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月29日，原告宁波银行与被告林如平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率12.76%，逾期利率为年利率19.14%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林如平偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息881.55元（含借期利息881.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林如平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林如平未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息881.55元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告林如平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30000元及利息881.55元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.04元，减半收取计286.02元，由被告林如平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1886号 原告：鹿喜山，男，1956年3月11日生，汉族，住河北省定州市。 被告：刘涛，男，1970年9月29日生，汉族，住河北省定州市。 原告鹿喜山与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿喜山向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘涛给付原告鹿喜山购车款3.475万元及利息（利息自2006年4月24日起按年利率12%计算至款项全部付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月24日原告凭法院生效判决，将冀Ｆ×××××货车一辆卖给被告及张国民，车价69500元，并签订卖车协议约定二人各偿还车价34750元。当天协议生效后，原告同意张国民及被告二人将车开走营运。被告的车价一直未偿还原告，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告刘涛辩称，原告鹿喜山是我已故前妻的亲姨夫。从2006年正月一直是我给原告鹿喜山开车，后发现车况不好危险系数较大，我就不开了。事实是原告鹿喜山未将车卖给我，只是形成了书面的卖车协议。我不同意给付原告鹿喜山购车款，因为我没有收到车，是张国民把车开走卖了，卖了多少钱我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2006年4月24日原告鹿喜山与张国民及被告刘涛签订两份协议，一份凭生效判决订立卖车协议书，一份拾年租车协议。 凭生效判决订立卖车协议书载明：“凭生效判决订立卖车协议书经西建阳村张国民，大鹿庄村刘涛二人协商，同意购买鹿喜山解放后8轮货车一部，牌照为冀Ｆ×××××，总车价6.95万元，二人各偿还3.475万元，本车价二人应在本年年底内偿还清6.95万元，否则，当年内未还车价6.95万元，应按定州市三英面粉厂高利息，年利率12%计算，至车价款全部还清为止。综上条款买车二人，照办履行，否则诉讼法院诉讼费全部由被告承担。立协议人：卖方北鹿庄村鹿喜山买车人：大鹿庄村：刘涛西建阳村：张国民签订地点：定州市清风北街路东饭馆内签订时间：2006年4月24日清早8点，当日生效”。 拾年租车协议载明：“2006年4月24日凭生效判决书鹿喜山委托刘涛与张国民签订拾年租车协议，条款如下：经西建阳村张国民大鹿庄村刘涛二人协商，同意购租拾年，鹿喜山解放后8轮重型货车一部，牌照为冀Ｆ×××××车价格6.95万元，每年二人各偿还3.475万元，自2006年5月29日开始至2016年12月29日为止到期还清，双方二人同意各偿还车价34.75万元。综上条款，购租二人诚信履行，否则诉讼法院，依法结案，诉讼费用自始至终被告承担。汽车出租人：鹿喜山代理协议人：大鹿庄村刘涛实际购车人：西建阳村张国民签订日期：2006年4月24日，当日生效。” 原告鹿喜山提交的本院（2006）定执字第155号执行裁定书中载明：“本院在执行鹿喜山与高兰山、高胜强合伙纠纷一案，于2006年4月24日已将该执行标的物解放牌冀Ｆ×××××汽车一辆交付给鹿喜山，鹿喜山让张国民将车开走，并让张国民打了收据。” 庭审中被告刘涛否认买过原告鹿喜山的解放8轮货车，是原告鹿喜山让我帮忙作的假证明弄法院的钱。事实是原告鹿喜山未将车卖给我，只是形成了书面的卖车协议，因为我没有收到车，是张国民把车开走卖了。被告刘涛提交与原告鹿喜山之间签订的协议书。该协议书载明：“协议书关于鹿喜山、张国民、刘涛2006年解放牌汽车冀Ｆ×××××大货车一事，此车自始至终系刘涛代替鹿喜山管理此车，此车一切经济纠纷与刘涛无关，是此车刘涛也赔钱5万元。鹿喜山关于拾年分月付款、购车协议、《情况与理由》系刘涛帮助鹿喜山讨回属于自己的另一份款。空口无凭，立字为证刘涛鹿喜山”。庭审中原告鹿喜山对被告刘涛提交的协议书不予认可，否认其签字及捺印，但未申请笔迹鉴定。围绕被告刘涛应否给付原告鹿喜山购车款3.475万元及利息，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、凭生效判决订立卖车协议书、保定中院（2020）冀06民终5062号民事判决书、（2006）定执字第155号执行裁定书、原、被告签订的协议书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中2006年4月24日原告鹿喜山与张国民及被告刘涛签订两份协议，一份凭生效判决订立卖车协议书，一份拾年租车协议，两份协议相互矛盾。庭审中被告刘涛否认买过原告鹿喜山的解放8轮货车，否认收到原告鹿喜山的解放8轮货车。原告鹿喜山提交的本院（2006）定执字第155号执行裁定书中载明，鹿喜山让张国民将车开走，并让张国民打了收据。被告刘涛与原告鹿喜山之间的协议书载明，此车一切经济纠纷与刘涛无关。庭审中原告鹿喜山对被告刘涛提交的协议书不予认可，否认其签字及捺印，但未申请笔迹鉴定。综上，原告鹿喜山提交的证据不能证实其主张，对原告鹿喜山要求被告刘涛给付原告鹿喜山购车款3.475万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下： 驳回原告鹿喜山的诉讼请求。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告鹿喜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××01）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  商 灿
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执285号申请执行人郭美艳，女，1973年12月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人安健龙，男，1970年9月16日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郭美艳与被执行人安健龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）晋0924民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人安健龙归还申请人40000元；被执行人负担案件受理费400元。执行过程中，1.本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人安健龙在忻州市住房公积金管理中心繁峙管理部的公积金账户，并扣划被执行人公积金账户24000元已偿还申请人；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案已冻结被执行人安健龙公积金账户并扣划24000元偿还申请人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年六月十八日书记员 魏 磊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执686号汤慧：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于汤慧申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位43200元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人汤慧向本院申请执行的（2021）苏0812执686号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1293号原告：刘杰，男，生于1974年3月16日，汉族,住甘肃省酒泉市。被告：李玉平，男，生于1964年10月8日，汉族，住甘肃省酒泉市。原告刘杰与被告李玉平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本息180000元；2、判令被告支付原告利息83160元；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年1月30日，被告从张某处借款167400元，约定同年4月29日还清，原告为该笔债务提供连带责任保证。还款期限届满后，被告李玉平未能偿付款项，原告向张某共计偿还本息180000元。原告多次要求被告支付代偿款项，被告均未予理睬。现原告根据法律规定提起诉讼，希望法院判如所请。被告李玉平辩称，我是向原告刘杰借过钱，之前借了35000元，后来又借了100000元，但是欠款我已陆续经还清了。2017年我给张某打条子的时候，我还了钱的条子没有找见，后来我条子找见了，刘杰看见我还款的条子后再也没说啥，欠款我已经还清了。原告起诉我没有依据，原告称为我提供了担保，但是我们双方并未签订担保合同，根据法律规定，保证合同是要式合同，必须做出书面约定，所以原告起诉我没有依据。原告如果不能提交有效证据证实其主张的事实，应驳回原告的诉请。原告刘杰为证实其诉讼主张，向本院提交了收条、借款合同、借条、转账记录作为证据。被告李玉平对收条提出异议，认为收条不属实，对于借条及借款合同、转账记录表示认可。被告李玉平向本院提交了农村信用社转账凭证、砖票收条作为证据，原告刘杰对被告提交的转账凭证中向自己转账的凭证予以认可，对于其他证据提出异议，认为砖票虽然收了但实际上拉不出来砖。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的由张某向其出具的两张收条，因被告提出异议，张某本人未到庭接受质证，原告亦未能提交其他证据予以佐证，且按照常理来说，收款方不会因同一笔款项出具两份收条，故原告提交的收条真实性存疑，不能以此认定原告确实向张某支付了相关款项，对于该收条证据，本院不予认定；2.对于被告提交的转账凭条，因部分凭条发生时间在被告向张某出具借条之前，故对于借条出具之前的转账凭证，本院不予认定；对于发生于2017年1月30日之后的转账凭证8张金额共计46500元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告李玉平向原告刘杰提出借款，被告刘杰先后两次共计向其出借135000元。借款后，2016年4月至2016年10月期间，被告陆续向刘杰还款，现有证据证实的共计11次，金额合计54500元。2017年1月27日，被告向案外人张某转账32400元。2017年1月30日，被告向张某出具《借款协议》一份，载明被告向张某借款167400元，于2017年4月29日还清，同时被告李玉平向张某出具了借条、收条。《借款协议》签订后，被告李玉平陆续向张某账户转账还款，现有证据证实自2017年3月7日至9月30日期间，共转账8笔，金额合计46500元。原告刘杰以被告向张某借款时自己作为借款保证人，已经代替被告向张某履行了本息还款义务180000元为由，要求被告李玉平向其偿付款项，因被告予以拒绝，因故成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如承担举证责任的一方未能尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告刘杰以其作为被告李玉平向张某借款的保证人，代替被告向张某还款，现依法向被告李玉平主张追偿，即应该对其主张的提供保证的事实、代为还款的事实等基本事实提交有效证据。根据我国法律规定，保证合同属要式合同，必须形成书面协议，但原告提交的证据，不能证实原告刘杰为被告李玉平向张某所借有效借款款项提供了担保，亦不能证实其在借款后代为偿还借款的事实；对于原告主张向张某代偿180000元款项的行为，因无提交有效证据予以证实，故对于原告的各项诉请，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费2624元（已减半），由原告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年六月四日书记员 陈嘉奕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢360号沙正花、杨宇浩：申请执行人沙正花与被执行人杨宇浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0116民初7879号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初7879号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3263号原告：王娜茵，女，汉族，2015年2月7日出生，住所地河南省夏邑县，法定代表人：彭晴晴，女，汉族，1989年10月27日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王婉婉，女，汉族，1989年10月21日出生，住所地河南省永城市，被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码91411400062683855H法定代表人：蓝飞，系该公司总经理。原告王娜茵与被告王婉婉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娜茵撤回对被告王婉婉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告王娜茵负担。审判员  董恒体二〇二一年六月七日书记员  闫斐斐
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执125号申请执行人郝永洪，男，1978年6月15日生，汉族，住河南省省杞县。被执行人周国峰，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省杞县。郝永洪申请执行周国峰不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在执行中双方达成和解协议后被执行人未履行，申请人申请直接执行和解协议中的保证人，但是在和解协议中没有保证人自愿接受直接强制执行的条款；执行担保必须具有如下的条件：须有被执行人向执行法院提出申请，该担保经申请执行人同意，担保人向执行法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。在本案中，和解协议的保证条款不符合执行担保的条件，第三人所作的提供担保的意思表示，仅是向执行案件当事人作出的，则执行和解协议具有民事担保合同的性质，不属于执行担保，不能适用执行担保的条款，申请人依据执行担保条款申请直接执行保证人，不符合法律规定，不应支持，但是申请人可以依据和解协议的民事担保的合同性质提起另诉，主张保证人的保证责任。本院查询了被执行人名下的财产状况，调查了被执行人所在地的村委会工作人员，未发现被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产。约谈申请人，申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年六月二十八日书记员  高 凡
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初196号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人杨文晓，男，初中毕业，农民，户籍地舞阳县孟寨镇效集村235号，住舞阳县。因本案于2020年7月21日被取保候审。                                                                          公诉机关指控情况                                      起诉书文号              舞检刑诉〔2021〕13号                              指控事实                          2020年7月19日0时2分许，被告人杨文晓酒后驾驶豫Ｌ9Ｙ233号小型轿车沿舞阳县北大街由北向南行驶至舞阳县北大街北段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测其血液中的乙醇含量为139.07mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                        被告人      意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人杨文晓犯危险驾驶罪名成立。被告人认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人杨文晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二一年六月二十四日            法 官 助 理   张金乐                                   书   记   员   王超凡
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1052号戴永雄：关于被执行人戴永雄贩卖毒品罪罚金一案，本院于2017年12月25日作出的（2021）湘1224刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人戴永雄应缴纳罚金1000元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人戴永雄的网络资金1000元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执943号被执行人朱某亮，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行被执行人朱某亮罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初328号刑事判决书确定的义务，但被执行人朱某亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某亮名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月十一日书记员  崔亚威
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终843号 上诉人（原审被告）：江丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾细群，男，1947年12月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。 原审被告：曾艳青，男，1979年5月6日出生，汉族，住沅江市。 上诉人江丽因与被上诉人曾细群、原审被告曾艳青赠与合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2021）湘0981民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人江丽及其委托诉讼代理人张梅、被上诉人曾细群及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，原审被告曾艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丽上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由曾细群返还以结婚为目的10万元购房款给江丽；3、一、二审诉讼费由曾细群承担。事实与理由：一、曾细群曾在江丽处拿走现金经营炒货店等共315765元，案涉20万元已被曾细群、曾艳青借经营炒货店之名拿走，曾艳青经营炒货店年收入10万以上。二、20万元是以结婚为目的的购房款系江丽提出的，且该20万元系曾艳青婚前的个人财产。曾艳青于2019年5月13日提起离婚诉讼，赠与合同不成立。三、二审离婚诉讼中笔录显示，曾细群从未向江丽及曾艳青主张过20万元，曾细群提出诉讼请求超出了法定的起诉期限一年，20万是曾艳青婚前经营炒货店的收益。四、赠与合同的性质不是附义务或条件的赠与，双方所称的建房或买房，只是江丽对该20万元的使用权限及用途。 曾细群辩称：一、一审法院将案涉20万元定性为附义务（条件）的赠与，并判令江丽和曾艳青返还，认定事实清楚，适用法律正确。二、江丽抗辩案涉20万元系以结婚为目的的购房款和该款系曾艳青婚前个人财产无事实与法律依据。三、曾细群要求江丽和曾艳青返还20万元赠与款未过诉讼时效。曾细群认为江丽的上诉请求不成立，江丽的第二项上诉请求不属于二审审理的范围。 曾艳青未答辩。 曾细群向一审法院起诉请求：1、请求撤销曾细群对江丽和曾艳青赠与的20万元，并判令江丽和曾艳青将该20万元赠与款返还给曾细群；2、本案诉讼费由江丽和曾艳青承担。 一审法院认定事实：曾细群系曾艳青之父，江丽与曾艳青于2016年12月经人介绍相识恋爱，2017年2月12日订婚，同日，曾细群将250000元的存折交予江丽，其中200000元是给曾艳青、江丽结婚前的买房或建房资金。2017年4月26日，江丽和曾艳青办理结婚登记。此后，江丽和曾艳青并未将该200000元用于卖房或者建房，2019年5月16日，曾艳青诉至法院要求与江丽离婚，沅江市人民法院于2020年4月7日作出（2019）湘0981民初1112号民事判决书，判令曾艳青与江丽离婚，并对共同财产分割。曾艳青不服该判决并上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘09民终1800号民事判决书维持了原判，并将曾细群给曾艳青、江丽的200000元定性为附条件赠与。此后，双方就该款项发生纠纷，故诉至法院要求江丽和曾艳青返还该200000元。 一审法院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同的义务，赠与人可以撤销赠与。江丽在与曾艳青订婚期间，曾细群作为曾艳青的父亲，将250000元的存折交予江丽，且赠与数额较大，结合益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终1800号民事判决书可认定，其中200000元是给曾艳青、江丽结婚前的买房或建房资金。显然，曾细群赠与江丽、曾艳青200000元，曾艳青、江丽必须用于买房或建房，故曾细群与江丽、曾艳青形成附义务的赠与合同关系。现曾艳青与江丽已离婚，且该笔款项并未用于买房或者建房，导致江丽和曾艳青未履行约定的义务且无法继续履行，故曾细群要求撤销赠与并由江丽和曾艳青返还赠与钱财的诉求，符合法律规定，予以支持。本案中，曾艳青与江丽已离婚，且就婚姻关系存续期间的共同财产就行了分割，故对于曾细群要求江丽和曾艳青偿还的200000元由江丽和曾艳青各负责偿还50%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：撤销曾细群对江丽、曾艳青的赠与，江丽、曾艳青分别于判决生效之日起十日内向曾细群返还赠与款项100000元。案件受理费2150元，由江丽承担1075元，由曾艳青承担1075元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江丽向本院提供下列证据： 证据一、湖南沅江农村商业银行股份有限公司七子浃支行金融交易流水。 证据二、中国农业银行股份有限公司沅江阳罗分理处活期存折明细清单。 证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行流水。 以上三份证据证明曾艳青与曾细群的生产经营及生活开支资金使用情况。 证据四、再审申请书及材料提交清单。证明江丽与曾艳青就离婚案申请了再审。 曾细群质证认为，对江丽提供的证据一、证据二、证据三的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该银行卡及存折均在江丽处，资金是由江丽控制，该资金怎么使用，曾细群不了解。该三份证据也看不出资金流向是家庭经营。对江丽提供的第四份证据，与本案没有关联，是江丽和曾艳青离婚再审申请的材料。 本院认为，对江丽提供的证据一、证据二、证据三内容真实，但不能达到江丽的证明目的，本院不予以采信。对江丽提供的证据四与本案无关，本院不予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、诉争的20万元是曾细群赠与，还是江丽婚前经营炒货店的收益，曾细群能否行使撤销权。2、本案是否超过诉讼时效。现评析如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案江丽在与曾艳青订婚期间，曾细群将250000元的存折交给江丽，而本院（2020）湘09民终1800号生效的民事判决书认定，其中200000元是给曾艳青、江丽结婚前的买房或建房资金。且生效的民事判决书已经确认曾细群给曾艳青、江丽的200000元定性为附条件赠与。显然，曾细群赠与江丽、曾艳青200000元，曾艳青、江丽必须用于买房或建房，现曾艳青与江丽已离婚，该笔200000元并未用于买房或者建房，江丽和曾艳青未履行约定的义务，曾细群可以行使撤销权。故诉争的20万元是曾细群赠与，不是江丽婚前经营炒货店的收益。 另，本院作出（2020）湘09民终1800号民事判决书生效时间为2020年11月3日。曾细群于2021年1月7日向一审法院起诉未超过法定的起诉期限。 综上所述，上诉人江丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人江丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2041号原告:张巧妮，女，1989年10月22日出生，汉族，住长春市二道区。被告：黄金宝，男，1986年10月25日出生，汉族，住长春市双阳区。原告张巧妮与被告黄金宝债权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张巧妮于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巧妮撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由张巧妮负担。审判员 胡雪莹二〇二一年六月十八日书记员 李方旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1727号之一申请执行人：周云娣，女，汉族，1976年2月6日生，住溧阳市。被执行人：赵忠明，男，汉族，1967年5月17日生，住溧阳市。申请执行人周云娣与被执行人赵忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特209号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：赵忠明确认尚欠周云娣茶叶款8600元，于2020年10月30日前支付1000元，剩余7600元于2021年2月12日前付清；如赵忠明有一期未能及时足额支付，周云娣有权就所有剩余未付款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的7600元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人赵忠明名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人赵忠明名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人赵忠明名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特209号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十五日书记员  李文琴
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保47号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，地址广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被申请人：林国材，男，身份证号：440××××××××××××，住惠州市惠城区×××××××××××××××××。被申请人：黄小玲，女，身份证号：440××××××××××××，住惠州市惠城区×××××××××××××××××。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林国材名下位于河源市源城区×××××××××龙源温泉度假城水晶山房产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林国材名下位于河源市源城区×××××××××龙源温泉度假城水晶山，查封期限三年；保全金额以1816294元为限。案件申请费5000元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年六月二十八日书记员  袁艺祯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异134号案外人：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。法定代表人：董文军，公司总经理。申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：李军，男，1970年7月4日出生，汉族，住西安市。本院在执行湖北消费金融股份有限公司与李军借款合同纠纷一案中，案外人西安市房地产经营二公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安市房地产经营二公司称，案外人西安市房地产经营二公司与李军、杨晓玲商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院2019年12月24日作出的（2019）陕0112民初11109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军、杨晓玲违约断供，拖欠建行贷款，导致案外人代偿，向建行归还了全部贷款，并以原告身份，向未央区法院起诉，请求收回西安市未央区纬二十六街以北明光路以西经济适用房安置小区（阳光北郡-北区）1#、2#楼第一幢1单元15层11501号房屋，支付代偿垫付的上述款项，并注销商品房买卖合同备案登记及预抵押登记。未央区法院依法判决支持案外人的上述诉讼请求。同时，根据西安市不动产信息档案管理中心出具的西安市不动产登记簿：上述房屋所有权人实为案外人即西安市房地产经营二公司。因此，案外人系该房屋的物权所有人且对二被执行人还享有债权。依据相关法律规定提出执行异议，请求解除对该房屋的预查封。本院查明，湖北消费金融股份有限公司与李军、杨晓玲、西安鸿飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2056号民事判决书已于2018年12月3日发生法律效力。湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行，被执行人李军，在执行过程中本院于2019年11月15日以（2019）陕0103执6064号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李军名下位于西安市未央区纬二十六街以北、明光路以西1幢11501室（不动产权证号：20161063522，以下简称“涉案房产”）房产，查封期限三年。另查明，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初11109号民事判决书生效时间为2020年3月10日。本院认为，本院（2018）陕0103民初2056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院于2019年11月15日以（2019）陕0103执6064号执行裁定书、协助执行通知书查封涉案房产于法不悖。西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11109号民事判决书的生效时间在涉案房产被本院查封之后，案外人西安市房地产经营二公司依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十六条之规定，裁定如下：驳回西安市房地产经营二公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月十日书记员  贺园园
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1994号 郭峰芳： 本院受理关于你罚金一案，要求履行本院作出的（2019）黔0524刑初377号刑事判决书所确定的义务，即要求被执行人郭峰芳处罚金1000元。在执行过程中，被执行人郭峰芳主动支付罚金1000元。已履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1069号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：王庆江，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆江金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1355号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：孙伟，男，1990年4月13日，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张义慧，女，1992年8月24日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙伟、张义慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙伟、张义慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟、张义慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十三日 书记员  王从朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申4号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市艺耀室内装饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区西区。 法定代表人：朱泽贤。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市艺耀室内装饰有限公司被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宿迁市艺耀室内装饰有限公司强制清算。本院依法至宿迁市艺耀室内装饰有限公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宿迁市艺耀室内装饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宿迁市内装饰有限公司设立于2005年6月8日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市经济开发区西区，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为板材、橱柜加工、销售。股东为朱泽贤（持股比例80%）、施某（持股比例20%）。宿迁市内装饰有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宿迁市内装饰有限公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宿迁市内装饰有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对宿迁市内装饰有限公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宿迁市内装饰有限公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市内装饰有限公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市内装饰有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3175号原告：陆小根，男，1956年7月14日生，汉族，住靖江市。被告：钱建，男，1986年5月28日生，汉族，住靖江市。原告陆小根与被告钱建为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆小根撤诉。案件受理费减半收取计1680元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年六月十六日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1486号原告：常德市丽城环卫保洁服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路（乡镇企业管理局一楼）。法定代表人：杨凤，该公司经理。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区公园路18号。法定代表人：雷权。原告常德市丽城环卫保洁服务有限公司（以下简称丽城环卫公司）与被告汉寿金御置业有限公司（以下简称金御置业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丽城环卫公司的法定代表人杨凤到庭参加诉讼，金御置业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽城环卫公司向本院提出诉讼请求：1.判令金御置业公司支付拒绝承兑的汇票金额239660.52元及利息（以239660.52元为基数，自2021年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.金御置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日,出票人金御置业公司签发电子商业承兑汇票1张,票据号码为210555801310220200427627046081，票据金额为239660.52元，汇票到期日为2021年4月27日,收款人为丽城环卫公司。汇票到期日,丽城环卫公司通过银行向承兑人金御置业公司提示付款,但付款人至今没有兑付。金御置业公司未予答辩。丽城环卫公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票，该汇票加盖中国工商银行股份有限公司常德阳明支行公章，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，金御置业公司向丽城环卫公司签发电子商业承兑汇票1张,票据号码为210555801310220200427627046081，票据金额为239660.52元，汇票到期日为2021年4月27日,收款人为丽城环卫公司，承兑人为金御置业公司。出票当日，金御置业公司办理承兑，承诺汇票到期无条件付款。票据到期后,该票据未付款,也未退票，票据状态为：提示付款已拒付。本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中,丽城环卫公司为涉案票据的合法持有人,其拥有请求票据付款的权利。承兑人金御置业公司系汇票的付款义务人,承诺到期后无条件付款。现案涉汇票已到期,丽城环卫公司已进行提示付款,金御置业公司一直未予付款,故对丽城环卫公司要求金御置业公司支付汇票本金的诉讼请求,本院予以支持。金御置业公司未按期付款,给丽城环卫公司造成了损失,应承担支付利息的民事责任。丽城环卫公司主张的利息,本院依据相关法律规定,予以调整。金御置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限汉寿金御置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向常德市丽城环卫保洁服务有限公司支付汇票金额239660.52元及利息（以239660.52元为基数，自2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2447元，由汉寿金御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵胜兰二〇二一年六月十六日法官助理殷玄子书记员罗郅偲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据,应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的,按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任,是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第四十四条付款人承兑汇票后,应当承担到期付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢311号李兰兰、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿：本院执行的申请执行人李兰兰与被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿已按（2018）湘0223民初1369号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2414号申请执行人：陈国龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张宏伟，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请执行人陈国龙与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12250.00元，本院于2021年2月8日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无理财登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款385.49元，现已发还给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11864.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十一日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初158号 原告:刘某某，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人:王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。 被告：刘某某2，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告刘某某诉被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘某某2经本院合法公告传唤未到庭（缺席）。案件现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告现金120000元及约定利息到清偿结束止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某2于2017年5月29日以给他人还账为由，借原告现金120000元，约定每10000元年利息1000元，并由刘根全证明立借据为凭。原告从借款到期的第一年起连数次催要欠款，始终找不到被告，而被告的妻子王建粉以无力偿还等理由为由推辞。故原告诉请法院予以判决。 被告刘某某2经公告传唤未到庭，亦未予以答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条两份和刘根全证言，本院认为以上证据符合证据的客观性、真实性和合法性，且与本案相关联，对以上证据的证明效力本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 根据以上认定的证据和原、被告陈述的内容，审理后查明，原告刘某某与被告刘某某2系同村村民，且有一定亲戚关系。2017年5月29日被告刘某某2分两笔向原告刘某某共借款120,000元，并向原告出具了借条两份，双方约定了借款利息为每一万元一年1000元利息，在借款当天被告将第一年的利息共计12000元已给付了原告。原、被告之间的借款，刘根全作为证明人全程参与了借款过程，并且在借条中署名。原告在向被告出借资金以后，被告并未按照约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。现原告刘某某诉讼要求被告刘某某2偿还借款120000元，并按照约定承担债务利息。 本院认为，本案的核心问题是原告刘某某与被告刘某某2之间是否存在合法有效的借贷关系。法律规定，自然人之间的借贷为民间借贷，本案原告刘某某和被告刘某某2均系自然人，因借贷事项发生的纠纷，应为民间借贷纠纷。原告刘某某和被告刘某某2作为成年人，具有达成借款合意的行为能力。被告向原告出具的借条应是原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间的民间借贷行为合法且有效。合法有效的借贷行为发生后，原、被告均应按照约定履行相应的义务。被告经本院传票传唤虽然未到庭，但是根据原告陈述及证明人刘根全的证言，以及原告提供的两份借条和本院以职权调取的刘某某的银行账户交易明细，能够相互印证被告曾向原告借款的事实。原告履行了出借义务后，被告也应按照约定向原告偿还借款本金及利息。对于被告应承担偿还借款本金的具体数额。首先，本院认为原告虽然主张借款本金是120000元，但是原告提供的证据与其主张之间存在矛盾，仅有原告自己的陈述无法证明其主张的真实性。其次，结合原告提供借条中载明的利息已付的内容，以及刘根全证言陈述借款时已从本金中将第一年的利息扣除的证明，以及本院向刘根全调查的内容，本院认为基于以上证据和陈述内容，能够证实原告在向被告交付钱款时，预先扣除了一年的利息即12000元，实际向被告交付的只有108000元，因此按照预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金的相关法律规定，能够认定本案被告应承担偿还借款的本金应为108000元。另外，关于借款利息的认定。由于原、被告在借款时约定的借款利息为一万元一年1000元利息，即年利率10%，并未超出法律规定的范围，因此本院对原告要求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款，并承担自2017年5月29日至本案执行完毕之日利息的诉讼请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，判决如下： 一、限被告刘某某2于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款人民币108000元及利息，其中利息自2017年5月29日至案件执行完毕之日的利息按照年利率10%的标准予以计算。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告刘某某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  龚永红 人民陪审员  余粉玲 人民陪审员  邢竹芹 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张永宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执903号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘思桐，男，汉族，1999年5月27日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘思桐罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初452号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。经查明被执行人刘思桐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初452号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 罗中明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8397号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：孟庠丞，男，1994年5月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告孟庠丞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告孟庠丞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月6日的欠款55570.90元（其中本金38547.82元，利息10209.26元，违约金6543.82元，其他手续费270.00元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：孟庠丞曾办理了广发信用卡。现因孟庠丞拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告孟庠丞未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，孟庠丞向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月6日，孟庠丞信用卡欠款55570.90元（其中本金38547.82元，利息10209.26元，违约金6543.82元，其他手续费270.00元）。本院认为，孟庠丞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孟庠丞向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月6日信用卡欠款本金38547.82元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费560元由被告孟庠丞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保576号 申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路131号。 法定代表人：宁希春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：仇某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人大庆市佞金房地产开发有限公司与被申请人仇某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3528号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年6月10日，预查封仇某名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城B40-8号住宅车库，查封期限三年；2.2021年6月10日，预查封大庆市佞金房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G-15#楼商服03室，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3528号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾 强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年六月十一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更935号罪犯罗传芳，男，1968年10月21日出生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔2726刑初153号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，所得赃款人民币475元及随案移送的赃款人民币90元予以追缴没收，上缴国库。刑期自2018年6月27日至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年3月至2019年9月；2019年10月至2020年3月；共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗传芳减刑五个月(刑期自2018年6月27日至2021年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1675号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘金成，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘金成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额87609.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1675号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7166号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓启洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓启洪的微信、支付宝、银行账户存款7110.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8371号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1125号 罪犯孙福建，男，1980年1月4日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）青刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孙福建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57385.64元（未履行）。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯孙福建减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙福建的悔改表现，有罪犯孙福建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙福建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙福建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2037年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张鲁滨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2491号 申请执行人：吴化锋，男性，1963年08月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨传照，男性，1970年04月05日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人吴化锋与被执行人杨传照劳务合同纠纷一案，现申请执行人撤回对杨传照的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年六月二十八日 书记员 李琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1165号雅安市雨城区人民法院、解丽霞：雅安市雨城区人民法院与解丽霞罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2021)川1802刑初134号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初888号   原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审查。   原告李某向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告欠款147520元；二、被告偿还原告欠款147520元，从2018年8月10日起至2021年4月19日产生的利息61149.50元；三、被告偿还原告欠款147520元产生的利息从2021年4月20日至还清为止，按照年利率15.4%计算。2018年被告从原告乌审旗三秦砖厂多次拿砖，由原告派车送往鄂尔多斯市乌审旗南物流8、9号楼，每次拿砖都有被告张某或者他指定的人员在乌审旗三秦砖厂产品出库单签字、收砖。被告每次都是先拿砖，过段时间被告会结部分砖款。2018年年底原告与被告进行了结算，结算金额为147520元，至今未付。   本院经审查认为，原告李某在经营乌审旗三秦砖厂期间向被告出售砖，该砖厂系有营业执照的个体工商户，原告应以其经营执照上的字号为诉讼主体，李某作为本案的原告诉讼主体不适格，应驳回原告李某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费1625.20元，退还给原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 刘晓丽   二〇二一年六月十五日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执419号申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行。经营者陈斌。被执行人文声科，男，汉族，1960年3月15日出生。申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行与被执行人文声科买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2066号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。经查明被执行人文声科无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2066号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十三日书记员  谭睿轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民破2号之八 申请人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司管理人。2021年6月17日，乌鲁木齐市西特甲门业有限公司管理人向本院提出申请，称《乌鲁木齐市西特甲门业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结乌鲁木齐市西特甲门业有限公司破产程序。本院认为，管理人已经按照《乌鲁木齐市西特甲门业有限公司破产财产分配方案》执行完毕，执行程序合法有效，现本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市西特甲门业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长   郑宝桐审  判  员   荣小芳审  判  员   赵金龙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李 雪
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保151号发往银行:中国银行通化分行营业部事由：中国建设银行股份有限公司永吉支行与时俊生、牛桂香借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1046号协助冻结通知书关于牛桂香在中国银行通化分行营业部（处）账户xxxxxxxxx的存款23556.96请暂停支付十二个月(从2021年6月28日起至2022年6月28日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
结 案 通 知 书 （2021）吉0382执保202号 董晓燕、王延营： 董晓燕与王延营婚姻家庭纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0727执38号申请执行人刘勇，男，1959年5月25日生，汉族，个体业者，住义县。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住所地义县义州镇振兴街辽西义乌商品城被8#。负责人刘丰华，该公司总经理。辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款已执行122756.37元。被执行人名下暂无其他银行大额存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月三十日书 记 员  扈 航
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初545号 原告：李某，女，1989年9月20日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：付某，男，1988年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延边XX出租汽车运输股份有限公司，地址：延吉市天池路。 法定代表人：韩某，该公司经理。 原告李某与被告付某、延边XX出租汽车运输股份有限公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇二一年六月二十三日 书记员 孟香丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初4695号之一  原告：嘉祥金顺运输有限公司。住所地：嘉祥县驻地（镇政府北50米路西），统一社会信用代码91370829678114706L。法定代表人：张卫华。委托诉讼代理人：徐洪刚，男，公司员工，住山东省单县。被告：西安顺达通物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区旺达停车场信息部C023，统一社会信用代码91610135MA6WR9HJ28。法定代表人：胡勋林。本院在审理原告嘉祥金顺运输有限公司与被告西安顺达通物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告嘉祥金顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（原告嘉祥金顺运输有限公司已预交），减半收取25元。公告费260元，共计285元，由原告嘉祥金顺运输有限公司自担。    审  判  员    许晓娟  二〇二一年六月四日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
陕西省吴起县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0626民初732-5号      原告：袁海英，女，1962年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。   委托代理人：张瑞，男，1986年XX月XX日生，汉族，西安市碑林区人。   被告：袁伟，男，1985年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。   原告张振宇与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案在审理过程中，原告张振宇于2021年5月19日因病死亡。同年5月24日，本院作出（2021）陕0626民初732-2号民事裁定书，裁定本案中止审理。同年6月15日，原告张振宇的继承人袁海英要求参加诉讼。当日，本院准许袁海英作为本案原告参加诉讼，并作出（2021）陕0626民初732-3号民事裁定书，裁定本案恢复审理。原告袁海英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁海英撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁海英承担。                     审 判 员 武 文 明   二〇二一年六月十六日   书 记 员 刘 海 玲         1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1498号沈阳爱民物业管理有限公司（申请执行人）、杨军（被执行人）：沈阳爱民物业管理有限公司与杨军服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1081号申请执行人:杨淑玲,女性,370632195305203467,文登区。被执行人:文登市光达抽纱有限公司,住所地威海市文登区棋山路115号。法定代表人：李世强，总经理。申请执行人杨淑玲与被执行人文登市光达抽纱有限公司劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2011）文民一初字第660号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人文登市光达抽纱有限公司一次性支付申请执行人杨淑玲劳务报酬等34584.00元并承担执行费420元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第660号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张培文二〇二一年六月九日书记员  刘鑫雅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4570号原告：张庆云，男，苗族，1976年11月17日出生，住贵州省凯里市。被告：龙国庆，男，侗族，1957年08月08日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告张庆云诉被告龙国庆民间借贷纠纷一案，本院2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆云到庭参加了诉讼，被告龙国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆云向本院提出如下诉讼请求：1、判决龙国庆归还现金800元；2、书面赔礼道歉。事实及理由：2021年1月20日，原告在凯里市洗马河街附近见到龙国庆时，龙国庆说：现在我身上没钱用了，请你借800元现金给我克服眼下困难一下。当时，原告看在相识的面上，就答应借钱给被龙国庆。当天龙国庆收到钱后，承诺几天以后还清欠款。由此，写下一张欠条：“欠到张庆云人民币捌佰元整。此款在2021年1月30日付给。欠款人：龙国庆2021年1月20日”。此后，龙国庆就没按期归还欠款。原告在联系龙国庆时，却以各种理由推脱。为了维权，现特申请法院提供援助催还借款。被告龙国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年某天应被告龙国庆要求，张庆云将现金800元借给龙国庆。2021年1月20日，龙国庆向张庆云出具欠条一张，该欠条载明“欠到张庆云人民币捌佰元整，此款在2021.元.30日付给。欠款人：龙国庆。2021.元.20”。经张庆云多次催要，龙国庆至今未履行还款义务，故张庆云诉至法院。上述事实，有原告张庆云的庭审陈述及欠条在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护。龙国庆向张庆云借款，有当事人的陈述及欠条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现张庆云要求龙国庆偿还借款本金800.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙国庆于本判决生效之日起五日内支付原告张庆云欠款800.00元；二、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告龙国庆负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月十五日法官助理潘旭书记员张梦杨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6052号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：朱成远，男，1995年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱成远金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用本案按原告平安银行股份有限公司大连分行自动撤诉处理。审判员  张加兴二〇二一年六月三十日书记员  袁秀娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1346号之一 申请执行人：李海霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 关于申请执行人李海霞与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321民初903号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司应在判决生效后十日内返还向申请执行人李海霞购房款141000元，并支付利息。因被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月23日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人李海霞应在冻结到期前二十日申请续行冻结(冻结时间：2021年4月23日至2022年4月23日)。 二、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司名下所有的位于南部县南隆镇幸福大道西延线博泰国际4幢11-4号（不动产单元号：511321002001GB00075F00040003）房屋。本院已轮候查封，并已告知申请执行人李海霞，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配。申请执行人李海霞应于查封期限届满前二十日申请续查封(查封期限自2024年4月23届满)； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、通过执行APP平台委托被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司户籍所在地网格员进行了调查和了解，未查找到被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李海霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李海霞不能向本院提供被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人李海霞履行债务的义务，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李海霞发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年六月二十四日 书记员  艾思铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执380号申请执行人：丁建平，女，1954年8月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：陈鸣，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄英，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人丁建平与被执行人陈鸣、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0703民初798号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人陈鸣、黄英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建平向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人陈鸣、黄英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年3月1日、6月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈鸣、黄英的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人陈鸣、黄英的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人陈鸣、黄英适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人陈鸣、黄英可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人丁建平表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为87800元及利息、执行费1217元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年六月二十九日书记员  聂 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3124号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省东港市桥南开发区金龙逸海17号19幢105号。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：孙希贵，男，1955年12月18日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙希贵名誉权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市恒信物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年六月二十五日书记员  梁 艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢9号申请执行人：任树忠，男，汉族，1969年3月24日生，住滨州市滨城区。被执行人：山东滨州春天服饰有限公司，住所地：滨州市黄河四路东首北街小学东临。本院执行申请执行人邢春娥与被执行人山东滨州春天服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人依照滨开劳人仲案字[2017]第1152号仲裁裁决应向申请执行人支付经济补偿金及工资39755.95元。本院于2021年1月6日恢复执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现冻结五个银行账户，但未能实际控制银行存款；在被执行人住所进行调查，未能发现被执行人经营场所，综上本案未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年六月十二日书记员  张 凯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3683号 原告：解某，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被告：殷某，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：孙成伟，莒南涝坡法律服务所法律工作者。 原告解某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告解某于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告解某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许解某撤回起诉。 审 判 员 赵凤强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执606号之一 申请执行人：杨智超，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 杨智超与谭琳民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2711号民事判决书已发生法律效力，经杨智超申请，本院于2021年2月22日立案执行，立案执行标的202150.00元，申请执行费2932元。 在执行过程中，本院查封了被执行人谭琳名下所有银行账户，于2021年5月28日查封了被执行人谭琳名下位于库尔勒市建设辖区不动产（权证号：库尔勒房权证库字第××号）、库尔勒市建设辖区塔指东路21栋5层2单元501不动产（权证号：20××03）、库尔勒市萨依巴格辖区人民东路11号锦秀华苑2栋1单元1303不动产（权证号：20××99），查封期限为三年，但上述房屋均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谭琳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十五日 书记员  叶 菊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2483号原告：戴某1，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：张延，河南日月星律师事务所律师。被告：范某，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友、李明（实习），河南熙盛律师事务所律师。原告戴某1诉被告范某探望权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托诉讼代理人张延、被告范某的委托诉讼代理人赵新友、李明（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、请求行使对婚生女戴某2、婚生子戴某3的探望权（要求五一、十一、春节、小孩生日及寒暑假期间享有对孩子的探望权）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：其于2019年10月9日起诉到贵院要求与被告离婚，后经贵院判决准许双方离婚，婚生子女戴某2、戴某3由被告抚养，在原告思念孩子行使探望权时，被告却一直不让其看孩子，为维护其合法权益特起诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。被告范某辩称，1、原告所主张的探望权符合法律规定，但是其并未拒绝原告探望孩子，而是因为孩子已超过八周岁，自己表示不愿意接受原告的探望，其作为父亲也不能勉强子女。2、如果孩子同意其母亲探望，被告没有意见。但考虑到原告对子女不尽抚养义务，其不良作风又给子女造成很大的心理阴影，请求法院在判决时应当尽量减少探视的次数和时间。本院经审理认定事实如下：原告戴某1与被告范某于2011年同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿戴某2，于××××年××月××日生育儿子戴某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告戴某1于2019年10月9日向本院提起离婚诉讼，2019年10月28日本院作出（2019）豫1723民初4721号民事判决书，判决准许原、被告离婚，婚生子女戴某2、戴某4由被告范某抚养，原告戴某1不支付抚养费等内容。现原、被告因行使孩子的探望权无法达成一致意见故而引起本案诉讼。本院认为，离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，原告作为婚生女戴某2、婚生子戴某3的母亲，有权利行使对其子的探望权。本案中，原告戴某1要求五一、十一、春节、小孩生日及寒暑假期间享有对孩子的探望权，其中春节和寒假重叠，本院酌定原告行使探望权的时间为每年的五一、十一、婚生子女戴某2、戴某3生日当天及寒暑假期间，直至婚生子女戴某2、戴某3分别满18周岁止，被告范某应予以配合。但原告行使探望权时不得影响婚生子女戴某2、戴某3正常的学习和生活。故对原告要求行使对婚生子女戴某2、戴某3探望权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告戴某1对婚生女戴某2、婚生子戴某4享有探望权，探望时间为每年的五一、十一、婚生子女戴某2、戴某3生日当天及寒暑假期间，直至婚生女戴某2、婚生子戴某3分别满18周岁止，被告范某应予以配合；二、原告戴某1在行使探望权时不得影响婚生子女戴某2、戴某3正常的学习和生活；案件受理费150元（已减半收取），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月十日书记员  钱坤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执528号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：许博丹，女，1994年1月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：东港市佳旭运输有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市前阳镇广夏路**。法定代表人：宋继伟，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人许博丹、东港市佳旭运输有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月14日做出（2020）吉0284民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款215,933.61元，案件受理费2,255.00元、执行费3,140.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人许博丹、东港市佳旭运输有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人许博丹、东港市佳旭运输有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2468号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告许博丹、东港市佳旭运输有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十四日书记员 沈 帅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3998号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘大海，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘大海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经查，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执489号  申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：何世雄，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何世雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付11061.95元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，已执行到位1441.61元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年六月二十九日  书记员  伍治龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3116号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：郑义霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑义霞金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月2日作出（2020）辽0202民初1949号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人郑义霞账户4276.02元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年六月二十八日书记员 王天宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初769号 原告：徐翔宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：郑州市二七区酒通天下酒业商行，住所地河南省郑州市二七区豫一路北金源路西S1栋103号。 经营者：张淑青。 原告徐翔宇诉被告郑州市二七区酒通天下酒业商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐翔宇于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告徐翔宇自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翔宇撤诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告徐翔宇负担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年六月三十日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张宝发
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢513号兰萍：申请执行人兰萍与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2166元。经本院立案执行，现申请人领取分配款2166元。因此隆劳人调案字（2018）第051号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6143号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑丹桂阁1-1号房屋，统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，总经理。 被告：徐荣红，男，汉族，1977年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告徐荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遵义市富家乐物业服务有限公司于2021年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市富家乐物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审判员  杨灏 二〇二一年六月十六日 书记员  吴颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执7665号 （2021）粤1972执恢395号 东莞市凯纳铝制品有限公司、深圳市鸿顺环保科技有限公司（原深圳市金三德五金制品有限公司）： 本院于2021年5月6日依法受理执行的申请执行人东莞市凯纳铝制品有限公司与被执行人深圳市鸿顺环保科技有限公司（原深圳市金三德五金制品有限公司）承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法岭民二初字第200号，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执283号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。被执行人：侯天鸿,男,汉族1974年9月10日生,住河南省三门峡市渑池县。被执行人：贺西芳,男,汉族，1959年12月12日生,住河南省三门峡市渑池县。被执行人：周兰朵,女,汉族，1962年1月25日生,汉族,住河南省三门峡市渑池县。被执行人：董全木,男,汉族，1962年4月1日生,河南省三门峡市渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行侯天鸿、贺西芳、周兰朵、董全木借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁[2018]133号调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户及网络银行存款周兰朵633.19元、贺西芳9820元共计10453.19元已支付给申请执行人，其他零星存款已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人侯天鸿名下豫Ｍ×××××6华泰圣达菲牌车，均已查封，但因下落不明，暂未实际扣押。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、2021年3月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行，2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月18日，对被执行人侯天鸿、贺西芳、周兰朵、董全木审批了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2750913元及利息，实际执行到位80329.75元（含三门峡中级人民法院执行款69876.56元），尚余2670583.25元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯天鸿、贺西芳、周兰朵、董全木负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人侯天鸿、贺西芳、周兰朵、董全木自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月三十日书记员  翟 宇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执439号之二 被执行人：杨秀兴，男，2001年8月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初16号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行被执行人杨秀兴追缴违法所得一案，强制执行内容：追缴违法所得20000元。  在执行过程中： 一、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执439号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月12日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结、扣划了被执行人银行存款4003元后暂未发现可供执行的财产。于2021年6月29日对被执行人采取了传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 雳