wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执313号申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社与被执行人吴伟、贾淑杰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息167901.20元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初3279号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保341号关于申请人杨娟与被申请人郭中国、石云保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十三日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执309号申请执行人：赵海军，男，1981年7月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卢凡毅，男，1986今年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵海军与被执行人卢凡毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0125民初3800号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人给付承揽费58600元及案件受理费1270元，并承担执行费780元。本院于2021年1月6日依法受理，并于同日立案执行。执行中，本院经查询被执行人卢凡毅银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人卢凡毅纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，以及对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执309号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年六月二十一日      书  记  员    卜 天 玮  1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初5423号原告：中牟县建华水果商行，住所地：中牟县万邦物流园B10区1-10号，统一社会信用代码：92410122MA4393PE89(1-1)。经营者：杨建华。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告：徐艳菊，女，1976年9月16日，汉族，住河南省信阳。原告中牟县建华水果商行与被告徐艳菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县建华水果商行委托诉讼代理人黄品源到庭参加了诉讼，被告徐艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中牟县建华水果商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款27699元；二、依法判令被告支付原告滞交金5380元；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐艳菊未答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告徐艳菊拖欠原告中牟县建华水果商行货款27699元未给付，有原告提交的销售合同及微信记录截图互相印证上述事实，能够证明原告诉称成立，双方形成债权债务关系，被告徐艳菊负有给付原告中牟县建华水果商行货款27699元及违约金的义务，故原告中牟县建华水果商行要求被告徐艳菊给付货款27699元及违约金5380元（1076件×5元）的的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律处问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐艳菊于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县建华水果商行货款27699元及违约金5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理313元，已减半收取，由被告徐艳菊负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年六月二十五日书记员  耿 茹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执468号申请执行人：张健国，男，1976年3月29日出生，现住梨树县。被执行人：姜桂涛，男1986年12月12日出生，现住九台市。申请人张健国与被执行人姜桂涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初499号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行,要求被执行人立即给付欠款142735元及诉讼费3080元、公告费680元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年3月2日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年3月2日、2021年6月11日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年6月11日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年六月十二日书记员  徐占莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执962号申请执行人：刁亚东，男，1986年3月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李书勤，男，1966年8月22日出生，汉族，住三门峡市。刁亚东与李书勤借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请人42000元及利息。因李书勤未按上述生效法律文书履行义务，刁亚东向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年3月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无银行存款，无不动产、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年4月13日，到被执行人住所地三××市××与××交叉口××街坊××楼××单元××号进行实地调查，被执行人常年外出未归。2021年6月16日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，被执行人无房产、土地、公积金登记信息。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为56980元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年六月二十八日书记员  盛红波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2123号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心十二十三三十八三十九四十层。被执行人：李文春，女，汉族，1978年02月27日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文春在财付通支付科技有限公司085e9858eae543b793b957a71@wx.tenpay.com账户内存款人民币1652.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执355号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：王亚军，男，1966年3月15日生。被执行人：李艳君，女，1965年2月10日生。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告王亚军、李艳君金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院2020年10月14日作出的(2020)豫0225民初3914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）豫0225执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年六月三十日书记员  王顺营
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执287号申请执行人：张传梅，女，1971年10月14日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：殷勇，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省信阳市光山县。张传梅申请执行殷勇民间借贷纠纷一案，河南省信阳市光山人民法院作出（2020）豫1522民初3848号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷勇偿还给申请执行人张传梅欠款157967元及利息、案件受理费2150元，因殷勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人名下银行卡内有少量存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求处置。2、经查明被执行人殷勇名下在河南省信阳市××殷棚乡××街道有房产（不动产权证书号：0020416，建筑面积：205平方米）；在河南省××××乡粮管所有房产（不动产权证书号：0016015—1，建筑面积：90平方米），已告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人殷勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160117元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷勇负有继续向申请执行人张传梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十五日书 记 员  涂 垒
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1477号 原告：李春梅，女，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师。 委托代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：王海静，男，住河北省承德市兴隆县。 原告李春梅与被告王海静土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李春梅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李春梅负担。 审判员 韩 颖 二〇二一年六月二十四日 书记员 潘心宇
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1263号申请人：衡阳唯家物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村立新三组广电花园505室。法定代表人：曾巧玲，总经理。被申请人：周帅君，男，1986年6月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请人衡阳唯家物业管理有限公司与被申请人周帅君物业服务合同纠纷一案，申请人衡阳唯家物业管理有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周帅君名下的银行、微信、支付宝等账户内6000元资金进行冻结。本院经审查认为，申请人衡阳唯家物业管理有限公司以防止被申请人周帅君转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周帅君名下的银行、微信、支付宝等账户资金6000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月三日法官助理李培睿书记员左琦
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1041号 申请执行人：林凯，男，1993年3月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：曾祥龙，男，1991年8月9日出生，汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。 本院依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初326号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异143号案外人：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：吉林省延吉市人民路640号。负责人：于银海，总经理。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：延边强辉发电设备有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路2479号1007。法定代表人：孙文彬，总经理。被执行人：延吉市食品水产有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街人民路80号。法定代表人：常捷，总经理。本院在执行申请执行人延边强辉发电设备有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国联合网络通信有限公司延边州分公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国联合网络通信有限公司延边州分公司称，根据延吉市政府的延市政函【2016】103号文件，延吉市征收局（甲方）、案外人（乙方）、延吉市食品水产有限公司（丙方）于2018年3月7日签署《产权调换协议书》，协议书中约定乙方的柴油机发电机房、供热泵房以及库房等被征收拆除。第二条补偿方式第1项，丙方除补偿房屋外，同时负责原有楼房设备（甲方补偿新购发电机必须优同于乙方原告的发电机）及搬迁改造等一切费用。第三条第6项规定，如甲方或丙方未按约定履行合同义务，应共同向乙方承担责任，乙方有权要求甲方、丙方承担连带责任。2018年10月9日，丙方依合同将置换的柴油机、发电机、控制系统等发电机组交付给案外人。根据《民法典》第二百二十四条规定，动产自交付时发生效力。即案外人对发电设备享有所有权。故贵院作出（2021）吉2401执567号之一执行裁定扣押案外人所有的厂房柴油机、发电机、控制系统等发电机组，侵犯了案外人的合法权益，故请求法院中止执行，解除扣押。本院查明，原告延边强辉发电设备有限公司与延吉市食品水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）吉2401民初4173号民事调解书，内容为：被告延吉市食品水产有限公司于2020年11月3日前一次性给付原告延边强辉发电设备有限公司货款299,300元及利息。案件受理费5,789.5元，减半收取2895元，由被告延吉市食品水产有限公司负担。因被告未自动履行义务，原告向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年4月21日作出（2021）吉2401执567号之一执行裁定，扣押被执行人延吉市食品水产有限公司购买的柴油机（型号为重庆康明斯X）、发电机（型号为无锡坦福X）、控制系统（康明斯标准X）等发电机组，期限为二年。2018年3月7日，延吉市征收局（甲方）、案外人（乙方）、延吉市食品水产有限公司（丙方）签订《房屋产权调换协议书》，内容为：根据延吉市政府的延市政函【2016】103号和5月23日中国联通延边州分公司总经理办公会决议，鉴于丙方对延吉市步行街整体改造工程中的肉禽蛋市场进行改造，建设延吉市自然城市水产大厦；乙方一处办公室，一处柴油发电机房位于建设范围内，需要征收拆除。一、关于被征收房屋的现状：乙方的柴油发电机房建筑面积：一层72.6平方米，二层49.4平方米。合计122平方米。一层用途为柴油发电机房，供热泵房以及库房，二层用途为办公室。二、关于被征收房屋的补偿方式：1.补偿柴油发电机房楼：丙方新建独立楼房建筑一幢，基础按四层楼房，地下一层，地下二层，每层建筑面积不低于100平方米，共300平米，按机房标准建设，作为补偿。同时负责原有楼房设备（甲方补偿新购的发电机必须优同于乙方原有的发电机）及搬迁改造等一切费用，并负责无偿协助将新建楼房的房产证办理成乙方名称。……三、三方的权利与义务：……2.丙方承诺在2018年1月31日前将本协议产权调换房屋柴油发动机房交付给乙方，并于2021年5月30日前负责给乙方办理完前述产权调换房屋的《房屋所有权证》，其发生的一切费用由丙方全权承担。经双方验收后，新建楼房及设备产权归乙方所有，被置换楼房及设备归丙方所有，丙方有权进行任何处置……。2018年3月8日，延边强辉发电设备有限公司与延吉市食品水产有限公司签订购买发电机组的买卖合同，于2019年5月10日由延吉市食品水产有限公司验收。本院实施扣押时，柴油机、发电机、控制系统等发电机组在被置换的新建楼房由案外人使用。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案涉扣押物在本院扣押前与征收房屋一同交付案外人占有，案外人的异议符合上述规定，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对柴油机（型号为重庆康明斯X）、发电机（型号为无锡坦福X）、控制系统（康明斯标准X）等发电机组的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月九日书记员  车鸣慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5685号之一 申请执行人：荣伟，男，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：李波，男，汉族，住四川省营山县。 一、案件基本情况 关于荣伟诉李波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22726号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，李波应在2020年12月30日前向荣伟支付货款105688元及利息（以105688元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以105688元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准计算）。案件受理费1207元由李波承担。因李波逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，荣伟向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理，案件执行费为1624元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李波有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李波发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月十七日 书记员  谢洁仪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1694号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：张某，男，2000年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1191号 申请执行人:张宽新 被执行人：张铁金 申请执行人张宽新与被执行人张铁金劳动争议纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1073号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年05月24日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执1191号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年六月二十一日 书记员  王玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1345号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：王保金，男，1989年10月19日，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：王立兰，女，1990年5月4日，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王保金、王立兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王保金、王立兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保金、王立兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十二日 书记员  王从朋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异525号 异议人（利害关系人）：唐山源宏金属结构加工有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇刘庄。 法定代表人：林林，系该公司执行董事。 委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：孙艳军，男，1966年10月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：张素珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：赵冀民，男，1970年10月6日出生，汉族，住唐山市。 在本院执行孙艳军、张素珍与赵冀民民间借贷纠纷一案中 唐山源宏金属结构有限公司（以下简称源宏公司）对本院作出的（2019）冀02执9682号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人源宏公司称：请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执9682号之三执行裁定书。事实与理由：被执行人赵冀民2018年10月入股源宏公司后，既未实际投资，也没有参与公司经营。赵冀民财务恶化，负债累累，已经被列为失信人。2020年9月17日公司股东会议上赵冀民明确表示已经无法履行出资义务，经股东会决议，取消了赵冀民的股东资格，公司注册资金减为300万元。公司在办理变更手续时发现唐山市中级人民法院（2019）冀02执9682号之三执行裁定书、（2019）冀02执10713号之三执行裁定书将赵冀民的80%未实缴股权冻结，公司无法办理变更注册手续。赵冀民的未实缴股权没有任何实际价值，异议人已经提交了该股权为零值的说明，冻结裁定严重影响了异议人的经营，故申请依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执9682号之三执行裁定书。 本院查明，孙艳军、张素珍与赵冀民民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0205民初620号民事调解书，双方达成调解协议：一、赵冀民于2019年2月3日前偿还孙艳军、张素珍借款本金260万元及至2018年2月12日利息96.3635万元。二、赵冀民自2018年2月13日起以本金260万元为基数按年利率20%支付孙艳军、张素珍利息至本息还清时止。本息还清后的3个工作日内，原告申请解封股权。三、案件受理费36471元，减半收取18236元，由原告孙艳军、张素珍负担9118元，由被告赵冀民负担9118元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年3月5日作出（2019）冀02执9682号之三执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人赵冀民在源宏公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期限为二年。异议人源宏公司对该裁定不服向本院提出执行异议，即本案。 执行异议审查期间，异议人源宏公司为证明其主张向本院提交了公司章程、股东会会议纪要、股东会决议的复印件。 另，根据唐山市开平区行政审批局出具的《内资企业基本情况表》显示：赵冀民在源宏公司出资比例80%，出资时间2027-05-18，认缴出资2400万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。根据唐山市开平区行政审批局出具《内资企业基本情况表》显示，赵冀民在源宏公司所占出资比例为80%。赵冀民系执行依据（2018）冀0205民初620号民事调解书所确定的履行义务人，在其不履行生效法律文书所确定的义务时，执行机构有权对其名下股权采取强制措施。故执行机构作出（2019）冀02执9682号之三执行裁定，冻结被执行人赵冀民在源宏公司的股权，符合法律规定，并无不妥。关于异议人源宏公司提出的赵冀民既未实际投资，也没有参与公司经营的问题，属于公司与股东之间的债权债务纠纷问题，不属于异议审查范围。综上，异议人源宏公司所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山源宏金属结构加工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年六月九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初892号原告：贾光玲，女，汉族，1967年9月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：赵世云，女，汉族，1966年1月28日出生，住南阳市宛城区。被告：刘瑞昌，男，汉族，1969年1月30日出生，住南阳市宛城区。原告贾光玲与被告赵世云、刘瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾光玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元以及利息22000元（月息2分，自2015年8月10日至款付清之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞昌、赵世云于2013年在南阳伏牛路中段姚庄村113号，设立南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司，我在他们的棉纺厂上班，2015年8月10日赵世云向我借款20000元，并出具借条一张，约定月息为2分，后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告赵世云辩称，借款属实，约定的利息也是属实的。其中2016年至2017年还了9000元，2018年以后通过微信转账了4000元左右。被告刘瑞昌辩称，我对此事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾光玲为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，借条一份，证明被告借原告现金20000元的事实，并约定月息为2分。被告赵世云发表质证意见：借条是我打的，借款也是事实，但借条上的电话不是我的。被告刘瑞昌发表如下质证意见：借款这件事我不清楚。被告赵世云就辩解及质证意见向本院提交以下证据：第一组证据，龚爱生出具的说明及情况说明各一份，证明该笔借款实际是用于厂里的经营，且我也还过原告9000元及4000元左右，一共13000元左右。第二组证据微信转账记录，证明向原告转账4300元。原告贾光玲就被告赵世云提交的证据发表如下质证意见：第一组证据，情况说明系被告个人陈述，且事实无法证明，原告不予认可，龚爱生的身份无法核实，且借贷事实与龚爱生无关；第二证据，真实性无异议，证明方向有异议，还款不是涉案20000元的还款是之前欠款8000元的还款。被告刘瑞昌发表如下质证意见：我不知道此事。被告刘瑞昌未就其辩解及质证意见向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月10日，被告赵世云向原告贾光玲出具借条，借条载明：“借条今借贾光玲现金贰万元（20000元）月息2分。借款人赵世云2015.8.10号，电话：137××××9160”。后赵世云于2017年4月18日偿还原告2000元，后于2018年2月起至2020年12月通过微信偿还原告4300元，现原告要求被告偿还借款，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，被告赵世云于2017年4月18日偿还原告2000元、于2018年2月起至2020年12月通过微信偿还原告4300元，原告称上述款项系归还其他欠款，但其未提交证据证明双方存在其他借贷关系，被告辩称双方商定只还本金不支付利息，但亦未提交证据予以证明，因双方约定借款利息为月息2分，被告赵世云支付款项不足以抵扣欠付利息，故上述款项应当从应付利息中予以扣除。关于原告主张利息部分，应自借款之日即2015年8月10日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前利息以2万元为基数按月息2分计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告刘瑞昌是否承担责任，该借贷关系虽然发生于被告赵世云与刘瑞昌的婚姻存续期间，但被告刘瑞昌辩称对该笔借款不知情，且原告并未提交证据证明其借款用于夫妻共同生产生活，故被告刘瑞昌不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世云于本判决生效后十五日内向原告贾光玲支付借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2015年8月10日起至2019年8月19日按月息2分计付，2019年8月20日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（扣除已付利息6300元）；二、驳回原告贾光玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告贾光玲负担25元，被告赵世云负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月十五日书记员  张永生
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6481号 原告：黄彦蓉，女，1962年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告黄彦蓉与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告黄彦蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄彦蓉撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执540号 成都弘宇物流有限公司，甘向明： 本院于2021年2月20日受理成都弘宇物流有限公司申请执行甘向明挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2879号民事判决书，现因被执行人甘向明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执540号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保727号 申请人：邢丽，女，1961年11月7日出生，住吉林市船营区。 被申请人：张馨元，女，1966年8月8日出生，住吉林市船营区。 被申请人：陈勇，男，1971年6月8日出生，住吉林市昌邑区。 申请人邢丽与被申请人张馨元、陈勇民间借贷纠纷一案，邢丽向本院提出财产保全申请，要求轮候查封张馨元所购买的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路198号西山天瑞小区A20住宅20幢x单元x层xx号房屋的产籍，上述查封申请邢丽以其名下坐落于吉林市船营区绣山苑小区1号楼x单元x层xxx号私有房屋（建筑面积47.64平方米，不动产单元号：X，不动产权证号：X号）作为担保。 经审查，本院认为：邢丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、轮候查封张馨元所购买的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路198号西山天瑞小区A20住宅20幢x单元x层xx号房屋的产籍； 二、查封邢丽提供担保的坐落于吉林市船营区绣山苑小区1号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积47.64平方米，不动产单元号：X，不动产权证号：X号）。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二一年六月十日 书记员  杨伊元
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4625号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：杨利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、郭婷婷，公司员工。被告：裴路路，男，1987年3月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告裴路路物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秋秋、郭婷婷到庭参加诉讼，被告裴路路经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8681元；2.被告支付违约金1171元；合计9852元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区16号楼2单元202室的业主，原告是该小区的服务服务企业。根据物业服务合同的约定，被告应当按照1.8元／平方米／每月的标准支付物业费，逾期交纳的，应当按照0.003／天的标准支付违约金。被告未按合同约定时间交纳物业服务费，虽经原告多次催促，截止目前，被告仍拖欠2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费8681元，产生违约金1171元，合计9852元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告裴路路未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区16号楼2单元202室的业主，房屋面积160.77平方米。2015年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：原告有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预付半年物业服务费，物业服务费用每半年缴纳一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主／物业使用人发放下一收费周期缴费通知，业主／物业使用人需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期费用，物业服务费用标准为：多层电梯洋房：1.8元/平方米/月。经原告催交，被告至今未缴纳2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费。本院认为，原告、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年1月1日至2021年6月30日8681元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴路路于本判决生效后五日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费8681元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告裴路路负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年六月二十八日书记员  史 磊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢181号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路13号。法定代表人：任建光，系该行行长。委托执行代理人：张进，系该行职工。委托执行代理人：曹建荣，系该行职工。被执行人：赵如贵，男，1958年11月20日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人，住本镇。被执行人：谷锦红，女，1958年5月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵如贵之妻。被执行人：赵博，男，1982年4月6日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人，住本镇。被执行人：任园园，女，1982年3月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵博之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人赵如贵、谷锦红、赵博、任园园金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任园园在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部有住房公积金。现因执行需要，需划拨被执行人任园园住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人任园园在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部住房公积金（金额详见协助执行通知书）。二、冻结被执行人任园园在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部住房公积金。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月四日书记员 马祁钰
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执1436号李万生、李天富：李万生与李天富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）豫0329民初826号民事调解书已经发生法律效力，李天富应清偿李万生工资款17600元。调解生效后，李万生于2021年6月10日申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院扣划李天富存款17764元，支付李万生17600元；交纳执行费164元。至此，李天富应当履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李天富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初813号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：象州县象州镇温泉大道92号１栋１层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA５NJB473P。 法定代表人：韦广生。 被告：苏杰，男，1960年11月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：覃友梅，女，1973年10月25日出生，壮族，现住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告苏杰、覃友梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告象州县印象物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县印象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许象州县印象物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由象州县印象物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年六月十八日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执恢75号 申请执行人：廖广会，男，生于1949年12月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖文劲，男，生于1980年3月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行廖广会与肖文劲民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）川0904民初1252号民事调解书责令被执行人给付申请执行人借款60000元，诉讼费775元，并承担本案执行费962元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人肖文劲名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 丹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢351号申请执行人：石洪华，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘凤利，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人石洪华与被执行人张凤利为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1382号民事判决书，执行标的为245174元，在执行过程中，被执行人给付申请执行人244500元（含法院过付、自行履行），剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁14民初1382号民事判决书确定的义务执行完毕，予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保82号 申请人王应堂，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。 被申请人杨胜银，男，1980年7月8日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于申请人王应堂与被执行人杨胜银申请诉前财产保全一案，本院在执行（2021）黔0628财保65号《民事裁定书》。于2021年3月31日依法额度冻结被执行人的银行账号、微信及支付宝账号。现因申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨胜银在中国建设银行股份有限公司清远市分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度冻结、中国农业银行股份有限公司清远凯景支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度冻结、中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度冻结（实际控制413.34元）、中国银行清远人民二路支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度冻结、中国农业银行股份有限公司松桃县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的额度冻结；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号2088332441433870冻结的存款1元，在财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结的存款2.46元、在XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月四日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢207号高庆和、于利臣：高庆和与于利臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52900.00元。经本院立案执行，被执行人已主动给付申请执行人欠款52900.00元，申请执行人申请放弃案件受理费和保全费，执行费694元被执行人已交付。至此，高庆和向本院申请执行的(2016)吉0582民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1104号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：张彦国，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王兆华，女，1968年5月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：高原，女，1979年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省皓然种子有限公司，住所地吉林市丰满区江南街宜山路11号。 被执行人：吉林市皓博粮油经销有限公司，住所地吉林市昌邑区河湾子镇。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张彦国、王兆华、高原、吉林省皓然种子有限公司、吉林市皓博粮油经销有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年六月二十四日 书记员  高彬菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2147号 原告：刘汉刚,男,1972年5月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告：谢长德,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省全椒县古河镇大同××路××号。 原告刘汉刚诉被告谢长德民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案受理。受理后，本院按刘汉刚提供的谢长德住安徽省全椒县古河镇大同××路××号,送达开庭传票等法律手续，但因谢长德不在该地址居住，无法送达。 本院认为，由于被告谢长德已不在全椒县古河镇大同西路33号居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘汉刚的起诉。 本案诉讼费1439.5元（已减半收取），退还给原告刘汉刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年六月十六日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初987号原告：张殿升，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：尹志成，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：龙口市九辉房产策划销售有限公司，住所地：龙口市东海黄金海岸碧海苑C区商铺9-1#9-2#，统一社会信用代码：370681200006072。法定代表人：张振卿，总经理。原告张殿升与被告尹志成、龙口市九辉房产策划销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张殿升于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿升撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告张殿升负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二一年六月七日书 记 员  辛绍静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6437号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：金路，男，1977年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告金路信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执677号之二申请执行人郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人贺某，系该公司总经理。被执行人河南景泽置业有限公司，社会统一信用代码9141040069997705XL，住所地河南省平顶山市汝州市簧门堂街84号。法定代表人史某,系该公司总经理本院在执行申请执行人郑州建工集团有限责任公司申请执行被执行人河南景泽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人河南景泽置业有限公司在16×××61账户，现因申请人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南景泽置业有限公司在中国农业银行16×××61账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年六月二十六日书记员  史志强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执3号申请执行人梁亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人李会杰，女，1984年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。梁亮与李会杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2992号民事判决书已发生法律效力,于2021年1月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月、3月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（审理期间已予冻结）；（2）李会杰名下登记有房屋（位于郑州市××世纪广场××楼××）；（3）其余未查到财产信息。2、通过人民法院执行案件信息流程系统查询，（1）2021年4月14日，郑州市金水区人民法院立案执行贺雪玲与李会杰民间借贷纠纷（2021）豫0105执5583号案：执行中没有找到李会杰下落；查询了住房公积金没有查到开户信息；查封房产属于轮候查封；于2021年5月25日裁定终结本次执行程序。3、本院向申请执行人梁亮送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，梁亮没有提供被执行人的财产线索。4、本院向被执行人李会杰送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。5、被执行人李会杰未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。6、梁亮申请财产保全，查封被执行人李会杰名下位于郑州市××世纪广场××楼××号房屋，属于轮候查封（在之前查封解除或期限届满后生效，）。7、查明：（1）本案保全查封房屋之前，保全房屋有郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执保1639号案、（2019）豫0105执9977号案的先后查封；（2）该房屋上设定有抵押权，抵押担保金额75万元。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。梁亮对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人申请财产保全查封的房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，其他没有提供出可供执行财产或线索。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产（银行存款、网络资金太少）。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2992号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年六月二十九日书记员  任 铮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执302号之一申请执行人：杨天学，男，1961年1月4日出生，贵州省息烽县。被执行人：范传凤，女，1965年1月14日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民特15号民事裁定书，受理杨天学申请执行范传凤经司法确认的调解协议纠纷一案，本院已向被执行人范传凤发出执行通知书，责令被执行人范传凤支付申请执行人杨天学建房款5万元，并从2020年7月13日起，以实际欠款为基数按农村商业银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年六月十一日书记员  简厚鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初806号原告（反诉被告）：通化XX医药连锁有限公司。住所地：通化市东昌区光复东路/-1-1号。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：黄某，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘某，女，现住通化市东昌区。被告（反诉原告）：路某，女，现住通化市东昌区。被告（反诉原告）：潘某，男，现住通化市东昌区。原告（反诉被告）通化XX医药连锁有限公司与被告（反诉原告）路某、潘某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，被告（反诉原告）路某、潘某于2021年5月10日提起反诉，本案于2021年5月27日依法适用简易程序开庭审理，审理过程中被告（反诉原告）申请对账目进行司法审计。原告（反诉被告）通化XX医药连锁有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）路某、潘某与2021年6月30日向本院提出撤回反诉请求，同时撤回司法审计申请。本院认为，现原告（反诉被告）通化XX医药连锁有限公司及被告（反诉原告）路某、潘某自愿申请撤回本案起诉及反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）通化XX医药连锁有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）路某、潘某撤回反诉。一审案件受理费本诉4400元（系减半收取），由原告（反诉被告）通化XX医药连锁有限公司负担；反诉1150元（系减半收取）由被告（反诉原告）路某、潘某负担。审判员  韩春雷二〇二一年六月三十日书记员  赵 爽
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0429民初492号 原告：文某某，男。 被告：师某某，男（未到庭） 原告文某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告师某某经本院依法传票传唤，无正当理由未按时参加庭审，本案现已缺席审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告师某某归还原告文某某伍万元并承担2018年5月14日至实际还款之日的利息，利息按年利率15%计算；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告师某某于2018年5月14日向原告文某某借款伍万元，并书写借条一份，借条约定月利息为伍分，利息按季度结算，借款期限为一年。后借款到期，原告文某某多次向被告师某某催要，被告推诿不还，甚至拒接电话。 被告师某某虽未到庭参加诉讼，但向法庭以手机短信形式发送书面意见辩称，1、借款主要专用于三面佛的修缮及扩建；2、由于政策原因，2018年8月，拆除了自己已完成改造的48套别墅及3000平米酒店；3、2019年又拆除了16米高的汉白玉佛像，导致此笔借款迟迟不能归还，欠钱属实，同意还钱，但还钱需要一段时间。 原告文某某围绕诉讼请求依法提交了借条及转账明细、微信聊天记录，欲证明被告师某某向原告文某某借款50000元并约定月利息伍分，师某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为这三份证据可以相互印证，同时结合师某某的手机短信陈述，可形成证据链，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据，并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月14日，师某某向文某某借款50000元用于工程，双方约定月利息伍分，并按季度支付，借款期限为一年。并书写借条一份，2018年5月14日文某某通过自己农行账号XXXXXXXXXXXXXXX9619向户名为师某某，账号为XXXXXXXXXXXXXXX5911的账户转款50000元，借款到期，师某某未按期归还，文某某多次催讨师某某分文未还，故文某某以其诉请诉至法院，起诉时请求被告师某某归还本金50000元并承担2018年5月14日至实际还款之日的利息，利息按月利率五分计算，审理中，原告文某某明确表示仅请求被告承担50000元本金并承担按年利率15%从2018年5月14日计算至实际还款之日的利息。 本院认为，本案争议的焦点：1、被告师某某是否拖欠原告文某某借款50000元？2、若拖欠，应清偿借款及利息多少？经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，且借款人实际收到了借款50000元，该借贷关系不违反法律规定，师某某未按期归还，损害了文某某的合法权益，现文某某要求师某某归还借款本金50000元合法有据，法院应予以支持。关于利息，依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，第二十八条相关规定，原、被告虽仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。以及第三十一条关于利息的规定，综合审查，文某某请求的年利率15%未超出法律的保护范围，故对文某某请求师某某承担以50000元为本金按年利率15%从2018年5月14日计算至实际还款之日的利息予以支持。 综上所述，原告文某某与被告师某某之间的借款合同成立并生效，但同时法律禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 限判决生效后一个月内被告师某某清偿原告文某某借款本金50000元并承担从2018年5月14日至实际还款之日的利息，利率按年利率15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告师某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  雷可宁 二〇二一年六月十八日 书记员  马 萱 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释【2020】17号)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二一年六月十八日 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执834号被执行人：高**，男，1979年11月1日出生，汉族，住永城市。高**罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因高**未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无房产可供执行。3、查询被执行人名下有五菱牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、福田牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高**负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年六月三十日书记员  刘 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执422号申请执行人：卞苏峰，男，汉族，住海州区。被执行人：滕友望，男，汉族，住东海县。卞苏峰与滕友望借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十三日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6585号原告：杜文盛，男，1964年7月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。原告：邱春玲，女，1970年3月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：赵红丽，女，1981年1月4日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。原告杜文盛、邱春玲诉被告赵红丽抵押权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文盛、邱春玲委托诉讼代理人刘会阳、被告赵红丽及委托诉讼代理人王冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文盛、邱春玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的抵押权；2．依法判令被告配合二原告办理位于郑州市二七区××楼××单元××号的房屋（郑房权证字第××号）解押手续，并返还该房屋不动产产权证；3．依法判令被告向二原告支付2000元违约金；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，二原告为夫妻关系，2015年2月15日二原告向被告借款200000元，二原告以杜文盛名下位于郑州市二七区××东××楼××号的房屋（郑房权证字第××号）为抵押物，并在不动产登记中心办理了抵押登记，现二原告已将借款的本金和利息全额还给被告，在二原告的要求被告配合办理解押手续时，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法公判！本院认为，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经审查仲裁协议符合法定事由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告向本院提交的双方抵押合同第十六条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决。如商议不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。被告据此提出书面异议。本院经审查认为，双方有书面仲裁协议，协议约定纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，故本案依法不属于人民法院受理民事案件范围，应当驳回原告起诉。原告应当就本案向郑州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告杜文盛、邱春玲的起诉。案件受理费50元，退还给原告杜文盛、邱春玲。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年六月十一日法官助理李小菲书记员谢周瑞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢199号吴昌丽、赵洪庆：本院立案执行的申请执行人吴昌丽与被执行人赵洪庆离婚后财产纠纷一案，本案应执行标的额为:本金1,903,936.63元，迟延履行金21,990.47元，合计1,925,927.10元。本院于2021年2月5日将执行回的（2021）吉0582执141号（申请执行人赵洪庆与被执行人吉林省原种繁殖场房屋买卖合同纠纷）案件款1,793,518.75元发放给吴昌丽（其中包括吴昌丽代赵洪庆缴纳执行费21,439.00元）。吉林省通化市东昌区人民法院向本院送达（2021）吉0502执恢191号执行裁定书，内容为“提取被执行人吴昌丽在集安法院执行款152,978.08元，将该款直接支付给申请执行人张弘”。本院于2021年6月18日将应支付给本案申请执行人吴昌丽的执行款152,978.08元按吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502执恢191号执行裁定书要求支付给张弘。本案共计执行给吴昌丽1,925,057.83元（本金：1,903,936.63元、迟延履行金21,121.20元）。本次吴昌丽申请恢复执行的152,978.08元执行完毕。至此集安市人民法院（2020）吉0582民初1661号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2059号原告：黑山县日发兽药经销处。住所地：辽宁省黑山县四家子镇本街。投资人：崔胜。被告：巴文凡，男，满族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告黑山县日发兽药经销处诉被告巴文凡买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑山县日发兽药经销处撤回起诉。案件受理费296元由原告黑山县日发兽药经销处承担。审判员  徐亮二〇二一年六月二十三日书记员  申晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初708号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：南京云中央科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝珺。原告天津美好景象摄影有限公司与被告南京云中央科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告南京云中央科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月七日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2403号原告：张宏伟，男，汉族，1970年6月19日生，住河南省通许县。被告：张春辉，男，汉族，1997年2月17日生，住河南省通许县。被告：张国辉，男，汉族，1985年11月20日生，住河南省通许县。原告张宏伟与被告张春辉、张国辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年6月23日原告张宏伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张宏伟负担。审判员  刘路慧二〇二一年六月二十四日书记员  慕梦莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执9号 申请执行人:龙六妹，男，1978年5月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陶松，男，1986年8月15日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2706号《民事调解书》，于2021年1月4日立案受理龙六妹申请执行陶松追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月6日依法向被执行人陶松送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人陶松支付申请执行人龙六妹工资29,000元、诉讼费5元、执行费335元。 在执行过程中,本院查控到陶松的个人银行卡内有存款21,881元，已划拨发还申请执行人龙六妹，尚有欠款7,119元、诉讼费5元及本案执行费335元未履行。本院通过线下调查,被执行人陶松在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人陶松无车辆登记信息，银行卡内无余额可供执行。 本院在查控过程中，依法对被执行人陶松进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人陶松的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人龙六妹，申请执行人龙六妹认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人陶松的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人龙六妹约谈，已告知其被执行人陶松的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人龙六妹同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陶松有可供执行的财产。被执行人陶松无财产可供执行，申请执行人龙六妹也提供不出被执行人陶松的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人陶松进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人龙六妹若发现被执行人陶松有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人陶松有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2706号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 陈 岗 审 判 员 田应召 二〇二一年六月十八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4197号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被告：江苏诚安大件运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路218号。法定代表人：张小坡，该公司总经理。被告：任旭，男，1971年8月27日生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告江苏诚安大件运输有限公司、任旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取计185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  苗 苗二〇二一年六月九日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1339号 原告：李兴权，男，生于1955年8月7日，汉族。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：杨富德，男，生于1963年5月12日，汉族。 本院在审理原告李兴权与被告杨富德民间借贷纠纷一案中，原告李兴权于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴权的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴权撤回起诉。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告李兴权负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年六月十五日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执709号申请执行人：万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗庆华，男，1971年4月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人万文华与被执行人罗庆华追偿权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘0381民初3103号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万文华于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人罗庆华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月14日冻结了被执行人罗庆华的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院将被执行人罗庆华适用限制高消费及失信被执行人员措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应执行的标的金额30万元，已执行到位5550.11元，收取执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年六月二十四日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执573号申请执行人：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：吴建成，男，1956年12月30日生，汉族，住宜兴市。宦卫华与吴建成合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0282民初4983号民事判决书已发生法律效力，因吴建成未履行生效法律文书确定的义务，宦卫华向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过短信送达形式向被执行人吴建成送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建成未实际履行。2、本院于2021年1月27日、同年1月28日、同年5月20日、同年6月16日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十三日书记员  张 乐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1224民初1697号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：苏斌，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省卢氏县。系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金红军，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省卢氏县。系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：童玉英，女，1985年2月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：胡立斌，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王万山，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告胡立峰、童玉英、胡立斌、王万山借款合同纠纷一案中，依据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7285元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十一日书 记 员  方鹏皓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1335号 申请执行人：诸城市德玉饲料经营部，住所地诸城市昌城镇乔家巴山村。 法定代表人：冯德玉，男，1956年5月30日生，汉族，住诸城市，该公司经理 被执行人：李瑞勇，男，1986年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐振国，男，1983年8月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4393号民事调解书，在执行诸城市德玉饲料经营部与李瑞勇、徐振国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额178000元。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月15日与2021年6月15日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询可供执行的财产。 2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，发现被执行人李瑞勇名下有宅基地一处，已查封；未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4393号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵全城
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终781号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：株洲晋康设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄欢清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团公司）因与被上诉人株洲晋康设备租赁有限公司（以下简称株洲晋康设备公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，询问各方当事人的诉讼代理人，本案现已审理终结。上诉人河北建设集团公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：金鑫只是我方发票接受人，没有收货人等其它人签字核对，不能证明泵车租赁费103371元属实。本公司不存在逾期支付租金，无需支付资金占用费。被上诉人株洲晋康设备公司答辩：金鑫系上诉人公司发票接受人，他有权代表公司对发票金额予以确认，且上诉人公司己经确认收到二张金额合计103371元的增值税发票，且上诉人公司己经付款了一部分。原判正确，请予维持。株洲晋康设备公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付给原告泵车租赁费53300元；2、判令被告支付给原告资金占用费6662.5元（2018年12月17日至2021年1月17日期间，其后以53300元为基数，以年利率6%计算依资金占用费至租赁费付清为止）。事实与理由：2018年6月，原告株洲晋康设备公司与被告河北建设集团公司签订《机械设备租赁合同》，约定河北建设集团公司租赁株洲晋康设备公司泵车。2018年7月7日至2019年1月19日期间，泵车租赁费合计106371元（含砂浆剂）。2019年1月28日，河北建设集团公司支付53371元，余款53300元至今未付。一审法院认定事实：2018年6月，原告株洲晋康设备公司与被告河北建设集团公司签订《机械设备租赁合同》，约定河北建设集团公司租赁株洲晋康设备公司泵车，用于株洲市石峰区沿江北路43号碧桂园映月棠项目施工，租金按月结算，河北建设集团公司付款前三个工作日内，株洲晋康设备公司开具增值税发票。2018年12月1日，株洲晋康设备公司向河北建设集团公司出具对账单，载明2018年7月7日至2018年11月30日期间，泵车租赁费（含砂浆剂，下同）103371元。2018年12月17日，河北建设集团公司指定的发票接受人金鑫在该对账单上签字确认。2019年1月21日，株洲晋康设备公司向河北建设集团股份有限公司开具价税合计金额103371元的增值税发票。2019年1月28日，河北建设集团公司支付53371元，余款50000元至今未付。双方当事人在事实方面的争议主要是对泵车租赁费金额的争议，本院认定金额为103371元。理由有两点：一、2018年7月7日至2018年11月30日期间，泵车租赁费为103371元。1、原告株洲晋康设备公司提供的对账单金额为103371元，且经被告河北建设集团公司指定的发票接受人金鑫在该对账单上签字确认；2、原告株洲晋康设备公司开具的增值税发票金额也为103371元；3、金鑫作为被告河北建设集团公司指定的发票接受人，其在对账单上签字，原告株洲晋康设备公司有理由相信其有权代理被告河北建设集团公司对账确认金额；4、被告河北建设集团公司于2019年1月28日支付53371元，尾数与该金额相符，也佐证被告河北建设集团公司已经确认该金额。二、原告株洲晋康设备公司主张2019年1月19日的3300元费用，本院不予确认。1、原告株洲晋康设备公司提供的签证单，只有“蒋赏”签字；2、被告河北建设集团公司不认可“蒋赏”系被告工作人员；3、原告株洲晋康设备公司没有证据证明“蒋赏”在签证单上签字的行为与被告河北建设集团公司有关联，也没有提供其他证据证明“对账”之后，由发生新的业务。因此，认定2019年1月19日泵车租赁费3300元的证据不足。一审法院认为：本案系租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，合同成立并依法生效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同约定河北建设集团公司付款前三个工作日内，株洲晋康设备公司开具增值税发票。株洲晋康设备公司于2019年1月21日开具增值税发票，被告河北建设集团公司应于2019年1月24日前付款。从2019年1月25日起，实际占有原告资金期间，可参同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（3.85%）计算资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲晋康设备租赁有限公司租金50000元，并从2019年1月25日起至付清租金之日止，按年利率3.85%计付资金占用费；二、驳回原告株洲晋康设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河北建设集团股份有限公司负担600元，由原告株洲晋康设备租赁有限公司负担50元。二审期间，被上诉人株洲晋康设备公司提供增值税发票二张，证明2019年1月21日开具二张发票，金额合计103371元。上诉人河北建设集团公司质证称：对真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。不能证明该份发票已经交给了上诉人，同时也不能证明案涉项目的租赁费用为103371元，被上诉人应当结合泵车施工签证单以及合同约定的相关结算人员签字才能认定案涉项目的租赁费用。本院对被上诉人株洲晋康设备公司提供的证据，经举证质证认为，其证据具有真实性，合法性，关联性，予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是上诉人河北建设集团公司是否应当向被上诉人株洲晋康设备公司支付租金50000元及资金占用费？分析如下：上诉人河北建设集团公司指定金鑫为其发票接受人，金鑫在被上诉人株洲晋康设备公司对账单上签字，表示其有权代理河北建设集团公司对账单金额的确认；并且河北建设集团公司在株洲晋康设备公司2019年1月21日开具二张增值税发票合计金额103371元的2019年1月28日支付了53371元，支付的金额尾数与发票合计金额尾数相同，能够证明河北建设集团公司己经确认所欠租金的事实和金额。其支付租金的时间亦符合双方签订的《机械设备租赁合同》约定河北建设集团公司付款前三个工作日，株洲晋康设备公司开具增值税发票的约定。据此，上诉人河北建设集团公司应当向被上诉人株洲晋康设备公司支付租金50000元及资金占用费。综合上述，原判认定事实清楚，证据确实，判决恰当，应予以维持。上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉理由不足，其请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人河北建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年六月十五日法官助理伍露书记员郭敏慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢190号之二申请执行人曹刚，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州康荣钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。法定代表人李莹。被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街240号2室。法定代表人肖洁霞。被执行人苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。法定代表人肖陈祥。被执行人肖洁霞，女，1987年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李洪量，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林隆书，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林福久，男，1957年10月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李莹，女，1987年12月12日生，汉族，住福建省周宁县被执行人李泽生，男，1965年2月9日生，汉族，住福建省南平市延平区。曹刚与苏州康荣钢铁有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李莹、李泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）吴商初字第325号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州康荣钢铁有限公司应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金5000000元、至2012年5月31日的利息91295.58元及自2012年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率10.88475%计算的利息，给付律师费109469元；如不能给付，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行可就苏州九江实业有限公司提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区XX镇XX大道XX侧XX路XX侧XX幢（在6000000元范围内）、XX幢（在8200000元范围内）、XX幢（在9600000元范围内）、XX幢（在1500000元范围内）、XX幢（在27000000元范围内）房产及位于苏州市吴中区XX镇XX大道XX侧、XX路XX侧的土地使用权（在14000000元范围内）的折价或拍卖价款优先受偿；苏州建发投资担保有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李莹、李泽生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计57131元，由苏州康荣钢铁有限公司负担。因上列义务人未按生效法律文书履行义务,权利人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行，要求上列债务人支付5257895.58元及相应的利息。本院已立案执行，执行标的5257895.58元及其利息，执行费53689元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院出具《确认函》，载明已将本案涉及债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并债权转让公告刊登于《江苏法制报》；中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院作出确认，载明已将本案涉及债权转让给曹刚的事实，并将债权转让公告刊登于《江苏经济报》。曹刚向本院出具变更申请执行人申请，要求将(2020)苏0506执恢190号案件即本案的申请执行人变更为曹刚。经申请，本院将本案申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行变更为曹刚，原中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的权利义务由曹刚继受。现申请执行人曹刚以案情复杂，需要时间梳理等因素，向本院申请撤回执行。上述事实，有债权转让确认书、申请书、债权转让协议、撤回申请、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  李跃辉二〇二一年六月二十九日书记员  徐 臻
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021豫0425民初1376号原告：王治亭，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省郏县。被告:马安辉，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河天通汽车运输有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区轻工食品工业园。统一社会信用代码914111007906453046。法定代表人：袁天旺，经理。委托诉讼代理人：赵芳，女，公司员工，被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码9141110067674101XY。主要负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，公司员工。本院在审理原告王治亭与被告马安辉、漯河天通汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王治亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王治亭撤诉处理。案件受理费185元，减半收取92.5元，由王治亭负担。审判员  白志强二〇二一年六月七日法官助理时权生书记员张新豫
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执106号之一 申请执行人：史效清，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住沁县。 被执行人：沁县次村乡五星村民委员会，地址：沁县次村乡五星村 法定代表人：付建忠，村委主任。 本院在执行申请执行人史效清与被执行人沁县次村乡五星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控和实地调查，未发现被执行人沁县次村乡五星村民委员会有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人沁县次村乡五星村民委员会银行账户，并对被执行人沁县次村乡五星村民委员会采取限制高消费措施,将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判员  庞玉芳 二〇二一年六月九日 书记员  田 鼎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初365号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区壹佰分文具店，经营场所吉林省吉林市龙潭区。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区壹佰分文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以另行向被告吉林市龙潭区壹佰分文具店主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款275元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十九日书记员  王丽宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异238号异议人金雅典（案外人），女，汉族，2001年1月15日生，住郑州市金水区。委托代理人李书辉、许婷婷，河南英泰律师事务所律师。申请执行人安丽娜，女，汉族，1960年7月15日生，住郑州市。委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。被执行人金新建，男，汉族，1977年12月27日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人安丽娜申请被执行人金新建借款合同纠纷一案中，案外人金雅典向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金雅典称，请求法院中止对郑州市金水区××楼××单元××号房屋的执行并解除查封。事实与理由是：2015年9月29日，李文静与被执行人金新建登记离婚，离婚协议明确约定将案涉房屋归异议人金雅典所有。本案执行依据仅为金新建个人债务，并非夫妻共同债务，且该案涉房屋为安置房屋，是以金新建作为户主的安置人员的共有财产，而非被执行人金新建的个人财产。异议人金雅典认为该案涉房产属于异议人金雅典所有，继续执行该案涉房产将损害异议人金雅典的合法权益，根据相关法律规定，特提出执行异议。本院查明，原告安丽娜诉被告金新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）豫0103民初831号民事判决书，判决：一、被告金新建于本判决生效之日起十日内偿还原告安丽娜借款本金1000000元及借款利息和逾期借款利息。上述判决书生效后，经安丽娜申请，本院于2017年11月6日立案执行，案号为（2017）豫0103执4255号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院终结该案执行。2018年11月15日，本院恢复对该案的执行，案号为（2018）豫0103执恢555号。2019年5月9日,本院向郑州市金水区未来路街道办事处送达（2018）豫0103执恢555号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人金新建名下位于郑州市××水路××楼××单元××号房屋。案外人金雅典不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人金雅典提交的《拆迁协议书》显示，拆迁方（甲方）郑州市金水区人民政府与被拆迁方（乙方）金新建就位于燕庄村××号房屋，应安置总建筑面积为571.16平方米。落款签字乙方为金新建，该协议签订时间为2006年3月24日。根据异议人金雅典提交的《燕庄村户型选择表》显示，“户主为金新建，兑换总面积为571.16平方米，130㎡-144㎡左右套数为4套，80㎡左右套数为4套，50㎡-60㎡左右套数为4套”。其中，案涉房屋即上述兑换面积中安置房屋。户主落款签字为金新建，落款日期为2006年6月19日。根据异议人金雅典提交的《离婚协议书》显示，男方金新建与女方李文静婚后育有金雅典、金胜凯，两孩子均归男方抚养，女方不出抚养费。财产分割为郑州市金水区燕庄新区13号楼1单元1楼105房产归女方所有；郑州市金水区曼哈顿燕庄家属院7单元东户3楼房产归女方所有，离婚后男方需协助女方完成过户手续；郑州市金水区燕庄新区14号楼12楼1202房产归儿子金胜凯所有；郑州市金水区燕庄新区8号楼1单元24楼2404房产归金雅典所有。婚后无共同债权债务，若有债务由男方承担。该协议签订时间为2015年9月29日。再查明，根据申请执行人安丽娜提交的律师调查令（回执）显示，“燕庄安置区房屋没有办理房产证，被拆迁人对分配房屋的处置我办（指挥部）不了解，我办（指挥部）对分配房屋的登记未变更”。落款印章为郑州市金水区燕庄村城中村改造项目指挥部，落款时间为2021年6月16日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；……”。本案中，异议人金雅x典对案涉房屋即位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋主张权利请求排除执行，经查，本院基于郑州市金水区人民政府与金新建签订的《拆迁协议书》认定被执行人金新建系安置人员，享有安置面积，故对其名下相应安置房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人金雅典称其基于父亲金新建与母亲李文静双方签订的《离婚协议书》取得案涉房屋，经查，该协议虽在本案查封之前就案涉房屋进行约定，但双方并未依协议将案涉房屋变更登记在异议人金雅典名下，故该赠予行为并未发生案涉房屋权益变更效力。异议人金雅典如认为因被执行人金新建个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人金雅典对上述案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人金雅典的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王同乐审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十九日书记员  张瑞亚