wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执99号申请执行人张顺芳，男，1973年12月7日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人蔡兴毕，男，1967年04月16日，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司，法定代表人：蔡兴毕，统一社会信用代码：9153233175717853ＸＰ，住所地：禄丰县。申请执行人张顺芳依据本院作出的（2020）云2331民初634号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行与禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕股权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，本院已向被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕发出执行通知书，责令被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕的财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人蔡兴毕在禄丰农村商业银行有存款2697.19元、在中国建设银行有存款426.03元、在中国农业银行有存款10080.95元，被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司在禄丰农村商业银行一平浪支行有存款54.1元，上述款项本案为轮候冻结，无处置权；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心和贵州省盘州市不动产登记中心查询，被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、名下无不动产登记；第三、经我院网络查控并到禄丰县林业和草原局及贵州省盘州市自然资源局查询，被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人蔡兴毕名下有云Ｄ×××××东风牌车一辆、云Ｄ×××××奥迪牌车一辆、云Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道牌车一辆、云Ｄ×××××桑塔纳牌车一辆，禄丰县一平浪直冲煤业有限公司名下有云Ｅ×××××桑塔纳牌车一辆、云Ｅ×××××东风牌车一辆，以上车辆均被我院（2020）云2331执1240号案件查封，本案无处置权。本院已向被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕发出限制高消费令。现被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人张顺芳，并将相关法律规定向申请人张顺芳释明，申请人张顺芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年六月十日书记员  李忠林
贵州省思南县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0624执810号张哲、包义军、胡娅：张哲申请执行包义军、胡娅借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人包义军、胡娅送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还张哲借款52225元及迟延履行金；负担受理费2225元，执行费683元。执行过程中，被执行人包义军、胡娅与申请执行人张哲协商结算，被执行人包义军、胡娅尚欠申请执行人借款40000元。2021年6月18日被执行人包义军通过微信将尚欠的40000元转给申请执行人，同时交纳执行费683元。受理费及迟延履行金申请执行人张哲自愿放弃。至此，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初903号民事判决书执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保276号 申请人黄凌云诉被申请人胡本辉民间借贷纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人胡本辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行账户为：60×××05上的存款至90000元止（实际冻结人民币3992.52元）。冻结期限为一年（2021年4月1日起至2022年3月31日止）。查封被申请人胡本辉名下的桂Ｃ×××××号五菱牌车辆一辆，查封期限为二年（2021年6月3日起至2023年6月2日止）。查封被申请人胡本辉名下的桂Ｃ×××××号北京现代牌车辆一辆，查封期限为二年（2021年6月3日起至2023年6月2日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执561号 被执行人耿新荣，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 耿新荣犯诈骗罪一案，本院于2020年10月10日作出(2020)苏0111刑318号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人耿新荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月10日起至2029年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人耿新荣于判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币二十六万六千八百元、被害人徐某经济损失人民币六十六万九千元。因被执行人耿新荣未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人耿新荣发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人耿新荣的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人耿新荣名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。尚未执行到案1015800元。本院已将被执行人耿新荣纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人耿新荣的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人耿新荣名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。尚未执行到案款1015800元。本院已将被执行人耿新荣纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执561号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年六月十一日 书记员  杜媛媛
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执466号之一申请执行人：杨二平，男，汉族，1969年8月12日出生，住本市禹王台区。被执行人：苏跃波，男，汉族，1984年1月1日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人杨二平与被执行人苏跃波劳务合同纠纷一案中，双方于2021年6月21日达成执行和解协议,同日申请执行人杨二平向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执466号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  李智璞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1971号之二申请执行人：顾汶，男，1953年2月6日生，汉族，中专文化，个体，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：宣针，男，1968年1月23日生，汉族，中专文化，职工，住天长市。本院在执行申请执行人顾汶与被执行人宣针买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣针未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾汶向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1971号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月十七日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执128号 申请执行人：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人周某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1759号民事调解书确定的内容，于2021年1月6日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款12436元、案件受理费63元，共计12499元，被执行人主动履行5912元。 本院于2021年1月5日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6587元，已执行标的5912元，执行费87元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1759号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年六月七日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3309号 原告：合肥谦盛汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路银河城151203，统一社会信用代码913401000723777630。 法定代表人：汤泉，总经理。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师律师事务所。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师律师事务所。 被告：张超，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李萍萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 原告合肥谦盛汽车销售有限公司（以下简称谦盛公司）与被告张超、李萍萍保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 谦盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告597727.11元,违约金133200元,律师费26000元，共计756927.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 事实与理由:原告与被告周晋浩于2018年9月3日签订《汽车按揭服务合同》一份,约定被告周晋浩从安徽惠商汽车贸易有限公司处购买车辆,被告委托原告为其办理汽车按揭分期贷款手续,向银行申请汽车按揭分期付款,原告在被告与徽商银行签订的分期付款等合同中承担担保责任。被告周晋浩在经销商处购买保时捷一辆,申请贷款金额为666000元整,贷款期限为3年,分期还款共分36期,自2018年10月起每期偿还20165元。现因被告周晋浩无故违约,不偿还徽商银行合肥和平路支行贷款,导致原告为其承担担保责任,帮其垫付逾期未还款项及逾期利息等。另外,被告张超、李萍萍为原告与被告周晋浩之间的担保合同提供反担保,故原告可要求被告张超、李萍萍对被告周晋浩逾期未还款项及利息等承担连带担保责任。现联系三被告无果,为维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼,恳请支持原告诉请。 张超、李萍萍共同辩称，一、本案中，原告证明其与徽商银行之间存在担保关系的唯一证据是《徽商银行信用卡汽车分期业务合作协议》,但该协议存在3个问题,1、该协议在周晋浩办理贷款时已过期无效；2、该协议仅是框架协议,协议第三条明确约定如需承担担保责任，需另行签订《保证合同》,原告未证明其另行签订了《保证合同》;3、该协议第一条明确仅对原告作为销售商的信用卡业务有效,但本案中原告不是周晋浩购买车辆的销售商。因此,原告与徽商银行之间并无担保关系,原告向被告主张反担保责任的诉求没有法律依据。 二、本案中原告主张被告张超与李萍萍承担反担保责任的唯一依据为《担保函》但该份担保函无论从名称还是指向的行文对象,以及内容无一处能说明是被告张超与李萍萍向原告发出的反担保意思表示。首先该担保函行文的名称就是担保函,不是反担保函，结尾签字认处是担保人，不是反担保人;其次行文的对象不是原告,被告已经明确表示了当时是向微商银行做出的担保意思表示;再次,该份函件中共六处提到担保函和担保人,均明确该份文件的性质为担保函,提到反担保的仅有一处,作为律师我不一字一字的去读,都会忽略中隐藏着反担保这三个字,况且,被告作为没有法律专业知识的普通人,在没有特别解释说明的情况下,对该份担保函理解为向徽商银行提供担保完全符合常理，而且原告作为提供该担保函格式条款的一方,对条款中矛盾不一致的地方,依据法律规定应当承担对其不利的解释。 再次,也是最核心的,从该担保函的实质内容看,该担保函作为从合同其所指向的主合同即(102332018090403)号合同,是周晋浩与徽行之间的合同,其所担保的金额是66000元,这与周晋浩与徽行之间的合同也是一致的。 因此,原告主张被告承担反担保责任的诉求也是没有法律依据。 三、被告作为周晋浩亲属,在周晋浩提出为其银行贷款提供担保时,一是碍于亲戚情面,同时也是出于对银行金融机构信任的前提下在没有进行任何核实的情况下按照对方要求向徽商银行出具了担保函但现在看来,周晋浩通过原告向徽行贷款的事情较为复杂,被告对整个事件的基础事实,即是否存在真实的购买车辆这一事实存在疑虑,因为这也是本案发生的最基础事实,被告请求法院查明是否存在购买车辆以及原告是否将银行贷款转给汽车经销商“安惠商汽车贸易有限公司”等事实进行查明。 综上，本案一是存在涉嫌违法犯罪的情形,二是原告的诉求没有法律及合同依据,请求法院依法驳回原告对被告的全部诉求。 经审查，2018年9月3日，谦盛公司（甲方）与周晋浩（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，双方就周晋浩从安徽惠商汽车贸易有限公司购买的汽车（车辆品牌型号：保时捷卡宴），甲方在乙方与徽商银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任，双方约定乙方在车辆注册登记上牌后2天内将机动车登记证和发票原件、行驶证复印件、身份原件等提供甲方办理抵押登记，抵押完成后，上述资料甲方交给银行管理；车辆的抵押权人为贷款银行或甲方。 同日，张超、李萍萍出具《担保函（个人）》，载明“借款人向徽商（银行）申请办理汽车按揭分期付款业务，与贵公司签订第102332018090403号《汽车按揭服务合同》。本人愿为借款人第102332018090403的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保”。 2020年6月30日，徽商银行合肥和平路支行与谦盛公司出具《说明》一份，载明：兹有王仕凤为合肥谦盛汽车销售有限公司员工，其账户为合肥谦盛汽车销售有限公司使用，所以由王仕凤账户为周晋浩进行部分代偿。代偿明细为截止该日共计代偿5次，代偿金额为273414.26元。 2020年9月9日、2020年12月4日，谦盛公司又分别代偿67919.51元和23515元。 谦盛公司催要代偿款未果，遂起诉周晋浩、张超、李萍萍至合肥市瑶海区人民法院。后，谦盛公司撤回周晋浩的起诉，本案移送至本院审理。 另查，2018年9月4日，周晋浩与徽商银行合肥和平路支行分别签订《信用卡汽车分期付款合同》一份。与此同时，周晋浩、李娇与徽商银行合肥和平路支行共同签订《信用卡汽车分期业务抵押合同》一份。合同约定：周晋浩使用徽商银行信用卡透支支付购车款，以分期方式向徽商银行偿还透支资金。分期还款期限为36期，每期偿还金额为20165元，自2018年10月起于每月到期还款日前偿还，手续费率为9%。周晋浩、李娇以车牌号码皖Ａ5××××小型越野客车向徽商银行合肥和平路支行提供抵押担保等。 本院认为，保证人可以要求债务人提供反担保，但被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 本案中，借款人周晋浩就案涉借款向债权人徽商银行提供案涉车辆的物的担保，又向保证人谦盛公司提供人的反担保，现谦盛公司仅起诉反担保人，撤回了对债务人的起诉，在反担保人没有明确放弃物的担保优先实现债权情形下，违反了人保和物保并存时担保权的实行规则，故本院依法裁定驳回谦盛公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回合肥谦盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 朋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1771号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄流，男，1965年6月5日出生，壮族，住广西平果市。 被告：唐素幸，女，1962年12月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄流、唐素幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄燕花
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4336号原告：周某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈某某（特别授权），女，汉族，住泰兴市。系原告配偶。被告：钱某某，男，汉族，住泰兴市。被告：江苏河失城镇建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶某。原告周某与被告江苏河失城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年六月九日书记员 肖鹏程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7455号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：张树宏，1958年1月30日生，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张树宏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月十八日书记员  高 倩
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1861号 黄勇： 本院在执行黄勇与张保凡买卖合同纠纷一案中，于2021年6月18日达成和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本院基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执76号申请执行人：张满意，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘志国，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张满意与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月11日作出（2020）苏0382民初531号民事判决书：一、刘志国于判决生效之日起十日内支付张满意货款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回张满意的其他诉讼请求。案件受理费626元，由刘志国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月7日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月7日至2021年6月13日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人张满意与被执行人刘志国买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  秦亚栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2079号 原告何铧霖（曾用名何奇斌），男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告何飞，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍湖南省郴州市北湖区。 原告何铧霖与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何铧霖到庭参加了诉讼。被告何飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铧霖请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何飞未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告何铧霖与被告何飞系同村朋友。被告何飞以办煤场为由向原告何铧霖借款。借款后，何飞未偿还借款。后经朋友介绍，何铧霖帮何飞跑运输，由何飞支付工资。2020年11月24日，经双方结算，何飞向何铧霖出具借条一份，载明：今借何奇斌现金壹万伍仟元整。2020年底还伍仟元整，余下2021年底还清，逾期未还按当前银行利息算利息。2021年5月15日，何飞仅偿还4000元，何铧霖多次向何飞催讨未果，故诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。原告何铧霖提交的借条及微信聊天记录可以证明双方存在真实合法有效的借贷关系。被告何飞未依承诺期限偿还借款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告何铧霖诉请被告何飞偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告何飞于2021年5月15日偿还了4000元，故尚欠借款本金11000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何铧霖借款本金11000元； 二、驳回原告何铧霖其他诉讼请求。 如被告何飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由原告何铧霖负担23元，被告何飞负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年六月九日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保729号申请人：李涛，男，住所地：海城市。被申请人：安学海，男，住所地：海城市。被申请人：解志微，女，住所地：海城市。申请人李涛与被申请人安学海、解志微民间借贷一案，申请人李涛于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人安学海、解志微在银行账户内的存款67293元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保242号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人安学海、解志微在银行账户内的存款67293元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月十日书记员  黄怡儒
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1468号原告：武某某，男，1952年7月10日生，汉族，住临猗县北景乡焦家营村四组。被告：王某某，男，1975年7月11日生，汉族，住临猗县北景乡大阎村四组。委托诉讼代理人：权旭辉，山西庆新平律师事务所律师。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17立案后，原告武某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费1025元，由原告武某某负担。审判员  金飞云二〇二一年六月七日书记员  冯韵颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1321号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。地址：辽源市西宁大路9号。负责人刁云鹏，该行行长。委托代理人赵伟奇，该行客户经理被告陆柏彤，女，1973年11月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告陆柏彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司辽源分行撤诉。案件受理费1,971.00元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行负担。审判员 于大斌二〇二一年六月二十八日书记员 夏 阳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执246号 申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：闫飞飞，男，1990年10月12日出生，汉族,出生于山西省稷山县。 申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人闫飞飞借款纠纷一案，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2021年5月31日向本院申请执行衢州仲裁委员会2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第22784号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年5月17日，衢州仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会（2020）衢仲金网字第22784号裁决书于2020年12月28日通过电子邮箱方式将裁决书送达给申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被申请人闫飞飞。 另查明，本案中没有衢州仲裁委员会2020年12月28日送达被申请人闫飞飞收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，万达齐富(杭州)投资管理有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，万达齐富(杭州)投资管理有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回万达齐富(杭州)投资管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十七日 书记员 卫思彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9251号之一原告：倪友亮，男。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，江苏成商律师事务所律师。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛广达律师事务所律师。第三人：江苏防建投资有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。法定代表人：张桂珍。破产管理人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。原告倪友亮诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告倪友亮于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪友亮的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪友亮撤诉。案件受理费减半收取计894元，由原告倪友亮负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二一年六月九日书 记 员  宋音音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执700号被执行人:邹海峰。本院在执行被执行人邹海峰罚金一案中，本院于2021年1月18日强制执行，要求被执行人邹海峰履行生效法律文书（2020）黑0604刑初203号刑事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人邹海峰名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人邹海峰在大庆无不动产信息。本院于2021年1月21日将被执行人邹海峰限制高消费，于2021年6月12日将被执行人邹海峰纳入失信名单，被执行人邹海峰于2021年6月12日缴纳罚金2297.05元，本案罚金共计50000元。本院认为，因被执行人邹海峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月十五日书记员 苑春雨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5457号张依依、张春三：本院在执行申请执行人张依依与被执行人张春三抚养费纠纷一案中，申请执行人张依依依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10935号民事判决书于2021年5月17日向本院申请强制执行,执行标的为21000元。执行中，本院已将21000元案款全部发放于申请执行人。本案执行费215元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执5457号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢1157号申请人：肖旭辉，男。被执行人：高显起，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年六月二十二日书 记 员  孔 琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1083号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：王昌文，男，2002年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王昌文罚金一案中，本院作出的(2020)川1011刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年六月二十二日 书记员 廖珍钏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民特209号 原告：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。 负责人：吴飞雪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡亚，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被申请人胡亚申请实现担保物权一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国银行青羊支行称，2006年10月25日胡亚与中国银行青羊支行签订住房贷款合同及抵押合同，约定中国银行青羊支行向胡亚发放贷款150000元，胡亚以成都市青羊区房屋提供抵押担保，因胡亚未归还贷款本息，故提出本案申请，请求裁定：1.中国银行青羊支行对胡亚名下的抵押财产（位于成都市青羊区住房）进行拍卖（变卖），中国银行青羊支行就拍卖（变卖）后所得价款在债权范围内优先受偿（截止于2021年5月7日，本金为1136.67元，利息12246.92元，罚息为2333.25元，利息、罚息将继续按照合同约定自2021年5月8日起计算至全部贷款实际付清之日止，律师费6866元，案件受理费2726元，公告费600元）；2.胡亚承担本案申请费用。 本院经审查认为，2021年4月13日，案外人周秀英、赵丹、赵宇以中国银行青羊支行、胡亚为被告，向本院提起物权保护纠纷之诉，请求判令：1.确认胡亚将坐落于成都市青羊区房屋在中国银行青羊支行设立的抵押无效；2.判令中国银行青羊支行注销上述房屋上设立的抵押登记，本院已经立案受理，案号为（2021）川0105民初8372号，该案目前尚未审结。因案外人周秀英、赵丹、赵宇已通过提起物权保护之诉要求注销胡亚为中国银行青羊支行的抵押登记，各方对实现担保物权存在实质性争议，故本案特别程序依法应当予以终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司成都青羊支行的申请。 申请费400元，由中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  罗刚 二〇二一年六月四日 书记员  陈林
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1218号 原告：范桂中，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡雄，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告范桂中与被告胡雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告范桂中到庭参加诉讼。被告胡雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范桂中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金150000元及支付利息（截止2021年3月8日利息为144250元，从2021年3月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2014年被告以经营资金不足为由向原告借款150000元，当时欠条以被告哥哥名义担保写的，承诺按月息2%计算，半年结算一次，借期为两年，但到期后被告没有偿还本金150000元，欠利息88000元。2017年2月7日被告哥哥去世后，被告重新立欠条给原告，新欠条约定按月息1.5%计算，半年结息一次，借期为两年，同时将所欠的88000元利息也立了欠条。现借期已过，但被告依然没有偿还本息。经原告多次追讨，被告以资金紧张为由推托。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告胡雄经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告范桂中围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2014年被告向原告借款150000元，立下借条并约定按月息2%计算，半年结息一次。2017年2月由于被告未能偿本付息，重新立下一张欠条和一张借条给原告，将原本借款本金150000元立下借条，所欠利息88000元立下欠条，均约定期限为两年，新的借条约定月利率为1.5%。借款到期后，被告不偿还，2021年3月29日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名并手抄身份证号码的《欠条》、《借条》以及通话录音作为证据，已经形成完整证据链，足以证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 关于被告欠原告的本金是多少，是否应该支持的问题。双方在《借条》上约定借款150000元，约定内容明确，本院予以认可双方之间借款本金为150000元。而利息截止到2017年2月6日为88000元，从20201年2月7日起按月息1.5%计算至2021年3月8日为56250元，则截止2021年3月8日被告尚欠原告利息为144250元。现原告主张从2021年3月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合上述规定，本院依法予以准许。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告胡雄在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息（截止2021年3月8日利息为144250元，从2021年3月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告范桂中。 案件受理费2857元，由被告胡雄负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5714元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初721号 原告：孟祥东，男，1987年8月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 被告：沧州橄榄树建筑装饰设计有限公司。 住所地：盐山县平安大街33号。 法定代表人：李崇帅。 被告：李崇帅，男，1991年9月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 孟祥东与沧州橄榄树建筑装饰设计有限公司、李崇帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孟祥东于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥东撤诉。 案件受理费1150元，由原告孟祥东负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保510号本院执行孙永先与长岭县三县堡乡复胜村晓光农机修理部、金晓光、毕夺身体权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执63号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5924号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司湘赣边支行，统一社会信用代码91430181MA4L73595T,住所地湖南省浏阳市大瑶镇迎宾大道与新城大道交汇处新城市广场。负责人：孙圣良，行长。委托诉讼代理人：胡鹏航，男，汉族，1996年2月20日出生，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：黄先来，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司湘赣边支行（以下简称江淮村镇银行）与被告黄先来、刘敏金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人胡鹏航到庭参加诉讼。被告黄先来、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黄先来、刘敏立即偿还借款本金77916.26元及利息（利息计算方法：截至2021年6月16日止的利息7801.74元；自2021年6月17日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由黄先来、刘敏承担。事实和理由：2019年4月30日，黄先来、刘敏向江淮村镇银行借款80000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。借款到期后，黄先来、刘敏偿还了部分利息。截至2021年6月16日止，黄先来、刘敏尚欠江淮村镇银行借款本金77916.26元及利息7801.74元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。黄先来、刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄先来与刘敏系夫妻关系。2019年4月30日，黄先来、刘敏以购买材料需要资金周转为由向江淮村镇银行申请贷款，并于当日作为乙方与江淮村镇银行（甲方）签订了编号为8423011120190245号的《“金农易贸·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度为80000元，借款额度有效期间自2019年4月30日至2020年4月30日，借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款额度、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，经黄先来、申请，江淮村镇银行将借款本金80000元支付给黄先来，黄先来向江淮村镇银行出具了借据。借据上双方约定借款期限为1年，即自2019年4月30日起至2020年4月30日止。借款到期后，截至2021年6月16日止，黄先来、刘敏尚欠江淮村镇银行借款本金77916.26元、利息7801.74元。上述事实，有当事人陈述、借据、个人授信申请报告、个人贷款面谈记录、法律文书送达地址确认书、《“金农易贸·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，江淮村镇银行与黄先来、刘敏之间的金融借款合同关系合法、有效，黄先来、刘敏应按约定全面履行还款义务，黄先来、刘敏未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对江淮村镇银行要求黄先来、刘敏偿还借款本金77916.26元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄先来、刘敏于本判决生效之日起三十日内支付湖南湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司湘赣边支行借款本金77916.26元及利息（利息计算方法：截至2021年6月16日止的利息7801.74元；自2021年6月17日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率11.25‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取922.52元，由黄先来、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年六月十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民初22号 原告：河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市襄都区新华南路506号。 法定代表人：马义祥，该公司董事长。 诉讼代表人：河北辰生律师事务所，系河北恒祥医药集团有限公司破产管理人。 负责人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，管理人工作人员，代理权限：一般代理。 被告：邢台辰光日信汽车服务有限公司，住所地邢台市襄都区新华南路496号。 法定代表人：董晓霞，该公司董事长。 原告河北恒祥医药集团有限公司与被告邢台辰光日信汽车服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 本院经审查认为，由于本案原、被告均位于邢台市襄都区域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省邢台市襄都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 杰 审 判 员  刘登标 人民陪审员  张文法 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵兴龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初167号原告：邓尧平，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：李春梅，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住新宁县。原告邓尧平与被告李春梅民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。邓尧平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓尧平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓尧平撤诉。案件受理费减半收取213元，由邓尧平负担。审 判 长  陈小华人民陪审员  谭小校人民陪审员  钟亚保二〇二一年六月十五日书 记 员  王一安
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1670号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：高俊伟，男，1977年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。原审被告：凤城市鑫利矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市爱阳镇獾子背村一组。法定代表人：高贵敏，凤城市鑫利矿业有限公司经理。原审原告高长龙与原审被告凤城市鑫利矿业有限公司(以下简称鑫利矿业)劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月2日作出(2017)辽0682民初2584号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。2019年9月4日，辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民(行)监[2019]21060000116号民事抗诉书，向辽宁省丹东市人民法院提出抗诉，2020年6月23日，作出(2020)辽06民再5号民事裁定书，裁定如下：一、撤销凤城市人民法院(2017)辽0682民初2584号民事调解书；二、本案发回凤城市人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，在审理过程中，原审原告高俊伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、第二百条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原审原告高俊伟撤回起诉。原审案件受理费1515元，由原审原告承担。审 判 长  于忆书人民陪审员  丁家强人民陪审员  贺业华二〇二一年六月二十一日书 记 员  李佳熹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保593号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：刘松和，男，1968年04月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘松和金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1985-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘松和所有银行存款57514.82元。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘松和所有银行存款57514.82元。 本裁定立即执行。 审判员  徐善真 二〇二一年六月十六日 书记员  储文凡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1423号 原告：胡喜杰，男，汉族，1981年12月26日生，住青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：孙占雄，男，汉族，1986年10月29日生，住天津市西青区。 胡喜杰与孙占雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡喜杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡喜杰撤诉。 案件受理费减半收取3390元，由原告胡喜杰负担。 审判员  梁彩霞 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 旭
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执242号申请执行人黄太云，男，1942年7月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人黄红彬，湖南三页律师事务所律师，执业证号××。代理权限一般代理。被执行人向大洪，男，1956年1月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人黄太云与被执行人向大洪土地租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2021年4月12日张贴公告，责令被执行人在4月18日前退还位于永顺县××镇××村××组××的土地（四至界限为：东至左洪兵界，南至坎，西至彭明德茶山界，北至地边），并同时将在租赁地里载种的果树处理完毕，但被执行人未在规定的期限内履行。本院于2021年6月2日强制将位于永顺县××镇××村××组××的土地（四至界限为：东至左洪兵界，南至坎，西至彭明德茶山界，北至地边）租赁地里载种的果树处理完毕后交付于申请执行人，申请执行人同时表示对其垫付的案件受理费80元放弃执行，并愿意缴纳本案申请执行费50元。本案现已执行完毕。本院认为，湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初918号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初918号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执1001-10号 营口佳源物业有限公司： 营口佳源物业有限公司与于英丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初719号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2006号 原告：苏晓梦，女，1993年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王乐莹，女，1997年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冀永建，河北三和时代律师事务所律师。 原告苏晓梦与被告王乐莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏晓梦，被告王乐莹及其委托诉讼代理人冀永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓梦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2万元店铺转让费。事实与理由：原告于2020年10月10日将位于xx底商二楼店铺转让给被告王乐莹，转让费3万元。由于资金紧张被告支付原告1万元并签写剩余2万元于2021年2月1日前归还。原告于2021年2月7日索要无果。 被告王乐莹辩称，1.原、被告签订的店铺转让合同为无效合同，双方应当各自返还合同已经履行的部分。根据国务院发布的个体工商户条例第十条规定，个体工商户是不能转让的，个体工商户的转让只能在办理注销登记后由新的经营者重新办理注册登记。本案所涉及的店铺性质为个体工商户，该转让行为违反了行政法规的强制性规定，双方签订的转让合同无效，按照合同法的规定，双方各自返还已经履行的部分。2.原告没有国家颁发认可的裱花蛋糕的经营许可证，却在实际经营过程中制售裱花蛋糕，已经违反了国家食品安全法规。合同第四条约定合同签订后乙方能够正常营业及独立制作的甜品，主要制售的裱花蛋糕。但是实际上原告没有裱花蛋糕的经营许可证，也没有根据国家裱花蛋糕的制作标准所规定的关于制作裱花蛋糕必须有的专门的制作间。根据食品经营许可管理办法、餐饮服务食品安全操作规范、裱花蛋糕的国家标准等规定，对于裱花间应当有独立封闭的制作间，工作间室温不得超过25度，应设有紫外线灭菌灯，但是本案所涉店铺并不具有制作裱花蛋糕所应具备的条件。合同同时还约定，原告负责教会被告制作奈斯甜品的所有方法与技能，及供货商渠道，直至被告能够正常营业，即独立制作甜品所有方法及技巧。在履行合同的过程中，原告并没有耐心教被告奈斯甜品的方法与技能，只是单纯的转发了一些小红书APP等网络上的一些蛋糕制作技能。在原、被告的聊天记录中，原告也承认没有做到好好教被告这些方法技能。因此，被告认为原告的诉讼请求不应当得到支持。同时被告保留按照合同法所规定的合同无效，双方应当各自返还已经履行部分的规定所对应的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《店铺转让合同》、微信聊天记录。被告围绕抗辩意见提交微信聊天记录、店铺照片。经双方质证，双方对证据真实性无异议，原告对被告证明目的不认可。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 经审理查明，2020年10月11日，原告苏晓梦作为转让方，与被告王乐莹作为受让方签订《店铺转让合同》，约定原告将位于桥西区奈斯甜品店铺转让给被告，店铺现有装修、装饰、设备在原告收到转让金后设备全部归被告所有；被告在2020年10月10日前向原告支付转让定金1万元，2021年2月1日前向原告支付转让费含定金共计3万元，余款在2021年2月1日前付清；转让期间，原告负责教会被告制作奈斯甜品所有方法与技能及供货商渠道，直到被告能正常营业及独立制作甜品所有方法与技能，在2020年10月10日前的营业所得由原告收取，在2020年10月11日开始的营业所得由被告收取；该店铺的营业执照已由原告办理，经营范围为小吃，租期内被告继续以原告名义办理营业执照、税务登记等相关手续，但相关费用及由被告经营引起的债权债务全部由被告负责与原告无关。转让合同下方载明设备清单包括风冷柜、操作台、烤箱、晾架、桌椅、铁皮柜、组装架等物品。合同签订后原告将店铺及设备交付给被告，被告已向原告支付转让费1万元。被告与房东重新签订租赁合同后，实际使用原告的营业执照经营，后因疫情等原因未正常营业。 被告认为转让合同转让的是营业执照等无形资产，原告需要教会被告奈斯甜品的制作方法，但原告目前尚未尽到教导义务，仅转发相关制作视频、委托赵姓师傅教了半天；原告对此不予认可，认为被告提交的微信聊天不足以证明其没有教会制作方法。被告另主张原告无裱花蛋糕的经营许可证却在实际经营过程中制售裱花蛋糕违反相关规定，且店铺无制作裱花蛋糕对应的操作间；原告认为是否有经营许可与转让合同无关，认可店铺并无制作裱花蛋糕对应的操作间，但其实际经营系工作室且主要用于线上销售。 本院认为，原、被告对签订《店铺转让合同》的事实均无异议，被告已支付转让费1万元，该转让合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称合同系个体工商户的转让存在违反法律规定的情形且原告无裱花蛋糕的经营许可证，但根据合同内容，双方转让内容主要为店铺设备及原告教会被告制作奈斯甜品所有方法与技能以及供货商渠道，被告受让店铺后应另行办理相关营业执照，至于合同中关于被告继续使用原告营业执照进行经营的约定，属于行政法规处理范畴，并不影响双方间店铺转让协议的效力；原告是否从事裱花蛋糕的制作及是否取得裱花蛋糕的经营许可亦系市场监督管理部门进行查处范畴，亦不影响本案转让合同的效力。合同约定原告负责教会被告制作奈斯甜品所有方法与技能及供货商渠道，直到被告能正常营业及独立制作甜品所有方法与技能，被告辩称未学会，根据双方聊天内容可知原告通过转发相关制作视频、委托“姓师傅教了半天”，显然已尽到教授义务，虽合同约定“直到被告能正常营业及独立制作甜品所有方法与技能”，该种约定既不能量化亦无客观评判标准，且被告当时如未学会可向原告提出继续教授要求，而根据双方微信聊天内容，被告并未提出；被告早已实际接收店铺，是否继续进行经营亦为被告自身行为，与原告无关。双方对于剩余转让费的支付时间约定明确，故被告现以未学会为由拒付剩余转让费无事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王乐莹于本判决生效之日起十日内支付原告苏晓梦转让费2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王乐莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年六月七日 书记员 黄云飞
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0407执519号 浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行、孟建树： 浙江省诸暨市人民法院委托本院执行的浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请孟建树借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗年福 二〇二一年六月二十五日 书记员  倪 奇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初740号 原告：范某某，男。 被告：赵某某，男。 原告范某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，在未向被告赵某某送达应诉材料前，原告范某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许范某某撤诉。 案件受理费25元，由范某某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 萱 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4688号王坤、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人王坤与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初6040号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4688号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1697号原告：湛思华，男，汉族，1968年2月21日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1969年12月20日生，现住新乡市。原告湛思华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛思华委托诉讼代理人刘虹彩，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛思华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款250000元及利息（按银行同期利率自2021年3月15日至还清之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年被告称自己周转需要，向原告借款，原告出于对被告的信任，就借给被告。双方约定，被告周转正常后就归还。但是至今原告多次联系被告要求归还借款，被告仍一直推诿，无奈为维护原告的合法权益诉至贵院。被告辩称：借款25万元属实，我们当时没有约定借款期限也没有约定利息，我与被告是朋友关系，都是帮忙的。每年春节我都去湛思华家看望老人，今年春节腊月28也去了，春节时候还说这个钱咋还，我当时给原告说的预估2022年底我有把握把原告的钱偿还完。原告当时说他这边工人工资没发，我当时就说这个情意我啥时候也忘不了，但是钱目前过不来，我让原告自己作作难把工人工资先发喽。原告向本院提供的证据材料有：有电话录音一份，证明被告借原告25万元的事实。经庭审质证，被告对录音真实性无异议，并称没有录音也认可欠25万元事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告认可，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款25万元。原被告均认可该笔借款是以转账方式交付，未出具借条，未约定还款期限及利息。现原告要求被告偿还借款25万元及利息（利息按银行同期利率计算，自2021年3月15日起至还清之日止）。被告表示愿偿还借款但目前无经济能力。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告出借给被告25万元，被告予以认可，对原告该项诉求本院予以支持。原告主张利息合理，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月15日计算至清偿之之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告张军于判决生效后十日内支付原告湛思华欠款250000元及利息（利息以250000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年六月一日书记员  卜令瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3705号申请执行人：张明，女，汉族，1991年12月9日生。被执行人：夏宏亮，男，汉族，1983年4月20日生。本院在执行申请执行张明与夏宏亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初17036号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为5000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月十五日书记员  吴启帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7544号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林毅，系原告公司员工。被告：罗四平，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曹妹红，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称：“民生银行长沙分行”）与被告罗四平、曹妹红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人熊海涛到庭参加诉讼，被告罗四平、曹妹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗四平、曹妹红立即向原告偿还贷款本息合计人民币129400.44元，其中拖欠本金0元，拖欠利息0元，拖欠罚息129400.44元（利息以及罚息暂计至2021年4月12日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告罗四平、曹妹红共同承担原告为实现上述债权支付律师费人民币3600元；以上一、二项合计人民币133000.44元。三、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告罗四平、曹妹红签订了编号为931072014007630的《综合授信合同》，约定在授信有效期内被告可向原告申请使用最高授信额为90万元的贷款，最高授信额度的有效使用期为24个月，自2014年8月18日至2016年8月18日。同时约定逾期利率为执行利率上浮50%，如发生违约事件，原告有权要求被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告罗四平、曹妹红依据授信额度于2014年8月18日向原告申请借款90万元，同日，原告依据约定向被告罗四平、曹妹红发放借款90万元。借款到期后，被告罗四平、曹妹红未按约定向原告清偿全部借款本息，经原告长期催款后，截止2021年4月12日，被告罗四平、曹妹红仍拖欠罚息129400.44元。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗四平、曹妹红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明：2014年8月13日，被告罗四平、曹妹红(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，其中约定：甲方作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；甲方自2014年8月18日至2016年8月18日可向乙方申请最高授信额度为90万元用以经营周转，贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率按约定的浮动比例自动变更，无需另行确认；甲方在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且乙方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止。合同签订后，被告罗四平、曹妹红向原告申请支用借款，借款贷款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%确定为8.4%。按月付息，到期还本，原告于当日放款，借款到期后，被告未能如期归还欠款本息。截至2016年3月31日，原告在将被告来款抵扣了欠款本金后，被告尚欠原告罚息71189.99元。另查明：原告民生银行长沙分行为实现债权聘请湖南天楚律师事务所律师熊海涛，与该所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款明细及欠款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票、银行流水等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告罗四平、曹妹红签订的《综合授信合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告罗四平、曹妹红未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告罗四平、曹妹红支付至2016年3月31日最后一次还款日止的欠款利息、罚息的诉请，予以支持，但此日后因原告已将被告来款先行抵扣了借款本金（实则使被告所负担之债务减轻为原告权利的自由处分），依合同约定罚息均是按未还本金继续计算，则此日起不应再计算罚息，故对此后的罚息不予支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗四平、曹妹红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行至2016年3月31日的罚息71189.99元；二、限被告罗四平、曹妹红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费3600元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1480元，由被告罗四平、曹妹红负担（此款已由原告民生银行长沙分行垫付，被告罗四平、曹妹红在给付上述款项时一并给付给原告民生银行长沙分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执525号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码:91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：司红杰，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与司红杰合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初823号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告司红杰截止到2019年3月6日共欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行本金、利息及违约金合计人民币23521.16元。被告司红杰同意于2019年5月31日之前偿还原告借款本金及利息、违约金5000元及诉讼费194元；于2019年6月30日之前偿还原告借款本金及利息、违约金5000元；于2019年7月31日之前偿还原告借款本金及利息、违约金5000元；于2019年8月31日之前还清剩余款项。若被告有一期不按照上述约定履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。被执行人司红杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费276元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人司红杰名下豫Ｂ×××××号车辆一辆，该车辆下落不明，暂无法处置，查封期限：2021年3月29日至2023年3月28日。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满30日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余25087.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十四日法官助理李传飞书记员程远
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2529号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：张自强，男，1995年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：刘俊松，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张自强、刘俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告刘俊松及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告张自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张自强返还借款本金350,000.00元，给付利息31,237,50元（利息自2020年5月18日计算至2021年5月10日，以350,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算），本息合计381,237.50元。2、请求被告张自强给付逾期利息，以350,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2021年5月11日起至实际给付之日止。3、如被告张自强不能偿还上述款项，以刘俊松抵押物清偿，原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实及理由：2020年5月13日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2023年5月10日。2020年5月18日，张自强借款合计350,000.00元，双方约定月利率7.5‰，借款期限至2021年5月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，张自强于同日出具借据1张。借款到期后，张自强未履行返还借款，给付利息义务。刘俊松亦未承担连带给付责任。被告刘俊松辩称，对担保合同没有异议，不同意原告的诉讼请求。1、案外人王艳是本案借款的实际使用人，王艳也是本案借款双方的操作人，本人是受王艳的欺骗为张自强进行担保。2、本案造成的利息太高，有原告的过错，张自强延期还款发生之日原告没有通知张自强本人，并且采取任何措施，对利息的扩大部分不承担责任。3、原告对张自强的财产应进行保全，被告本人承担的是执行不能的责任。被告张自强未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，安达市农村信用合作联社所属的中本信用社与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：刘俊松以其所有的位于大庆市××龙××室（面积132.72平方米）住宅为张自强借款设定抵押，张自强借款350,000.00元，约定月利率7.5‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，借款期限至2021年5月10日，双方办理了抵押登记，张自强于同日出具借据1张。借款期满后，张自强未履行返还借款、给付利息义务。刘俊松未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社所属的中本信用社与张自强、刘俊松签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社所属的中本信用社按合同约定提供借款，张自强应按合同约定期限返还借款并给付利息。张自强未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。刘俊松以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，对该借款本息应在抵押财产的范围内承担给付责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘俊松称其是被骗提供的抵押无证据证实，不予支持。对刘俊松称逾期利息是由原告不作为造成，其不应承担扩大的损失。本院认为，双方在借款合同中明确约定了未按约定期限返还借款、支付利息，应按合同约定支付逾期借款利息，且原告于2020年12月23日通过短信方式已向张自强主张了权利，原告没有过错，其辩解理由不成立，不予支持。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求张自强返还借款、支付本息、刘俊松承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六款、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张自强于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金350,000.00元；二、张自强于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息31,237.50元（利息自2020年5月18日至2021年5月10日，以350,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算）；三、张自强于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以350,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2021年5月11日起至实际给付之日止；四、刘俊松在抵押财产的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,509.00元，由张自强、刘俊松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年六月十九日书记员  郑琳琳
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2020）陕0825执恢1575号  申请执行人赵建海，男，汉族，住定边县附近，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高宽，男，汉族，住定边县郝滩镇新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马晓女，女，汉族，住定边县第五中学教职工宿舍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵建海与被执行人高宽、马晓女民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高宽、马晓女向申请执行人偿还借款60000元，被执行人高宽向申请执行人偿还借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1350元及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年12月14日向被执行人马晓女送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务；于2020年12月16日向被执行人高宽公告送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务。2.本院于2020年12月12日、2021年6月17日、通过全国网络查控系统查询了被执行人高宽、马晓女名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高宽、马晓女的银行及互联网银行有极少存款，高宽、马晓女无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息、无保险、税务，无股权等财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请人赵建海与被执行人马晓女于2020年12月11日达成执行和解协议，由被执行人马晓女偿还申请执行人借款共计60000元，于2021年1月11日偿还2000元，于2021年2月11日前偿还2000元，于2021年3月11日前偿还2000元，于2021年4月11日前偿还3000元，之后于每月11日前偿还3000元直至全部清偿完毕止，剩余欠款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费800元由被执行人马晓女承担。被执行人高宽向申请执行人偿还借款60000元及利息，未达成和解。4.本院于2020年12月11日对被执行人高宽、马晓女适用限制消费措施。5.本院于2020年12月11日依法冻结被执行人高宽、马晓女的银行账户，冻结期限一年。6.本院于2021年4月6日对被执行人高宽发布悬赏执行公告。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕     二〇二一年六月十七日 书记员   陈 岩  XXXXXXXXXXXXXX5147XXXXXXXXXXXXXXXXXX197984XXXXXXXXXXXXXXXXXX198143XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190825951120201092202010102020112432020121160000202111120002021211200020213112000202141130001130008004202012115202012116
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3675号原告：苏州华洁净化钢构工程有限公司，统一社会信用代码913205097520333316，住所地江苏省苏州市吴江区临沪开发区金家坝工业园。法定代表人：杨柏春。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师务所律师。被告：永进超高压电缆股份有限公司，统一社会信用代码91130500689290780P，住所地河北省邢台市宁晋县308国道南侧、新兴路西侧。法定代表人：单君涛。原告苏州华洁净化钢构工程有限公司与被告永进超高压电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告苏州华洁净化钢构工程有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华洁净化钢构工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华洁净化钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元、保全费130元，合计168元，由原告苏州华洁净化钢构工程有限公司负担。审判员  李文苑二〇二一年六月七日书记员  廖秋婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2102号之三 申请人：高超，男，1990年9月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：齐鹏飞，男，1991年4月13日出生，汉族，住禹城市。 申请人高超与被申请人齐鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值60万元的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 锁定被申请人齐鹏飞名下车牌号为xx的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年六月十六日 书记员  于 鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保313号   被保全人：米列克索勒坦，男，1978年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   本院审理的米列克索勒坦危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初76号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人米列克索勒坦银行存款4,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9781号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：汪成春，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市××××××××1×，公民身份号码：420××××××××××××015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金67818.01元以及暂计至2020年12月9日的利息31771.29元、违约金(含滞纳金）7318.27元、分期手续费711.50元，以上各项欠款总金额为107619.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金67818.01元以及计至2020年12月9日的利息31771.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××057；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年12月9日，本金67818.01元，利息31771.29元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金67818.01元；二、被告汪成春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.19元（原告已预交），由被告汪成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执448号 申请执行人：沧州银行股份有限公司维明路支行，住所地沧州市运河区一中前小区A区综合楼104、105号。 法定代表人：许彬，该支行行长。 被执行人：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：曹延华，男，1955年12月28日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：袁绍辉，女，1972年10月6日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地黄骅市迎宾新路。 法定代表人：曹延宏，经理。 被执行人：黄骅市宏泰劳务服务有限公司，住所地黄骅市迎宾大街。 法定代表人：曹国彬，经理。 被执行人：黄骅市宏德昌丰商贸有限公司，住所地黄骅市红旗大街。 法定代表人：曹延华，经理。 本院在执行沧州银行股份有限公司维明路支行与曹延宏、曹延华、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、袁绍辉、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏泰劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2163号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年2月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利、无车辆。 3、本院2021年2月8日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人曹延宏名下有房产登记情况，但其名下房产已出租给他人经营，暂时无法清退。 4、本院2021年2月8日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、被执行人未发现有住房公积金查询。 7、本院2021年6月18日已将被执行人曹延宏、曹延华、袁绍辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1903.5836万元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，其抵押不动产暂无法予以清退，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年六月十八日 书记员 马  亚  海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执165号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105室。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：袁博武，男，汉族，1982年1月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区纯化街109号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的(2020)萍仲字第2015号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与袁博武借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2996.09元。本院在执行过程中，因申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字第2015号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年六月七日书记员 周良熙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3480号原告：赵罗，男，1989年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：赵雪峰，男，1990年4月9日生，汉族，住睢宁县。被告：刘羽彤，女，1989年2月25日，汉族，住睢宁县。原告赵罗与被告赵雪峰、刘羽彤民间借贷纠纷一案，原告赵罗向本院自愿申请撤回对被告赵雪峰、刘羽彤的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵罗撤回对被告赵雪峰、刘羽彤的诉讼。案件受理费减半收取430元，由原告赵罗负担。审判员  卜召其二〇二一年六月八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2866号原告：安达飞翔塑业有限公司，住所地安达市。法定代表人：黄兆彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，住大庆市萨尔图区，系该公司法务。被告：黑龙江庆兴晟肥业有限公司，住所地安达市万宝山镇安达精细化工区。法定代表人：郑忠德，职务总经理。原告安达飞翔塑业有限公司与被告黑龙江庆兴晟肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告安达飞翔塑业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达飞翔塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达飞翔塑业有限公司撤诉。案件受理费597.00元,由安达飞翔塑业有限公司负担。审判员  刘巍（）二〇二一年六月十日书记员  吴彤
文件名称：辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1121号申请执行人：赵建，男，1986年10月10日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地：锦州经济技术开发区辽阳路一段1号，统一社会信用代码：91210700716457161J。法定代表人：赵印，该公司董事长。申请执行人赵建与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的锦滨（开）劳人仲字【2021】第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司名下坐落于锦州滨海新区贺兰山路11号土地、厂房进行了轮候查封，对锦州鹏宇泵业有限公司的银行账号进行了冻结;厂房土地有抵押，暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州鹏宇泵业有限公司的财产情况告知申请执行人赵建，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已经告知申请人，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东陪审员 常燕燕二〇二一年六月二十五日书记员 鲁星亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13299号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：庞广金。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告庞广金物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执915号申请执行人：吴某某,男性,1989年10月1日出生,住河南省项城市。被执行人：程某某，男性,1973年6月7日生，汉族，住项城市。；项城市某某合作社，社会统一信用代码93411*****30Q，住所地项城市新桥镇邓庄。本院在执行吴某某与程某某、项城市某某合作社买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2021)豫1681民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款51500.00元，至今执行回款物价值0元，未执行51500.00元。因程某某、项城市某某合作社未按上述生效法律文书履行义务,吴某某向本院申请强制执行,本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，申请人要求暂不领取2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某、项城市某某合作社负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年六月二十四日书记员 齐 冉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执344号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：崔稳全，男，汉族，1973年2月19日出生，住山西省临猗县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人崔稳全借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月24日作出的北仲案字（2019）G第3204号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月21日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第3204号裁决书于2019年5月10日、4月30日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人崔稳全。 另查明,本案中没有北海仲裁委员会2019年4月30日送达被申请人崔稳全收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十三日 书记员 卫思彤
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢565号 周玉林、惠州市太和净水设备制造有限公司： 关于申请执行人周玉林申请执行被执行人惠州市太和净水设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302执6504号执行裁定书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院已恢复执行，案号（2021）粤1302执恢565号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已依法提取、强制扣划被执行人名下租金5000元，并支付给申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]1063号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日