河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初392号 原告：中国农业发展银行承德县支行，住所地承德市承德县下板城镇板城西大街。 法定代表人：郭立清，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苏越，男，1991年7月1日出生，汉族，住承德县，特别授权。 被告：承德五谷农庄食品有限公司，住所地承德市承德县下板城食品工业园区（大兰窝村）。 法定代表人：葛久志，职务：经理。 被告：承德金谷酒业股份有限公司，住所地承德市承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村）。 法定代表人：李伟波，职务：总经理。 被告：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：葛久志，男，1965年2月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：付玉杰，男，1971年3月16日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：刘耀刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住承德市承德县。 七被告委托诉讼代理人：申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师，特别授权。 原告中国农业发展银行承德县支行与被告承德五谷农庄食品有限公司、承德金谷酒业股份有限公司、刘志国、白云霞、葛久志、付玉杰、刘耀刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行承德县支行委托诉讼代理人徐敏、苏越，七被告委托诉讼代理人申杭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业发展银行承德县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告连带偿还原告借款本金18000000.00元及利息937169.57元（计算至2021年1月15日止），共18937169.57元；2.依法判令七被告连带偿还原告自2021年1月16日起至实际还款日止的利息（利息利率以展期之日公布的一年期LPR基础上加193.125个基点，按月调整，分段计息）；3.依法判令七被告承担本案的律师代理费55000.00元（一、三项合计18992169.57元）；4.本案诉讼费、保全费由七被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承德五谷农庄食品有限公司与原告分别签订三份《流动资金借款合同》，共借款人民币1800万元，并约定利息、罚息、复利、违约金等。2019年5月15日，被告承德金谷酒业股份有限公司与原告签订最高额保证合同，合同约定担保的主债权为2019年5月15日起至2020年5月14日止，最高债权余额为人民币1800万元整，上述借款在保证期限内，被告刘志国、白云霞、付玉杰、刘耀刚分别与原告就上述借款签订自然人保证合同。2020年4月10日，因被告承德五谷农庄食品有限公司还款困难，被告承德五谷农庄食品有限公司、承德金谷酒业股份有限公司就上述借款与原告达成借款展期协议，合同约定展期期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止，同时约定利率、罚息、复利、违约金等。被告承德金谷酒业股份有限公司继续为该笔贷款承担连带担保责任，被告刘志国、白云霞、付玉杰、刘耀刚、葛久志分别与原告签订《自然人保证合同》，为展期贷款承担连带保证责任。因七被告未按期足额履行付息义务，同时被告承德金谷酒业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被告上述行为依据《流动资金借款合同》的约定，已经构成违约，原告有权提前收回全部借款，故诉至法院，请求法院依法裁决。 七被告辩称，1.借款过程及金额无异议，利息及律师费请法院依法审查。2.对于复利及罚息有异议，没有法律依据，并且本案并不符合借款合同收取罚息的条件。3.金谷酒业是否构成非法吸收公众存款尚未可知，原告不可据此认定构成根本违约。 本院经审查认定事实如下： 1.被告承德五谷农庄食品有限公司与原告分别于2021年5月15日、2021年5月22日、2021年5月27日共计签订三份编号为0005号、0006号、0007号《流动资金借款合同》，三份借款合同借款用途均是购进生产所需原材料；借款金额均为600万元；借款期限均为12个月，即2019年5月15日起至2020年5月14日止；借款利率为在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率水平上浮25%，利率为5.4375%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，即随之调整，分段计息；对逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，则随之调整，分段计息；在本合同约定的借款期限内对借款人不能按期支付的利息计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人应当按照本合同约定按期足额还本付息；在符合贷款人规定的情况下，可以向贷款人申请展期；任何借款、融资或债务出现可能出现违约或被宣布提前到期；借款人未按期归还借款，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分，自逾期之日按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2.被告承德金谷酒业股份有限公司于2019年5月15日与原告签订最高额保证合同，对上述三份借款合同承担连带担保责任；被告刘志国、白云霞、付玉杰、刘耀刚分别与原告于2021年5月15日、2021年5月22日、2021年5月27日共计签订十二份自然人保证合同，合同约定对上述三份借款合同承担连带保证责任。 3.原告中国农业发展银行承德县支行于2019年5月16日、2019年5月27日、2019年5月22日分三笔，每笔借款为600万元，共计向被告承德五谷农庄食品有限公司账号为20×××31发放借款1800万元；借款种类均为龙头加工企业粮食购销流动资金扶贫贷款；基准利率均为4.35%，浮动利率均为25%，逾期借款罚息比率均为30%，未按合同约定用途使用借款罚息比率均为80%。 4.2020年4月10日，被告承德五谷农庄食品有限公司与原告中国农业发展银行承德县支行因企业暂时性还款困难而签订三份借款展期协议，其中0002号借款展期协议将编号为0005号流动资金借款合同展期为自2020年5月14日起至2021年5月13日止；0003号借款展期协议将编号为0006号流动资金借款合同展期为自2020年5月14日起至2021年5月6日止；0004号借款展期协议将编号为0007号流动资金借款合同展期为自2020年5月14日起至2021年4月30日止，共计展期金额为1800万元，以上借款展期协议约定展期利率均为年利率，利率为在展期之日最新公布的一年期LPR基础上加193.125个基点，按季调整，分段计息。被告承德金谷酒业股份有限公司对上述三份展期协议承担担保责任。 5.2020年4月10日，被告刘志国、白云霞、葛久志、付玉杰、刘耀刚分别与原告中国农业发展银行承德县支行签订共计15份自然人保证合同，为编号为0002号、0003、0004号借款展期协议提供连带责任保证。 6.原告中国农业发展银行承德县支行分别于2020年1月8日、2020年1月22日、2020年2月10日、2020年2月22日、2020年3月10日、2020年4月3日、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月7日、2020年9月11日、2020年10月9日、2020年11月9日、2020年12月9日、2020年1月22日、2020年2月22日、2020年7月3日、2020年9月20日、2020年10月22日、2020年11月20日向被告承德五谷农庄食品有限公司发放提示付息通知书。 7.2021年1月5日，原告中国农业发展银行承德县支行与河北蓝岛律师事务所签订委托代理合同，支出律师费55000元。 8.原告中国农业发展银行承德县支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，我院于2021年1月21日作出（2021）冀0821财保11号民事裁定书，对被告承德金谷酒业股份有限公司、承德五谷农庄有限公司，白云霞、付玉杰、葛久志的财产予以保全，案件申请费为5000元。 上述事实有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1.流动资金借款合同（三份）；2.最高额保证合同（一份）；3.自然人保证合同（十二份）；4.借款凭证（三份）；5.借款展期协议（三份）；6.自然人保证合同（十五份）；7.中国农业发展银行提示付息通知书、催收欠息通知书（二十份）；8.委托代理合同及转账凭证（一份）；9.民事裁定书（一份）；10.原被告陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告承德五谷农庄食品有限公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》、原告与被告承德金谷酒业股份有限公司签订的《最高额保证合同》及《借款展期协议》、原告与被告刘志国、白云霞、葛久志、付玉杰、刘耀刚签订的《自然人保证合同》合法有效，合同签订后，原告已经依照合同约定向被告承德五谷农庄食品有限公司帐户打款，履行了付款义务，被告承德五谷农庄食品有限公司即应按照合同约定履行及时还款的合同义务。在被告承德五谷农庄食品有限公司到期未还款的情况下，作为连带责任保证人的被告承德金谷酒业股份有限公司、刘志国、白云霞、葛久志、付玉杰、刘耀刚应对被告承德五谷农庄食品有限公司的贷款按照连带责任保证承担保证责任。对于被告“逾期借款”为格式条款及计收复利没有法律依据的辩称，逾期借款虽为制式条款，但并没有不合理的免除或者减轻原告责任、加重被告责任，故该条款合法有效。同时根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故在《流动资金借款合同》中对复利的约定合法有效。综上，对于被告的辩称，本院不予采信，原告请求七被告连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因《流动资金借款合同》中对律师费已有明确约定，对于原告请求由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照 一、被告承德五谷农庄食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业发展银行承德县支行所欠借款本金18000000.00元及相应利息（利率按照流动资金借款合同约定计算）； 二、被告承德五谷农庄食品有限公司承担本案所产生的律师费55000.00元； 三、被告承德金谷酒业股份有限公司、刘志国、白云霞、葛久志、付玉杰、刘耀刚对上述款项的给付承担连带给付责任。 案件受理费减半收取计67876.51元，保全费5000.00元，由七被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二一年六月二十五日 书记员 王海艳