wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执213号之四申请执行人：马静娟,女,1968年11月29日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：吕代臣,男,1970年12月24日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：艾银平,女,1971年11月1日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽1021民初1706号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人吕代臣、艾银平发出执行通知书，责令被执行人吕代臣、艾银平履行义务。但被执行人吕代臣、艾银平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾银平存款232.3元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年六月一日书记员  王常艳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1288号 原告：王书生，男，1965年4月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：王风学，男，1962年4月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律服务所法律工作者。 原告王书生与被告王风学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 王书生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元，利息57507元（从2015年2月2日至2021年4月20日）以后利息从2021年4月20日计至偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日被告买楼向原告借款40000元，约定月利息3.3%，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告追要至今未果，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告王风学因非法吸收公共存款罪已被刑事处罚，原告所诉的借款已作为认定王风学刑事犯罪的事实部分。 本院认为，原告王书生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王书生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年六月七日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执184号之二申请执行人：祝建荣，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱庆隆，该公司总经理。申请执行人祝建荣与被执行人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初2606号民事调解书已生效，依该调解：一、朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司确认结欠祝建荣借款本金500000元、利息77500元，合计577500元，上述款项由朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司分期归还，具体为：2020年10月1日前归还27500元、2021年5月1日前归还100000元、2021年11月1日前归还100000元、2022年5月1日前归还100000元、2022年11月1日前归还100000元、2023年5月1日前归还150000元，如朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司有一期未按约足额支付，祝建荣有权就其577500元未支付部分向法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷无其他纠葛；三、案件受理费减半收取4538元，由朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司共同负担，该款由朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司于2020年10月1日前直接支付给祝建荣。因被执行人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人祝建荣与被执行人朱金法于2021年6月28日自愿达成和解协议，协议约定：一、祝建荣确认朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司尚欠213227元，朱金法于2021年7月底、8月底、9月底各付25000元，10月底付50000元，余款到11月底结清；二、若朱金法未按约履行，还须承担50000元违约金；三、本案执行费7494元（曾已付451元）由朱金法于11月底支付至本院。本院认为：申请执行人祝建荣与被执行人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司民间借贷纠纷一案在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人祝建荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年六月二十八日书记员  唐文华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1577号之一移送执行部门：本院刑庭。被执行人：李飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在执行本院刑庭移送执行李飞罚金及退赔被害人损失一案中，本院作出的的（2020）豫0104刑初649号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李飞应缴纳罚金2000元及退赔被害人损失2750元。因李飞未履行生效判决所确定的义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月17日，向郑州市自然资源规划局调查被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李飞在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2021年3月17日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人李飞公积金缴纳信息，查明被执行人在郑州住房公积管理中心无公积金缴纳信息。2021年5月8日，委托邢台市襄都区人民法院调查被执行人李飞房产信息，查明被执行人在其户籍地无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本案执行标的为4750元，实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十二日法官助理白勇书记员巴琨翔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保76号 申请人：隆林各族自治县妇幼保健院。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街233号。 法定代表人：韦国杰，该院院长。 被申请人：陆章兵，男，1997年3月14日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：陈燕玲，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人隆林各族自治县妇幼保健院于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆章兵、陈燕玲名下银行存款人民币3411.1元。 本院经审查认为，申请人隆林各族自治县妇幼保健院的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆章兵、陈燕玲名下银行存款人民币3411.10元，冻结期限为1年。 案件申请费54.00元，由申请人隆林各族自治县妇幼保健院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈学晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  李丽娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0427执492号申请执行人：黎开华，男，1973年4月25日生，彝族，住新平县。被执行人:施福生，男，1973年6月12日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。关于黎开华与施福生劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月2日作出(2020)云0427民特192号民事裁定书确定：由施福生于2020年12月30日前一次性支付黎开华劳务费4100元。法律文书生效后，施福生未主动履行生效法律文书确定的义务，黎开华于2021年2月23日向本院申请强制执行4100元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人施福生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人施福生以工程款未拨付，无能力履行为由，未全部履行。本院于2021年2月24日、4月27日经法院网络查控系统查询被执行人施福生的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无大额银行存款、房产等财产登记信息，有三辆两轮摩托车，不具备处置条件。被执行人施福生因工程款未拨付，暂无履行能力，无财产可供执行。本院依法对被执行人施福生限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易永辉审判员  李永文审判员  马兴华二〇二一年六月二十八日书记员  曹仕霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1646号原告：王某某，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，男，1988年10月15日出生，满族，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：张某1，男，1987年2月6日出生，满族，现住河南省台前县。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年12月15日被告因需资金向原告借款30000元人民币，并出具借条一张。2018年8月份和2019年11月给被告张某某干活的工费及材料费等共计36463元，经结算后被告张某某出具欠条一份。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还借款30000元及欠款36463元；本案诉讼费由被告张某某承担。被告张某某辩称，对原告所述的款项无异议，同意偿还，只是因资金紧张现在没有钱还。经审理查明，2018年12月15日，被告向原告借款，原告以现金的方式出借被告30000元，被告并向原告出具借条一张。2018年8月份原告在被告的亲戚家为其安装灯及开关、插座等，产生劳务费，被告张某某未支付。2019年11月份原告给被告承包的私家小厨装修所产生的工费及材料费，被告张某某未支付。后经原、被告结算被告尚欠原告共计36463元，被告张某某并向原告书写欠条一份。书写借条和欠条后被告未向原告偿还过任何款项。以上事实，有原告提交的借条、欠条、当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告因欠原告劳务费、材料费向原告出具欠条，被告对此予以认可，原、被告双方之间形成债权债权关系。被告对原告主张的借款30000元和欠款36463元予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款66463元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十三日书记员 刘玉静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初17702号起诉人：刘伊华，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××919。委托诉讼代理人：许名勇，系广东百勤律师事务所律师。本院收到起诉人刘伊华诉黄海波民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、黄海波归还借款100000元给起诉人。二、黄海波从2018年6月28日至款项归还之日以100000元为本金、按月利率15%计算支付利息给起诉人，暂计算2018年6月28日至2021年5月27日的利息52500元。三、黄海波承担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月15日，黄海波因生意周转需要向起诉人借款100000元并出具借条给起诉人，约定按日千分之五计算支付利息。黄海波出具借条后，鉴于起诉人账户资金不足，故起诉人在2020年6月28日才将按案涉借款100000元转账交付给黄海波。后黄海波经起诉人催请归还借款未归还借款。鉴于黄海波未归还起诉人借款，为维护起诉人合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持起诉人诉讼请求。经审查，起诉人提交的材料显示：一、《借条》载明“本协议东莞市第一人民法院有管辖权”。二、起诉人的住所地在湖南省安乡县××××××××××××，黄海波的住所地在湖南省安乡县×××××××××××××。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《借条》中约定由东莞市第一人民法院管辖，但无证据显示本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人、黄海波的住所地均不在本院辖区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人刘伊华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年六月二日书记员  曾晓丹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执850号 申请人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码913415200723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：陈德云，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德云金融借款合同纠纷一案，执行标的197714.87元及利息，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆、、金融理财产品； 2、经传统查控，未发现被执行人有房产； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人下落不明又无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年六月五日 书记员 叶志强
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执346号申请执行人：李飞龙，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：邓春生，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人李飞龙与被执行人邓春生民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘1121民初2637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞龙于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邓春生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月25日传唤被执行人邓春生，传唤未果。2021年3月2日向申请执行人李飞龙送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年4月25日至祁阳县对被执行人邓春生进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年3月2日、3月11日、5月19日、6月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人邓春生在农村有老房，系其父辈宅基地建房，现被执行人邓春生与其弟共有，为唯一住房，故不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月23日对被执行人邓春生适用限制高消费措施，于2021年6月23日将被执行人邓春生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年六月三十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执518号 申请执行人蒋大伟，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市常山镇。 被执行人王大林，男，汉族，海林市山市镇政府畜牧员，住海林市。 被执行人王海涛，男，汉族，农民，住海林市山市镇。 本院在执行蒋大伟与王大林、王海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋大伟与被执行人王大林、王海涛达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5141号原告：张绪宝，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：刘艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张绪宝诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张绪宝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张绪宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绪宝撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张绪宝负担；保全费1270元，免予收取。审 判 员 刘平静二〇二一年六月一日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保355号申请人：李雨高，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘星伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李雨高于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款208,400元或查封、扣押相同价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000147）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘星伟的银行存款208,400元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1562元，由申请人李雨高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月十一日书记员  王 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1801号原告：程恒杰，男，汉族，住连云港市海洲区。被告：张海波，男，汉族，住连云港市海州区。原告程恒杰与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告程恒杰于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程恒杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程恒杰负担。审 判 长  李玉杰人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈 斐二〇二一年六月三十日法官 助理  郭 茜书 记 员  徐雅琪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执282号 王伟： 关于王伟危险驾驶罪一案，山阳县人民法院（2019）陕1024刑初94号刑事判决书已发生法律效力。被告人王伟逾期未履行该判决书中缴纳罚金内容，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求被告人王伟缴纳罚金2000元。本院于2021年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王伟向本院缴纳罚金2000元，本院依法上缴国库。现本院（2019）陕1024刑初94号刑事判决书缴纳罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执282号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1893号 申请人古国远，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郑富林，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍地址广西梧州市藤县。 被申请人汤建京，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6037号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑富林在平安银行深圳分行62×××89账户存款人民币500000元财产的冻结； 二、解除对被申请人汤建京在平安银行深圳分行62×××93账户存款人民币499999.45元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月九日 书记员  彭凤群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执163号申请执行人：刘阳。被执行人：艾文林。申请执行人刘阳与被执行人艾文林买卖合同纠纷执行一案，刘阳依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初1195号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的7000元，当日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人艾文林已给付申请执行人刘阳1000元，剩余6000元，申请执行人刘阳以被执行人艾文林暂无可执行财产为由，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执163号案件的执行。申请执行人刘阳可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月十五日书记员  钱孝林
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1097号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，系支行长。被执行人：叶文群，男，1964年7月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：许鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：范红信，男，1976年8月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被执行人叶文群、许鹏、范红信为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶文群于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金200000元及利息，2018年7月13日起的利息按月利率8.88‰计算至2019年7月13日，2019年7月14日起的利息按月利率8.88‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告许鹏、范红信对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告叶文群、许鹏、范红信共同负担。因被执行人叶文群、许鹏、范红信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶文群、许鹏、范红信所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶文群、许鹏、范红信可供执行的财产。四、已向被执行人叶文群、许鹏、范红信发出限制消费令，并依法将被执行人叶文群、许鹏、范红信纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶文群、许鹏、范红信的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在指定期限内不能向本院提供被执行人叶文群、许鹏、范红信的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259066元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶文群、许鹏、范红信负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶文群、许鹏、范红信自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行发现被执行人叶文群、许鹏、范红信有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十四日书记员 齐显波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初4468号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。 法庭代表人：関秀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，女，该公司工作人员。 被告：新疆特变电工集团物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区科技大道综合办公楼217室。 法定代表人：胡述军，该公司总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告新疆特变电工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵立忠 二〇二一年六月十日 书记员  王 莉
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1007号申请保全人金颖与被保全人金光辉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人金光辉法定继承的财产现登记在崔莲花名下的位于从延吉市河南街988号明大小区22号楼3单元601的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初4001号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请保全担保人太吉子在延边农村商业银行的存款作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4166号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅延超，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梅延超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告梅延超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8302.25元、借期利息321.37元、逾期利息29.11元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告梅延超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月12日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14300元。而后，被告梅延超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梅延超身份证1份，拟证明被告梅延超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告梅延超签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梅延超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月12日，原告宁波银行与被告梅延超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月12日至2020年11月13日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14300元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梅延超偿还借款本金5997.75元、利息591.6元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金8302.25元、利息350.48元（含借期利息321.37元、逾期利息29.11元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梅延超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梅延超未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8302.25元及利息350.48元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梅延超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告梅延超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8302.25元及利息350.48元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执749号 申请执行人：李满良，男，1971年7月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于德利，男，1976年1月10日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李满良申请执行于德利借款合同纠纷一案，申请执行人李立民依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1451号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的143520元、案件执行费2053元。本院受理执行后，依法公告向被执行人于德利送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人于德利未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人于德利的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，未查到被执行人于德利有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人李立民释明，申请执行人李立民予以确认。另经查，已依法轮候查封被执行人于德利所有的购买孔庆梅的位于鸡东县明德乡南阳施业区1林班6小号面积162公顷林地中的18、19、38、42、43、45小班林地，已依法向申请人释明，申请人予以确认。申请执行人李立民向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执749号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶春鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保94号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：古顺，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人古顺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人古顺的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3673号原告：贺奋山，男，1958年3月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：高增智，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址不详。原告贺奋山与被告高增智民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺奋山撤回起诉。案件受理费360元，由原告贺奋山负担。审判员  白骅二〇二一年六月四日书记员  郭雄
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9491号之三原告：江苏凯程环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园，统一社会信用代码91320282250225157D。法定代表人：王武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周顺平（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G。法定代表人：朱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许业圣（受该公司特别授权委托），安徽皖和律师事务所律师。原告江苏凯程环境工程有限公司（以下简称凯程公司）与被告合肥水泥研究设计院有限公司（以下简称水泥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告凯程公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告凯程公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏凯程环境工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费14521元（其中，案件受理费减半收取9521元，保全费5000元），由凯程公司负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  濮焕中人民陪审员  韩尧中二○二一年六月二日书记员习毓琦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执675号申请执行人：马海龙，男，汉族，1950年5月29日出生，现住乾安县。被执行人：鲁俊起，男，汉族，1963年12月23日出生，现住乾安县。本院在执行申请执行人马海龙与被执行人鲁俊起民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 宏二〇二一年六月二十九日书记员 武天泽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初366号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灿，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：高玉臣，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼，被告高玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4544.40元及借款利息、罚息(以未还本金4544.40元为基数，自2019年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9000元。但被告至今未还清全部借款本息。高玉臣未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。高玉臣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，高玉臣与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为9000元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为高玉臣，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××72；5.高玉臣指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和高玉臣各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。合同签订当日，海尔金融依约向高玉臣发放了贷款。高玉臣截至2019年3月25日，偿还借款本金4455.60元，息费1527.53元，合计5983.13元，至今尚欠借款本金4544.40元。本院认为，海尔金融与高玉臣订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，高玉臣应按约定偿还借款本息，高玉臣未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求高玉臣偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高玉臣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4544.40元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金4544.40元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高玉臣负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年六月十五日书记员 王雅慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子建，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉东，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈运德，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省永城市。上列再审申请人共同委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张畄杏，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省永城市。再审申请人李子建、孙玉东、王振、陈运德因与被申请人张畄杏定金合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初428号民事裁定和本院(2021)豫14民终1205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李子建、孙玉东、王振、陈运德申请再审称，一审裁定认定：本案原告李子建、孙玉东、王振、陈运德起诉要求被告张留杏给付原告定金75000元及利息的诉讼请求，包含在2017年8月16日起诉讼请求中，此次的诉讼请求，实质上否定前诉结果，构成重复起诉，如果原告李子建、孙玉东、王振、陈运德认为本院(2017）豫1481民初6352号民事判决书不妥，可以寻求救济途径解决，驳回原告李子建、王振、陈运德、孙玉东的起诉。二审裁定认定：本诉为李子建、孙玉东、王振、陈运德诉张留杏请求给付定金7.5万元并支付利息，本诉与前诉均是基于《剩余协议书》而成诉，且前诉在诉的要求上实质上完整涵盖了本诉，本诉与前诉构成了实质上的重复起诉，驳回上诉，维持原裁定。(2017)豫1481民初6352号民事判决书涉及的主体被告并非张留杏本人，而是张留杏和王峰二人，且法律关系为解除合同，双倍返还定金，而本次起诉为被告张留杏个人，偿还下欠四上诉人定金75000元，法律关系不是同一事实，虽说张留杏的定金75000元包含在双倍返还在30万元，但该起诉并不能否定前诉裁判结果，而（2017）豫1481民初6352号民事判决被依法驳回，(2020）豫1481民初2340号民事判决书又让四申诉人可以寻求法律救济途径解决，作为四上诉人唯一寻求的救济途径只能是起诉。一、二审认定为重复起诉认定事实错误。永城市人民法院（2016）豫1481民初3594号民事判决书在判决四申诉人偿还欠张留杏32万元购房款的诉讼请求时，四申诉人对15万元定金已提起抗辩，永城市人民法院（2016）豫1481民初3594号民事判决认为四申诉人所抗辩的15万元定金可另行起诉，本案不作处理。2010年10月1日四申诉人与被告张留杏，王峰签定的房屋买卖协议书约定的购房款为84万元，四申诉人给付定金200000元，下欠64万元，四申诉人分别给张留杏、王峰出具了32万元的手续，2010年10月8日四申诉人与张留杏、王峰签定剩余款协议书时，四申诉人给付张留杏、王峰定金15万元，申诉人李子建以房抵债方式与王峰达成协议，双方之间的债权关系灭失，而所欠张留杏的债权永城市人民法院（2016）豫1481民初3594号民事判决已作出判决，让四申诉人偿还张留杏欠款32万元，但永城市人民法院（2016）豫1481民初3594号民事判决32万元，并没有扣除其中的7.5万元定金，并让另案起诉，（购房协议所产生的64万元减剩余款所产生的定金15万元＝张留杏、王峰的欠款49万元，每人为24.5万元）(32万元-24.5万元＝7.5万元），张留杏欠四申诉人定金7.5万元，事实清楚，而且一审判决每次也予以认可，仅是在诉讼中因不是同一法律关系让另行主张权利和寻求救济途径。二审判决也作了和一审判决相同的认定，认定事实明显错误。如果被申诉人张留杏不欠四申请人的7.5万元定金的活，为什么一审6352号民事判决和一审3594号民事判决让四申请人另案起诉和寻求法律救济途径。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释》第二百四十七条规定，适用法律明显错误，因为本起诉讼与前诉当事人不相同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，后诉讼的诉讼请求不能否定前诉的结果。二审判决也同样适用法律错误。综上所述，申诉人李子建、孙玉东、王振、陈运德认为：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致了错误的判决。为此，四申请人将依法申请再审。请人民法院依法再审。本院认为,2017年8月16日,李子建、孙玉东、王振、陈运德向永城市人民法院起诉张畄杏、王峰，请求解除2010年10月8日双方签订的《剩余款协议书》及双倍返还定金款300000元及利息。本案李子建、孙玉东、王振、陈运德起诉张畄杏,请求给付定金75000元及利息。本诉与前诉均是基于《剩余款协议书》成诉，前诉的要素实质上包含了本诉，一、二审认定本案构成重复起诉，裁定驳回李子建、孙玉东、王振、陈运德的起诉并无不当。再审申请人李子建、孙玉东、王振、陈运德的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李子建、孙玉东、王振、陈运德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李子建、孙玉东、王振、陈运德的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十五日法官助理石一凡书记员周佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1504号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘帅、涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人:许英，女，1971年02月04日生，汉族，住河南省民权县。被执行人:刘洪启，男，1970年01月05日生，汉族，住河南省民权县。被执行人:李红春，女，1978年02月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人:宁安明，男，1970年07月21日生，汉族，住河贵阳市南明区。被执行人:贵州宏奇威力电器有限公司，统一社会信用代码91520102573330939A，住贵阳市南明区解放路集贤巷15号三单元附8号。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与许英刘洪启李红春宁安明贵州宏奇威力电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：银行和网络资金有零星存款；（2）不动产情况：被执行人刘洪启位于观山湖区房屋已查封，查封时间：2019年6月27日至2022年6月26日，由于上述房屋有多家法院在先查封、且有抵押，无处置意义，所以申请人未申请拍卖；（3）动产情况：被执行人刘洪启名下有一辆2013年注册的大众牌汽车，由于该辆车年代久远价值不高，未予处理；（4）其他财产情况：无其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月23日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内款项已划扣，现账户内无余额。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月九日书记员  黄贞又
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1922号原告：秦原，男，1981年11月5日出生，壮族，住广西省来宜市兴宾区。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：朱善尧，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：单燕红，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，浙江法君律师事务所律师。原告秦原与被告朱善劳务合同纠纷一案，本院本院于2021年5月13日立案。秦原向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令朱善尧向秦原支付拖欠的工资36000元；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由朱善尧承担。事实和理由：2015年下半年，浙江昆仑建设集团股份有限公司承包了中房·印象-紫汀苑项目工程，其中的样板房装修于2016年4月交由朱善尧实际施工。朱善尧接受工程后，组织秦原等人进行施工。2016年9月5日工程完工后，朱善尧未能及时支付秦原的剩余工资。经多次催要，朱善尧总以承包方未支付工程款而拒绝。朱善尧不支付工资的行为严重侵害了秦原的合法权益，故诉至法院。朱善尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年，案外人平顶山市中房印象房地产开发有限责任公司将中房·印象——紫汀苑项目施工业务发包给浙江昆仑建设集团股份有限公司，浙江昆仑建设集团股份有限公司将该工程转包给朱善尧实际施工。现秦原主张其为朱善尧涉案工程施工提供劳务，但未提供证据予以证明，故不应将平顶山视为本案合同履行地，本案应适用一般地域管辖原则，即被告住所地（杭州市萧山区人民法院）管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至杭州市萧山区人民法院受理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“根据合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方并未约定合同履行地点，秦原要求朱善尧支付劳务费，故秦原为接收货币一方，秦原住所地为合同履行地。本案原告秦原的住所地在广西省来宜市兴宾区小平阳镇青岭街，被告朱善尧的住所地为杭州市萧山区新塘街道文源社区2组38户。本案的被告住所地及合同履行地均不在平顶山市湛河区,现被告朱善尧申请将本案移送至被告住所地杭州市萧山区人民法院，故本案应移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：朱善尧对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年六月十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢55号 关于申请执行人岳耀周申请被执行人得佳保定装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日恢复执行，2021年1月25日得佳保定装饰材料有限公司偿还钱款53491.38元、利息3900.68元，并负担了案件受理费10元，执行费702.52元。（2019）冀0638民初1780号民事判决书按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年六月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3433号申请执行人：付丽娟，女。被执行人：河南享途酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦A座8层803号。法定代表人：王建光。委托代理人：张利平，该公司员工。本院在执行申请执行人付丽娟与被执行人河南享途酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执3433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执128号申请执行人蒋卫玲，女，汉族，1971年1月23日生，住海安市。被执行人吴小军，男，汉族，1971年5月11日生，住海安市。关于蒋卫玲与吴小军离婚后的财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6343号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人吴小军应给付蒋卫玲欠款25100元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案执行标的为25314元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款本院已依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人吴小军名下的机动车本院已于2021年3月18日进行了查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额3643.94元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十八日书记员  唐凯宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执1147号之一申请执行人：夏士兵，男，汉族，1969年12月27日出生。被执行人：王**政，男，汉族，1966年5月18日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**政在中国农业账户内存款人民币17916元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年六月二十一日书记员  敖庆杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1325号申请执行人：陈勇，男，1990年12月6日生，彝族，住贵州省金沙县。被执行人：郭倩，女，1993年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人郭倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇依据生效的（2021）黔0113民初744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭倩支付借款本金5000元及利息、诉讼费25元。本院于2021年3月26日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日、4月25日、5月14日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人郭倩未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郭倩发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为5025元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年六月二十一日法官助理杨帆书记员王婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执75号申请执行人：孟兵华，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。申请执行人孟兵华与被执行人潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0225民初727号民事调解书，已发生法律效力。由于潘和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，孟兵华于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。本院于2021年1月18日向孟兵华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向潘和平送达了执行通知书。分别于2021年1月19日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈被执行人潘和平无证券、无支付宝账户、财付通余额。本院已经轮候冻结了被执行人潘和平的银行账户，冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止。本院向炎陵县不动产登记中心查询了潘和平的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了潘和平的住房公积金状况。经查，被执行人潘和平在炎陵县霞阳镇有房屋一套及在炎陵县霞阳镇有房屋一栋。炎陵县霞阳镇有房屋一栋已在另案进行拍卖，现已流拍。本院于2021年6月21日约谈申请执行人孟兵华，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但孟兵华未能提供，且同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年六月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2369号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年6月11日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙海明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执656号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人：向赛兵，男，1968年1月11日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇白羊塘村五一村民组67号。 被执行人：刘艳阳，女，1969年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇白羊塘村美好村民组103号，系被告向赛兵之妻。 被执行人：安化县宏祥房地产有限公司，住所地：安化县平口镇货坪街。 法定代表人：夏宏兴，董事长。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人向赛兵、刘艳阳、安化县宏祥房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的(2020)湘0923民初2973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向赛兵、刘艳阳、安化县宏祥房地产有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本院于2021年4月26日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月26日，本院向被执行人向赛兵、刘艳阳、安化县宏祥房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向赛兵、刘艳阳、安化县宏祥房地产有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人向赛兵、刘艳阳、安化县宏祥房地产有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年5月6日，本院依法被执行人向赛兵、刘艳阳、安化县宏祥房地产有限公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为439065.62元，已执行到位0元，尚有439065.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  龚小燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执538号之二申请执行人：余正芳，女，1969年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙洪年，男，1960年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人余正芳与被执行人孙洪年非机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3864号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告孙洪年于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告余正芳92691.5元。如果被告孙洪年未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，减半收取的案件受理费680元，共计3740元，由原告余正芳承担1865元，由被告孙洪年承担1875元（该款原告余正芳已垫付，被告孙洪年于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告余正芳）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）94566.5元。在执行过程中，本院查得被执行人孙洪年名下有银行存款9530.56元，依法予以扣划。后申请执行人余正芳与被执行人孙洪年就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人孙洪年确认结欠申请执行人余正芳人民币85085.94元。二、被执行人孙洪年于2021年6月9日前向申请执行人余正芳支付60000元，于2021年7月起每月支付4000元，截止2021年12月31日前全部付清。三、支付方式：被执行人孙洪年自行向申请执行人余正芳支付。四、如被执行人孙洪年未按期履行付款义务，申请执行人余正芳可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人孙洪年需另行负担违约金5000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年6月9日，申请执行人余正芳向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3864号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6596号之一被执行人：蔡永胜，男，1989年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院于2021年4月14日立案执行蔡永胜罚金一案，申请执行人申请执行内容为责令被告人蔡永胜需缴纳罚金5000元。2021年4月15日本院向被执行人蔡永胜发出执行通知书并责令其报告财产。2021年5月26日本院传唤被执行人蔡永胜到庭接受调查询问，未取得联系。2021年5月28日本院向被执行人蔡永胜发出限制消费令，并于2021年6月2日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月十一日书记员  王富贵
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0524执74号   申请执行人：樊荣军，男，1973年2月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：陕西天鼎农业科技有限公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：闫复光，系该公司经理。   被执行人：闫复光，男，1971年5月2日出生，居民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。    申请执行人繁某某与被执行人陕西天鼎农业科技有限公司、闫复光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初2847号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西天鼎农业科技有限公司、闫复光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人繁某某于2021年1月15日向本院申请执行，要求二被执行人支付肥料款175000元及利息（利息以175000元为基数，按月息1分，自2020年1月9日起计算至清偿之日止），案件受理费1900元，本院依法受理。   执行过程中，被执行人闫复光转来案款10000元，本院于2021年2月4日通过微信支付给申请执行人，申请执行人樊荣军称被执行人闫复光于2021年4月14日私下支付20000元。经本院网络查控，本院于2021年6月2日从被执行人闫复光在中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部的610902900156273099001000021账户划拨650元，在农村信用合作联社2705012701922414800136账户划拨7380元，在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX9743、XXXXXXXXXXXXXX2570账户划拨180、290元，在上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXX0225账户划拨1190元，合计9690元，其中2525元支付执行费，下剩7165元全部支付给申请执行人。工商、证券、车辆等部门均未反馈二被执行人有可供执行的财产线索，本院到渭南市高新区房地产管理所调查，反馈被执行人闫复光名下有房产，位于渭南市高新区XX号楼XX单元XX号，未办理房产证，该房产价值明显大于本案执行标的，不宜处置，本院对该房产予以查封。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人闫复光限制消费，并纳入失信人名单，将被执行人陕西天鼎农业科技有限公司纳入失信人名单，并将法定代表人限制消费。本案本次共执行37165元，执行费2525元已经交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执74号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 雷 宏   审 判 员 王 林 祥   审 判 员 张 占 武       二〇二一年六月十六日       书 记 员 康 凯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执215号 申请执行人罗振翔,男,2012年3月1日出生,汉族,住沅江市。 被执行人谭红军,男,汉族,1969年8月21日出生,住沅江市。 被执行人汤伟洲,男,1974年1月29日出生,汉族,住沅江市。 被执行人张红霞，女，1971年3月12日出生，汉族，住沅江市。 被执行人陈惠芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人罗振翔与被执行人汤伟洲、谭红军、张红霞、陈惠芳人格权纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的(2019)湘0981民初2633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤伟洲、谭红军、张红霞、陈惠芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振翔于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人汤伟洲、谭红军、张红霞、陈惠芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤伟洲、谭红军、张红霞、陈惠芳名下有部分银行存款（已冻结扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人汤伟洲、谭红军、张红霞、陈惠芳采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为183239元，已执行到位金额为5560元，尚有177679元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤伟洲、谭红军、张红霞、陈惠芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 佳
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执226号克斯阿曲:关于克斯阿曲罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2014）峨边刑初字第13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢168号安化县国土资源局、刘敬华本院执行的安化县国土资源局申请刘敬华行政处罚一案，经被执行人刘敬华自动履行，（2017）湘0923行审60号行政裁定书所确定的义务已履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3004号原告：颜海燕，女，汉族，1976年2月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈其华，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告颜海燕与被告陈其华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告颜海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还货款5568元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，原告经营油品生意，被告到原告处购买51箱葵花籽油，单价是232元一箱，货款总价11832元，因被告迟迟不肯付款，原告要回27箱，还剩24箱货款5568元未支付，经原告多次催要，被告仍未付款，现诉至法院，请求支持原告的诉请。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；本案中，原告未提供被告居民身份证号码，其提供的地址本院邮寄送达被退回，提供的电话号码也为空号，应认定为没有明确的被告，不符合起诉必须符合的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜海燕的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 柏玲二〇二一年六月二十九日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执435号杨伯山、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：杨伯山与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计65509.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位65509.53元，至此，杨伯山向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1258号 冯泽顺： 关于冯泽顺罚金一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人冯泽顺送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金1000元。 执行过程中，被执行人冯泽顺自动履行了案款1000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初46号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13328号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：杨雄，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人杨雄合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人杨雄名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人杨雄名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨雄限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执10号之二申请执行人：哈尔滨君正汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街476-2号。法定代表人：赵福江，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵晔,女，该单位工作人员。被执行人：王珊，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。哈尔滨君正汽车租赁有限公司与王珊租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6516号民事判决书已发生法律效力，被执行人王珊未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨君正汽车租赁有限公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2021年3月2日立案，执行标的金额88200元及利息、案件受理费2005元、公告费260元，本院已向被执行人王珊发出执行通知书、报告财产令，被执行人王珊未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人王珊名下的银行、保险、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除零星存款和一辆下落不明汽车拍照外，未发现被执行人王珊有可供执行的财产，本院对王珊名下各银行账户存款进行了限额冻结，对其汽车拍照档案进行查封。执行过程中，本院已将被执行人王珊纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王珊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 李继松二〇二一年六月十一日法官助理彭毅书记员孙聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执94号之二 申请执行人：陈延振 被执行人：王代华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王代华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币19361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十六日 书记员  王 倩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1444号之三被执行人：陈**周本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈**周存款CNY1696.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5486号 申请执行人：梁盛通，男，汉族，1993年10月20日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：深圳市动声智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-1202，统一社会信用代码：91440300MA5FFXFM7D。 法定代表人：陈慧临。 申请执行人梁盛通与被执行人深圳市动声智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］8514-8530号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市动声智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资4781.61元，本院依法受理。 2021年6月23日，本院收到申请执行人提交的《撤回执行申请书》，其表明因双方当事人已自行达成和解协议，并需长期履行，故申请撤回本次执行。本院已与申请执行人确认，《撤回执行申请书》所述情况属实。 本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执5486号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月二十四日 书记员  詹纪才
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终775号上诉人（原审被告）:金浩，男，1972年1月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人(原审原告)：宏运阜新物业管理服务有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街34号。法定代表人：邹尚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇阳，该公司职工。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人金浩与被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金浩，被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张娇阳、单军到庭接受询问。本案现已审理终结。金浩上诉请求：因宏运阜新物业管理服务有限公司未按照物业服务合同约定进行服务，服务质量非常差。故请求物业费按5折收取。并公示按照物业服务合同约定的，自入驻宏运华城小区以来的历年来物业费收支和使用以及公共收益账目情况。并申请撤销原判决。事实及理由：一审判决，没有客观公正，实事求是。物业在管理服务上的不作为被无视，对本人合理诉求没给予支持。宏运阜新物业管理服务有限公司辩称：一、答辩人按照约定履行了物业服务，被答辩人所称的与事实不符，且无相关证据证明。二、被答辩人要求答辩人对小区历年来物业费收支和使用以及公共收益账目情况进行公示，与被答辩人支付物业费无关。宏运阜新物业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求阜新市细河区人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费7072元(共计44个月)及利息；2、请求阜新市细河区人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月15日，宏运地产阜新有限公司(甲方)与原告宏运阜新物业管理服务有限公司签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》，委托原告对宏运华城(一期)提供物业管理服务，物业管理服务期为自2011年7月15日起至宏运华城(一期)全体业主大会成立后与乙方签订新的物业管理服务合同生效时终止。被告金浩系坐落于阜新市细河区，面积为160.73平方米的多层住宅业主。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为1元/平方米/月，被告金浩自2016年9月4日起至2020年5月4日止共拖欠物业费7072元。一审法院认为，原告与宏运地产阜新有限公司于2011年7月15日签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效，被告金浩系坐落于阜新市细河区房屋业主，《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告从2011年7月15日至今为宏运华城小区提供物业服务，但被告未按约定交纳物业费系违约，应承担给付物业费的违约责任，故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩物业不称职等问题，应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会或社区提出意见和建议，由业主委员会或社区代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。关于被告的其他抗辩，其提供证据不充分，故无法支持。被告金浩欠付原告自2016年9月4日起至2020年5月4日止期间的物业费，故被告应向原告交纳物业费，物业费1元/平方米/月×160.73平方米×44个月，应交纳7072元。关于原告要求被告给付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告金浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏运阜新物业管理服务有限公司交纳自2016年9月4日起至2020年5月4日止物业费7072元；二、驳回原告宏运阜新物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浩负担。(原告已预交)本院二审期间，金浩围绕争议焦点出具了照片的打印件34张，证明物业服务不到位。宏运阜新物业管理服务有限公司质证意见为:该证据一审时上诉人已经向法庭提交过，除2021年5月4日的第一张未向一审法院提交。日期均在2020年9月份后，本次追的物业费均在合同期内，在我们服务期间，部分业主不交费，造成物业收支不平衡。另，2021年5月4日的彩色打印件无法证明上诉人想证明的物业服务不到位的相应情形。金浩提供收房时的物业服务手册一份（复印件），证明签订的服务承诺、收费标准都在手册里。宏运阜新物业管理服务有限公司质证意见为:对该证据的真实性没有异议，但该手册并非是双方签订的物业合同，应以后期双方签订的物业合同为准。上述证据，经综合评议认为金浩提供的照片能够说明宏运阜新物业管理服务有限公司在提供服务时存在瑕疵，对其主张物业服务不到位的理由采纳。对金浩提供的物业服务手册虽是双方签订，但不是其拒交物业费的理由，对该证据的证明目的不予认定。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，宏运阜新物业管理服务有限公司在服务中存在物业服务不合格的情形。本院认为，本案案涉《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务,不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。金浩作为宏运阜新物业管理服务有限公司提供物业服务小区的业主,应按照合同约定向宏运阜新物业管理服务有限公司支付物业费。因金浩拖欠物业费,原审判决其向宏运阜新物业管理服务有限公司支付拖欠的物业费,于法有据,本院予以维持。对于金浩主张宏运阜新物业管理服务有限公司提供的物业服务质量不合格的问题,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”。业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿,但法律未规定可以此请求权作为拒缴、缓交以及减免物业管理费的抗辩权。故对于上诉人金浩的上诉主张不予支持。如金浩认为宏运阜新物业管理服务有限公司未按照合同约定履行义务，给本人造成损失，可另行提起诉讼。关于金浩要求按照物业服务合同约定的，公示自入驻宏运华城小区以来的历年来物业费收支和使用以及公共收益账目情况的上诉主张，不能做为拒交物业费的理由，金浩应另行主张权利。综上所述，金浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金浩负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年六月十七日书记员  李何威
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执196号申请执行人：张从丽，男，1975年8月13日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川长鑫管业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：李袁丽，执行董事。申请执行人张从丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的(2021)川11民终357号民事判决书向本院申请强制执行被执行人四川长鑫管业有限公司环境污染责任纠纷一案，四川长鑫管业有限公司应向张从丽支付白芨损失93,666.43元，负担案件受理费4,667.00元（其中一审2,525.00元，二审2,142.00元）、执行费1，305.00元。以上合计99,638.43元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川长鑫管业有限公司在银行等金融机构的存款，以99,638.43元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年六月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。…采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执845号申请执行人：易林，男，汉族，住四川省名山区。被执行人：陈代刚，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人易林与被执行人陈代刚买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2021年3月18日作出的(2021)川1802民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2021)川1802民初718号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十三日书记员  程潇潇
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执689号关于申请执行人秦金山与被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）湘1122民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦金山2021年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司将秦金山购买的位于东安县××单元××号商品房办理权属登记需要提交的资料报东安县不动产权登记机关备案，为申请执行人秦金山办理不动产权证书，并支付逾期办证违约金5000元及诉讼费243元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向东安县不动产登记中心送达协助执行通知书，并已办理完成不动产权证。申请执行人秦金山与被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司在东安县人民法院的调解下，就支付逾期办证违约金问题达成一致协议，将违约金作为物业费抵扣。本院认为，（2019）湘1122民初2081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦金山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘1122民初2081号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执542号之一 申请执行人江阴海博机械有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道127-2号，统一社会信用代码91320281697907314Y。 法定代表人黄海东，系该公司总经理。 被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码914303006828296241。 法定代表人杨洪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初718号民事判决书，执行申请执行人江阴海博机械有限公司与被执行人湖南江麓实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案。2021年3月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江阴海博机械有限公司与被执行人湖南江麓实业发展有限公司于2021年6月24日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初718号民事判决书的执行； 二、如被执行人湖南江麓实业发展有限公司未履行和解协议，申请执行人江阴海博机械有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢164号吴芳林、肖友明本院执行的吴芳林申请肖友明买卖合同纠纷一案，申请人吴芳林与被执行人肖友明达成执行和解协议，且和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 周 虹二〇二一年六月二十九日书记员 王前程
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初第2890号 原告：石长军，男，1970年11月9日出生，汉族，北营公运公司职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区明峪钢材改制厂，住所地，本溪市明山区小堡。 法定代表人：孙凤清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙华，本溪市明山区留守企业服务中心工作人员。 原告石长军与被告本溪市明山区明峪钢材改制厂劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石长军，被告本溪市明山区明峪钢材改制厂的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石长军向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从1990年6月份至2001年12月份存在劳动关系。事实与理由：原告石长军本人1988年到本溪市明山区明峪钢材改制厂参加工作，因为下岗离开本单位。2000年本单位裁员下岗，原告2002年调离本单位。故请法院依法判令原告与被告从1990年6月至2001年12月份存在劳动关系。 被告本溪市明山区明峪钢材改制厂辩称：经过核实，被告确认原告在1990年6月至2001年12月与被告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：1990年6月至2001年12月期间，原告在被告处从事线材工作。原告于2021年4月8日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出本劳人仲不字（2021）71号不予受理通知书，故原告诉至法院。 本院认为，原告从1990年6月至2001年12月在被告处从事线材工作，被告亦对于原告从事的工作及工作时间予以认可，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，故原告提出要求确认原告与被告在1990年6月至2001年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下： 原告石长军与被告本溪市明山区明峪钢材改制厂在1990年6月至2001年12月间存在劳动关系。 案件受理费十元，减半收取五元，由被告本溪市明山区明峪钢材改制厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二一年六月二日 书记员  哈萌 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保87号申请人：王瑶,男,1991年4月5日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人王瑶向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩友东银行存款12.3万元予以冻结。申请人王瑶以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王瑶的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩友东银行存款12.3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1135元，由申请人王瑶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年六月二十一日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5970号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹国军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹国军的微信、支付宝、银行账户存款11071.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7397号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日