大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1801号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：郑微，女，1991年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告郑微融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼，被告郑微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付租金77,116.50元及逾期违约金（以77,116.50元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按照日1.2‰计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费2,500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金为3,084.66元。前述合同生效后，原告依约履行义务，但被告却未依约向原告支付租金，且已连续逾期多期，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实认定如下：2017年5月11日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要条款约定：原告向被告出租别克昂科拉2014款1.4T自动G两驱都市精英型车辆一台，车辆经销商为北京看看车科技有限公司大连办事处；车辆购车款总额人民币110,000元，融资总额人民币89,135元；融资首付款33,000元；车辆融资项目：车款77,000元、保险费5,305元、账户管理费3,850元；租赁期限36个月，每期还款租金3,084.66元；承租人同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）33,000元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）剩余购车款77,000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：户名北京看看车科技有限公司，银行账号11×××05。合同第10.1条约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；第10.2条约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。第10.3条约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。上述合同签订后，原告于2017年5月12日向合同约定的第三方北京看看车科技有限公司就案涉车辆支付款项77,000元。2017年5月16日，双方就案涉车辆办理了机动车注册登记，车牌号为辽Ｂ×××××，所有权人为被告，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司。车辆交付被告使用后，被告仅支付了11期租金，自2018年5月12日起，剩余25期租金未向原告支付。本院所确认的上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、还款计划表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及第五百七十九条之规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守。现原告依约为被告购车进行了融资，并支付了相关款项，且已将案涉租赁车辆交付于被告使用，被告理应按约履行向原告支付租金的义务，现因被告逾期未支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部未付租金。故原告要求被告支付剩余租金77,116.50元（3,084.66元×25期）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。及第五百八十五条第一款、第二款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，被告逾期未支付租金，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告支付相应的违约金。但案涉合同中约定的违约金计算标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。故原告此项诉讼请求中的超额部分，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用2,500元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对此应提供相应的证据证明此笔费用存在且已实际发生，因原告就此并未举证，应承担对己方不利的诉讼后果。故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依据《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑微向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币77,116.50元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑微向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以人民币77,116.50元为基数，自2018年5月12日起至款项实际付清之日，按双方签订的《易鑫汽车融资租赁合同》约定执行，但违约金的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,688元（原告已预交），由被告郑微负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。