陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2135号 原告：榆林裕兴盛能源有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县双湖峪镇华盛四号楼4单元1203。统一社会信用代码：91610831MA705B066K。 法定代表人：王东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马托，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝旭辉，陕西富能律师事务所律师。 被告：陕西神木银泉煤业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇陈家湾工业集中区。统一社会信用代码：91610821694911481E。 法定代表人：何怀斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高格格，陕西英培律师事务所实习律师。 原告榆林裕兴盛能源有限公司与被告陕西神木银泉煤业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林裕兴盛能源有限公司委托诉讼代理人马托、郝旭辉，被告陕西神木银泉煤业发展有限公司委托诉讼代理人张波、高格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榆林裕兴盛能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告煤款214108.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订了《面煤购销合同》，11月27日，原告向被告支付购煤款50万元电子银行承兑汇票。2018年11月27日、28日，被告在原告处分别拉煤558.32吨和160.42吨，合计拉煤718.74吨，总价款285891.8元，剩余价值214108.2元的面煤被告一直拒绝履行交付义务，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。徐鹏腾在原告处负责拉煤和领煤票。 榆林裕兴盛能源有限公司向本院提交了以下证据： 一、合同一份，用以证明原告与被告签订买卖合同的事实。 二、付款记录两张，用以证明原、被告签订买卖合同已经付款50万元的事实。 三、对账单一份、发票复印件一支，用以证明原告已提取价值285891.8元的煤的事实。 陕西神木银泉煤业发展有限公司辩称，原告诉请的煤款已经全部结清，原、被告在2018年11月29日结算的对账单及开票审批单中，购货方签字为“徐鹏腾”，被告与榆林市安泰煤业有限公司于2019年8月30日的对账单及开票审批单中，购货方签字也为“徐鹏腾”，备注“截止8.30号，欠款220820.36元，裕兴盛余款214108.2元，一家结算，故欠款6712.16元”，同日，榆林市安泰煤业有限公司通过电汇的方式将剩余欠款6712.16元支付完毕，故原告诉请的214108.2元在榆林市安泰煤业有限公司结算煤款时与原告一家结算，结算人员也是同一人，账面已清。原告在收到对账单、开票审批单后，并未对徐鹏腾代表其公司进行结算向被告提出异议，表示其认可榆林市安泰煤业有限公司股东徐鹏腾代表原告与被告的结算行为，该结算行为对原、被告均有效，故被告与原告的煤款已经结清。在被告公司的领票登记表中，被告与原告、榆林市安泰煤业有限公司结算完毕并开具发票后，由徐鹏腾签字确认并填写领票登记表相关信息、联系电话后领取发票，2018年到2019年期间，徐鹏腾代表原告及榆林市安泰煤业有限公司领取发票共计14张，原告对徐鹏腾办理结算、开票等相关事宜表示认可，现该发票均由原告方入账并抵扣税款。综上，徐鹏腾的结算行为有效，被告与原告及榆林市安泰煤业有限公司之间的煤款已经结清，原告的诉请与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 陕西神木银泉煤业发展有限公司向本院提交了以下证据： 一、被告与榆林市安泰煤业有限公司对账单、开票审批单复印件一份、收据及国内支付业务收款回单复印件一份、被告与原告的对账单、开票审批单复印件一份，用以证明原、被告在2018年11月29日结算的对账单及开票审批单中，购货方签字为“徐鹏腾”，被告与榆林市安泰煤业有限公司于2019年8月30日的对账单及开票审批单中，购货方签字也为“徐鹏腾”，备注“截止8.30号，欠款220820.36元，裕兴盛余款214108.2元，一家结算，故欠款6712.16元”，同日，榆林市安泰煤业有限公司通过电汇的方式将剩余欠款6712.16元支付完毕，故原告诉请的214108.2元在榆林市安泰煤业有限公司结算煤款时与原告一家结算，结算人员也是同一人，账面已清。原告在收到对账单、开票审批单后，并未对徐鹏腾代表其公司进行结算向被告提出异议，表示其认可榆林市安泰煤业有限公司股东徐鹏腾代表原告与被告的结算行为，该结算行为对原、被告均有效，故被告与原告的煤款已经结清。 二、被告公司2018年领票登记表一份共四页及发票复印件十一张、2019年领票登记表复印件两页及发票复印件三张，用以证明被告与原告、榆林市安泰煤业有限公司结算完毕并开具发票后，由徐鹏腾签字确认并填写领票登记表相关信息、联系电话后领取发票共计十四张，原告对徐鹏腾办理结算、开票等相关事宜表示认可，现该发票已由原告入账并且抵扣税款。 三、何怀荣与徐鹏腾的通话录音一份，用以证明原告与榆林市安泰煤业有限公司两家公司在实际经营中业务、经济往来较为密切，徐鹏腾代表原告及榆林市安泰煤业有限公司与被告签订结算对账单及开票审批单，并领取被告向原告及榆林市安泰煤业有限公司开具的发票。、 四、榆林市安泰煤业有限公司的国家企业信用信息系统查询报告复印件一份，用以证明徐鹏腾系榆林市安泰煤业有限公司的股东，其实际负责原告与榆林市安泰煤业有限公司两家公司和被告之间的结算及开票业务。 五、《面煤购销合同》一份，用以证明被告与榆林市安泰煤业有限公司存在业务往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据二、证据三、证据四、证据五，可以证明被告与榆林市安泰煤业有限公司有业务上的往来，本院对该事实予以采信。 本院经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订了《面煤购销合同》一份，2018年11月27日，原告给付被告50万元的电子银行承兑汇票一支。2018年11月27日和28日，被告在原告处分别拉煤558.32吨和160.42吨，合计拉煤718.74吨，总价款285891.8元，原、被告通过对账，截止2018年11月28号，尚有余款214108.2元，购货方由徐鹏腾签字认可。2019年6月1日至6日，榆林市安泰煤业有限公司向被告购买面煤共计6962.16吨，单价每吨430元，共计2993728.8元，2019年8月30日，榆林市安泰煤业有限公司与被告经过对账，截止2019年8月30日，榆林市安泰煤业有限公司欠款220820.36元，原告余款214108.2元，一家结算，欠款6712.16元，购货方由徐鹏腾签字确认。当天，榆林市安泰煤业有限公司向被告打款6712.16元，2019年8月31日，被告向榆林市安泰煤业有限公司出具6712.16元收据一支。 本院认为，原告向本院提交付款记录、对账单、发票，证明原告向被告付款50万元后，在被告处购买了285891.8元的煤，余款为214108.2元，被告提交的对账单，可以证明原告剩余的214108.2元，由在原告处负责拉煤和领煤票的徐鹏腾签字确认，将上述余款与案外榆林市安泰煤业有限公司进行了合并结算，该214108.2元用以清偿榆林市安泰煤业有限公司在被告处的欠款220820.36元，清偿后仍然下欠6712.16元，由榆林市安泰煤业有限公司于结算当日向被告打款支付，原告在被告处剩余煤款清零，上述事实，原、被告均认可属实，无异议，故原告诉请被告返还煤款214108.2元，因该煤款已经结算后清零，被告无法返还，对原告的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告榆林裕兴盛能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费2260元，由原告榆林裕兴盛能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘江