海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2993号原告王明信，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市军旅之家小区6号楼3单元702号。被告海城市宏盛耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码为91210381399018770U，住所地为海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人刘丹，该公司经理。委托代理人罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。原告王明信诉被告海城市宏盛耐火材料制造有限公司（以下称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告王明信、被告宏盛公司的法定代表人刘丹以及委托代理人罗景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明信诉称，2020年3月16日至4月22日，被告因做生意资金紧张，分3次向原告借款150000元，被告宏盛公司的负责人李海龙与原告当时约定借款后一周内偿还全部借款，借款到期后因被告一直没有资金为由，至今未予偿还。现拖欠一年之久。原告多次到被告进行追讨都是无果而终，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，并另行支付按照月息2分计算的从2020年3月16日起至付清之日止期间的利息。被告宏盛公司辩称，第一，我公司因资金紧张在2020年3月16日向王明信借款8万元，2020年4月22日向王明信借款3万元都是通过银行转账方式转给法定代表人李丹银行卡，用于公司进货及工人开资，以上两笔通过公司员工李海龙，公司盖章认可，打印借条在原告处保存。第二，原告在催要过程中要求要利息，公司法定代表人刘丹不同意，员工李海龙私自在借条空白处手写另加借现金4万元字样，公司没有收到款，也不认可这笔4万元。第三，关于原告主张的利息，根据最高院关于民间借贷司法解释，借条中没有约定利息，视为没有约定利息，所以不同意原告的利息诉请。经审理查明，被告宏盛公司系依法登记成立的经营范围为轻烧镁粉、重烧镁粉等的有限责任公司。被告因生产经营资金紧张，通过被告员工李海龙向原告借款，原告于2020年3月16日将80000元转到刘丹个人银行卡内、于2020年4月22日将30000元转入刘丹个人银行卡内。现原告持有一份加盖被告公章的借条原件，机打内容为：“为海城市宏盛耐火材料制造有限公司，于2020年3月16日、2020年4月22日分别两次向王明信借到人民币（捌万元整）（小写：80000.00元）、叁万元整（小写：30000.00元），通过银行转账，分别向公司刘丹汇款，总计：壹拾壹万元（小写：110000.00元）。如违约未能按时足额归还，则王明信为维护合法权益而产生的一切费用均由违约方承担。我同时提供公司代理人、公司法人身份证复印件各一份”；该借条中手写字样为：“另加借现金肆万元整（￥40000）手机号130××××4123身份证：2103811976××××××××”，另李海龙在该机打借条中“公司代理人签字”处签字并捺印，借条时间为2020年8月28日。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一张；被告宏盛公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、原告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告提供借款110000元的案件事实且被告对此没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”、第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还110000元的诉讼请求予以支持。经归纳，原、被告双方争议的主要内容为：第一，手写部分“另加借现金肆万元整（￥40000）”的法律效力问题；第二，原告提出的利息诉讼请求是否能够得到法律支持的问题。关于第一个争议焦点即手写部分“另加借现金肆万元整（￥40000）”的法律效力问题，庭审已查明，原告并未向被告实际交付该40000元即原告未实际履行该40000元款项的出借义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院对原告提出的该40000元系借款本金并要求被告偿还的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点即原告提出的利息诉讼请求是否能够得到法律支持的问题，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第七十六条“以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等”的规定，被告作为营利法人，其因生产经营需要在未违反法律法规的相关规定情况下向原告借款，其目的亦为营利，至于该借款行为产生的后果是否使法人获取经济利益与借款行为本身不具有关联性；其次，涉案民间借贷法律关系是通过被告的工作人员李海龙促成并由李海龙作为公司的代理人在机打借条中签字，结合借条机打部分“如违约未能按时足额归还”字样，能够体现针对该借款还款期限双方有约定但属于约定不明的情形；再次，在原告向被告主张债权的过程中，作为公司代理人的李海龙手写“另加借现金肆万元整”字样属于系对借款给付利息进行的约定但仍属约定不明的情形。综合如上三点内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定并综合考虑借款实际交付时间先于借条书写时间的案件事实，本院依法判令被告应当给付原告利息，具体为按照2020年8月28日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年8月28日起至全部借款还清之日止期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海城市宏盛耐火材料制造有限公司于本判决生效后十日内给偿还原告王明信借款本金110000元，并另行支付按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月28日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年8月28日起至全部借款还清之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由原告负担400元，由被告负担1250元；保全费1270元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2520元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年六月二十五日书记员  严慧春