淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3170号原告：淮安市锦绣国际装饰城新协进陶瓷，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320891MA1ND37K7D。经营者：潘成涛。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王春祥，男，汉族，1965年11月23日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市锦绣国际装饰城新协进陶瓷（以下简称新协进陶瓷）与被告王春祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告新协进陶瓷的委托代理人胡正、被告王春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市锦绣国际装饰城新协进陶瓷向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付材料款10965.6元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止计算利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事地砖、建材生意，2019年11月24日，被告从原告处订购一批建材用于装修期自住房屋，原告按照要求提供了相关建材，被告收货后予以签收并早已使用，但材料款经原告多次催要后一直未支付，原告催要无果遂诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王春祥辩称：材料款已经支付。被告购买原告瓷砖的时候价格没有定，原告的经营者潘成涛称让其先用，价格由被告确定。当时瓷砖拉过来的时候，被告在发货单上签了款未付。然后过几天大概月底还是第二个月初的时候，被告和朋友去装饰城买别的东西，正好到原告门店上付了9000元，材料款总共是10700元，被告说就9000吧，潘成涛也默许了，被告跟其要单据时，其称单据已经做账，并在发货单上注明款已付，并签了被告的名字，被告就走了。原告围绕诉讼请求提供客户订单1份、发货单2份、短信聊天记录截屏2份。经质证，被告对客户订单有异议，称其未确认价格；对11月24日的发货单无异议，对11月28日的发货单有异议，称不是其签字；对聊天记录无异议，但称当时对价格未约定，等其付款时对原告计算的价格有异议，所以就先付了9000元，之后的尾款就不想付了。因11月24日的发货单上客户签名栏有被划掉的“款已付”字样，原告提供证人石某,4到庭作证，其证言的主要内容为：2019年冬天的时候锦绣装饰城的协进门市老板潘成涛打电话给石某,4让他送货到青年路往东从石化厂小区拐弯往南，小区名字时间长记不清了，应该是在二楼；石某,4一共送过一次货，潘成涛让他货送到之后把钱带回来，然后收货的老板（被告）说他们是朋友，钱不用带了，以后他自己给，然后石某,4让他在单子上写钱未付，他签好之后石某,4没看就把单子带回去了，回去才发现单子上写的是款已付，第二天石某,4又把单子拿回去给收货人重新签了款未付，然后让他把“款已付”划掉了。经质证，被告称证人证言不可信，因为证人是原告找来的，被告不认识这个证人，他说的内容含糊不清，也不在情理之中，证人说老板让他带钱，价格都没谈好，怎么可能让他带，而且被告签字之后，送货人最起码要看一下签字内容，这是常识。经审查，本院认为原告提供的证据能够形成证据锁链，证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，本院均予以采信。被告为了证明其已经支付了9000元货款，申请证人刘某,4出庭作证。刘某,4证词的主要内容为：刘某,4和被告王春祥原来系同事关系，大概在2019年年底，刘某,4和王春祥一起吃过午饭后，王春祥称其要去锦绣装饰城买材料，刘某,4便跟着去转转，进了装饰城后，王春祥直接去了新协进陶瓷，刘某,4看到王春祥给钱的，给了一个女的，给了多少钱不清楚。经质证，原告对此不予认可，称被告与证人系朋友关系，具有利害关系，且证人也无法证明被告支付了多少费用及支付后有无相关的收条。本院经审查后认为，证人证言不能证明被告已经支付了9000元货款，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日至12月6日，被告从原告处购买瓷砖等建材，扣除退货后，货款总计10745.6元。之后，原告多次向被告催要款项，如原告在微信中陈述“王总，1万多块钱，从去年哪能欠到今年的十月份呢”，被告则回复“我也实在没办法，只有等到9月拿到钱，放心吧，这次肯定拿到”，“老婆被人骗走30万，儿子结婚都没钱，9月底肯定给你”等。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王春祥从原告新协进陶瓷购买装饰材料，双方之间形成买卖合同关系。被告理应按约及时履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款10745.6元并从起诉之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉讼请求中的另外220元系运费，因双方没有签订书面合同，原告也没有证据能够证明双方曾约定该运费由被告承担，故本院不予支持。被告抗辩其已经支付了9000元，因其仅提供了证人证言，而证言本身不能直接证明被告已经支付了本案9000元，且在原、被告的聊天记录中，经原告多次催要，被告也一直未提及其已经支付了9000元，而是一直以资金困难为由拖延支付，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春祥于本判决生效之日起五日内一次性支付原告淮安市锦绣国际装饰城新协进陶瓷货款10745.6元及利息（从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），由被告王春祥负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年六月二十一日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。