wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4621号原告：郑州创亚装饰材料有限公司，住郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心C厅3排7号，统一社会信用代码91410100MA44DRNA0E（1-1）。法定代表人：段金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被告：马杨森，男，生于1966年12月16日，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：腾叶和，男，生于1992年3月27日，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告郑州创亚装饰材料有限公司（以下简称创亚公司）与被告马杨森、腾叶和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦娟、吴继龙到庭参加诉讼，被告马杨森、腾叶和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告马杨森、腾叶和偿还原告货款23400元及该款利息（自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告马杨森、腾叶和分别欠原告货款10000元、13400元，有原告提供的欠条、销货清单予以证实，故原告要求被告马杨森偿还货款10000元、被告腾叶和偿还货款13400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马杨森、腾叶和支付货款10000元、13400元利息的诉讼请求，原告与二被告虽未约定逾期付款利息，但二被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告马杨森自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息；要求被告腾叶和自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马杨森于本判决生效之日起十日内支付原告郑州创亚装饰材料有限公司货款10000元及该款利息（自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告腾叶和于本判决生效之日起十日内支付原告郑州创亚装饰材料有限公司货款13400元及该款利息（自2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑州创亚装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，已减半收取，由被告马杨森负担94元、被告腾叶和负担126元。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十一日书记员  何 弯
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢615号李宁、仝伟：李宁申请执行仝伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计141550元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，李宁申请执行的（2017）苏0324民初6056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1989号 原告：付峰，男，1982年11月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：董光，男，1985年9月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，、原告付峰的同事。 被告：王超，男，1986年4月23日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告付峰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付峰的委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超归还原告付峰借款本金30000元及利息21600元，共计51600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因急需用钱向原告借款3万元，由董光提供担保，约定借款期限为一个月，双方口头约定借款利息为0.04元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未支付1年多的利息21600元，共计51600元，经原告多次催要未果。故，诉至法院。 被告王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月，被告王超以急需资金为由向原告付峰借款30000元，并给原告付峰出具借条一份，载明：“今借付峰现金叁万元正.￥30000.00.于2014年8月6日还清。借款人：王超×××2135.133××××5151证明人：董光”。 自2016年至今，被告王超共支付原告付峰30个月的利息，除2020年6月利息为1000元外，其余各月利息均按1200元支付，共计35800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告付峰提交的借条及其当庭陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系。现原告付峰诉求被告王超偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定借款利率，但从原告付峰提交的2020年6月份以前双方的微信转账记录可以确认，被告王超按每月四分的利率向原告付峰支付利息，此利率标准超出法律规定，故应依法予以调整。根据相关司法解释，本院认为，涉案利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月1日至实际给付之日计算利息。故对原告付峰诉求的利息超出部分，本院不予支持。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超偿还原告付峰借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王超支付原告付峰利息（以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回原告付峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由原告付峰负担128?元，由被告王超负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢462号 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（申请执行人）、陈兰美、张洪卫、李广红、张纯永、李延伟、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与陈兰美、张洪卫、李广红、张纯永、李延伟、翟俊兰、张同旺、刘爱青、张洪友、翟俊燕、张纯军、刘金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23853.89元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕判决书确定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）青商初字第744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5505号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：丁某，男，1993年6月24日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人丁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16522号民事判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与丁某签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A180359000）于二○二○年七月二十五日解除；二、丁某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金15277.75元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率14.25%的标准，自二〇一九年十二月二十四日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对丁某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费560元，由被告丁某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，本院于2021年4月2１日冻结被执行人名下财付通一个账户，并划拨该账户内存款余额共计3163.31元。3、本院于2021年5月19日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16522号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十四日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2116号 原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。 法定代表人：关云杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘维新，男，48岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸众硕供暖有限公司与被告刘维新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年六月十六日 书记员  李 宇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执954号黎红云、张家界禾田居投资有限公司禾田居度假酒店：本院执行的黎红云申请张家界禾田居投资有限公司禾田居度假酒店劳动争议一案，经被执行人张家界禾田居投资有限公司禾田居度假酒店自动履行，执行金额16100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2083号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：王祎斐，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省新野县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2122元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2122元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王祎斐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2122元。申请费17元，由被申请人王祎斐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执488号  申请执行人：宗小齐，男，1989年12月22日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高国欣，男，汉族，1991年5月30日生，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人宗小齐与被执行人高国欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗小齐于2021年4月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初731号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高国欣偿还申请执行人宗小齐借款20000元及利息。同日本院立案执行，本院于2021年4月20日向被执行人高国欣送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高国欣偿还申请执行人宗小齐借款20000元及利息，并交纳案件执行费200元。本案在执行过程中，2021年4月20日本院对被执行人高国欣的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人高国欣名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，XX号、XX城XX号机动车两辆，己被本院另案查封。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人高国欣名下无房产注册信息。另查明被执行人高国欣系吴起县污水处理场临时职工，工资账户己被本院另案冻结，待另案冻结完毕后本案轮候冻结。2021年6月29日本院再次对被执行人李发明财产总对总进行查控，查明被执行人高国欣名下再无任何其他可供的执行财产线索。2020年6月29日本院约谈了申请执行人宗小齐，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人宗小齐表示不能向本院提供被执行人高国欣的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人高国欣有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月29本院将被执行人高国欣纳入失信被执行人名单库，并对被执行人高国欣发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜  二〇二一年六月二十九日                               书  记  员      齐艳花
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执774号 申请执行人：王新梁，男，汉族，1964年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李婉玉，女，汉族，1971年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人王新梁与被执行人李婉玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的（2020）新2302民初1667号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的额为180000元。经查，被执行人名下确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执774号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  张季洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2557号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，该公司董事长。被执行人：刘培东，男，1991年5月1日生，汉族，住荥阳市。本院在执行郑州海龙实业有限公司与刘培东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8056号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年六月二十二日书记员  崔 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4185号原告：周兴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷伟民，男，1977年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛伟霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王世红，男，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告周兴奇诉被告谷伟民、薛伟霞、王世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，原告周兴奇于2021年6月9日对被告谷伟民、薛伟霞、王世红申请撤诉。本院认为，原告周兴奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴奇撤诉。案件受理费25元，由原告周兴奇负担。审判员  房朝军二〇二一年六月十日书记员  管呈卿
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复118号复议申请人（案外人）:朱俊南，男，1994年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:柳月英，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人:巫雨容，四川文典律师事务所律师。申请人：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院23号楼2层。法定代表人：于金源，经理。复议申请人朱俊南不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异192号裁定，向法院申请复议，法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，法院受理了申请人巴益广与被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷财产保全一案，申请人请求对被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司名下价值11445792.7元的财产采取保全措施。2020年1月19日法院作出（2020）津0103执保字107号执行裁定书，并作出财产保全案件结案通知书，其中轮侯查封被申请人于金源名下坐落于四川省绵阳市江油市××镇××小区××栋××楼××号××号××号××号房产。案外人朱俊南向法院递交了房产登记信息查询情况说明、江油市存量房买卖合同，纳税人办理转让非住房涉税事项告知书等证据。河西法院认为，法院作出的（2021）津0103执保107号执行裁定书已经发生法律效力，具有执行力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定,轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后,该财产上的轮候查封、扣押冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此,轮候查封并未发生实际查封的效力,案外人对轮侯查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的,应当向首查封法院提出异议。案外人向作为轮候查封法院的法院提出异议,不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定针对轮候查封所提案外人异议不符合案外人异议案件的受理条件,人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下：驳回案外人朱俊南的异议请求。朱俊南向本院申请复议称，河西法院以执行效力来驳回排除执行，适用法律错误。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定有个前置条件，即查封法院要对查封、扣押、冻结的财产进行处分，才会发生轮候查封、扣押、冻结财产无效力的问题。复议申请人通过以物抵债的方式取得案涉商铺，视为已经支付全部商铺价款，复议申请人签订《江油市存量房买卖合同》后，已经实际占有案涉商铺，故复议申请人提出的执行异议请求符合法律规定。故请求：撤销河西法院（2021）津0103执异192号执行裁定，支持复议申请人提出的执行异议申请。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，案涉房产被河西法院轮候查封，复议申请人对此提出执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故河西法院轮候查封案涉房产符合法律规定。所谓轮候查封就是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者是在该其他人民法院进行记载，排列等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。从轮候查封的概念可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先的查封依法解除或消灭后，轮候查封才能自动生效，如果在先的查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不发生效力。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。由此可知，现河西法院的轮候查封未发生法律效力，复议申请人申请执行异议的依据不足，河西法院认定复议申请人的执行异议申请“不符合执行异议案件受理条件”是正确的，本院予以支持。但河西法院驳回驳回案外人朱俊南的异议请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民本院关于人民本院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103执异192号异议裁定；二、驳回案外人朱俊南的异议申请；三、驳回复议申请人朱俊南的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年六月二十二日书记员  李珊珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢683号之一申请执行人：马亚超,男,1992年3月26日出生,汉族,住中牟县。被执行人：秦冰,男,1980年11月27日生,汉族,住河南省平舆县。被执行人：唐青敏,女,1975年1月10日生,汉族,住郑州市管城回族区。马亚超与秦冰、唐青敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初5317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦冰、唐青敏偿还马亚超借款十万元及利息。因秦冰、唐青敏未按上述生效法律文书履行义务，马亚超向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有存款4270.91元，已扣划并发放给申请执行人。2.查明被执行人有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4270.91元，本案债权尚余167579.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦冰、唐青敏负有继续向申请执行人马亚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1729号之一申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人：陈某某，女，汉族，住河北省晋州市朝阳南区11-5-1门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初426号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：永吉县口前镇喜洋洋便利店，住所地吉林省永吉县。经营者：李岩。原告中国第一铅笔有限公司与被告永吉县口前镇喜洋洋便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以与永吉县口前镇喜洋洋便利店庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余250元予以退回。审判长 孙海波审判员 李亚妮审判员 王 东二○二一年六月二十九日书记员 李元生
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2962号之一 原告：郑宝泉，男，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：曹**，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县兴旺喷绘包装厂，住所地安徽省涡阳县淮中大道S307路北。 投资人：曹**，经理。 原告郑宝泉与被告曹**、涡阳县兴旺喷绘包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郑宝泉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宝泉的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宝泉撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，财产保全费820元，由原告郑宝泉负担。 审判员  赵楠楠 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐艳萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监15号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告胡利平，男，1971年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原审原告夏靖与原审被告胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）冀0108民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执900号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 法定代表人：高悦。 被执行人：范洪喜，男性，1968年07月19出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘启萍，女性，1969年02月17出生，满族，住凤城市。 被执行人：范丽娟，女性，1978年04月14出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘启梅，女性，1965年05月14出生，满族，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与范洪喜、刘启萍、范丽娟、刘启梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启梅的银行存款14175元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年六月一日 书记员代 文 东
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1952-3号周游与王志营责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月三日书记员  蔡新宇
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执467号 申请执行人：邓某,男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人：刘某，女，1986年9月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人邓某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成和解，申请人邓某向我院申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执467号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴云鹤 二〇二一年六月二十一日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4020号原告：刘艳辉，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，系刘艳辉哥哥，住安徽省蒙城县。被告：刘栋，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告刘艳辉诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告刘栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止。事实与理由：被告因做生意需要于2016年2月14日立据向原告借款14000元并承诺还款期限，该款到期后，被告本息分文未还，经原告多次催要，被告一拖再拖仍不还款，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法裁判。被告刘栋在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告给原告拉货后扣留货款14000元，2016年2月14日被告给原告出具借条一份，约定到2016年年底还1万元，到2017年2月1日还1万元；款项到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，原告要求被告偿还款项14000元的诉求，本院予以支持；因借款利息约定不明，故利息应从2016年2月14日起至还清款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳辉14000元及利息（从2016年2月14日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年六月二十五日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1253号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1253号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院有天线组装的发短信控制模块加放大模块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1253号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1716号申请执行人：崔南南，女,住虎林市环卫综合楼16号门市。被执行人：蔡喜春，男,住虎林市新乐乡兴隆村。申请执行人崔南南与被执行人蔡喜春债权转让纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月27日作出（2019）黑0381民初2362号民事调解书，法律文书发生法律效力后，蔡喜春未履行生效法律文书确定的给付义务。崔南南于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔南南与被执行人蔡喜春债权转让纠纷一案中，崔南南以暂时提供不出可供执行财产及下落为由，于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月十五日书记员 王琪瑞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1454号之一申请执行人：吕秀凤，女，1970年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈伟峰，男，1979年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕秀凤与陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初4154号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈伟峰应归还吕秀凤借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈伟峰负担。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了27777元。2021年6月11日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1454号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月十一日书记员  蒋 鸣
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢95号臧科达：陈旭与臧科达借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初502号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年六月二十九日书记员  吴隆飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1849号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该公司总经理。被执行人：张明花，女，1971年12月4日出生，汉族，住址甘肃省和政县。本院在执行申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人张明花借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68570.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  胡默言
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3834号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：缪青伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告缪青伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告缪青伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13667.51元、借期利息200.69元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率15.75%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月8日，被告缪青伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告缪青伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告缪青伟身份证1份，拟证明被告缪青伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告缪青伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告缪青伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月8日，原告宁波银行与被告缪青伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率10.5%，逾期利率为年利率15.75%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告缪青伟偿还借款本金4332.49元、利息554.53元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金13667.51元、利息200.69元（含借期利息200.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告缪青伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告缪青伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13667.51元及利息200.69元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告缪青伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告缪青伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13667.51元及利息200.69元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.7元，减半收取计73.35元，由被告缪青伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初633号原告：金大成，男，1969年12月17日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘立，女，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系原告妻子。原告：刘立，女，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张秀娟，女，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告金大成、刘立与被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立及原告金大成的委托诉讼代理人刘立、被告张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大成、刘立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款共计31600元，并要求从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍付息至还清全部借款之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金大成与原告刘立系夫妻关系二人在熊岳正大购物经营服装生意，与被告张秀娟经营服装。被告张秀娟以经营资金短缺、进货无钱为名，向原告多次借款（附欠条两张）共计31600元，原告因经营急需资金，多次向被告催要，至今未果。现被告连电话都不接，一拖再拖，已经给原告的生意和经济造成了影响。无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张秀娟辩称，数额有异议，但是借款事实没有异议。我从原告金大成手里借了三次钱，一直没有偿还，是因为原告的利息有点高，所以我认为不合理就一直没偿还。我三次共计借了三、四万元，记不住了。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告张秀娟与原告金大成签订借款协议合同，载明乙方欠款人张秀娟于2019年4月1日欠甲方金大成27206元。甲方金大成借给乙方张秀娟27260元，乙方张秀娟于2019年12月末前全部还清，欠甲方的所有欠款27206元。乙方自愿每个月还款金额1000元，如有多余钱自愿给甲方送去，以上协议甲、乙双方同意。另查，2018年12月23日，被告张秀娟签订借款协议一张，载明欠刘丽4400元。上述事实，有原、被告身份信息、借款协议合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，但原告提供的2018年12月23日借款协议，载明借款人为“刘丽”并非原告“刘立”，且被告对于借款数额有异议，故本院扣除该份借款协议借款4400元后，认定被告借款本金为27206元，故被告应给付原告借款本金人民币27206元；关于被告给付原告利息标准问题一节，因借款协议上并未载明原、被告约定给付利息，原告亦未提交相关证据证明双方曾约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对于原告请求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀娟于本判决生效之日起10日内给付原告金大成27206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告金大成、刘立负担82.6元，被告张秀娟负担507.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年六月十七日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4078号之一申请执行人：张仁义，男，1966年1月28日出生，侗族，住湖南省绥宁县。委托代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南新沐派装饰设计有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井街道中意一路**冠铭商务中心****，统一社会信用代码：91430111MA4PNNRK00。法定代表人：温卓宇。申请执行人张仁义与被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2020）湘0104民初10330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月2日，本院对被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月11日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为31529元，已执行到位0元，尚有31529元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初5638号                  原告              吴昊，男，汉族，1990年3月31日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              黄帅，男，汉族，1994年10月19日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              判令被告偿还2021年2月2日借款本金11800元。                        本院于2021年3月9日受理原告吴昊诉被告黄帅民间借贷纠纷一案。原告吴昊向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴昊撤回对被告黄帅的起诉。      案件受理费25元，由原告吴昊负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                                                                   二〇二一年六月四日            书 记 员      邓  霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1324号 申请执行人：彭学德，男，1959年10月5日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人彭学德与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹 山东省莒南县人民法院 限制高消费令 (2021）鲁1327执1324号 李贞涛： 本院于2021年5月10日立案执行的彭学德申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止消费的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二〇二一年六月二十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2071号原告：王瑞喜，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：霍富安，男，1954年12月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院在审理原告王瑞喜与被告霍富安排除妨害纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑞喜负担。审判员  郭向峰二〇二一年六月十八日法官助理李思梦书记员李治丽
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保520号关于申请人伍祎勇与被申请人王建德财产保全纠纷一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保332号民事裁定书已经发生法律效力。申请人伍祎勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人王建德在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王建德在金融机构和互联网银行有存款。2021年6月17日，本院通过网络查控平台对被申请人王建德在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保332号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保332号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8227号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永浩。被告：刘明，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告刘明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二一年六月二十九日书记员 闫昱安
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初841号之一 申请人：王某元，男，1973年8月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：王某清（青），男，1979年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 申请人王某元与被申请人王某清（青）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）冀1124民初841号财产保全民事裁定书，并依法采取了保全措施。 申请人王某元于2021年6月8日向本院提出申请，要求解除对王某清（青）的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某清（青）银行账户10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年六月八日 书记员 娄正立
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执447号申请执行人：马玉，女,1993年6月5日生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：延川县农村信用合作联社。被执行人：延安军威押运服务有限公司。本院在执行申请执行人马玉与被执行人延川县农村信用合作联社、延安军威押运服务有限公司无辜解除劳动关系纠纷一案中，因申请人依据的延川县人事劳动争议仲裁委员会（2020）延劳仲字第（24）号裁决书，被执行人延安军威押运服务有限公司在法定期限内向延川县人民法院已经起诉，该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0622执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫耀辉二〇二一年六月十七日书记员  张 贤
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执467号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：李小龙，男，1988年9月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李小龙罚金一案，申请执行标3000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月二日 书记员  刘 婷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执230号陈望：关于申请执行人苏志维与你劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1327号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年六月二十一日书记员  李 顺湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执230号苏志维：关于你与被执行人陈望劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1327号民事判调解书确定的执行内容，在执行过程中，陈望已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年六月二十一日书记员李顺
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，该行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，该行员工。特别授权。被告：刘帅，男，汉族，生于1993年3月18日，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮储银行西峡支行）与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西峡支行委托诉讼代理人赵同虎到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行西峡支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘帅偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计21109.52元（利息按照合同约定计算至2021年3月22日，剩余利息按照约定计算至款清之日止）。事实与理由：2017年4月28日，被告刘帅向原告申请办理信用卡（卡种为标准金卡，额度为17600元）一张，按照规定填写申请表并阅读合约内容后签字。原告依据被告申请向被告发放了信用卡，后被告多次使用该卡消费，期间存在多次违约行为。截至起诉之日，透支本金及利息、滞纳金等共计21109.52元。被告刘帅经本院依法送达应诉手续后未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或书面答辩性意见。原告邮储银行西峡支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，证明被告在原告处填写了信用卡申请表，申请办理信用卡一张。2.被告刘帅身份证复印件一份，证明被告刘帅在原告处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。3.中国邮储银行资产风险管控系统查询单截图一张，证明被告刘帅持62×××35信用卡截至2021年3月22日下欠本金16299.9元，利息2178.38元、费用2631.24元，合计21109.52元。被告刘帅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。经本院审查，原告邮储银行西峡支行出示的上述证据真实有效，来源合法，且与本案有关，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年4月28日，被告刘帅向原告邮储银行西峡支行申请办理信用卡，填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：账单寄送方式为“纸质账单、挂号邮寄”、还款方式为“全额还款”、刷卡消费方式为“签名+密码”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面所载的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用部分约定“乙方（申请人）应按甲方（邮储银行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准部分载明“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告刘帅在申请办理了62×××35卡号的信用卡开始实际使用信用卡消费，至2021年3月22日累计拖欠原告透支款本金16299.9元，产生利息2178.38元，包含违约金在内的费用2631.24元，合计21109.52元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告刘帅在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定被告刘帅愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时，原告向被告核发卡号为62×××35的信用卡，原告邮储银行西峡支行与被告刘帅之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应按照《领用合约》的内容行使权利、全面履行义务。现被告刘帅在使用案涉信用卡消费后，未及时还款，原告按照《领用合约》的约定，主张被告偿还本金、支付利息及其他费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行信用卡本金16299.9元，产生利息2178.38元，包含违约金在内的费用2631.24元，合计21109.52元（截止2021年3月22日）；自2021年3月23日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年六月三日书记员 石晓峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7285号申请执行人：北京悦秀商业运营管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路168号。法定代表人：黄秀虹，执行董事。被执行人：北京华乐绿城钢琴艺术中心，住所地北京市丰台区马家堡东路28.30.32号。投资人：金晶，校长。本院在执行北京悦秀商业运营管理有限公司与北京华乐绿城钢琴艺术中心物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京悦秀商业运营管理有限公司于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初13326号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执540号申请执行人：刘铎，女，1974年8月2日出生，汉族，住集贤县福利镇烟草住宅楼2单元402室。被执行人：薛喜海，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地宝清县七星河乡常张村1组4-2号。本院在执行刘铎与薛喜海民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初2573号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定薛喜海立即偿还刘铎借款本金20万元，利息33.6万元（2013年7月17日至2020年7月17日，月利率25%计算）合计53.6万元，案件受理费9160元及执行费7760元均由被执行人薛喜海承担，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人薛喜海邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡;2.本院分别于2021年3月1日、2021年3月23日、2021年6月11日、2021年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人薛喜海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院查询，被执行人薛喜海在中国邮政储蓄银行开有账户7个，中国农业银行开有账户5个，中国建设银行开有账户5个，中国邮政储蓄银行开有账户7个，支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户3个，财付通支付科技有限公司开有账户3个（以上账户均为小额存款）3.本院于2021年5月27日在宝清县不动产登记中心查询薛喜海在宝清县不动产数据内无产权信息。4.申请执行人刘铎于2021年6月30日向本院申请将（2020）黑0521民初2573号民事判决书、（2021）黑0521执540号刘铎与薛喜海民间借贷纠纷一案按终结本次执行程序处理。并要求将被执行人薛喜海限制高消费和纳入失信人名单。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行财产向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请人的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）黑0521民初2573号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 博
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2128号原告：孔令剑，男，1987年8月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李阳，男，1988年9月14日出生，汉族，住址漯河市召陵区。原告孔令剑与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告孔令剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款20000元及利息4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金短缺为由，于2019年1月13日、3月26日两次向原告借款20000元并出具借条，约定还款日期和违约金。现还款日期早已过去，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现被告为逃避债务，不接原告电话，使原告无法连线上被告。本院认为，按照原告孔令剑在起诉状中提供的被告地址经邮寄无法送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孔令剑的起诉。原告预交案件受理费200元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二一年六月十七日书记员  尚哲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1121号关于张猛与王军、董秀琴借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1121号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月17日到中国邮政储蓄银行股份有限公司、2021年6月21日到延吉市车辆管理所、2021年6月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保1121号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2334号之一 申请执行人：王春刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：汤永君，男，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：王**，女，1974年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：王香茹，女，1974年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行王春刚与汤永君、王**、王香茹民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2356号民事调解书，2021年5月17日向本院申请执行。申请执行标的229,950元，已执行标的21,500元，未执行标的208,450元。 本案在执行中，被执行人在履行21,500元义务后与申请执行人达成执行和解协议约定：被执行人王**从2021年7月开始至12月每月30日前交付案款3,000元，从2022年1月开始每月30日前交付案款5,000元，于2024年6月30日前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2334号案件的执行。 被执行不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄建荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执727号之一申请执行人叶岳林，男，1945年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钱宝根，男，1963年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。叶岳林与钱宝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6483号民事调解书已经发生法律效力。因钱宝根未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人叶岳林向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的124000元及利息，执行费1760元。本院受理后，即向钱宝根送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划到被执行人钱宝根15760元，扣除执行费，申请执行人可受偿14000元。2021年6月9日，申请执行人叶岳林向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人就本案履行达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0506民初6483号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月十日书记员  徐春艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1190号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某1，住内蒙古自治区包头市。被告：张某2，住石嘴山市。本院在审理原告李某与被告张某1、张某2共有纠纷一案中，原告李某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 刘 艳二○二一年六月十一日书记员 马彦清
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执76号之十三被执行人：李双飞，男，汉族，1983年09月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双飞在中国建设银行6217002290020650874_156_1账户内存款人民币36562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保227号 申请人：李谈贵，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：李爱民，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人李爱民驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李爱民驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员  李 霞 二〇二一年六月十八日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特92号   申请人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍某，任行长职务。   委托诉讼代理人：金某，该行客户部产品经理。   申请人：邸某，男，现住和林格尔县。   申请人：乔某，汉族，现住和林格尔县西沟门乡新营子村一队30号。   本院于2021年6月9日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、邸某、乔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2021年5月14日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人邸某、乔某于2021年5月21日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金107587.08元，利息0元，本金共计107587.08元（截止到2021年2月27日）；   2.被申请人邸某、乔某逾期借款从逾期之日起在借款执行利率5.87%基础上上浮50%计收罚息，直至本息全部偿还完毕之日止；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、邸某、乔某于2021年5月14日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年六月十日   书记员 王洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初11号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 委托诉讼代理人：彭自然，该行副行长。 被告：董万菊，女，1974年9月10日出生，住四川省南部县。 被告：张小华，女，1976年12月27日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告董万菊、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 杜丕强 审 判 员 李 进 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年六月八日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4919号 原告：大连市沙河口区永正科技设备服务中心，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号28-5。 经营者：于永正。 委托诉讼代理人：邓丽静，辽宁众雯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，辽宁众雯律师事务所律师。 被告：大连阿尔泰克信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区春田园D-1号201室。 法定代表人：AjayPoddar。 本院在受理原告大连市沙河口区永正科技设备服务中心与被告大连阿尔泰克信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连市沙河口区永正科技设备服务中心的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连市沙河口区永正科技设备服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由大连市沙河口区永正科技设备服务中心负担。 审判员  李旸 二〇二一年六月三十日 书记员  张悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执894号申请执行人：刘库，男，1945年11月28日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：富桂范，女，1963年09月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘库与被执行人富桂范民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月二十八日书记员  宋永强
西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕0114民初1283号      原告:刘继龙，男，1944年7月12日生，汉族，居民，现住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告:刘文忠，男，1976年12月15日生，汉族，居民，现住西安市阎良区。   原告刘继龙与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘继龙的委托诉讼代理人秦川、房可可，被告刘文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘继龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款29000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年9月、2012年2月16日，被告分别以周转为由向原告借款，原告以现金形式向其分别支付10000元及19000元，共计29000元借款本金，被告向原告出具借条两张。在双方约定还款时间到期后，原告多次催要，但被告迟迟不将借款归还原告，为了维护自身的合法权益，只得诉至法院。   被告刘文忠辩称，我不欠原告任何钱，我们在2013年前后是合伙关系，合作进行土建工程，后来工程赔了，合伙关系就解散了，然后我把该给他的钱都给了，给了他大概二十万左右，都是我以现金形式给付的。这个案子中，条子对着呢，原告确实给过我钱，2.9万元是工程款，不过这个钱我都给过他了。把钱给他之后，我让他把条子撕掉，他说回去就撕，但是他没撕。   本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人王某某介绍认识。2010年，被告向原告出具收条，载明：“今借款壹万元”。2012年2月16日，被告又向原告出具欠条，载明“今欠刘师壹万玖仟元”。未约定借款利息和逾期利息。   另查，原、被告曾有过合伙关系。2012年3月1日，双方就参与阎良天然气公司土方工程签订合伙协议，协议约定了双方的权利义务和利润分配等事项。2013年2月，双方又达成合作协议，补充约定了合作时间以及工程出资由原告负责，其余事项由被告负责等事项。2013年合作终止后至2019年，被告陆续向原告返还了所有垫付资金。   上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为被告刘文忠已经还款的抗辩理由是否成立。被告为证明其主张，当庭提交了3万元收款收据和当庭陈述，用以证明其已经向原告返还了涉诉的2.9万元，并多付1000元。经质证，原告对收据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为收据是在双方合作期间，被告向原告的借款；且在没有约定利息的情况下，多付1000元不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告曾存在合伙关系，双方自2013年合作终止至2019年，被告曾陆续向原告返还了所有垫付资金，而被告举证的收据还款金额为“叁万元”、落款时间为“2015年2月15日”，不能排除此还款与被告向原告返还合作期间垫付资金的混同，被告应承担举证不能的不利后果。同时，被告还款后没有收回或者销毁欠条的行为明显不符合交易习惯。综上，从被告举证的还款时间、还款金额和交易习惯上均不能佐证其抗辩理由，故对被告的已经返还2.9万元的抗辩理由，本院不予采信。   综上，本案中，被告向原告借款1.9万元和1万元，双方形成了合法有效的民间借贷关系,被告应按约定及时返还借款。原告要求被告返还2.9万元欠款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告刘文忠于本判决生效后10日内一次性支付原告刘继龙借款29000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，减半收取计263元，由被告刘文忠负担。因该费用原告已预交，被告于履行本生效判决时一并给付原告263元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   王育龙            二〇二一年六月十六日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸   书  记  员   王 芝            1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执486号申请执行人本院刑庭移送。被执行人龙超，男，汉族，1992年12月20日出生。被执行人谭密，女，汉族，1990年7月12日出生。被执行人张文曲，男，汉族，1999年2月11日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人龙超、谭密、张文曲罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初49号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人龙超、谭密、张文曲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初49号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 罗中明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3369号原告：曲玉良，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：栾廷明，男，1966年11月22日出生,汉族，居民，住龙口市。原告曲玉良与被告栾廷明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告曲玉良在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲玉良撤回起诉处理。审判员  王维宽二〇二一年六月十一日书记员  刘 琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1737号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1、5-2、5-3、5-4。负责人：梁滨，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男。委托诉讼代理人：李萌，男。被执行人：天津亿安易机械设备销售有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号办公楼210-1室。法定代表人：张**，执行董事。被执行人：张**，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张楠，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与天津亿安易机械设备销售有限公司、张**、张楠金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3566号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月四日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执106号之一一、执行当事人被执行人：陈晓阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291刑初262号刑事判决。（二）移送执行：退出违法所得670元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月12日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月19日。（二）执行措施：1.2021年1月12日、6月21日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍地山西省人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年1月18日至2022年1月17日），未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、终本理由本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晓阳的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初262号刑事判决对陈晓阳刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十八日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初1102号 原告：白银瑞恒房地产有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区兴平东路（天孚商务大厦商住楼1幢2层）。 法定代表人：李立富，该公司执行董事。 诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所白银瑞恒公司财产管理人。 负责人：荆晓龙，系该所主任。 委托诉讼代理人：荆柏人，甘肃仁泽律师事务所律师。 被告：白银杨柳热力有限责任公司。住所地：白银市平川区长征北路西侧。 法定代表人：杨潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世德，该公司经理。 原告白银瑞恒房地产有限公司与被告白银杨柳热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人荆晓龙及原告委托诉讼代理人荆柏人与被告委托诉讼代理人王世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银瑞恒房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与被告签订的《暖气入网及供热合同》，并判令被告返还原告合同价款380000元及资金占用利息6496.44元（利息计算方式：自2021年1月6日起暂计于2021年4月19日共计104天，按年利率6%计算），合计人民币386496.44元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系白银市平川区瑞恒嘉苑住宅楼开发商，原告进入破产重整程序后，所开发楼盘出于烂尾状态。2020年底，因北方冬天即将到来，天气寒冷，如不及时供暖将导致楼盘主体框架、混凝土地面及墙面冻裂等严重损失，原告遂请求被告对原告所开发楼盘进行集中供热，但被告欲收取高额入网费，双方没有达成一致。2020年12月23日，国家发改委、财政部、住建部、市场监管总局、国家能源局等5部委联合发布《关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费促进行业高质量发展的意见》，根据意见规定，入网费等不合理收费应予取消。原告认为被告不应收取高额入网费，但被告表示不按其要求的数额交纳入网费就不对原告所开发楼盘进行供暖。迫于无奈，2020年12月30日，原告与被告签订了《暖气入网及供热合同》，并于2021年1月6日向被告转账入网费人民币380000元。原告认为，被告作为专门的供暖企业，对国务院五部委联合公开发布的意见中取消入网费等不合理收费一事应是知情的，并且在原告处于不得不取暖的危困状态时，利用优势地位，与原告签订收取高额入网费的《暖气入网及供热合同》，属于显失公平，根据中华人民共和国民法典第一百五十一条之规定，原告有权请求人民法院撤销该合同，被告应当返还原告支付的入网费及资金占用利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 白银杨柳热力有限责任公司辩称，原告所述我公司收取高额入网费是不属实的，我公司按照平川区政府平政办发【2008】33号文件的规定，我公司属于招商引资企业，给的优惠政策必须收取入网费，并且我们是在2004年实施的，从2004年到2008年入网费是每平方米40元，2008年根据国家有关政策下调至25元，我们按时按点给原告供热，我们公司是严格按照政府规定收取入网费的，原告提出高额入网费不合理。国家关于行业收费标准的新政策我公司也收到了，甘肃省发改委、财政厅等5个部门联合转发国家发布的新政策是2021年2月20日，白银市4个部门转发时间是2021年2月25日，通过3个时间段，此文件才到的地方，才进行了整治。我公司是2月25日才接收到此文件，本意见自2021年3月1日起施行，我公司与原告是2021年元月6日签订合同的，是每年法定的供热日期，按照规定时间进行了供热，原告的楼盘是新开发，新入网的，在供热一个月以后的时间，原告没有经过我公司同意的情况下，私自接通暖气，属于盗窃暖气行为，我公司发现后强行要停止，但是与原告公司沟通后又没有停，之后我们双方就入网进行了探讨，原告要让我们进行优惠，我们没有优惠，才签的合同，我们向原告提供税务发票后才把钱打过来。在暖气新入网的时候要进行验收，在验收过程中发现原告楼盘存在不合理的地方，和原告沟通后，原告对设施进行了整改，我们按时按点的进行了4个月的供热，暖气费是免费的，我们没有收取任何暖气费，只是按照政府的要求收取了入网费，我们不存在乱收入的情况，原告的起诉是不合理的。 本院经审理认定事实如下：白银杨柳热力有限责任公司成立于2002年10月31日，企业类型为有限责任公司，经营范围为热力供应、水暖维修服务。2020年12月30日，以白银杨柳热力有限责任公司为甲方，以白银瑞恒房地产有限公司为乙方，双方签订了《暖气入网及供热合同》，乙方申请瑞恒嘉苑住宅楼区政府片集中供热网，经核算入网面积为15283平方米，入网费为25元/㎡，合计费用382075元。供热时间为每年11月1日起至次年3月31日止。2021年1月6日，白银瑞恒房地产有限公司通过兰州银行向白银杨柳热力有限责任公司交纳暖气入网费380000元。 2020年12月23日，国务院办公厅转发了国家发展改革委、财政部、住房城乡建设部、市场监管总局、国家能源局联合下发的《关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费促进行业高质量发展的意见》（国办函﹝2020﹞129号），意见中取消了入网费等费用，该意见自2021年3月1日起施行。2021年2月20日，甘肃省发展和改革委员会等5部门转发（国办函﹝2020﹞129号）文件（甘发改价格﹝2021﹞85号）。2021年2月25日，白银市发展和改革委员会等部门转发（甘发改价格﹝2021﹞85号）文件(市发改价费[2021]55号。 另查明，白银瑞恒房地产有限公司在向白银杨柳热力有限责任公司签订《暖气入网及供热合同》前，已私自接通了瑞恒嘉苑住宅楼区的暖气。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，白银杨柳热力有限责任公司与白银瑞恒房地产有限公司于2020年12月30日签订《暖气入网及供热合同》，该合同自2020年12月30日生效，双方当事人已按照合同约定履行了自己的义务。现白银瑞恒房地产有限公司主张根据国家发改委等5部门联合发布的《关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费促进行业高质量发展的意见》，入网费应予取消。白银杨柳热力有限责任公司是在白银瑞恒房地产有限公司处于危困状态时，利用优势地位，签订了《暖气入网及供热合同》，该合同显失公平，应予撤销。根据本院查明的事实，国家发展改革委、财政部、住房城乡建设部、市场监管总局、国家能源局联合下发的《关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费促进行业高质量发展的意见》自2021年3月1日起施行，而白银杨柳热力有限责任公司与白银瑞恒房地产有限公司签订《暖气入网及供热合同》的时间是2020年12月30日，白银杨柳热力有限责任公司系按照政府规定收取入网费，合同合法有效，且白银瑞恒房地产有限公司在签订《暖气入网及供热合同》前，已私自接通了瑞恒嘉苑住宅楼区的暖气，故本案合同中不存在显失公平的情形。据此，白银瑞恒房地产有限公司主张撤销合同并返还合同价款没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回白银瑞恒房地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费7098元，减半收取3549元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年六月十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1573号 原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：赤水市煤炭有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称蛟河煤机公司）与被告赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水市煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河煤机公司的委托诉讼代理人曹某、于某到庭参加诉讼，被告赤水市煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河煤机公司向本院提出诉讼请求：要求赤水市煤炭公司立即偿还货款本金11.88万元及利息（以11.88万元为本金，自2016年6月16日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，蛟河煤机公司与赤水市煤炭公司签订《工业品买卖合同》一份。双方约定：赤水市煤炭公司购买刮板输送机一台，货款为190万元。交货时间为55天，交货方式为蛟河煤机公司负责送货到买受人所在地，结算方式为：合同签订后发货前付款50%，设备到矿发票随行，设备验收调试安装后每月付10万元，分10个月付清。合同签订后，蛟河煤机公司按照合同的约定，履行了交货及开具发票等义务，赤水市煤炭公司也支付了部分货款，蛟河煤机公司于2020年7月21日为赤水市煤炭公司下发了《对帐函》，赤水市煤炭公司承认拖欠11.88万元货款未付的事实，却迟迟不予还款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 赤水市煤炭有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 吉林省蛟河煤机制造有限责任公司围绕诉讼请求向本院提供了工业品买卖合同、销售出库单、货物运输协议、领款单、增值税发票、领款单、客户专用回单、电子回执、银行承兑汇票、结算专用凭证、对账函及照片，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，蛟河煤机公司与赤水市煤炭公司签订《工业品买卖合同》一份。双方约定：赤水市煤炭公司购买刮板输送机一台，货款为190万元。交货时间为55天，交货方式为蛟河煤机公司负责送货到买受人所在地，结算方式为：合同签订后发货前付款50%，设备到矿发票随行，设备验收调试安装后每月付10万元，分10个月付清。合同签订后，蛟河煤机公司按照合同的约定，履行了交货及开具发票等义务，赤水市煤炭公司也支付了部分货款，蛟河煤机公司于2020年7月21日为赤水市煤炭公司下发了《对帐函》，赤水市煤炭公司承认拖欠11.88万元货款未付的事实，此款经索要无果。 本院认为：赤水市煤炭公司在蛟河煤机公司处赊购工业品，并与蛟河煤机公司签订买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，赤水市煤炭公司应当给付蛟河煤机公司所欠货款及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赤水市煤炭有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司赊欠货款本金11.88万元及利息（以11.88万元为本金，自2016年6月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以11.88万元为本金，自2019年8月20日起至还清本金时止，利率全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元（缓交），由被告赤水市煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十五日 书记员  王延升
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初924号原告：马如彩，男，1964年3月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨洪军，男，1970年10月15日出生，汉族，住滨海县。原告马如彩与被告杨洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告马如彩的委托代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告杨洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马如彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红砖欠款13800元，及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告偿还完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前在八滩镇卫东村做农村住宅楼建筑，原告从事通榆窑厂砖头贩运工作。自2012年春季原、被告开始业务往来，至2013年9月2日被告结欠原告砖头款13800元，口头承诺随要随还。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨洪军未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2013年9月2日，被告杨洪军向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到砖头款人民币壹万叁仟捌佰元（13800）。”被告杨洪军在借条上签字确认。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告差欠原告货款，并于2013年9月2日被告向原告出具欠条，确认欠付砖头款金额为13800元。原告要求被告偿还货款13800元，证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定还款时间，但被告应在合理的期限内支付货款，因被告未能支付，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止的利息应予支持，但标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告杨洪军限于本判决书生效后十日内一次性支付原告马如彩欠款13800元及逾期利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告杨洪军负担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  夏一敏二〇二一年六月七日法官 助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执672号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人:冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人:刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：王兴锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 本院在执行北海市预售合同纠纷一案中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1370号民事判决，于2021年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为办理撤销桂（2017）北海市不动产证明第0014465号《不动产登记证明》预售商品房买卖预告登记手续，并由被执行人王兴锋负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，内容为协助办理撤销（2017）北海市不动产证明第0014465号《不动产登记证明》预售商品房买卖预告登记手续，北海市不动产登记中心函复称因北海市海城区人民法院已于2020年9月11日预查封前述不动产，故无法协助办理案涉房屋的撤销手续。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执891号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王俊亭，男，1956年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王俊亭罚金一案于2021年3月16日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王俊亭缴纳罚金人民币200,000.00元及退赔。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月21日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 2、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 3、本院于2021年4月27日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 4、本院于2021年4月27日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 5、本院于2021年4月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0204执891号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  林程程 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初6420号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码91210103764355514N。被告刘俊洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区,；徐婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与刘俊洋、徐婷关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年六月三十日书记员  李佳垠