江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1607号上诉人（原审被告）：郝建峰，男，汉族，住江苏省响水县开发区黄东居委会八组41号。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人：付维红，女，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇黄姚村三组。被上诉人：汪能剑，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇人民路634号。被上诉人：汪树艳，女，，汉族，住江苏省金湖县涂沟镇唐港街40号。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原审被告：郝文章，男，汉族，住江苏省响水县陈家港镇港南村一组17号。原审第三人：刘成兄，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇董沟村一组。上诉人郝建峰因与被上诉人汪登标、原审被告郝文章、原审第三人刘成兄买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审期间，被上诉人汪登标于2021年3月17日去世，经本院通知，汪登标的法定继承人妻子付维红、长子汪能剑、长女汪树艳同意参加本案诉讼。本案现已审理终结。郝建峰上诉请求：撤销灌南县人民法院（2020)苏0724民初2660号民事判决。事实与理由：一、主体不适格。合同相对人是郝文章与灌云县燕尾镇人民政府，郝建峰不是土地承包合同的当事人，郝建峰与郝文章是雇佣关系，郝建峰为郝文章所承包的250亩土地的管理人员，即便郝文章所承包的250亩土地产生相关费用，应由郝文章确认后签字，且郝建峰不是实际耕种人，原审判决由郝建峰承担法律责任，属主体不适格。二、原判事实不清，证据不足。关于2018年12月17日《刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款款项对帐单》属于虚假证据，不能作为案件判决依据。1.该份证据上1-14项所产生的费用不是事实，其括号里所有数字是刘成兄后添形成的，括号里钱数均为汪登标自己编写的。2.括号里的数字应该是郝文章或者郝建峰核实每项费用产生的事实的证据，方可确认，因此对括号里钱数是虚假的。三、原判适用法律不当。被上诉人付维红、汪能剑、汪树艳辩称，一审判决已经将本案买卖合同关系相对人主体资格审查清楚，且根据买卖合同相对关系原则进行了依法判决，汪登标对一审判决予以接受。原审被告郝文章述称，同意郝建峰的意见。原审第三人刘成兄述称，对账都确认过了。汪登标向一审法院起诉请求：1.判令郝建峰、郝文章给付化肥、农药、除草剂农资款66030元及逾期利息；2.本案诉讼费用由郝建峰、郝文章承担。一审判决认定事实：汪登标经营农资门市，郝建峰、郝文章系父子关系，2004年郝文章与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内土地约250亩，该土地由郝建峰实际耕种经营。刘成兄的土地与郝建峰、郝文章土地相邻，2018年4月份起，郝建峰通过刘成兄在汪登标处购买化肥、农药、除草剂，后汪登标、郝建峰、刘成兄于2018年12月17日进行对账，郝建峰在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上签名确认，该对账单第四条记载：“化肥、农药、除草剂费用：60000元；欠款人确认：郝建峰”。郝建峰还分别于2018年8月16日、8月24日、9月11日、9月21日在汪登标处购买农资农药，总价款6030元，郝建峰出具欠条交汪登标收执。郝建峰至今未付上述款项。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，汪登标与郝建峰之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约定及时全面的履行自己的义务。汪登标为郝建峰提供化肥、农药、除草剂等农资，后经结算，郝建峰共欠汪登标农资款66030元，郝建峰应及时给付，故汪登标要求郝建峰支付农资款66030元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。涉案土地系由郝建峰实际耕种，汪登标虽要求郝文章承担共同还款责任，但郝文章对该案欠款不予认可，且不是涉案买卖合同的相对人，也未在对账单中签名确认，汪登标也未提供充分的证据证明自己的主张，故对汪登标要求郝文章承担共同还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。汪登标要求郝建峰给付逾期付款利息（以66030元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），不违反相关法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、郝建峰于判决生效之日起十日内给付汪登标农资款66030元及利息（以66030元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回汪登标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取726元，由郝建峰负担（汪登标已预交，由郝建峰在兑现上述款项时一并给付汪登标）。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郝建峰在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上签名确认，郝建峰另向汪登标出具6030元欠条，郝建峰是上述买卖合同的相对人，一审法院认定应由郝建峰对上述债务承担还款义务并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝建峰主张在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上并不是其本人签名，欠款数额未经结算是后添加的，但未提供证据证实，对于上述对账单，原审第三人刘成兄陈述郝建峰欠款数额及由郝建峰在上述对账单上签字确认是事实，因此，郝建峰应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人郝建峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1451元（上诉人郝建峰已预交），由上诉人郝建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年六月十六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。