河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3333号 上诉人（原审原告）：葛洪江，男，1970年5月18日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审原告）：赵富娟，女，1972年9月29日出生，汉族，住肃宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张泊，男，1979年3月17日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审被告）：张某，男，2002年9月12日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：李留拴，男，1971年9月15日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：李立夏，男，2002年6月10日出生，住肃宁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 上诉人赵富娟、葛洪江、张泊、张某因与被上诉人李留拴、李立夏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵富娟、葛洪江上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判由侵权人张某赔偿各项损失127682.08元（不服数额为12860.55元）；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、2019年10月22日事故发生时张某虽未满十八周岁，原告在2020年11月10日向法院起诉时，张某已满十八周岁，是完全民事行为能力人，且在本次事故中张某是实际侵权人，因此法院应依法判决张某承担民事赔偿责任。二、葛洪江的误工费一审法院认定误工费计算标准错误，葛洪江经营肃宁县洪江冷库，经营范围包括水果、储存销售，因此葛洪江的误工费计算标准应参照批发和零售业行业标准计算。四、葛洪江的营养费认定18天明显错误。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／1193-014）10.1.1、10.2.14.ｄ,营养期折中计算应为75天。 李留拴、李立夏答辩称，本事故发生于2019年10月22日，张某出生于2002年9月12日，事故发生时候，张某未满18周岁。被上诉人认为应由张某的法定监护人承担赔偿责任。关于葛洪江的误工费，一审中葛洪江并未提供相应的证据证实其有固定收入，应按农林牧渔标准计算。关于葛洪江的营养费、营养天数因其未申请评残，请法院酌定。 张泊、张某未出庭、未答辩。 赵富娟、葛洪江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共155604.15元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月22日19时左右，未成年被告张某驾驶二轮摩托车沿282省道北道由西向东行驶至李中路口西侧快餐门前时，与相对方向步行的二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。经肃宁县交警大队认定，张某负此事故的全部责任，二原告不负事故责任。被告张泊系被告张某之父。对原告主张的损失一审法院作如下认定：赵富娟的损失：1、医疗费，有肃宁县人民医院住院费收据、门诊费收据、住院病历、住院费用汇总单、诊断证明予以证实，本院认定医疗费为3332.35元。2、住院伙食补助费，有肃宁县人民医院住院病历证实赵富娟实际住院4天，按每天50元计算，住院伙食补助费为200元。3、营养费，肃宁县人民医院诊断证明载明“营养饮食”，按每天20元计算，赵富娟实际住院4天，赵富娟营养费为80元。4、误工费，经肃宁县人民医院诊断赵富娟本次交通事故之伤为：1、全身多处软组织挫伤；2、右耳部皮裂伤；3、右眼眶骨骨折；4、右眼顿挫伤。结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一审法院酌定赵富娟误工期为75日，赵富娟为农村居民，误工费标准可参照河北省2019年度农林牧渔业标准计算，故一审法院认定赵富娟误工费为5794.72元。5、护理费，肃宁县人民医院住院病历长期医嘱单载明“陪人”，赵富娟实际住院4天，其未提供护理人的证据，其护理费可参照河北省2019年度居民服务业标准计算，故一审法院认定赵富娟护理费为790.3元。6、交通费，有肃宁县人民医院门诊收费收据证实救护车费85元，故一审法院认定赵富娟交通费为85元。葛洪江损失：1、医疗费，有肃宁县人民医院住院费收据、门诊费收据、住院病历、住院费用汇总单、诊断证明，北京市石景山医院住院费收据、住院病历、病人费用清单、诊断证明予以证实，葛洪江提交的新农合门诊处方笺无医疗机构盖章，亦无相应收费单据予以佐证，一审法院不予认定，故一审法院认定葛洪江医疗费为81079.6元。被告主张应提出治疗其自身高血压病的费用，但肃宁县人民医院、北京市石景山医院住院病历诊疗经过中均未记载对葛洪江高血压病进行治疗，故对被告该意见不予认定。2、住院伙食补助费，葛洪江在肃宁县人民医院实际住院2天，在北京石景山医院两次住院16天，在肃宁县人民医院住院伙食补助费按每天50元计算，在北京石景山医院住院伙食补助费按每天100元计算，故一审法院认定葛洪江住院伙食补助费为1700元。3、营养费，葛洪江实际住院18天，按每天20元计算，营养费为360元。4、误工费，经肃宁县人民医院、北京市石景山医院诊断葛洪江本次交通事故之伤为开放性胫腓骨干骨折（左）、前臂软组织损伤，结合诊断证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一审法院酌定葛洪江误工期为150日，葛洪江为农村居民，误工费标准可参照河北省2019年度农林牧渔业标准计算，故一审法院认定葛洪江误工费为11589.45元。5、护理费，葛洪江共住院18天，北京市石景山医院2019年11月8日诊断证明载明“全休壹月，陪护壹人”，2020年5月20日诊断证明载明“全休壹月，陪护壹人”，一审法院认定葛洪江护理期为78日，葛洪江提交的护理人证据不足以证实护理人因护理减少的收入，故其护理费可参照河北省2019年度居民服务业标准计算，故一审法院认定葛洪江护理费为8999.91元。6、交通费，肃宁县人民医院救护车费85元，有门诊费收据予以证实，结合葛洪江诊疗过程，一审法院酌定葛洪江交通费为1500元。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张某无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，故对二原告的损失应予全部赔偿，事故发生时张某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人即被告张泊承担。二原告当庭主张的医疗费84182.15元、住院伙食补助费1440元数额低于一审法院认定的数额，系对自身权利的放弃，一审法院不予干涉。原告方及被告张某、张泊主张被告李留栓为事故车辆的所有人，但均未提交证据予以证实，被告李留栓、李立夏予以明确否认，一审法院对该主张无法认定，故对原告诉请四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院无法支持。被告张某、张泊主张事故发生于张某为李留栓、李立夏无偿帮工之时，但其仅提交了微信转账截图，转账时间为2019年10月22日1时左右，事故发生于2020年10月22日19时左右，亦无其他证据予以佐证，无法证实被告张某存在帮工行为，对被告张某、张泊的主张一审法院无法认定。判决，一、被告张泊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富娟、葛洪江各项损失共计114821.53元。二、驳回原告赵富娟、葛洪江的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交营业执照一份，拟证明葛洪江从事的职业。二被上诉人对该证据质证称，对营业执照的真实性没有异议，营业执照中经营范围为水果存储销售，请法院判定其属于哪一种行业范围。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，本案交通事故发生时张某未满十八周岁，一审法院认定由其父亲承担赔偿责任，并无不当。关于葛洪江误工费，其主张经营肃宁县洪江冷库，应参照批发和零售业行业标准计算误工费，虽然二上诉人提供营业执照一份，拟证明葛洪江的职业，但未提供持续经营证明、经营收入证明或纳税证明等证据予以证实，故对其主张本院不予支持。关于葛洪江营养费，其主张营养期75天，但未提供相关医嘱予以证明，一审法院支持其住院期间营养费，并无不妥。另，本院审理过程中，上诉人张泊、张某经合法传唤，无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，应按其撤回上诉处理。 综上所述，赵富娟、葛洪江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2821元，由上诉人赵富娟、葛洪江负担321元，上诉人张泊、张某交纳的二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张泊、张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平