wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢883号申请执行人：康玉萍，陕西省神木市大柳塔镇人。被执行人：高智利，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3852号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高智利偿还申请人康玉萍借款本金8万元，负担案件受理费230元、执行费1120元。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人高智利适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康玉萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十六日书 记 员  王 昆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2212号原告：吕元庆，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：吕玉祥，男，成年，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告吕元庆诉被告吕玉祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告吕元庆在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕元庆撤回起诉处理。审判员 高 控二〇二一年六月二十四日书记员 陈金华
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0621民初602号原告：李某某，女，1994年3月15日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：610621XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：公某某，延长县法律援助中心律师。被告：焦某某，男，1991年2月21日出生，汉族，住延安市，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6500元及自2018年10月1日至实际还款之日起按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以做生意资金周转为由，向原告借款一万元，原告当时也没有钱，被告就刷了原告的信用卡，因为信用卡每月都要还款，被告偿还了1300元，剩余8700元被告于2018年3月29日给原告写下一张借条，借条约定借到原告人民币8700元整，期限为6个月，于2018年10月1日一次性还清，口头约定月利率2分，借款期限届满，被告相继又给原告偿还1200元，后原告向被告催要剩余借款6500元，但被告一直推脱。被告焦某某辩称，借款属实，是其朋友郭佳宇向李某某所借，他从郭佳宇手里拿了10000元，借款后向原告偿还了1300元后出具一张借条，2019年向原告李某某偿还了1200元，2021年郭佳宇代其向李某某偿还了6000多元，但原告不承认。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院当庭予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于郭志清代郭佳宇向李某某偿还85000元借条复印件一份及古亮证明复印件一份，无其他证据予以佐证与本案的关联性，被告焦某某亦无证据证明所欠原告借款已由他人偿还，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款一万元，之后偿还1300元。2018年3月29日被告向原告出具8700元借条一张，借款人署名为焦文坡，约定借款期限6个月，未约定借款利率。2019年被告再次向原告李某某偿还1200元，尚欠6500元。另查明，焦文坡系焦某某曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告在协商一致的基础上自愿签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律、法规的强制性规定,该借款合同应受法律保护。原被告双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明原、被告之间约定了利息。自然人之间借款的，对支付利息没有约定的，视为没有利息，故原告要求按月利率2分支付利息至实际履行之日止的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百六十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二条、第九条第一款第二项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款6500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  梁 磊二〇二一年六月十五日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执64号申请执行人房辉与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案，案件申请执行标的本金79万元，利息151755.15元，案件受理费、保全费5775元，共计947530.15元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人房辉向本院申请执行的（2020）苏0381民初3680号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1443号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李祖望，男，汉族，初中文化，住湖南省株洲市渌口区。本院刑庭移送的李祖望责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0203刑初152号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈无财产可供执行。2021年6月8日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2021年6月8日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年6月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月26日，本案应执行标的为37000元，已执行到位0元，尚有37000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1312号 原告：张燕，女，1970年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：杜新颖，（系原告儿媳）。 被告：李松雪，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告张燕与被告李松雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人杜新颖到庭参加诉讼、被告李松雪未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告7,000元，并支付利息4,000元，合计11,000元。事实和理由：2019年9月10日被告从原告手中借款7,000元，说是到同年的9月15日归还，并给原告出具了借条一张。后经原告催要，可一直到现在也没有还。李松雪未答辩。 本院认为，被告李松雪向原告张燕借款，应当如期偿还，未能如期偿还，构成违约，应向原告支付逾期利息。2019年9月16日到2020年8月19日逾期利息383元（7,000元×年利率6%÷365×333天）；2020年8月20日到2021年6月28日227元（7000×一年期贷款市场报价利率3.85%÷365×308天），计610元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李松雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金7,000元，并支付逾期利息610元，合计7,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38.0元。由被告李松雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭益彤
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执2915号 申请执行人：沈阳君海房地产开发有限公司,91210112573473016A,住沈阳市浑南新区。 被执行人：马君宝,男性,1991年9月13日出生 ,汉族,住辽宁省辽阳县。 因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙洪波 二〇二一年六月三十日 （） 书记员  王玮琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保544号申请人芦淞区小英纺织布行被申请人李其玲被申请人母碧波申请人芦淞区小英纺织布行与被申请人李其玲、母碧波买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年六月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执228号申请执行人：殷凤玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市。申请执行人：梁良，男，1962年3月19日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街233号国贸大厦6层614室。法定代表人：王喆，总经理。申请执行人殷凤玲、梁良与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4968号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷凤玲、梁良向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的12600元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费57.5元、执行费90元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的12600元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费57.5元、执行费90元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年六月十一日书记员 贺园园
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2069号原告：扶沟县锦秀物业服务有限公司，住所地：扶沟县练寺镇镇政府对面，统一社会信用代码：91411621MA44QA6H4K。法定代表人：王少云，职务：经理。被告：曹百山，男，汉族，1975年4月15日出生，住扶沟县。原告扶沟县锦秀物业服务有限公司诉被告曹百山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告扶沟县锦秀物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在扶沟县锦秀物业服务有限公司起诉后，扶沟县锦秀物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告扶沟县锦秀物业服务有限公司负担。审判员  张健二〇二一年六月二十九日书记员  韩涛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执444号 申请执行人：敖书兴，男，1984年08月01日出生，汉族，住安顺市西秀区。 被执行人：郑潮涌，男，1995年02月28日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初323号民事调解书，于2021年6月16日立案执行敖书兴与郑潮涌不当得利纠纷一案，该案被执行人郑潮涌应向申请执行人敖书兴支付人民币23980.00元，并承担申请执行费260.00元，案件受理费150.00元，共计24390.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑潮涌银行存款人民币24390.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十六日 书记员 安天添
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1519号原告：陈永忠，男，1969年9月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：尹清甲，男，1979年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈永忠诉被告尹清甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在诉讼过程中，原告陈永忠以被告尹清甲因犯罪被关押在监狱且不知被关押在何地为由，向本院申请撤回对被告尹清甲的起诉。本院认为，原告陈永忠申请撤回对被告尹清甲起诉的理由成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤诉。本案受理费406元，减半收取203元，由原告陈永忠负担。审 判 员  李 彦二〇二一年六月四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1523号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人陈杰兵，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市，公民身份号码：342901197605274811。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈杰兵追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执111号 申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司 法定代表人宋涛，公司董事长。 被执行人罗小东，男，汉族，生于1975年9月14日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈瑜，女，汉族，生于1973年11月13日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与罗小东、陈瑜追偿权纠纷一案的执行中，乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2018）第76号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款89768.62元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案的被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额89768.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨 甫
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执恢78号 申请执行人：湖南尚鼎国际传媒有限公司，住所地：湖南省岳阳市南湖新区南湖游路246号天鹅湖6栋2201号，统一社会信用代码：9143060059545609XK。 法定代表人：汪友华，执行董事兼总经理。 被执行人：岳阳市金可可食品科技有限公司，住所地：湖南省岳阳县新开镇新开村胜天片西边组，统一社会信用代码：91430621760722188R。 法定代表人：吴边，执行董事兼总经理。 被执行人：吴边，男，1973年6月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南尚鼎国际传媒有限公司与被执行人岳阳市金可可食品科技有限公司、吴边合同纠纷一案，本院于2020年11月10日以（2020）湘0621执1080号执行裁定书终结了本案。本院于2021年4月9日立案恢复执行。 本院于2021年4月13日向被执行人岳阳市金可可食品科技有限公司、吴边送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日、6月29日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人岳阳市金可可食品科技有限公司、吴边的保险、不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人岳阳市金可可食品科技有限公司、吴边有可供执行财产。 2021年6月8日，本院对被执行人吴边适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的欠款600000元和违约金和律师费39000元、讼费5400元、执行费8400元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳市金可可食品科技有限公司、吴边有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初554号原告：何某，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。被告：吴某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告何某与被告吴某某民间借贷纠纷，本院于2021年4月20日立案受理后依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告借款35000元，并赔偿原告利息损失2240元（按每月1%的标准从2020年9月1日起计算至2021年3月12日止，共逾期193天）；2、判令被告承担本案受理费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数按每月1%的标准向原告计付从2020年9月1日起至2021年3月12日止的利息。事实和理由：被告吴某某的原债权人阳一帆将被告欠款50000元的债权转让给原告何某。2020年8月31日，阳一帆微信通知被告债权转让一事，被告表示同意。2020年8月31日，原告通知被告一次性还款并给了30天宽限期。2020年9月30日前被告表示还款困难，请求分期还款，于2021年2月11日先还款叁万元整，余下贰万元于2021年4月30日前还清。期间，原告多次催促被告还款，被告通过微信转账分别于2020年11月14日归还了6800元，于2021年1月16日归还了1200元，于2021年1月22日归还了1000元，于2021年2月3日归还了3000元，于2021年2月10日归还了3000元，共计归还15000元。2021年2月19日后与被告联系，被告不接电话，也没有如期归还欠款。被告吴某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：案外人阳一帆将对被告吴某某的50000元债权转让给原告何某，原、被告表示同意。2020年9月26日，被告吴某某向原告何某出具欠条，称：吴某某借阳一帆（误写成阳一凡）5万整，已转到何某名下，本人同意归还给何某。后被告表示还款困难，请求分期还款，双方约定被告在2021年2月11日前还款3万元，余下2万元在2021年4月还清。期间，原告多次催促被告还款，被告通过微信转账分别于2020年11月14日归还了6800元，于2021年1月16日归还了1200元，于2021年1月22日归还了1000元，于2021年2月3日归还了3000元，于2021年2月10日归还了3000元，共计归还15000元。在本案审理过程中，被告于2021年6月2日、3日通过微信转账分别向原告支付了5000元，共计10000元。本院认为，根据原告何某提供的借条及原、被告微信聊天记录等，能够证明阳一帆已将50000元债权转让给何某，且已通知被告吴某某，原、被告双方民间借贷关系合法成立。后被告表示还款困难，请求分期还款，双方约定被告于2021年2月11日前还款3万元，余下2万元于2021年4月还清，但被告在2021年2月11日前仅偿还了15000元，在2021年4月前仅共计归还25000元，未按约返还款项，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还剩余借款25000元并支付2021年3月12日前的利息损失，合法有据，本院予以支持。关于原告利息损失的计算，由于原告仅请求了2021年3月12日前的利息损失，而被告在2021年3月12日前只有5000元未能按约偿还，故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二条第一项之规定，被告吴某某应以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告自2021年2月12日至2021年3月12日的利息损失。原告请求以25000元为基数按照每月1%的标准向原告计付从2020年9月1日起至2021年3月12日止的利息，对高出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内支付原告何某借款本金25000元，并以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月12日至2021年3月12日的利息；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二一年六月十八日法官助理周帆书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、辞去补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1271号被执行人：李伟，男，本院在执行本院刑庭移送的被执行人李伟犯盗窃罪并处罚金8000元及返还被害人被盗电缆折价款共计35082.9元一案中，本院依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务。案件在执行中，被执行人交纳了罚金8000元，返还被害人被盗电缆折价款9476元，剩余款项逾期未履行。本院通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1271号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年六月二十五日书记员 周 萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7190号申请执行人：杨宏伟，男，汉族，1995年7月26日出生，住天津市蓟县。被执行人：瞻望世纪航空集团有限公司，住所：北京市西城区西什库大街31号院17号楼4层404、405室。杨宏伟与瞻望世纪航空集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2021】第2223号调解书，上述调解书确定瞻望世纪航空集团有限公司一次性给付杨宏伟49131.99元。权利人杨宏伟于2021年5月28日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执7190号。本案执行过程中，申请执行人杨宏伟于2021年6月7日向本院申请撤销对京西劳人仲字【2021】第2223号调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨宏伟自愿向本院提出申请，要求撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：京西劳人仲字【2021】第2223号调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年六月十一日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3646号 原告：徐绍东，男，1974年3月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：高杰，男，1984年2月12日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告徐绍东与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍东到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借原告款70000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告因急需资金向原告徐绍东借款70000元，被告向原告书写了借条一张，后经原告多次催要，至今被告均以无款为由，推脱拒不还款。综上所述，债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八、第六百八十八条等相关之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告高杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告高杰因资金周转所需向原告徐绍东借款70000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借徐绍东70000元（柒万元正）借款人：高杰（指印）2016年2月7号”。借款后，经原告催要，被告于2020年12月25日偿还借款10000元，剩余借款未予偿还，酿成纠纷致诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告高杰因故借原告徐绍东现金70000元，事实清楚，有原告提供的被告出具的借据、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。借款时双方未约定借款期限，故债权人经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，被告未履行全部还款义务构成违约。原告在庭审中陈述被告业已于2020年12月25日偿还借款10000元，应在借款总额中予以抵减，故原告要求被告偿还的借款本金应认定为60000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告均系自然人，双方借款时未约定利息，应视为不支付借款期间内利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故被告高杰应按照上述规定支付逾期利息，自原告徐绍东向本院主张权利之日暨2021年5月8日起至实际履行之日止。 被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院部分予以支持。依据原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐绍东借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2021年5月8日起至实际履行之日止，按照2021年5月8日同期一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告徐绍东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由原告徐绍东负担125元、被告高杰负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年六月十五日 书记员  张雪莹
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初302号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：韩发国，其他信息不详，住所地淮安市。被告：青岛悦宸日化有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道锦城路357号紫荆公馆1号楼317室。法定代表人：马士星，其他信息不详。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告韩发国、青岛悦宸日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月22日，原告河北纳利鑫洗化有限公司以各方已达成和解协议并已履行由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 刘 松人民陪审员 卞 勤二〇二一年六月二十四日法官 助理 骆康璐书 记 员 徐 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9755号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××916。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14379.24元以及暂计至2020年10月11日的利息9174.11元、违约金(含滞纳金）301.63元、增值服务费12元，以上各项欠款总金额为23866.98元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14379.24元以及计至2020年10月11日的利息9174.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××271；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月11日，本金14379.24元，利息9174.11元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14379.24元；二、被告黄建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.34元（原告已预交），由被告黄建荣负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1574号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈芝桃，女，1951年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初423号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈芝桃的银行存款2100元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月四日书记员 杨蔚禹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1727号 原告：张林波，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：徐升国，男，1974年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈从保，男，1962年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：苗青国，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：苗青山，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县张冲乡黄畈村民委员会，住所地安徽省金寨县张冲乡黄畈村。 法定代表人：戴从群。 原告张林波、徐升国、陈从保与被告苗青国、苗青山、第三人金寨县张冲乡黄畈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张林波、徐升国、陈从保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张林波、徐升国、陈从保撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年六月十一日 书记员 余子今
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执170号被执行人：苏某某，男，汉族，住老边区。被执行人：于某某，男，汉族，住老边区。被执行人：徐某某，男，汉族，住老边区。被执行人：郜某某，男，汉族，住老边区。被执行人苏某某、于某某、徐某某、郜某某罚金一案，本院作出的(2013)营老刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏某某、于某某、徐某某、郜某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人苏某某、于某某、徐某某、郜某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年2月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月20日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人郜某某已自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其它财产线索。依据本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况，本院认为本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2013)营老刑初字第47号刑事判决书，被执行人苏某某、于某某、徐某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人苏某某、于某某、徐某某有足额可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执170号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二一年六月九日书记员 马超凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1599号申请执行人张吉珍，女，土家族，1958年1月19日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人余青松，男，汉族，1998年11月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张吉珍与被执行人余青松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘1202民初4225号民调解书已发生法律效力。被执行人余青松一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院向被执行人余青松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月14日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年4月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月25日，将被执行人余青松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行被执行人余青松交通事故赔偿损失9000元、案件受理费141.5元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月十七日书记员  向 成
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保250号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三纬七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人马刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四平市伊通县。 关于马刚罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初31号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结马刚存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 二、线下查询、查封和冻结马刚名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年六月九日 书记员  付 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5401号原告：陈刚娃，男，1955年1月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：韩巧珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告：杨现卫，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告陈刚娃诉被告韩巧珍、杨现卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈刚娃向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈刚娃撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈刚娃负担。审判员  王玮娜二〇二一年六月十五日法官助理吴楠书记员胡钦雅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执723号喻根芳、刘志勇、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司：申请执行人喻根芳与被执行人刘志勇、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行标的：赔偿款113196.7元，案件受理费2096元，执行费1629元（未预交）。本院于2021年1月29日立案受理后，经本院强制执行到位116913.08元，扣除执行费1629元，已将执行款115284.08元（含案件受理费1629元）转汇申请执行人，余款申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕结案。至此，喻根芳向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2536号民事书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执711号高某某、西安明珠商业运营管理有限公司：申请执行人高某某与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2292号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付购房款54147.66元，同时承担诉讼费822元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额19621.66元（含执行费725元），剩余部分双方私下履行。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西安明珠商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：折克锋被执行人：杨艳被执行人：刘佃亮被执行人：郭艳飞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人折克锋、杨艳、刘佃亮、郭艳飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初8793号民事判决书。责令被执行人折克锋、杨艳共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金84000元及利息，并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生利息40865.46元；案件受理费1350元，执行费2030元。执行过程中，1.本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备查封条件）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月十五日书记员 黄小凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初3792号 原告：滑利民，男，1967年6月16日出生，汉族，退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李华岭，河北正才律师事务所律师。 被告：张志山，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告滑利民与被告张志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑利民到庭参加诉讼，被告张志山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告滑利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息22600元（自2017年7月29日至还清之日止，暂计至2021年4月15日，按年利率12%计算）；2、判令被告偿还原告借款30000元及利息6570元（自2019年6月28日至还清之日止，暂计至2021年4月15日，按年利率12%计算）3、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告系战友关系。2017年7月28日原告在建行取款40000元，及家中10000元现金，2017年7月29日共转账给张志山50000元。2019年6月28日原告从建行去30000元现金，当天在农行转账给张志山指示的温凯的账户。 被告张志山未到庭提交状答辩，认可借款事实，不同意承担利息。 经审理查明，2017年7月28日原告在建行取款40000元及家中10000元现金，2017年7月29日共转账给张志山50000元。被告通过微信发给被告借条图片一张：今借到滑利民50000元，按一分计息。十一月底连本带利一次性还清。落款日期2017年8月10日。2019年6月28日原告从建行取30000元现金，当天通过农行转账给张志山指使的温凯银行账户。被告微信中称多给原告10000元利息。 以上事实，由原告陈述、银行流水明细、银行业务回单、借条、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告提交的银行流水明细、借条图片、微信聊天记录足以证实被告张志山共计借原告80000元。借条中载明按一分计息，未注明时间，属于约定不明。被告微信中称多给利息10000元，亦未说明时长，亦属于约定不明。被告应按照借款总额的年利率1%支付原告利息较妥。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志山于本判决生效之日起十日内偿还原告滑利民80000元及利息（自2017年7月29日起至付清之日止，以借款本金50000元为基数按照年利率1%计算；自2019年6月28日起至付清之日止，以借款本金30000元为基数按照年利率1%计算）； 二、驳回原告滑利民其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1241.5元，由被告张志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋 茜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执469号 申请执行人：孙艳珍，女，1980年8月17日出生，哈尼族，云南省勐腊县，住勐腊县。 被执行人：杨俊，男，1985年4月12日出生，汉族，住景洪市。 关于申请执行人孙艳珍与被执行人杨俊请求确认人民调解协议效力一案，勐腊县人民法院作出（2021）云2823民特29号民事裁定书，该裁定书于2021年2月19日发生法律效力，权利人孙艳珍于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款4550元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨俊无财产可供执行，且现羁押于勐腊县看守所。本院依法回告申请执行人孙艳珍执行情况后，申请执行人孙艳珍表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年六月十六日 书记员  吴芝豪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执463号 申请执行人：郭占海，男，1955年6月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：陈艳梅，女，1963年1月14日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行郭占海与陈艳梅追偿权纠纷一案中，2021年4月16日申请执行人郭占海申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2032号民事调解书确定的义务，即由被执行人陈艳梅偿还申请执行人郭占海本金及利息14000。本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月17日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人陈艳梅交纳案件执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人郭占海与被执行人陈艳梅于2021年6月18日自愿达成以下和解协议：被执行人陈艳梅于2021年7月5日前一次性偿还申请执行人郭占海借款本金及利息共计14000元。同日，被执行人陈艳梅交纳了案件执行费110元。申请执行人郭占海自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执463号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年六月二十一日                      书  记  员  宗  引  良
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执异4号案外人：杨绍康，男，汉族，1955年10月1日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张虎，男，回族，1976年12月24日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：段书仪，男，汉族，1966年12月24日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：申津旭，男，汉族，1962年6月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。在本院执行申请执行人段书仪与被执行人申津旭民间借贷纠纷一案中，案外人杨绍康于2021年5月24日对本院依法冻结被执行人申津旭在保山市舜诺置业有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨绍康称，其与被执行人申津旭于2021年3月15日协商一致达成保山市舜诺置业有限公司股权转让涉及相关事宜，并形成股东会决议。股权受让人申津旭应于2021年3月18日前完成对股权出让人杨绍康、郭敏支付股权对价。但申津旭并未支付股权受让实际对价，经过杨绍康、申津旭、郭敏协商一致，由申津旭用保山市舜诺置业未售房产以物抵债股权的方式清偿股权的实际对价。虽然市场监督管理局登记的是申津旭拥有100%的股权，但根据双方的一系列合作协议及股权配置，实际股东应为杨绍康、申津旭、郭敏，但杨绍康、申津旭、郭敏于2017年5月4日作出股东会决议，杨绍康实缴人民币1000万元占公司45%的股权由申津旭以1000万元等值受让；郭敏实缴人民币300万元占公司15%的股权由申津旭以300万元等值受让。故对被执行人申津旭在保山市舜诺置业有限公司的股权予以冻结的强制执行会对案外人杨绍康造成损失，故请求法院暂缓对被执行人申津旭在保山市舜诺置业有限股权的强制执行。申请执行人段书仪称，其与被执行人申津旭民间借贷纠纷一案于2017年12月1日经施甸县人民法院调解已达成协议。被执行人申津旭持有保山市舜诺置业有限公司的全部股权，有权处理公司财产，案外人杨绍康、郭敏无权干涉，不能对抗其对被执行人的执行申请，案外人杨绍康、郭敏与申津旭的纠纷应该另案起诉。被执行人申津旭称，杨绍康、郭敏当时在其是公司法人的时候，杨绍康投资1000万元，享受45%的股权，郭敏投资300万元，享受公司15%的股权，但是未进行登记。本院查明，申请执行人段书仪与被执行人申津旭民间借贷纠纷一案，2017年12月1日经施甸县人民法院调解达成协议，约定由被执行人申津旭于2017年12月10日前一次性偿还给段书仪200万元。因被执行人申津旭未履行法律文书确定的义务，2017年12月18日段书仪向本院申请强制执行。经调查，被执行人申津旭被限制人身自由且无财产可供执行，本院于2018年4月11日对本案裁定终结执行程序。因查明，被执行人申津旭在保山市舜诺置业有限公司享有100%的股权，本院于2021年4月20日依法冻结被执行人申津旭在保山市舜诺置业有限公司的股权。本院认为，根据相关法律规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案所查封的保山市舜诺置业有限公司的股权登记在申津旭一人名下，依据公示公信原则，案外人杨绍康提出的对股权存在物权抵债权的情形不能对抗申请执行人段书仪的执行申请。对于案外人杨绍康以涉案股权存在物权抵债股权的纠纷为由提出异议，该异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除强制执行的情形，故其异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨绍康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪楼审判员  李西典审判员  李 飞二〇二一年六月七日书记员  杨夜秋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2811号原告：林洋，男，1975年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍、林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：唐荣芳，女，1957年1月17日出生，汉族，住荣成市。被告：王文怡，女，1985年5月15日出生，汉族，住荣成市。原告林洋诉被告唐荣芳、王文怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼。被告唐荣芳、王文怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林洋向法院提起诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款160,000元及自借款之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告唐荣芳因做生意缺少资金于2015年向原告借款共计160000元，当时承诺利息按照年息24%计算，但一直没有给付利息和偿还本金。后双方达成还款协议，并且被告王文怡做为连带担保人在该协议上签字，表示对被告唐荣芳的债务承担连带责任保证。但至今二被告均未向原告偿还上述借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐荣芳、王文怡既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日、6月21日被告唐荣芳先后向原告林洋借款10万元、6万元。后被告唐荣芳与原告林洋达成《还款协议》一份，《还款协议》载明：出借人林洋借款人唐荣芳借款人唐荣芳与其丈夫王传平因做生意缺少资金，于2015年5月24日向出借人林洋借款100000元（系通过林洋的哥哥林涛的银行卡转账），事后又多次以现金的方式借款，累计60000元，以上共计160000元。经双方协商，借款人唐荣芳、王传平同意自其与另案的于军平案件达成执行和解协议后，即开始偿还出借人林洋的借款。借款人同意用本人的工资及位于威海市荣成市的楼房抵押。如不还款，出借人有权通过司法途径进行处置上述房产。被告唐荣芳在该《还款协议》后签名。被告王文怡在《还款协议》后写明：连带担保人王文怡对上述债务我愿意承担连带保证责任。原告主张双方口头约定年利息24%，但未提交证据证实其主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告唐荣芳向原告林洋借款16万元，并向原告林洋出具了《还款协议》，原告要求被告唐荣芳偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王文怡在《还款协议》上签字承诺履行连带保证责任，原告要求被告王文怡连带偿还借款16万元，本院亦予以支持。原告并未提交证据证实双方约定年息24%，故原告要求被告自借款之日按年息24%支付利息，本院不予支持。原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告未及时偿还借款，应当自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告唐荣芳、王文怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣芳于本判决生效后十日内偿还原告林洋借款160000元，并支付以160000元为本金，自2021年5月12日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在中国银行文登支行账号：62×××82；二、被告王文怡对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告林洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1370元，由被告唐荣芳、王文怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年六月二日书记员  吴冰玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执288号之一申请执行人：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号外创大厦（太湖科技中心1号地块）9层。法定代表人：杨志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。关于申请执行人无锡华东锌盾科技有限公司与被执行人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4778号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：河南大森机电股份有限公司于本判决生效后立即支付无锡华东锌盾科技有限公司货款156500元及其逾期付款利息（自2020年8月12日起至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元、保全费1370元，合计3085元，由河南大森机电股份有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为人民币159585元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人河南大森机电股份有限公司名下有银行存款492834.06元。上述银行存款因有多起案件冻结在先，本院无法扣划。另，被执行人河南大森机电股份有限公司的银行账户已被本院于2021年1月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人河南大森机电股份有限公司名下有不动产。后本院委托河南省长葛市人民法院查询被执行人名下不动产的登记情况，查得被执行人河南大森机电股份有限公司名下有坐落于河南省许昌市长葛市××村委××路的不动产6栋。本院已于2021年6月8日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。上述不动产因有多起案件查封在先，本院无权处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人河南大森机电股份有限公司名下有牌号为豫Ｋ9××××宇通牌汽车一辆。本院已于2021年6月8日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年；查得被执行人河南大森机电股份有限公司名下有牌号为豫Ｋ9××××福田牌、牌号为豫ＫＤ××××大众牌、牌号为豫Ｋ3××××梅赛德斯奔驰牌、牌号为豫ＫＤＤ××××奥德赛牌、牌号为豫ＫＢ××××长安牌、牌号为豫Ｋ6Ｚ980黄海牌汽车各一辆，本院已于2021年6月21日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，且均有案件查封在先，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人河南大森机电股份有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人河南大森机电股份有限公司持有可供执行的证券。因被执行人河南大森机电股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4778号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2674号原告：上海连成（集团）有限公司，住上海市嘉定区××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：广东绿智游乐科技有限公司，地址河源市高新技术开发区科技路。法定代表人：何某1。原告上海连成（集团）有限公司与被告广东绿智游乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年六月七日书记员  袁艺祯
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0831民初671号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：刘某某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：梁某某。   被告：张某某。   被告：王某。   被告：王某某。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告王某某、张某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告子洲农商行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费520元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。         审 判 员 姜彩霞                二〇二一年六月七日        书 记 员 李清华               1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3945号原告：陈小琴，女，生于1968年6月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：李茂源，男，生于1988年7月1日，汉族，住许昌市魏都区。原告陈小琴诉被告李茂源买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马淼峰撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年六月二十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2059号原告：中国某公司，住所地烟台市。被告：刘某某，住烟台市。原告中国某公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2343号申请执行人：周恒，男，1988年6月生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人周恒与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初459号民事调解书，本院于2021年6月1日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付周恒逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月5日、6月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日轮候查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年6月4日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月4日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十一日书记员  黄婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执963号 李xx、桂林市xx房地产开发有限责任公司： 申请执行人李xx依据本院（2021）桂0312民初142号民事判决书，申请执行被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为45021.75元及利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司的银行存款46100.25元，扣除案件执行费575元、案件受理费503.5元，剩余款项45021.75元由申请执行人领取。申请执行人李xx在领取45021.75元后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2353号 原告：王淑兰，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：遵化市黎明房地产开发有限公司，住所地遵化市南二环东路南侧。 负责人：李明，经理。 原告王淑兰与被告遵化市黎明房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰负担。 审判员  吴海娟 二〇二一年六月四日 书记员  张红梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初3361号 原告：王某，女，1965年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李某，男，1966年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审 判 员 李国跃 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初221号 原告：王增阵，男，汉族，1966年2月7日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张鹏，男，汉族，1985年12月28日出生，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市新桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告王增阵与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原被告已经达成和解协议，且已经履行，原告王增阵于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增阵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增阵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王增阵负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年六月十五日 书记员  刘佳叶
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3051号 原告：徐志山，男，1969年3月19日出生，汉族，住曹县。 被告：管国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住曹县。 原告徐志山与被告管国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徐志山于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志山撤诉。 案件受理费减半收取计1669元，由原告徐志山负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年六月十七日 书记员  颜克思
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1479号被执行人杨光祥危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人杨光祥已自动履行给付罚金2000元的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年六月二十二日书记员 彭清华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初519号原告：佳木斯市太安物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区吴广巷R51单元2楼4号。法定代表人：曲冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：范立财，男，1964年12月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯市太安物业管理有限公司与被告范立财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告佳木斯市太安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市太安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年六月二十五日书记员  张智铨
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1161号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨红力，男，1974年10月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红力金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨红力支付人民币287279.45元及利息、案件受理费2827元。被执行人依法应承担执行费4252元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月10日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人杨红力存款5400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人杨红力名下的苏Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人杨红力采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人杨红力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5400元，未执行到位案款281879.45元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十四日书记员 程旭光
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执恢24号申请执行人：胡忠友,男性,1964年12月12日出生,413025196412120935,汉族,住光山县；被执行人：光山县众诚小额贷款有限公司,914115225698058826,住光山。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2016年10月26日生效的（2016）豫15民终2687号判决，于2021年2月20日向被执行人光山县众诚小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人光山县众诚小额贷款有限公司执行款项3194300元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人光山县众诚小额贷款有限公司在中原银行光山支行的账户41×××02存款6078.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王骁励二〇二一年六月二十四日（）书记员  舒 涅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3566号 申请人:廖红云，男，1962年4月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人：周桂英，女，1965年5月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 两申请人共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：广西瀚泰商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源1-6号楼地下室及商铺。统一社会信用代码：91450100MA5L2PE70A。 法定代表人：曾泳华，执行董事。 本院在审理廖红云与广西瀚泰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人廖红云向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西瀚泰商业管理有限公司名下价值38888元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保险金额为38888元的保单保函[编号：60511020460220210000461]为申请人廖红云、周桂英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人廖红云、周桂英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封被申请人广西瀚泰商业管理有限公司名下价值38888元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月七日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执1231号 申请执行人刘继业。 被执行人青岛奥兴得石化能源科技有限公司。 法定代表人刘永光，职务执行董事。 申请执行人刘继业与被执行人青岛奥兴得石化能源科技有限公司变更公司登记纠纷一案于2021年1月21日审结。该案（2020）鲁0213民初5073号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向青岛市李沧区行政审批服务局出具相关法律文书，协助申请执行人办理撤销股东身份工商登记手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢3号之一 申请执行人:招浩良，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 被执行人：徐照前，男，1973年10月12日出生，汉族，住邵阳县。 招浩良与徐照前建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐照前应支付招浩良工程款230000元。因徐照前未按上述生效法律文书履行义务，招浩良向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年六月十八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1675号 原告：郭向远，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：胡小东，男，1991年12月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告郭向远与被告胡小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭向远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭向远撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  程斯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初893号原告：洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店，经营场所洛阳市瀍河区310国道通河农副产品市场活鱼区1、2号商铺。经营者：李玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：杨志奎，男，1993年2月21日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县开泰物流有限公司，住所武陟县谢旗营镇和杨村村东。法定代表人：王树林。委托代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店与被告杨志奎、武陟县开泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店经营者李玲及委托代理人王文智，被告杨志奎、武陟县开泰物流有限公司委托代理人刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失43482元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告从广东购进活鱼，由被告驾驶车号为豫Ｈ×××××号承运，从广东运输至洛阳市××国道通河农副产品市场活鱼区。2020年3月29日，被告驾驶车辆将货物运送至目的地通河农副产品市场。但是原告接收货物时，经查看，发现车上10吨活鱼已经绝大部分死亡。原告遂要求被告赔偿原告损失，但是被告不愿赔偿。后双方发生争执，双方均进行报警处理，经当地民警调解双方同意私下处理，但是被告却在未通知原告的情况下私自离开，不再与原告联系。为维护原告合法权益，诉至法院请依法判决。杨志奎与武陟县开泰物流有限公司共同辩称，1、原告所述损失没有事实和法律依据，并且若原告所述损失应出示相关证据；2、所谓的运输合同纠纷，根据《民法典》合同篇的相关规定，托运人对损失有责任也应当对损失承担相应责任；3、杨志奎系物流公司雇佣司机，其履行的是职务行为，其应当承担的责任由物流公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提交的证据，本院确认以下事实：2020年3月，原告在广州需将10吨活鱼发往洛阳，通过信息部由被告武陟县开泰物流有限公司运输。杨志奎系武陟县开泰物流有限公司雇佣司机，运输该批货物，在货物运输途中，因天气转冷未及时盖上篷布导致该批活鱼运送至目的地时已大部分死亡。原告陈述该批货物包括标鱼16896斤、大鱼2756斤，货物价值共计43482元，运费2000多元。原告主张为减少损失将剩余鲶鱼处理所得款项为9000元。被告武陟县开泰物流有限公司陈述杨志奎与公司系雇佣关系，原告与被告并未签订书面运输合同，口头约定了运费2800元左右，该费用原告尚未向被告支付。双方对货物价值和保值均未约定。事发后双方经过多次协商，未能对赔偿数额达成一致协议。本院认为：原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店与被告武陟县开泰物流有限公司尽管未签订书面运输合同，但是双方对运输费用、运输地点、运输货物等进行了口头约定并以实际行为履行了合同。原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店与被告武陟县开泰物流有限公司之间存在货物运输合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。被告武陟县开泰物流有限公司在合同履行过程中，存在一定的过错导致运输货物致损，应当对原告的损失按照其过错程度予以赔偿。原告损失为34482元（43482元-9000元），根据被告武陟县开泰物流有限公司在履行合同过程中的过错程度，扣除运输费用，本案酌定被告武陟县开泰物流有限公司向原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店赔偿17889.2元（34482元×60%-2800元）。因杨志奎系武陟县开泰物流有限公司雇佣的司机，故原告要求杨志奎承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百二十七条、第八百三十二条、第八百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武陟县开泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店赔偿损失17889.2元；二、驳回原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由原告洛阳市瀍河区李玲鲶鱼专卖店负担262元，被告武陟县开泰物流有限公司负担182元，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年六月十一日法官助理武玉杰书记员李佳乐
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1993号申请执行人陈磊，男，汉族，1971年7月14日出生，住漯河市源汇区。被执行人陈新强，男，汉族，1971年10月13日出生，住漯河市源汇区。申请执行人陈磊与被执行人陈新强合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈新强于本判决生效后十日内返还原告陈磊借款51万元,利息自2018年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元,由被告陈新强负担。因被执行人陈新强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈新强发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未来本院，也未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈新强无可供执行银行存款。2、查明被执行人陈新强在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人陈新强名下在漯河市无车辆登记信息。4、查明被执行人陈新强无证券登记信息、无可供执行保险财产。三、申请执行人通过实地对被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为859250元，实际执行到位0元，尚余859250元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年六月二十五日书记员  程**
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2355号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高立晶，女，1978年3月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高立晶合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月21日作出（2021）吉0211民初2355号民事裁定书，对高立晶名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人高立晶名下29381.08元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢144号 丁海龙（申请执行人）、李伟伟、邢恩玲（被执行人）： 本院在执行丁海龙与李伟伟、邢恩玲合同纠纷一案，申请执行标的28000元。经本院强制执行，被执行人李伟伟、邢恩玲自动履行义务，案件执结。至此，丁海龙向本院申请执行的(2017)鲁1623民初1680号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢247号申请执行人北京德华展宏木材经营部，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号J-7-32号。经营者：吴俊杰。被执行人北京派萌森源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村自吕路东侧500米。法定代表人:王艳华，经理被执行人孙向福，男，1974年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。北京德华展宏木材经营部申请执行北京派萌森源商贸有限责任公司、孙向福买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017）京0111民初8083号民事调解书已经发生法律效力。本案于2021年03月03日恢复执行案款190,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月8日起至2022年3月7日止，余额不足；查封被执行人孙向福名下×××机动车一辆，查封期限二年，自2021年6月10日至2023年6月9日止；对被执行人已采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位20000元，未执行到位标的170000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月十五日书记员  许新歌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执492号 申请执行人：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地南宁市高新区滨湖路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼B座19层。统一社会信用代码914501005819609063。 法定代表人：候期任。 委托代理人：黎海昭，女，1996年8月12日出生，该公司职员。 被执行人：韦龙，男，1988年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 广西绿友农生物科技股份有限公司与韦龙民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民督8号支付令已发生法律效力。由于被执行人韦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西绿友农生物科技股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及支付利息，负担案件受理费807元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦龙的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫淑丽
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2021)陕0112民初20573号 原告：张亚芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西罗泰律师事务所律师。 被告：乔靖博，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 第三人：西安仁恒房地产经纪有限公司，住所地：西安市浐灞生态区商铺，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX2F。 法定代表人：桂小雯。 原告张亚芳与被告乔靖博、第三人西安仁恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张亚芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚芳撤诉。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  刘好梦 二〇二一年六月一日 书记员  王安南
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初941号 原告：韦江，男，汉族，1985年10月15日出生，住武安市。 委托诉讼代理人：郝佳佳，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：王延军，男，汉族，1980年5月16日出生，住邯郸市邯山区。 原告韦江与被告王延军民间借贷纠纷一案，原告韦江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦江撤回起诉处理。 审判员  申素霞 二〇二一年六月三十日 书记员  李梅君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3259号本院于2021年6月17日对原告陈胜利与被告刘丽追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）豫1723民初3259号民调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）豫1723民初3259号民调解书中正文第一页倒数第二行“被告刘丽共计欠原告陈胜利3800元”补正为：“被告刘丽共计欠原告陈胜利5800元”。审判员  王晓锤二〇二一年六月十七日书记员  李 聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1137号 申请执行人杨红燕，女，汉族，生于1986年8月16日，住西安市未央区。 被执行人岳永刚，男，汉族，生于1980年8月27日，住宝鸡市金台区。 申请执行人杨红燕与被执行人岳永刚借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为50000元及利息、受理保全公告费3356元、执行费700元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年6月7日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人岳永刚纳入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年六月八日 书记员  龚甜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初918号原告：郭学劳，男，1951年9月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：李旭东，男，成年，汉族，住获嘉县。关于原告郭学劳诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告郭学劳于2021年6月21日向本院提出了撤回对被告李旭东起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭学劳自愿撤回对被告李旭东的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭学劳撤回对被告李旭东的起诉。案件受理费25元，由原告郭学劳承担。审判员  岳鸿远二〇二一年六月二十一日书记员  徐镜尧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1213号 原告：王佳，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 被告：陈慧，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王佳与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王佳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳撤诉。 案件受理费110元，由原告王佳负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  商向光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6405号申请人：宜兴市联拓钢业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城11幢108室，统一社会信用代码91320282MA1N7Q0C7T。法定代表人：周伟峰,该公司执行董事。被申请人：郁建平，男，1973年7月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市联拓钢业有限公司（以下简称联拓公司）与被申请人郁建平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人联拓公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郁建平的银行存款70万元或查封与此等值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人联拓公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郁建平的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含郁建平对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月十一日法官助理 刘超书 记 员 周祺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执357号 申请执行人：金传元，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2694号民事判决书和金传元的申请，于2021年3月1日立案执行金传元与郭锐追偿权纠纷一案。根据(2020)黔2323民初2694号民事判决书，被执行人郭锐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还金传元人民币35625.00元。执行中，本院依法查询了郭锐的银行存款、不动产、车辆登记。银行存款查询结果显示，无银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；车辆登记查询结果显示，郭锐名下有车辆（贵EXXXXX），已被查封。本院向郭锐户籍所在地普安县XX镇XXX村村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现郭锐下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人金传元，金传元认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年六月十日 书记员  杨福涛
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初462号原告：武定满食客餐饮馆。统一社会信用代码：92532329MA6P8MYX09。经营者：李春花，女，1973年2月14日生，彝族，住武定县。经营场所：武定县狮山镇南街社区居民委员会金沙小区。委托诉讼代理人：康孟华，男，1967年1月27日出生，汉族，住武定县。代理权限：特别授权（系原告丈夫）。被告：惠书云，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：徐吉祥，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：伍兴元，男，1979年3月28日出生，汉族，住大理白族自治州洱源县。原告武定满食客餐饮馆与被告惠书云、徐吉祥、伍兴元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告武定满食客餐饮馆于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告武定满食客餐饮馆以错列当事人为由申请撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武定满食客餐饮馆撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由武定满食客餐饮馆负担，另一半337.50元退还武定满食客餐饮馆。审判长  马飞艳审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二一年六月四日书记员  冯华燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初14726号原告：哈尔滨问云科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街140号-1-1层13号。法定代表人：史佳音，职务董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沈永华，女，1988年10月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告哈尔滨问云科技有限公司与被告沈永华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨问云科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨问云科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年六月二十三日书记员  郭丽梅