湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初310号原告：唐会兵，男，1957年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。被告：湖南省常德市石门县新铺镇土桥铺村村民委员会，住所地石门县新铺镇土桥铺村3组，统一社会信用代码54430726ME11376088。负责人：唐伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，湖南前进律师事务所实习律师。被告：唐生平，男，1948年8月18日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：唐会明，男，1974年8月28日出生，土家族，住湖南省石门县，与唐生平系父子关系。原告唐会兵与被告湖南省常德市石门县新铺镇土桥铺村村民委员会（以下简称土桥铺村委会）、唐生平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐会兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告护理费、误工费等经济损失共计285201元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告唐生平系被告土桥铺村委会的房屋改造户，应被告土桥铺村委会要求，需对以前的老屋进行拆除，拆除工作由被告土桥铺村委会负责。2020年3月14日，原告受邀前往唐生平家拆除房屋，约定报酬为每天100元，由土桥铺村委会支付。在与案外人唐会平拆除老屋屋顶木板过程中，因老屋建设时房梁未固定，发生滚动，将原告砸中后，从屋顶跌落至地面，原告当场受伤。后被送往石门县人民医院进行救治。原告伤势经评定构成一处八级伤残、一处十级伤残。原告认为，其在为被告土桥铺村委会提供劳务过程中因工作环境存在危险致使其身体受到伤害，土桥铺村委会作为雇主应该承担相应的赔偿责任，唐生平作为房屋所有权人，亦应当根据自己的过错承担相应的赔偿责任，故原告具状起诉，请求依法裁判。土桥铺村委会辩称，1.答辩人不是本案适格被告；2.原告所诉事实与案件客观事实不符；3.答辩人不应承担原告诉请的任何责任。综上所述，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。唐生平辩称，答辩人不同意赔偿原告所诉请的金额。是土桥铺村委会要拆除答辩人的房屋，答辩人是不同意拆除的，家里人都不知道，即便要拆屋，答辩人自己有挖机也不会要村里拆屋。经审理查明：2020年3月，唐生平与土桥铺村委会约定，由土桥铺村委会负责请人将唐生平家“空心房”（即长期闲置、无人居住又超出一户一宅的老旧土坯房）内的家具搬离，并将屋顶的瓦下下来，土桥铺村委会支付相应人工工资，然后再由土桥铺村委会拆除房屋（土桥铺村委会其他“空心房”的拆除均是村委会负责一切费用，并由挖机推倒）。土桥铺村委会还安排了时任村委会书记刘某负责唐生平家的房屋拆除工作及现场安全。2020年3月12日至13日两天，土桥铺村委会请人将唐生平“空心房”内的家具搬出，且按照事先与唐生平约定好的帮其下了瓦，13日当天的事情做完后，因用铲车拆除不安全，且由于刘某14日需要开会，刘某便跟现场做事的人交代14号不要私自动工，当时唐生平也在现场。但是，未完成的拆除现场并未设置任何防护网或者摆放其他警示标志。3月14日，因唐生平想将旧房上的檩子和椽条拆下来进行再利用，于是通过唐抗武打电话联系刘某，刘某当庭陈述称“当时我说过要注意安全事故，至于有没有答应拆这个事我忘记了”；当天，唐生平就喊来唐会平及唐会兵为其拆除房屋檩子和椽条，唐会平和唐会兵二人到达后搭梯子上屋顶后便开始动工，没有安全帽、安全绳等安全防护工具，唐生平则负责在地面接拆除下来的椽条。在拆除过程中，唐会兵被连续滚动的两根檩子打到身上后便从房顶摔下来受伤。唐会兵被送往石门县人民医院住院治疗，2020年4月1日出院，住院天数18天，花费门诊费1573.67元，住院费24396.68元，共计25970.35元。土桥铺村委会共支付唐会兵医疗费及生活费共计26973.67元。2020年6月15日，唐会兵委托常德市倚天司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期进行评定，该所2020年6月18日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人唐会兵因外伤性脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；面颅多发性骨折致张口受限I度，评定为十级伤残。2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。唐会兵系农业户口，2020年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为37604元。以上事实有原告提交的常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提交的医疗费发票、鉴定费发票、微信转账记录、证人刘某、唐生平出庭作证的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引发的纠纷，侵权行为、损害后果均出现在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。唐生平在土桥铺村委会按照二人约定的由土桥铺村委会为其请人下瓦并支付人工工资的义务完成之后，为了自己的利益，邀约唐会兵施工作业为其拆除檩子和椽条，根据本案现有证据，无法证明唐会兵事发当天为唐生平施工的劳动报酬由土桥铺村委会承诺支付，事后土桥铺村委会对此也并未进行追认，故，唐会兵与唐生平形成雇佣关系。唐生平邀约唐会兵帮其拆除檩子和椽条，但是却没有监管唐会兵等人安全操作，放任唐会兵没有采取安全措施，违规施工作业，唐生平对安全措施监管不力，应承担相应民事责任，本院酌定30%。土桥铺村委会在未完全拆除完房屋时未对施工现场采取安全防护措施,疏于现场监管、指导,亦存在过错，也应承担与其过错相应的民事责任，本院酌定40%。本案原告唐会兵系完全民事行为能力人,施工时，安全措施不到位，唐会兵站立在危旧土坯房顶上工作，应当预见而没有预见自己工作的危险性，明知有安全隐患而没有采取安全措施，在本案中存在过错，应当承担本案的相应民事责任。唐会兵因本次意外受伤导致的经济损失为161525.25元：医疗费25970.35元、误工费12360元（120天×103元/天）、护理费6180元（60天×103元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金98514.9元（16585元/年×18年×33%）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元。综上所述，本院对唐会兵诉请的赔偿标准予以适当调整后支持唐会兵按照责任比例要求两被告承担赔偿责任的请求。据此，依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省常德市石门县新铺镇土桥铺村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告唐会兵因受伤所致经济损失共计64610.1元（161525.25×40%），减去已支付的26973.67元，还应支付37636.43元；二、被告唐生平本判决生效后十日内赔偿原告唐会兵因受伤所致经济损失共计48457.58元（161525.25元×30%）；三、驳回原告唐会兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告唐会兵负担837元，被告湖南省常德市石门县新铺镇土桥铺村村民委员会负担1115元、唐生平负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二一年六月四日法官助理覃道敏书记员陈娜