河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1285号上诉人（原审原告）：付红晶，女，1976年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市爱尚教育咨询服务有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路101号安阳银座商贸有限公司五楼。法定代表人：郭子义。被上诉人（原审被告）：安阳银座商城有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路101号。法定代表人：田峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖银水，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周君，男，系该公司员工。上诉人付红晶因与被上诉人安阳市爱尚教育咨询服务有限公司（以下简称“安阳爱尚教育公司”）、安阳银座商城有限公司（以下简称“安阳银座商城”）合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付红晶上诉请求：1、请求依法发回重审或改判二被上诉人共同支付上诉人货款、保证金共计29203元及利息；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人之前与安阳银座商城签订专柜代销合同，由安阳银座商城代收取销售款,然后安阳银座商城再向上诉人支付。2018年安阳银座商城要求上诉人与郭子君重新签订专柜代销合同，并口头保证由商场和哈豆童趣的保证金做担保。上诉人在安阳银座商城的协调下与郭子君代表的哈豆童趣玩具馆签订了租赁合同，但是店铺经营、人员由安阳银座商城统一管理。一审中未查明安阳银座商城为何代郭子君收取货款，安阳银座商城与郭子君是何法律关系，是否已将货款支付给了郭子君等问题。且安阳银座商城对安阳爱尚教育公司未尽到管理、约束义务。2、上诉人之前缴纳给安阳银座商城的5000元保证金已经以书面形式转给了哈豆童趣玩具馆，租赁合同的出租方和保证金的收款方是哈豆童趣玩具馆，应当由被上诉人承担返还责任。3、被上诉人安阳爱尚教育公司在安阳银座商城缴纳的保证金应为安阳爱尚教育公司的财产,上诉人有权从该保证金中分得相应的款项，应判决从该保证金中直接支付相应金额给上诉人。被上诉人安阳银座商城辩称,1、安阳银座商城与安阳爱尚教育公司系租赁关系，通过清算账目,扣除欠款后,安阳银座商城尚有安阳爱尚教育公司履约保证金和开业保证金余款22992.34元。但根据生效判决，安阳爱尚教育公司应支付安阳银座商城违约金的数额远超22992.34元。2、根据合同约定,安阳银座商城对安阳爱尚教育公司不负责进行管理,双方法律地位平等。3、上诉人是债权人，安阳爱尚教育公司是债务人,安阳爱尚教育公司认可所欠上诉人款项。安阳银座商城从未收取上诉人的货款,双方不存在合同关系。上诉人所持有的“安阳银座商城有限公司销售凭证”,是安阳银座商城收取安阳爱尚教育公司货款后向其出具的。上诉人一审举证的租赁合同是与韩振宇签订，韩振宇与安阳银座商城无任何关系，上柜保证金收据的收款单位是刘金玉,安阳银座商城不清楚刘金玉是谁。综上，安阳银座商城没有向上诉人租赁过经营场地，也没有收过保证金、租赁费，拖欠上诉人货款的是安阳爱尚教育公司和郭子君。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳爱尚教育公司未到庭，未答辩。一审原告付红晶向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告货款24203元和保证金5000元及利息（利息以29203元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年2月1日，原告付红晶（乙方）与案外人韩振宇（甲方）签订租赁经营合同，约定甲方负责提供位于哈豆店50㎡的面积作为租赁经营的场地，租赁经营的范围限定于童装类Moomoo·美特斯邦威品牌。租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，甲方应按时向乙方定期结算代销货款，结算方式为网上结算，结算期限为每月15—20日，结算地点在银座商城，乙方同意甲方如有为乙方垫付款项，以及依本合同或法律甲方可以向乙方主张的赔偿及其他权利，甲方可以直接从应付给乙方的货款中扣除，合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日。上述专柜代销合同的补充协议约定：持甲方贵宾卡在乙方消费，由甲方在原扣点基础上加扣3%；赞助费（根据建筑面积50㎡以下收取500元/年，50~100㎡收费800元/年，100㎡以上收取1000元/年）；卫生费（每平米2元/月）；以上费用除双方另有约定外，乙方同意在货款中扣除；补充协议中另注明：“税200元/月，卫生费50元/月，保证金5000已收”。2.2019年3月25日，被告安阳爱尚教育公司向原告付红晶出具欠条，内容为：“欠条，我公司安阳市爱尚教育服务有限公司，法定代表郭子君，身份证号，今欠商户MoMo，负责人付红晶，货款24203元，大写贰万肆仟贰佰零叁元，保证金，大写，此欠条同时具有法律效应及依据。特立此欠条！欠款单位：安阳市爱尚教育服务有限公司，法人签字：郭子君，身份证号：，日期：2019.3.25”。欠条上盖有安阳市爱尚教育咨询服务有限公司财务专用章。被告安阳银座商城对此不予认可，称欠条上有被告安阳爱尚教育公司的财务专用章，说明原告与安阳爱尚教育公司之间进行过对账清算，并明确了所欠货款数额，证实原告从来未与安阳银座商城进行过账目往来，原告不应在向安阳爱尚教育公司主张欠款无果的情况下，要求安阳银座商城与安阳爱尚教育公司共同支付。3.2018年6月21日被告安阳爱尚教育公司（乙方）与被告安阳银座商城（甲方）签订租赁合同，约定甲方出租给乙方位于安阳银座商场5层儿童教育位置面积为2130㎡的铺位，该铺位租赁用于经营爱尚教育品牌儿童教育项目儿童教育品类的商品/服务，合同期限为2018年8月1日至2021年12月31日，乙方在合同签订之前缴纳开业保证金2万元，履约保证金8万4千元。4.原告提交安阳银座商城销售凭证及销货日报表，销售凭证上盖有银座商城收银专用章，原告称原告在柜台将商品卖出后，被告安阳银座商城作为商场的管理者，是货款的直接收款人，被告安阳银座商城对此不予认可，称该销售凭证不是安阳银座商城向原告出具的，是安阳银座商城代郭子君收取的货款。原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，案件进入诉前调解。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告付红晶主张要求被告安阳爱尚教育公司返还原告货款24203元，提交欠条予以证明，安阳爱尚教育公司出具的欠条上明确记载了欠付红晶货款的事实及具体欠付金额，并加盖有公司的财务专用章，安阳爱尚教育公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告安阳爱尚教育公司应偿还原告货款24203元；原告付红晶主张要求被告安阳爱尚教育公司返还原告保证金5000元，虽提交租赁经营合同及补充协议予以证明，但该合同及补充协议签订于安阳爱尚教育公司出具欠条之前，在安阳爱尚教育公司于2019年3月25日出具的欠条上，保证金并未填写，且与原告签订租赁经营合同及补充协议的是韩振宇，原告未提交证据证明韩振宇与被告安阳爱尚教育公司之间的关系，故原告的该项主张，法院不予支持；关于利息，原告付红晶主张自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故利息应以24203元为基数自起诉之日即2019年9月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张要求被告安阳银座商城与安阳爱尚教育公司共同偿还欠款及保证金，虽提交销货日报表及盖有安阳银座商城收银专用章的销售凭证予以证明，并称安阳银座商场是实际收款人，但安阳银座商城对此不予认可，称与原告付红晶之间没有任何商业往来，没有向付红晶租赁过场地，也从没有向付红晶收取过保证金、租赁费等，该凭证不是向原告出具的，而是安阳银座商城代郭子君收货款，且原告未提交证据证明其与安阳银座商城之间的合同关系，亦未提交其他证据证明安阳银座商城拖欠其货款的事实，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告安阳市爱尚教育咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付红晶货款24203元及利息，利息以24203元为基数自2019年9月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告付红晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.07元，财产保全申请费312元，共计842.07元，由原告付红晶负担144.07元，被告安阳市爱尚教育咨询服务有限公司负担698元。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，安阳爱尚教育公司成立时间是2018年06月20日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郭子义，现在工商登记状态是吊销，未注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。上诉人付红晶持有的欠条加盖有安阳爱尚教育公司财务专用章，故拖欠上诉人付红晶货款的合同主体是安阳爱尚教育公司，应由安阳爱尚教育公司向付红晶履行支付货款的合同义务，一审判决安阳爱尚教育公司支付上诉人付红晶货款24203元及利息于法有据。上诉人付红晶主张安阳银座商城也应承担向其返还款项的责任，但上诉人付红晶并不能证明其与安阳银座商城之间存在合同关系，故上诉人付红晶的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人付红晶主张的保证金，在安阳爱尚教育公司于2019年3月25日出具的欠条上，保证金并未填写；虽然在案外人韩振宇与付红晶在2018年1月签订的租赁合同上显示保证金5000元已收，但安阳爱尚教育公司是在2018年6月份才成立，故付红晶目前提供的证据不能证明韩振宇与安阳爱尚教育公司之间的关系，故一审对此不予支持并无不当，上诉人付红晶可向收取其保证金的责任主体另行主张权利。关于上诉人付红晶主张应直接判决从安阳爱尚教育公司在安阳银座商城的保证金中支付其货款，上诉人付红晶的该项主张没有合同依据，现在能否从该保证金中支付欠上诉人付红晶的货款属于执行程序中的问题，不属于本案审理判决的范围。综上所述，上诉人付红晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530.07元，由上诉人付红晶负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年六月七日法官助理刘俊华书记员张红阳