新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2211号 原告：刘世标，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王伟，系新疆浩律师事务所律师。被告：何刚成，男，1987年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。被告：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所：哈密市伊州区红星南路综合办公楼。法定代表人：张某云，职务：总经理。委托诉讼代理人：白建帏，系新疆恒生律师事务所律师委托诉讼代理人：李怡伶，系新疆恒生律师事务所实习律师。被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所：乌鲁木齐市经济技术开发区武昌路94号华润大厦B609。法定代表人：林咸义，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳凯，系新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告刘世标与被告何刚成、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世标及其委托诉讼代理人王伟，被告何刚成，被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的委托诉讼代理人白建帏、李怡伶，被告新疆忠泰工程有限责任公司的委托代理人柳凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告劳务费191589元及利息（按照市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日原告与被告何刚成签订《合同书》，被告何刚成将位于哈密市林景苑小区三号楼内墙粉刷工程包工包料给原告。林景苑小区三号楼是被告哈密恒安城投公司发包，新疆忠泰工程有限公司负责承建。何刚成将内墙粉刷劳务交给原告完成，双方对劳务价格进行了约定即每平方14元。原告履行了全部合同义务并将该工程实际交付使用，被告陆陆续续支付了部分劳务费，对剩余的191589元一直拖延未付。根据《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告何刚成辩称：我个人承担不了，我是林景园3号楼项目部工作人员，2014年龚存高任命我担任现场管理，答应我年薪100000元，所有的账目我已经整理完毕，交付公司，公司也认可。是冯端明和忠泰公司签订的承包合同，但是龚存高和忠泰公司谈的，龚存高作主让我做现场管理。被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司辩称：第一、原告诉求无法律和事实依据，我们的合同相对方是忠泰公司，不知道原告与忠泰公司是什么关系。工程款已经付了81.49%，达到了合同要求，我公司与忠泰公司的欠付款项没有审计，根据法律规定，工程款是不明确的，原告要求被告承担责任不能成立。被告新疆忠泰工程有限责任公司辩称，我公司2021年1月7日加盖了公章，我们予以认可，但原告代表不了六名员工。本案仅是3号楼内墙粉刷，不涉及其他工程，签名结算了42万，原告拿到工程款应当提供票据，但是没有提供票据。原告主张71589元的材料款并利润，根据相关规定，不存在利润问题，原告无权主张利润。我公司2021年1月7日加盖的公章，计算利息也是从该日起计算。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日原告与被告何刚成签订《合同书》一份，主要约定：被告何刚成将哈密市林景苑3#楼内墙粉刷工程以包工包料的方式承包给原告刘世标施工，合同价款为每平米14元，最后以实际面积计算，工程款支付与结算：每月按工程产值的50%拨付，当工程完工后，监理及甲方验收合格支付总产值的70%，剩余尾款待工程竣工验收后支付至总产值的95%，其余5%作为维修保证金（交工壹年后付清）。2021年1月8日，原告刘世标与被告何刚成、新疆忠泰工程有限责任公司共同出具“哈密市林景苑小区3#楼建设项目刘世标粉刷班组欠发工资一览表”一份，主要载明：工资表由原告制作，表内6名工人工资合计120000元，出本工资表所列人员，本人在哈密市林景苑小区3#楼建设项目再无招用其他工人进场施工。······本人同意新疆忠泰工程有限责任公司按照我所提供的上述工资表直接将120000元劳务费直接支付给6名工人。新疆忠泰工程有限公司全部转账支付成功后，本人在哈密市林景苑小区3#楼建设项目的劳务费及本人所招用工人的所有工资全部结清。材料款合计71589余元及利润。原告刘世标与被告何刚成在该表下面签字，被告新疆忠泰工程有限责任公司在下面盖章。现原告以被告支付劳务费191589元为由诉至本院，引起诉讼。另查，原告提供2021年1月19日，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司出具《关于林景苑3#楼项目遗留问题的情况汇总》一份，主要载明：林景苑3#项目由新疆忠泰工程有限公司中标承建，合同价20489293.6元（含后期补充协议120万元），合同工期2014年4月28日至2015年11月30日。2019年6月30日此工程基本完工，直至2020年12月工程尚未完成整改内容，未通过验收。截止目前，该工程已支付工程款1668万元…另查，2014年4月28日，被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司与被告新疆忠泰工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司将哈密市林景苑小区3#安置房建设项目发包给被告新疆忠泰工程有限责任公司施工，承包范围：土建、水、电、暖等施工图包含的所有内容、包工包料，开工日期2014年4月28日，竣工日期2015年11月30日，合同价款金额19289293.6元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告何刚成将哈密市林景苑3#楼内墙粉刷工程以包工包料的方式发包给原告刘世标施工的事实，有双方签订的《合同书》证实，本院予以确认。根据2019年12月4日被告何刚成出具的《林景苑3#楼腻子面积明细》证实原告施工面积为29399.2445平米，总价款为411589.432元，且已通过被告何刚成的审核。根据《合同书》约定，被告在监理及甲方验收合格支付总产值的70%，在工程竣工验收后支付至总产值的95%，其余5%作为维修保证金。庭审中原告提供的被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司出具的《关于林景苑3#楼项目遗留问题的情况汇总》可以证实该工程于2019年6月30日基本完工，尚未实际通过竣工验收，故被告何刚成应支付原告工程款的金额应为288112.6024元（411589.432元×0.7），减去原告与被告何刚成均认可的已付工程款149700元，剩余138412.6024元被告何刚成应当支付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付。本案中被告何刚成于2019年12月4日审核通过，故原告主张的利息应自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告新疆忠泰工程有限责任公司虽不是原告的相同向对方，但其承包了哈密市林景苑小区3#安置房建设项目，其与被告何刚成共同出具“哈密市林景苑小区3#楼建设项目刘世标粉刷班组欠发工资一览表”的行为视为对该债务的认可，系真实意思表示，应共同承担付款义务。被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司与原告无直接合同关系，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告何刚成、新疆忠泰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘世标工程款138412.6024元及利息（自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘世标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，邮寄送达费70元，由原告刘世标负担532元，由被告何刚成、新疆忠泰工程有限责任公司负担1604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘      乾二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   阿依努尔·库尔班