湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初484号 原告：陈德武，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省新田县人，务工。 被告:刘美艳，女，1963年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告:刘中群，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈火玉，女，1991年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陈德武与被告刘美艳、刘中群、陈火玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告陈火玉非刘明权的法定继承人，原告陈德武在庭审中自愿撤回对被告陈火玉的诉讼。原告陈德武，被告刘美艳、刘中群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德武向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还刘柏元（刘明权）借款80,000元及按约定月利息2分计算利息三年利息57,600元，共计借款本金利息137,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，刘柏元（已死亡）以经营大洼头砖厂资金周转困难为由向原告借款80,000元，约定借款按月息0.02元计算利息，每月支付利息1600元，借期一年。被告向原告出具借条，双方到新田县农商行转账。2017年12月，刘柏元因车祸去世，但被告家至今没有偿还借款，依照法律规定请求判令刘柏元的继承人偿还原告借款本金及利息共计137,600元。 被告刘美艳辩称，借条上没有被告刘美艳的签名或者按手印，也没给被告刘美艳打过电话，被告刘美艳不知道借款的事，被告刘美艳的丈夫死的时候原告也没找过他们。被告刘美艳丈夫死了三、四年了原告也没告诉被告刘美艳这个事。 被告刘中群辩称，原告提供的证据，被告刘中群认为不能证明是不是被告刘中群父亲出具的；被告刘中群希望原告能提供借款转账的明细；债务在继承范围内还款，被告刘中群愿意放弃继承；原告不能证明这笔钱是用于与被告刘美艳生活开支；2017年2月借的钱，已经超过诉讼时效。 经本院审理查明如下法律事实：刘明权，曾用名刘柏元（男，1964年7月2日出生，系被告刘美艳之丈夫，被告刘中群之父亲。刘明权于2018年1月3日在广东因车祸去世。 刘明权与原告陈德武是同一行政村居民。2017年2月27日，刘明权因经营资金周转需要向原告借款80,000元，约定借款每月支付利息1600元，借期一年。被告向原告出具借条，借条载明：借条，今借到陈德武人民币捌万元整（80,000元），按0.02元计算，按月支付利息每月1600元整，时间为一年。借款人;刘柏元，身份证43292819640702ZZZZ，2017年2月27日。同日双方共同到新田县农商行办理转账。在新田县农商行陈德武付款账号62243990000063XXXX，取款金额80，000元，流水号224784，柜员号914190；刘明权农商行卡号尾号“8098”账号8101425000400ZZZZ，卡存款金额80,000元,柜员号914190。刘明权农商行卡号尾号“8098”存入80,000元后同日通过一卡通取款20,000元,2017年3月3日通过一卡通取款20,000元，后通过ATM陆续取款。借款后，刘明权按约定支付了原告陈德武2个月的利息3200元，后未再支付利息,本金至今未偿还。 另查明，刘明权去世后有法定第一顺序继承人：妻子刘美艳、儿子刘中群、女儿刘丽华（女，1987年3月20日出生）。在本案审理过程中，被告刘中群于2021年4月23日出具《声明书》声明放弃对刘明权的遗产继承；被告刘丽华于2021年4月27日向本院邮寄《放弃遗产继承声明》声明放弃对刘明权遗产的继承权。 上述事实，有原告提交的证据《借条》原件一份、《个人业务取款凭证》《个人业务存款凭证》《粮食补贴面积核定表》等证据及原、被告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案中刘明权向原告陈德武借款80,000元，刘明权向原告出具了借条，原告通过新田县农商行账号取款金额80,000元，柜员号914190，刘明权农商行卡号尾号“8098”卡存款金额80,000元,柜员号914190，后刘明权对卡存款金额80,000元通过一卡通取款和ATM陆续取款。故，双方的借贷关系成立、合法有效。 刘明权向原告的借款没有被告刘美艳共同签字，被告刘美艳事后也没有追认等共同意思表示，原告在本案中也未提供证据证明刘明权借款为家庭日常生活需要所负的债务或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，该笔债务应认定为刘明权个人债务，应用刘明权的遗产进行清偿，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，刘美艳、刘中群、刘丽华均是刘明权第一顺序遗产继承人。在刘明权身故后到本案诉讼过程中，刘中群、刘丽华向本院提交《放弃遗产继承权的声明书》，声明自愿放弃被继承人刘明权所有遗产的继承权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，刘中群、刘丽华在被继承人刘明权死亡后，继承发生前，声明明确放弃继承，该声明符合法律规定，故刘中群、刘丽华放弃被继承人刘明权所有遗产的继承，依法不承担刘明权个人债务偿还责任。被告刘美艳作为刘明权的妻子，有义务在刘明权遗产范围内清偿刘明权所负的债务。故，原告请求被告刘美艳在继承刘柏元（刘明权）遗产范围内偿还刘柏元（刘明权）借款80,000元及按约定月利息2分计算利息三年利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘中群、陈火玉偿还刘柏元（刘明权）借款80,000元及按约定月利息计算三年利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。 被告刘美艳提出“丈夫死了三、四年了原告也没告诉被告刘美艳这个事。”；被告刘中群提出“2017年2月借的钱，已经超过诉讼时效。”的意见，因本案债务刘明权所负，刘明权身前偿还部分利息，在刘明权于2018年1月3日在广东因车祸去世后，原告存在到被告刘美艳居住新田县龙泉镇姣龙塘村6组住房追讨的事实，并于2021年2月23日向本院申请诉前调解。故，原告的起诉并没有超过《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定。对被告刘美艳、刘中群的上述辩解意见，与法律规定不符，本院不予支持。 原告陈德武起诉的诉讼请求要求计算借款三年利息，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告请求的利息为3年，即2017年3月、4月利息已支付，从2017年5月计算3年至2020年5月，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，即按月息2%计算3年利息为57,600元，对原告未请求部分，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘美艳在继承刘明权遗产范围内清偿原告陈德武的借款80,000元及利息57,600元； 二、驳回原告陈德武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告陈德武承担450元，被告刘美艳承担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二一年六月十八日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 （三）继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。