山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2122号原告：岳希安，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：才建民，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼。主要负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：孟令涛，男，紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。主要负责人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告岳希安与被告才建民、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财险）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告岳希安的委托诉讼代理人王正师，被告才建民，被告人寿财险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告紫金财险经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳希安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告岳希安医疗等各项费用共计158746.57元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日11时32分许，才建民驾驶鲁Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车（以下简称思威客车）沿将军路南侧机动车道由西向东行驶，当行驶至将军路洪山镇马家村路口处，向南右转弯时，与将军路南侧由西向东驾驶二轮摩托车的岳希安相撞，致使岳希安受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定才建民承担事故的主要责任。后经鉴定岳希安的伤情构成十级伤残，后期仍需继续治疗，待实际产生费用时另行主张权利。才建民辩称，事故认定书无异议，车主及驾驶员系才建民，在紫金财险投保交强险，在人寿财险投保100万元三者险及不计免赔。原告的损失同意保险公司意见。支付原告医疗费998.02元，给伤者姐夫微信转账200元。紫金财险书面辩称，在紫金财险投保交强险。医疗费有异议，住院期间、抢救费用无异议，对2020年7月2日、12月16日的二张单据有异议，其他无异议；残疾赔偿金无异议；误工费有异议，认可商业险保险公司意见。对单位出具的证明无异议；护理费无异议；住院伙食补助费认可住院每天30元；精神损失费认可1000元；交通费认可10元每天；营养费不予支持；车辆损失有异议，无证据证实车辆实际受损情况；鉴定费真实性无异议；被扶养人生活费有异议，认可商业保险公司的答辩意见。人寿财险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔，同意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费有异议，住院期间及当天抢救费用无异议，对2020年12月16日、2020年7月2日两张单据有异议，没有门诊病历及医嘱证明属于私自购药不予认可，其他的门诊单据无异议；残疾赔偿金无异议；误工费有异议，原告提供的工资表无法体现原告误工时间为6个月，仅仅是2020年3月28日至2020年5月28日两个月未领取工资，原告提供工资明细清单截止日期为2020年6月18日，应提供至2020年9月份的银行流水，从工资总额看月工资无法达到4500元，原告提供的营业执照是复印件且与单位证明不相符，无法证实该单位属于正常营业单位，第五项目部不是法人单位，不予认可。对证明真实性无异议，但不是法人单位的证明，仅是第五项目部的证明，不予认可；护理费无异议；住院伙食补助费有异议，天数无异议，认可每天30元；精神损失费过高，认可1000元；交通费过高，认可每天10元；营养费不予支持，无证据证明需要加强营养；车辆损失费有异议，无证据证实车辆实际受损。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月28日11时32分许，才建民驾驶思威客车沿将军路南侧机动车道由西向东行驶至将军路洪山镇马家村路口处，向南右转弯时，与沿将军路南侧二轮摩托车及非机动车专用车道由西向东行驶至此的岳希安持C1型驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使岳希安受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经认定，才建民承担事故主要责任，岳希安承担事故次要责任。2.岳希安受伤后，于2020年3月28日至4月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗26天。2020年12月29日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对岳希安的伤残等级、护理期限、误工损失日进行鉴定，岳希安因颅脑损伤软化灶形成属十级伤残，护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理），误工损失日自受伤180日。岳希安系山东金城建设有限公司职工，在山东金城建设有限公司安装分公司第五项目部工作，月平均工资为4073.20元，通过银行发放。岳希安母亲翟文贞，1952年12月2日出生，育有岳希安等子女三人（子女为岳希安、岳红春、孙丽）。3.才建民系思威轿车车辆所有人及驾驶员，在紫金财险投保交强险一份，在人寿财险投保100万元商业三者险一份及不计免赔。紫金财险已支付原告10000元，才建民已支付原告998.02元。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、复查证明、鉴定意见书、营业执照、银行工资明细清单、社保卡、单位证明、村委证明、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费单据及住院病历记载，计款34699.01元。被告对其中的363元和外购药1432元提出异议，该两项费用系原告实际支出的医疗费用，有鉴定意见书及住院病历临时医嘱单中记载的自备人血白蛋白注射液相印证，应予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院26天按每天30元计算，计款780元；3.护理费8600元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定间，原告误工损失日为180日，按其月平均工资4079.20元计算，计款24475元；5.残疾赔偿金87452元。关于原告主张翟文贞被扶养人生活费，翟文贞需三人扶养，原告主张8910元符合法律规定，本院予以采纳。残疾赔偿金共计款96362元；6.交通费520元；7.鉴定费2680元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计169116.01元。关于原告主张营养费，因未提供医疗机构出具的医嘱相印证，本院不予采纳。车辆损失费因原告未提供因本次交通事故造成车辆实际损失价值的证据，本院不予采纳。综上所述，交警部门认定才建民承担事故主要责任，本院予以釆信。结合才建民与岳希安在本次事故中的过错，确定才建民对岳希安的损失承担70%赔偿责任。才建民在紫金财险投保交强险，在人寿投保了100万元商业三者险及不计免赔险。原告的损失由紫金财险在交强险限额范围内赔偿120000元，扣减已支付10000元，计款110000元；由人寿财险在商业三者险限额范围内赔偿46436.01元的70%计32505.21元；才建民赔偿2680元的70%计1876元，扣减已支付998.02元，计款877.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿岳希安医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿岳希安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费32505.21元；三、才建民赔偿岳希安鉴定费877.98元；四、驳回岳希安的其他诉讼请求。上述一至三项，均于本判决生效后十日内履行（岳希安中国农业银行淄川支行账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由才建民负担1216元，岳希安负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年六月二日书记员  李雪萌