湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初647号原告：宋金花，女，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被告：李戊明，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：徐进忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘志勇，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：邓媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。原告宋金花与被告李戊明、徐进忠、刘志勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金花及其委托诉讼代理人唐鹏，被告李戊明的诉讼代理人曹清，被告徐进忠的委托诉讼代理人刘惠平，被告人保财险潍坊市分公司的委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼，被告刘志勇、被告人保财险郴州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金花向本院提出诉讼请求：1.原告的损失共计306620.67元，判令被告保险公司在保险范围内全额赔偿原告的损失，不足部分由被告李戊明、徐进忠、刘志勇承担连带赔偿责任；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日12时00分许，被告李戊明驾驶并搭乘宋金花、高香英的湘Ｌ-2××××号普通二轮摩托车，从资兴市清江方向驶往东江方向，当车行驶至资兴市沿江东路时，因未按规定超车，与正在掉头（因被告刘志勇驾驶的鲁Ｖ-Ｃ××××号中型厢式货车占道停放需绕行）由被告徐进忠驾驶的湘Ｌ8××××号正三轮载货摩托车相撞，造成李戊明、宋金花、高香英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2020年10月13日经资兴市交警大队认定：被告李戊明负主要责任，被告徐进忠、被告刘志勇负次要责任，原告宋金花、案外人高香英无责任。原告受伤后被送至资兴市第一人民医院住院治疗27天，原告垫付医疗费21036.67元。被告李戊明垫付5000元，被告徐进忠垫付3000元。2021年2月7日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费需要17500元，误工期150日、营养期75日、护理期75日。另，被告李戊明、徐进忠的车辆在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险，被告刘志勇的车辆在被告人保财险潍坊市分公司投保了交强险和商业险，基于上述事实，请求法院查明事实判如所请。被告李戊明辩称：1.李戊明只承担事故55%的责任，事故发生是由于被告刘志勇违反占道停车，刘志勇的违法行为是主要责任；2.原告损失计算过高，原告受伤时已满55岁，已达到法定退休年龄，没有证据证明有固定收入，误工费不予计算；护理费应参照湖南省上一年度城镇居民收入39552元/年计算，每天108.36元；营养费计算过高，应按30元/天计算，住院伙食补助费应按60元/天计算；原告计算了伤残赔偿金，不能再计算被扶养人生活费；后续治疗费17500元过高，应以实际发生为准；原告没有提交交通费发票，交通费不予计算；鉴定费没有异议。综上，请求法院公正判决。被告徐进忠辩称：1.徐进忠在本案中只承担10%的责任，因徐进忠购买了交强险，原告损失应由保险公司承担；2.因为刘志勇占道，导致徐进忠在驾驶车辆无法正常通行，刘志勇应承担责任比徐进忠大；3.关于原告的损失计算同意李戊明的答辩意见。被告刘志勇向本院邮寄了书面答辩状辩称：1.原告的损失及诉讼费用应由被告人保财险潍坊市分公司的承担；2.刘志勇在此次交通事故中无过错，或者过错轻微。即便需要承担一定责任也应低于被告徐进忠的责任；3.原告主张的赔偿项目及金额，请法庭依法审查予以认定。被告人保财险郴州市分公司向本院邮寄了书面答辩状辩称：1.湘Ｌ8××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司在该车驾驶员驾驶资格有效、行驶证有效的情况下，依据保险合同约定在交强险各赔偿限额内依法承担保险赔偿责任。2.关于原告诉请的具体损失项目的意见：本案医疗费应核减20%超过基本医疗保险同类用药标准费用；原告从事农业生产，误工费参照农村居民可支配收入16585元／年计算至定残前一日；护理费按75天乘以108元／天计算；交通费认可200元；鉴定费属于间接费用，保险公司不承担；原告丈夫年龄超过60岁，未举证证明丧失劳动能力，对于抚养费不予认可；精神抚慰金按次要责任承担20%计2000元；残疾赔偿金应当以39842元／年标准计算；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告人保财险潍坊市分公司辩称：1.对事故发生的事实没有异议。本案刘志勇只是将车辆停在路边，未对造成此次事故产生重大影响，因此承担次要责任的比例不超过10%；2.原告诉请的部分损失费用没有事实依据，超出了法律规定的赔偿标准，对超出的数额应当核减；3.原告医疗费应当核减20%超过基本医疗保险同类用药标准的费用；4.本案还有另外一个伤者，应当在交强险范围内为另一伤者预留部分数额；5.本案存在两个次要责任，保险公司承担的赔偿责任应当在次要责任范围内再次进行责任比例划分；6.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告李戊明驾驶湘Ｌ2××××号普通二轮摩托车并搭乘原告宋金花和案外人高香英，从资兴市清江方向驶往东江方向。12时00分许，当车行驶至资兴市沿江东路时，因未按规定超车，与正在掉头（因被告刘志勇驾驶鲁ＶＣ××××号中型厢式货车占道停放需绕行）由被告徐进忠驾驶的湘Ｌ8××××号正三轮载货摩托车相撞，造成李戊明、宋金花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年10月13日，经资兴市交警大队认定，被告李戊明负主要责任，被告徐进忠负次要责任，被告刘志勇负次要责任，原告宋金花无责任，案外人高香英无责任。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院住院治疗27天，共花费医疗费28966.67元，出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折、腰2椎板及左侧横突骨折、脑震荡、头皮挫伤伴头皮血肿、面部擦伤等。出院医嘱为：1.建议全休半年，卧床8-10周后配胸腰支具或他人帮扶下下床活动，建议今后避免挑担等重体力活动；2.加强营养支持及功能锻炼；3.定期复查ＤＲ片了解骨折情况，骨折愈合后取出内固定器；4.随诊。事故发生后，被告李戊明垫付了5000元，被告徐进忠垫付了3000元。2021年2月7日，原告经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期150日、营养期75日、护理期75日、需后续治疗费17500元，花费鉴定费2200元。本案审理过程中，被告人保财险潍坊市分公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，后经本院司法鉴定室通知未到现场鉴定且未缴纳鉴定费，本院于2021年5月31日终止了本次鉴定。另查明，被告徐进忠驾驶的湘Ｌ8××××号车辆在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险，被告刘志勇驾驶的鲁ＶＣ××××号中型厢式货车在被告人保财险潍坊市分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期间。本案被告李戊明因此次事故产生医疗费1319.68元。本院认为，资兴市交警大队认定被告李戊明负此次事故的主要责任，被告徐进忠负此次事故的次要责任，被告刘志勇负此次事故的次要责任，原告宋金花无责任，案外人高香英无责任，符合事实和法律规定，本院予以认定。本院综合当事人在事故中的违法行为、损害后果等因素认定被告李戊明负此次事故60%的民事赔偿责任，被告徐进忠负20%的民事赔偿责任，被告刘志勇负20%的民事赔偿责任。因被告徐进忠驾驶的湘Ｌ8××××号车辆在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险，被告刘志勇驾驶的鲁ＶＣ××××号中型厢式货车在被告人保财险潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应当先由被告人保财险郴州市分公司、被告人保财险潍坊市分公司分别在交强险范围予以赔偿，不足部分，由被告李戊明承担60%，由被告徐进忠承担20%，由被告人保财险潍坊市分公司在100万元商业三者险（含不计免赔险）范围内承担被告刘志勇应承担的20%。关于原告宋金花的损失认定如下：1.医疗费。原告住院期间共花费医疗费28966.67元，有医疗费票据及病历资料为证，本院予以认定；2.护理费。原告经鉴定护理期75天，经庭审查明受伤后由护工及其亲属进行护理，但未举证证明雇请护工的费用及护理人员的收入状况，本院参照湖南省上一年度私营单位居民服务业42081元/年计算其护理费。因此，原告的护理费为8646.75元（42081元/年÷365天×75天），对原告超出部分的主张本院不予支持；3.误工费。原告经鉴定误工期150天，经庭审查明，其在事故发生前系果农，事发时乘坐被告李戊明的摩托车去市场卖桔子，但未提供其收入的具体情况，本院参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业37604元/年计算其误工费。因此，原告的误工费为15453元（37604元/年÷365天×150天），对其超出部分的主张本院不予认定；4.伤残赔偿金。原告因此次事故造成九级伤残，其主张伤残赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）符合事实和法律规定，本院予以认定。原告在定残时已达退休年龄，对于原告提出其丈夫需原告扶养需计算被扶养人生活费的主张，本院不予支持；5.住院伙食补助费。原告住院共计27天，因此，原告的住院伙食补助费应当为1620元（27天×60元/天），对原告超出部分的主张，本院不予认定；6.营养费。原告经鉴定营养期为75天，因此，原告的营养费应为2250元（75天×30元/天），对原告超出部分的主张，本院不予认定；7.精神抚慰金。原告因此次事故构成九级伤残，其诉请精神抚慰金10000元，符合事实和法律规定，本院予以认定；8.后续治疗费。原告因背部损伤致腰2椎体爆裂性骨折、腰椎板及左侧横突骨折切开复位GSS内固定，经鉴定后续取出内固定需17500元，原告该项主张符合事实和法律规定，本院予以认定；9.鉴定费。原告主张鉴定费2200元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以认定；10.交通费。原告主张交通费200元，未提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑原告为治疗伤情及鉴定确实存在交通费，故本院对该项费用予以认定。综上，原告的损失共计246204.42元（含被告徐进忠垫付的3000元，被告李戊明垫付的5000元），该损失先由被告人保财险郴州市分公司在交强险范围内赔偿115033.87元（医疗费项下17100元，伤残项下97933.87元，在医疗费项下为被告李戊明预留900元），由被告人保财险潍坊市分公司在交强险范围内先行赔偿115933.87元（医疗费项下18000元，伤残项下97933.87元），剩余15236.68元由被告李戊明承担60%计9142元，由被告徐进忠承担20%计3047.34元，由被告人保财险潍坊市分公司在保险范围内承担20%计3047.34元。故被告人保财险潍坊市分公司共赔偿原告118981.21元。扣减被告李戊明已支付的5000元，李戊明还应赔偿原告4142元，扣减被告徐进忠已支付的3000元，徐进忠还应赔偿原告47.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告宋金花115033.87元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告宋金花118981.21元；三、限被告李戊明于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告宋金花4142元；四、限被告徐进忠于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告宋金花47.34元；五、驳回原告宋金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949.5元（减半收取），由原告宋金花负担451.5元，由被告徐进忠负担499.6元，被告刘志勇负担499.6元，被告李戊明负担1498.8元，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二一年六月十六日法官助理曹欣书记员黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。