四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初963号 原告:兰宏平，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101066。 委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101067。 被告：张杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告兰宏平与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告兰宏平委托诉讼代理人张选隆、廖建麒，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰宏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利本金270000元，并以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR支付自2020年1月15日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告兰宏平经张杰、高昌杰介绍认识了徐乐天。张杰系原告兰宏平的姻亲侄儿。被告张杰当时经营的宜宾嘉檬酒业有限公司因急需资金周转，求原告兰宏平作担保人，由张杰、高昌杰向徐乐天借款300000元。徐乐天认为张杰太年轻，而让在国资公司上班的原告作为借款人比较有保障，故张杰请求原告代其借款。鉴于双方之间的亲戚关系，2020年1月13日，原告作为借款人向徐乐天借款300000元，张杰、高昌杰作为担保人，借款期限为半年，月利率1%，每季度付息。同日，徐乐天通过银行转账将300000元借款交付原告，原告立即将其中270000元转账交付给张杰，同时口头与张杰约定：由张杰偿还此款并支付利息。但被告张杰并未与原告就这270000元款项往来办理任何法律手续。借款期限届满后，被告张杰无钱偿还徐乐天，利息也差欠了9000元。张杰再次请求原告帮忙从中信银行信用贷款300000元，原告为此支付手续费14972.89元、中介费18000元。原告获得贷款后，将其中200000元用于偿还徐乐天借款本金，并支付利息9000元，剩余100000元借款本金，口头约定由张杰与徐乐天自行处理。由于张杰仅支付徐乐天利息6000元，2021年3月3日，徐乐天向翠屏区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款100000元并支付利息。后经翠屏区人民法院调解，双方协议由兰宏平在2021年5月31日前偿还徐乐天100000元，并承担相应利息。诉讼期间，张杰父亲张仁杰及其舅舅程鑫出面承诺，愿意用张仁杰项目收益或程鑫房产抵押缓期，归还以兰宏平名义借给张杰的款项。原告认为，原告没有向被告张杰支付上述270000元的义务，实属于帮张杰借款，同时原告因徐乐天主张权利承担了上述300000元的还款责任，被告张杰的行为已构成不当得利。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张杰辩称，兰宏平系答辩人姑爷的哥哥，就职于宜宾市翠屏区国资公司。因兰宏平认为李明聪研发调制的酒具有巨大经济价值，便邀请李明聪共同成立宜宾嘉檬酒业公司，公司成立于2019年12月5日，公司名称为兰宏平所取，注册地址是兰宏平联系确定。兰宏平负责出资和利用其政府关系进行经营，李明聪提供技术支持，公司大小事务均由兰宏平决定。2019年11月11日，兰宏平自费12500元制作了项目可研报告。因兰宏平系公职人员，其委托答辩人代为持有宜宾嘉檬酒业有限公司61%股份，李明贵代李明聪持股39%。因公司经营所需，兰宏平四处借款。2019年12月26日，兰宏平经答辩人及高昌杰介绍认识了徐乐天，便向徐乐天借款，当时徐乐天并未明确答复。2020年1月13日，徐乐天同意出借300000元给兰宏平，兰宏平出借了借条。次日，兰宏平收到借款后，通知公司相关人员开会，会议纪要由兰宏平发给答辩人，答辩人再根据其指示发到公司微信群。兰宏平转给答辩人的270000元，实际用于公司经营，所有费用均由兰宏平同意后支出。后因兰宏平与李明聪产生矛盾，双方于2020年4月6日进行清算，自此宜宾嘉檬酒业有限公司解散。兰宏平在中信银行贷款300000元，支出中介费15000元，却只偿还徐乐天本息209000元，剩余100000元借款本金，徐乐天同意宽限3个月。期限届满后，兰宏平拒不还款，徐乐天才向法院起诉。兰宏平所述均不是事实，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告兰宏平对被告张杰提交的微信聊天记录的真实性无异议，该证据载明的内容与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；被告张杰提交的借条、宜宾嘉檬酒业有限公司收支流水账系复印件，原告兰宏平不予认可，被告张杰未提交其他证据与之佐证，本院对该证据不予采信；证人程鑫陈述的证言，原告兰宏平虽不予认可，但未提交证据证明其主张的事实，本院对证人程鑫的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰系兰宏平的姻亲侄儿。2019年11月12日，兰宏平支出12500元，用于制作柠檬配制酒项目可行性研究报告。2019年12月5日，张杰与李明贵注册成立宜宾嘉檬酒业有限公司。公司名称由兰宏平确定。2020年1月13日，兰宏平向徐乐天借款300000元，约定借款期限为半年，月息1%，每季度付息，到期还本。张杰、高昌杰作为担保人在借条上签字。次日，徐乐天向兰宏平转款300000元。同日，兰宏平向张杰转款270000元。当晚19时许，兰宏平向张杰发送微信消息：“宜宾嘉檬酒业公司会议纪要2021.1.14晚上六点，山水茶坊雅间1.公司同意兰宏平为公司融资30万元，期限六个月，月利息1%，季度付息，到期还本。同意将李明聪所拥有的竹海景区的玉凤山庄担保。2.公司财务管理制度权限：资金的日常管理由李明聪与张杰共同管理，支出金额不论大小两人均要签字承担责任；对大于1万元以上的必须由张仁杰核准签字再支付；对大于5万元以上的支付款项，必须经兰宏平复核确认再执行支付。3.公司原则同意兰宏平从公司暂借3万元，用于可研报告的编制和上北京办事的工作费用，在报账时完清财务手续……”2020年2月，兰宏平、张杰、李明聪、金宇四人在名称为“嘉檬”的微信群内协商公司是否继续经营事宜。宜宾嘉檬酒业有限公司于2020年7月办理注销登记。2020年7月14日，兰宏平偿还徐乐天借款本金200000元、利息9000元。2020年10月9日，张杰支付徐乐天利息6000元。2021年3月3日，徐乐天向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求兰宏平偿还借款本金100000元并支付利息。同日，兰宏平与徐乐天达成调解协议：兰宏平于2021年5月31日前支付徐乐天100000元，并以100000元为基数，按月利率1%支付2020年7月14日起至本金付清之日的利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中，原告兰宏平主张案涉借款的实际借款人为张杰，被告张杰不予认可，张杰主张其向徐乐天支付部分利息系履行借款保证人的义务，符合客观实际，本院予以采纳，原告兰宏平未提交相应证据证明自己的主张，应自行承担举证不能的不利后果。原告兰宏平参与宜宾嘉檬酒业有限公司经营管理，其交付被告张杰的270000元，系其自愿投入该公司的融资款。原告兰宏平虽对上述事实不予认可，但被告张杰提交的微信聊天记录能够印证上述事实。原告兰宏平主张被告张杰没有法律根据取得不当利益，与本案查明事实不符，本院对原告兰宏平要求被告张杰返还不当得利本金270000元并支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告兰宏平对被告张杰的诉讼请求。 案件受理费2880元，由原告兰宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾志红