湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初798号原告：李春生，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告：廖周秀，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。系李春生之妻。被告：廖阳清，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：廖良凤，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：曾小平，男，嘉禾县广发镇白觉村村民委员会推荐公民代理，代理权限为一般代理。原告李春生、廖周秀与被告廖阳清、廖良凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日、2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李春生、廖周秀、被告廖阳清、廖良凤及其两被告委托诉讼代理人曾小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生、廖周秀向本院提出诉讼请求：1、判令廖阳清、廖良凤给付借款利息59033.3元；2、诉讼费由廖阳清、廖良凤承担。事实与理由：廖阳清、廖良凤原系夫妻关系，廖周秀与廖阳清，属同一村民小组。1998年元月19日，以家庭困难做生意为由，廖阳清、廖良凤向李春生、廖周秀借款20,000元，约定月利息1.8％。因无法偿还本息，2007年10月25日换据，廖阳清写下借条；2017年4月2日，廖阳清偿还了本金20,000元，但未支付近20年的利息。农历2020年年底，李春生、廖周秀催要利息，廖阳清开始答应同意结算，后却提出各种理由拒不给付，更为匪夷所思的，廖阳清以廖阳清、廖良凤名义以不当得利纠纷起诉，后嘉禾县人民法院以（2021）湘1024民初430号民事裁定书裁定按撤诉处理。综上，李春生、廖周秀与廖阳清、廖良凤借贷关系明确、合法，约定月利息1.8％按照当时法律规定并无不当，廖阳清、廖良凤应给付利息82800元（20000元×230个月×1.8，1998年元月19日至2017年4月2日）；基于目前法律规定年利率15.4％规定，李春生、廖周秀据此对利息核减请求廖阳清、廖良凤给付利息59033.3元（20,000元×230个月×15.4％÷12个月）。为维护良好社会秩序，请支持诉求！廖阳清、廖良凤答辩称：对于李春生、廖周秀起诉借款的事实是存在的，但是这笔借款廖良凤已经偿还给李春生、廖周秀了，由于廖阳清、廖良凤夫妻矛盾不和，各自都在广东打工，李春生、廖周秀对廖阳清进行了殴打才写下了条子，廖良凤去偿还本金的时候因为还差1000元利息，欠条就没有退回来，所以借条才在李春生、廖周秀手上。综上，廖阳清、廖良凤方已经还了20000元本金，只是条子没有退回来，借款事实虽然存在，但是已经进行了偿还，廖阳清实在不知道廖良凤还过钱的情况，并且被威胁的情况下才写的欠条，如果再还钱，就是重复还钱，所以请求法院驳回李春生、廖周秀的诉讼请求。李春生、廖周秀就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1．李春生、廖周秀身份证复印件各一份，拟证明李春生、廖周秀主体适格；2．借条复印件一份，拟证明廖阳清、廖良凤欠款事实；3．民事裁定书复印件，拟证明廖阳清、廖良凤起诉过李春生、廖周秀，但撤诉的事实。廖阳清、廖良凤向本院提交了下列证据1、廖阳清、廖良凤的身份证复印件各一份，拟证明廖阳清、廖良凤的主体适格；2.借条、欠条复印件各一份，拟证明和李春生、廖周秀所举的借条内容相似，2007年10月25日廖阳清被李春生、廖周秀胁迫在廖阳太家里写下三张借条，非廖阳清自愿写下的，李春生、廖周秀借条不合法；本院依法调取的证据1、（2007）嘉民一初字第224号民事卷宗正卷第3页第二段廖阳清的起诉书；2.2009年5月26日廖阳清与廖良凤在嘉禾县民政局办理离婚手续的离婚协议。对双方认可的李春生、廖周秀的1、2号证据，廖阳清、廖良凤1号证据和法院依法调取的证据1、2号证据，真实、合法，且与本案借款事实关联，能相互印证，本院予以采信，并在卷予以佐证；对李春生、廖周秀的3号证据，廖阳清、廖良凤2号证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖周秀与廖阳清系同村村民小组人，关系较好，1998年元月19日，廖阳清、廖良凤以做生意为由，向李春生、廖周秀借款20000元，约定月利息1.8％。在这期间，廖阳清向李春生、廖周秀借了二笔借款，其中一笔廖良凤加利息偿还了22000元给李春生、廖周秀；对另一笔借款20000元，即1998年元月19日的借款一直未还；2007年10月25日廖阳清应李春生的要求重新写下借条：“借条原1998年元月19日借李春生现金贰万元整（￥20,000元），计利息1.8%，于2007年10月25日重新改为新借条，以上借款人已确认签字生效。附（以上全未结算）改条日期2007年10月25日借款人：廖阳清。签字生效2007年10月25日2017年4月2日已交还本金共币：贰万元整（￥20000元）还，付款人：廖阳清。”2017年4月2日，廖阳清偿还了本金20000元给李春生、廖周秀，并在借条上进行备注。另查明：2007年9月17日，廖阳清向法院起诉与廖良凤离婚，2007年10月30日因廖阳清无正当理由不到庭，该案按撤诉处理；2009年5月26日廖阳清与廖良凤双方到嘉禾县民政局办理了离婚手续，对债务进行了约定。2021年3月，廖阳清、廖良凤以李春生、廖周秀不当得利纠纷起诉，廖阳清、廖良凤因未交诉讼费，嘉禾县人民法院以（2021）湘1024民初430号民事裁定书裁定按撤诉处理。遂李春生、廖周秀向本院提起诉讼，要求廖阳清、廖良凤偿还1998年元月19日至2017年4月2日的借款利息59033.3元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖阳清以做生意为由，二次向李春生、廖周秀借款，其中一笔已由廖阳清的前妻廖良凤在当时进行偿还；另一笔（即1998年元月19日的借款），应李春生的要求在2007年10月25日廖阳清重写了一张借条，廖阳清并于2017年4月2日偿还了本金20000元，利息未还，现李春生要求廖阳清按约定偿还1998年元月19日至2017年4月2日的利息，按年利率15.4％计算：应是（20000元×230个月×15.4％÷12个月＋14天)59153.07元,而李春生、廖周秀主张(20000元×230个月×15.4％÷12个月)59033.3元，本院予以支持；廖阳清认为，重写的这笔借款当时已经由其本人偿还，由于廖阳清与廖良凤夫妻关系不和，未能及时沟通，2007年10月25日在李春生等人的胁迫下，换据；所以在2017年4月2日还了20000元的借款本金，是重复还款，现在李春生、廖周秀起诉是不对的，应予驳回诉讼请求，本院依法调取了廖阳清、廖良凤的离婚诉讼相关材料中显示，廖阳清、廖良凤双方在办理离婚手续时已对债务进行了约定，且廖阳清没有提交有效证据证实，故廖阳清多还20000元的理由不成立；如果廖阳清有新的证据，可另行起诉。廖良凤在廖阳清借款时不知情，且双方在2009年5月26日办理离婚手续时，对债务已有约定。故廖良凤不承担该债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖阳清于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生、廖周秀1998年元月19日至2017年4月2日的借款20000元的利息59033.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取638元，由被告廖阳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洋清二〇二一年六月二十四日代理书记员  罗静涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。