陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初822号 原告：魏生富，男，1951年9月9日生，汉族，该支公司总经理，住延川县。 委托诉讼代理人：刘琼，（系魏生富之女），住延川县。 被告：王三三，女，1991年12月3日生，汉族，子长市村民，现住该村，系陕JXXXXX号车驾驶员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区。 负责人：纪俊梅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：任龙龙，男，该支公司员工。 原告魏生富与被告王三三、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生富及其委托诉讼代理人刘琼、被告王三三到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏生富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告赔偿医疗费17263元、住院伙食补助费1350元（15天×90元）、误工费15000元（100天×150元）、护理费7500元（50天×150元）、营养费4500元（90天×50元）、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费980元，共计48493元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日17时50分许，被告王三三驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，沿205省道行驶至205省道43公里600米（子长市XX街道张XX村）时，将行人原告魏生富撞倒，致魏生富受伤，酿成交通事故。事故发生后，王三三驾驶肇事车将魏生富送往子长市人民医院，致无事故现场。子长市交通管理大队（以下简称子长市XX队）作出道路交通事故认定书，认定王三三负事故全部责任,魏生富无责任。魏生富在子长市人民医院住院治疗1天后转院至延安大学附属医院，在该院住院治疗13天，被诊断为：1.右跖骨骨折（右足第5）；2.右足骰骨骨折；3.右跟骨撕脱骨折；4.右足距骨撕脱骨折；5.右侧肌间静脉血栓形成。王三三驾驶的肇事车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 王三三辩称，她是肇事车陕JXXXXX号车发生事故时的驾驶员，该车行驶证登记车主是其丈夫白某某，该车在平安保险公司延安中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），她在事故中负全部责任，因此平安保险公司应该对原告损失依法理赔。事故发生后，她给原告女儿刘琼微信转账1200元，在平安保险公司申请的10000元，她也转给了刘琼，她还在子长市人民医院垫付了760元的检查费用，但她把医疗费票据丢失了，只有在医院的微信付款记录。 平安保险公司未到庭，但其委托诉讼代理人任龙龙通过微信答辩称，陕JXXXXX号车的被保险人为白某某，在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，保险期限自2020年1月25日至2021年1月25日，事故发生在保险期限内。被保险人允许情况下，其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。原告的误工证明不符合要求，没有法人身份证明、营业执照、工资表、劳务合同、员工交纳社保的证明，不能确定误工证明的真实性；交通费票据都是联号，不予认可，建议结合实际住院天数按每天20元计算；对住宿费不认可；医疗费根据正规发票计算；住院伙食补助费按每天90元计算；护理费按每天120元计算，营养费按每天30元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告魏生富举证了《务工证明》复印件一份，用于证明魏生富自2020年4月在延安万恒达工贸有限公司务工，从事后勤工作，月工资4000元。经质证，被告认为该误工证明不符合要求，没有法人身份证明、营业执照、工资表、劳务合同、员工交纳社保的证明，不能确定误工证明的真实性。本院认为，该证明上只有延安万恒达工贸有限公司的印章，没有该公司负责人或该公司负责出具证明材料的人员的签名或盖章，原告也未提供该公司的登记资料，也没有备案的劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水相佐证，无法确认其真实性，故不予采信。魏生富在事故发生时68周岁，已经达到法定退休年龄，且其所举证的上述证据不能证明其确有劳动收入，故对其主张的误工费不予支持。 2.原告魏生富举证了20张交通费发票，用于证明其产生交通费1000元。被告平安保险公司认为交通费票据都是联号，不予认可，建议结合实际住院天数按每天20元计算。经审查该20张发票确实联号,本院将结合魏生富的实际情况酌情认定其交通费。 3.被告王三三举证了微信转账记录（手机截屏），用于证明其在事故发生后在子长市人民医院替魏生富垫付了760元检查费用，给魏生富女儿刘琼微信转账了1200元和平安保险公司理赔的10000元。经质证，刘琼对王三三给其转账的事实无异议。故对该事实予以确认。但因王三三未能提供与760元相对应的医疗费票据，无法证明其给子长市人民医院转账的760元就是垫付魏生富的检查费，故对其主张的垫付760元检查费的事实不予采信。 本院认为，本案交通事故经子长市XX队作出道路交通事故认定书，认定被告王三三负本起事故的全部责任，原告魏生富无责任。双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告王三三所驾驶的肇事车辆陕JXXXXX号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，因此对于本案事故给魏生富造成的损失，首先由平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由王三三赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对魏生富的各项损失认定如下： 1.医疗费，根据原告举证的30张票据计算为17074.52元； 2.住院伙食补助费1350元（15天×90元），关于住院天数，魏生富在子长市人民医院门诊治疗一次计为1天，在子长市人民医院住院治疗1天，在延安大学附属医院住院治疗13天，合计15天； 3.护理费6000元(鉴定护理期限50天×120元); 4.营养费2700元(鉴定营养期限90天×30元); 5.交通费,根据魏生富及其必要的陪护人员转院治疗的地点、时间、人数、次数,酌情计算为500元; 6.鉴定费980元； 7.住宿费,原告未举证住宿费发票,不予支持。 上述1-5项，合计27624.52元，未超过相应保险项目的责任限额，由平安保险公司予以赔偿。扣除平安保险公司已经支付的10000元，还应支付17624.52元。因王三三垫付魏生富1200元，故平安保险公司应将其中1200元直接支付王三三，剩余16424.52元支付魏生富。案件受理费和鉴定费，不在保险理赔范围内，由王三三负担。 综上所述，对原告魏生富诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏生富16424.52元，支付被告王三三垫付款1200元，合计17624.52元； 二、被告王三三于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏生富鉴定费980元； 三、驳回原告魏生富的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王三三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二一年六月一日 书记员  史亚娟 1