wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7809号原告：微涟科技有限公司，地址：辽宁省沈阳市和平区中山路70号1501，统一社会信用代码：91210100MAOXRJNF5P法定代表人：田越被告：李慧，女，1994年11月28日出生，汉族，住址：黑龙江省富裕县。原告微涟科技有限公司与被告李慧劳动合同纠纷一案，本院2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微涟科技有限公司法定代表人田越，被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微涟科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李慧赔偿原告公司损失10万元.2、被告归还公司财产U盘。3、判令李慧归还在职期间所获工资19665元。4、归还在职期间设计稿原件。5、被告承担全部案件受理费。6、承担日后因设计图纸产生的全部行业纠纷费用。事实与理由：李慧2019年3月15日入职微涟科技有限公司，任网页设计职务，任职止于2019年9月30日国庆假期小长假。2019年10月5发微信给我（田越）说离职，后一直未到公司交接工作，也没有归还公司财产U盘（U盘于2019年9月12日购于京东，并于9月12日下午发放至李慧手中），公司发放U盘给李慧是让她备份所有的设计稿原文件以备不时之需，因为设计稿非常重要，担心电脑主机发生问题会丢失，所以发放U盘，作为备份使用。李慧却利用公司派发的U盘私自转移设计稿，至今仍未归还。并故意删除在职期伺存放在电脑主机上的设计稿件和设计图，导致我司受到严重的经济损失。李慧担任我司网页设计职务，工作职责是设计网页，承担着整个网站的页面设计和移动手机端的页面设计，处于一个非常重要的岗位。李慧离开公司并未进行工作交接也未将设计图原稿交于公司，导致我司无法申请版权，延误工期，无法正常上线，致使我司严重经济损失。后找其他公司重新设计图纸，设计费高达5.5万元，同时拖延整个项目进度，导致公司损失10万余元人民币。李慧在职期间设计制作的图纸版权应有公司所有，所以李慧应把设计图原稿交于公司。李慧离开公司后，我查看过他之前工作用过的电脑，己经无任何资料，所以判断其已经将资料全部删除或者利用我司下发的U盘将设计稿转移后售卖其他公司赚取不法利润。李慧在我司上班6个月工资共计19665,李慧删除其设计稿和文件的做法等同于我司花了19665元没有获得任何设计成果，同时严重侵犯了公司的合法利益。以上行为己经严重损害了微涟科技公司的合法利益，请求依法判令。被告李慧辩称：1、超过诉讼期请求驳回原告的诉讼请求，原告请求赔偿金额没有事实依据，法律依据计算标准和依据，请求驳回其诉讼请求。2、U盘放在工位上找不到是公司的事，而不是事隔两年凭借自己的想象说是我本人拿走的，我没有带走U盘更无法归还，且公司并未安排交接，责任在于公司。3、工资为劳动期间劳动所得，无需归还，原告属于浪费司法资源，请求追究其司法责任。4、设计原稿件在公司电脑中保存，并没有带走，原告仍在使用我的设计，我拿什么归还，更没有原告所强想象的转移或获取利益，且与原告无保密协议，我不需要承担任何责任。5、我与原告解除劳动关系，后续设计等等均与我无关，我不需要承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。综上，原告所述无事实法律依据，主观臆断，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：1、2019年3月115日至2019年9月30日,被告在原告公司工作,工作岗位为设计人员。原告于2019年9月12日下午，交被告空白U盘一份，在交付该U盘时，被高告自认原告仅说明以后的设计稿放在U盘里面一份，以防电脑主机出现问题导致丢失，其他没有说明。对于交付U盘保管和使用的重要性，原告并没有提交证据证明其向被告告知。2019年10月8日，原告法定代表人通过微信向被告索要该U盘。2、2021年3月15日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月16日，该委员会向原告下达沈和劳人仲不字【2021】190号不予受理通知书。本院认为,本案的争议焦点为被告未妥善保管U盘，是否对原告构成违约。被告作为原告公司的雇员，应按照原告公司的要求从事相关的工作。对于从事相关工作需注意的重要的事项，原被告应有相关约定或原告用人单位对被告明确的告知。本案中，首先，原告提交的相关证据，仅证明了其向被告交付了U盘，并没证据证明其要求被告使用和保管U盘的事项，及U盘丢失的严重后果。其次，按一般生活法则，如果员工没有保管好一般意义上的U盘，将承担整个工作环节的损失，远远超出了正常工作人员的预期，显失公平。故本院对原告的所有诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告微涟科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告微涟科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李学佳二〇二一年六月十一日书记员  宋娇娇本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3106号原告：赵永涛，男，1978年10月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁继星，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。原告赵永涛与被告丁继星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵永涛，被告丁继星及委托诉讼代理人杨俊林到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告丁继星因发生交通事故赔偿他人为由向原告借款11万元，原告以转账的方式向被告支付11万元。被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。被告丁继星辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，并且该笔款项已经以车损抵偿的形式履行完毕，应依法驳回原告的起诉。2017年9月13日，被告驾驶的半挂车与案外人在乐广高速发生碰撞，造成交通事故，导致被告运输广州佰顺物流有限公司的货物灭失。后由被告的挂靠公司河南省新奥运输有限公司指示原告向被告转款11万元，代为向广州佰顺物流有限公司支付货物损失，并与被告签订协议，约定因涉案交通事故发生后丁继星无任何经济能力，河南省新奥运输有限公司为涉案交通事故所有案件的起诉与被诉付出了律师费、保全费、鉴定费以及本协议约定的代为赔偿费用，因此涉案事故车辆继续由河南省新奥运输有限公司代为聘请律师进行起诉车辆损失，不管车辆损失赔偿款最终由法院判给谁，该车辆损失赔偿款为河南省新奥运输有限公司所有，在扣除河南省新奥运输有限公司先行垫付的律师费、鉴定费、代为赔偿费用后，有剩余的由丁继星所有。所以，本案不属于民间借贷纠纷，并且该笔款项已经以车损抵偿的形式履行完毕，依法应驳回原告的起诉。二、原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。从上述事实中，可以看出该笔款项系由河南新奥运输有限公司支付，并且在协议中已经明确约定，丁继星向广州佰顺物流有限公司支付的赔偿款11万元为河南新奥运输有限公司提供，河南新奥运输有限公司向丁继星提供的以下账户进行转账，从协议约定的内容来看，其11万元的款项真正的借款人为河南新奥运输有限公司而并非是原告，并且该笔款项已经以车损的抵偿的形式履行完毕，所以，本案中原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。三、事故发生后被告将所有的医疗票据交付给了原告，由原告进行诉讼索要，并且原告也把被告的车辆的户口卖给别人，此部分的费用原告应当返还给被告。综上，本案不属于民间借贷纠纷，该笔款项已经以车损抵偿的形式履行完毕，原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.借条、银行客户回执单各1份，证明被告借原告11万元，有转账记录及借条。经庭审质证，被告对借条及转账记录真实性无异议，对证明目的有异议，该借条中所形成的事实为被告挂靠的公司河南省新奥运输有限公司指使原告向被告转款11万元代为赔偿货物损失，该笔借款的实际所有人为河南新奥运输有限公司，而并非是原告。经审查，对该组证据，本院予以认定。2.中国银行业务回单、证明、（2018）粤0205民初1298号民事裁定书下载件各1份，证明车辆赔偿款91770元赔偿给了河南省新奥运输有限公司，没有赔付给原告。经庭审质证，被告认为从该证明及收款回单中可得知河南省新奥运输有限公司已得到车辆豫PK5818挂车豫Ｐ×××××赔偿款共为91770元，庭审中，原告赵永涛承认系公司员工，且该事故的处理全部都由其本人进行代理诉讼，可以认定该91770元抵消部分借款，从形式上来说，该证明并未由经办人或法定代表人签章，形式上不合法。关于民事裁定书，被告对此不知情。经审查，本院对韶关市曲江区人民法院向河南省新奥运输有限公司转账车辆赔偿款91770元的事实，予以认定。被告围绕诉讼请求提交以下证据：1.协议书1份，证明原、被告之间不存在民间借贷纠纷，该笔款项实际为河南省新奥运输有限公司支付，并且该笔款项已经以车损抵偿的形式履行完毕，原告主体不适格。经庭审质证，原告提出异议，协议书是河南省新奥运输有限公司与丁继星签订的，车损是赔给河南省新奥运输有限公司，扣除所有费用后给被告，有没有剩余原告不清楚，与原告无关。经审查，结合本案的相关证据，对被告的证明目的，本院不予采信。民事判决书复印件1份，证明该笔款项的财产损失在交强险范围内已赔付完毕，该笔款项已经以车损的形式进行抵偿。经质证，原告提出异议，与原告无关。经审查，结合民事判决书认定的事实。对被告的证明目的，本院不予采信。3.录音光盘1张、录音文字1份，证明原告系河南省新奥运输有限公司的人员，协议中约定的内容对原告具有约束力。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。4.还款协议复印件，证明原告给被告打这个条子，说车损到位以后，用车损给赵永涛这个钱。经庭审质证，原告认为还款协议只证明被告还是欠原告我钱，不能证明其他的，关于车损没人赔付原告。经审查，对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告丁继星因交通事故需支付广州佰顺物流有限公司赔偿款向原告赵永涛借款11万元，并给原告出具借条一份。2018年7月20日双方签订还款协议，约定：被告丁继星由于交通事故赔偿需向原告赵永涛借款11万元，被告车损赔偿到位后，车款必须付给原告，与河南省新奥运输有限公司无关，赔付款不得赔付河南省新奥运输有限公司。2019年5月30日韶关市曲江区人民法院通过中国农业银行股份有限公司韶关分行运营管理部向河南省新奥运输有限公司转账车辆赔偿款91770元，该赔偿款未支付给原告赵永涛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁继星向原告赵永涛借款11万元，有原告提供的借条、银行转账凭证、还款协议在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款11万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案不属于民间借贷纠纷，且该笔款项已经以车损抵偿的形式履行完毕。被告未能提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称将其所有的医疗票据交给了原告，由原告进行诉讼索要；原告把被告的车辆的户口卖给了他人。因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告丁继星于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永涛借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年六月十八日书记员  冯亚楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13444号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：何江志。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告何江志物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5004号 广州市增城区人民法院受理的被执行人冉启松缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5004号】，执行依据是（2020）粤01民终16420号、（2020）粤0118民初3312号民事判决，申请执行标的共计2793.00元。经本院立案执行，现已执行到位2793.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人冉启松缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保250号发往银行:中国邮政储蓄银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与程艳慧借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1176号协助冻结通知书关于程艳慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县一拉溪镇营业所（处）账户的存款312.48请暂停支付十二个月(从2021年6月28日起至2022年6月28日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1544号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：赵某，男，1983年6月7日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员 查 多 二〇二一年六月三十日 书记员 闫依宏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1804号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵洪，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月2日向被执行人赵洪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月3日、6月4日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵洪在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人赵洪名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人赵洪有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人赵洪无车辆登记信息。2021年6月18日，本院委托重庆市长寿区人民法院对被执行人赵洪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人赵洪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为11266.83元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日书记员  陈益群
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执251号申请执行人：雷某某，男性,1990年5月24日生，居民身份证号码610632199005242016，汉族，住陕西省黄陵县隆坊镇白村。被执行人：张某某，男性,1971年4月25日生，居民身份证号码610632197104252018，汉族，住陕西省黄陵县隆坊镇西寨子村。本院在执行雷某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，向被执行人张某某送达执行通知等法律文书，本院在执行中经网络查控，银行卡、工商登记信息、不动产、动产、均无登记信息，被执行人张某某银行卡内有存款1183元，本院已依法扣划并于2021年6月8日支付给申请人。至此，本案已穷尽调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  冯娅鸽二〇二一年六月二十一日书记员  王 靓
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：郭瑞光，男，汉族，1966年8月8日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告郭瑞光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年六月十七日 书记员  陈佳欢
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初606号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地祁门县新城区祥和华府25幢1003室，统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R(1-1)。 法定代表人：徐军。 被告：胡新华，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省祁门县新城区。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告胡新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告祁门和兴物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  雍平 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2589号 刘现娥、计长荣： 关于申请执行人刘现娥与被执行人计长荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执520号 申请执行人:王元学，男，1954年03月15日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人:伍顺林，男，1979年06月04日出生，布依族，住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初52号民事判决书，于2021年6月23日立案执行王元学与伍顺林民间借贷纠纷一案，该案被执行人伍顺林应向申请执行人王元学支付人民币54320.00元，并承担申请执行费715.00元、案件受理费1150.00，共计56185.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍顺林银行存款人民币56185.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十三日 书记员 安天添
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执913号 本院执行的申请执行人陈金凤与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执758号之三申请执行人：灵宝市振达日杂门市部住所地：灵宝市函谷关镇雷家沟村5组28号。负责人：甘光彦，该门市部负责人。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司住所地：鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-1602室。法定代表人：周鹤建，系该公司总经理。本院在执行灵宝市振达日杂门市部与河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人灵宝市振达日杂门市部于2021年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1282执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年六月二十九日书记员  张东亮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初410号原告：文涛，男，1996年9月27日生，汉族，个体户，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：鲁骐瑜，男，1993年3月23日生，彝族，个体户，住云南省宁洱县。本院在审理原告文涛与被告鲁骐瑜合伙合同纠纷一案中，原告文涛于2021年6月30日以需与被告庭外协商解决为由，当庭向本院申请撤回对被告鲁骐瑜的起诉。本院认为，原告文涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文涛撤回对被告鲁骐瑜的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告文涛负担。审判员  刘佳明二〇二一年六月三十日法官助理陈娅君书记员陈艳菲
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 法定代表人：梁世凯，该行行长。 地址：东辽县东辽大街30号。 委托代理人：蔡晓波，王崴、唐晓光，该行客户经理。 被告：石成义，男，1972年2月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县云顶镇西元村二组。 被告：单永和，男，1952年6月24日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县云顶镇水缸村五组。 被告：吴清旭，男，1978年7月29日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县云顶镇水缸村七组。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告石成义、吴清旭、单永和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石成义立即偿还原告借款本金5万元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吴清旭、单永和承担连带还款责任立即偿还原告借款本金5万元以及至实际还款日产生的利息；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：借款人石成义于2014年12月26日在我行申请贷款5万元，贷款到期日为2017年12月25日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吴清旭、单永和。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人至今仍未还款，担保人吴清旭、单永和也未履行担保责任。截至2021年4月30借款人尚欠借款本金5万元及利息。故诉至贵院，要求被告人立即偿还全部借款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告石成义、吴清旭、单永和来院应诉。本院虽已书面通知原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在限期内补正三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费525元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏 琳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2394号追缴被执行人吴兆忠罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初743号刑事判决书，本院已申请强制执行，于2021年6月04日立案受理。申请标的为22000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2394号案件现已执行完毕。二〇二一年六月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1901号原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。法定代表人：孟祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司经理。被告：关玉峰，男，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告关玉峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月二十八日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
鞍山市铁西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0303执1023号鞍山市铁西区人民法院,金长宏：申请执行人鞍山市铁西区人民法院与被执行人金长宏罚金一案，被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2466号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：胡玉琦，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告胡玉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓勇二〇二一年六月二十九日书记员  李 旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执303号申请执行人李晓艳，女，1973年04月06日出生，汉族，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人杨忠文，男，1972年05月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1427号民事调解书，于2021年2月5日立案受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人杨忠文买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十八日书记员 王源超
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初868号 原告：丰阿母，男，1984年5月17日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：杨德富，男，1984年5月2日出生，彝族，住德昌县。 原告丰阿母与被告杨德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月30日立案。原告丰阿母于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰阿母提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰阿母撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰阿母负担。 审判员 何 庆 二〇二一年六月十八日 书记员 徐明盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10524号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：周某1，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：佛山市顺德区新欧木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：周某1。被告：欧阳福清，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市×××××××××××，身份证号码362××××××××××××8。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周某1、佛山市顺德区新欧木工机械有限公司（以下简称“新欧公司”）、欧阳福清金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼豪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币121979.28元以及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以原告与被告周某1签订的合同编号为201××××××××8的《税融通个人经营性贷款合同》的相关约定为准，暂计至2020年11月2日利息340.14元、罚息2610.87元、复利34.89元，贷款本息暂合计124965.18元。）2.请求判令被告新欧公司、欧阳福清对被告周某1所欠债务承担连带清偿责任。3.请求判令本案诉讼费和保全费由三被告共同承担。三被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人，被告周某1作为借款人于2020年10月20日通过线上方式签订的《税融通个人经营性贷款合同》，约定授信额度可循环额度122000元、提款有效期为6个月、还款日为每月21日，还款方式为按月付息、一次还本；贷款利率为固定利率，以贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。2.保证情况：2020年3月12日，被告新欧公司向原告出具“税融通”企业还款承诺函，承诺对本案借款提供连带还款责任，如借款人未按照借款人与原告的约定按时足额偿还全部或部分贷款本金或相应利息时，被告新欧公司应向原告支付借款人的全部到期应付款项。对每一笔“税融通”贷款的承担连带还款责任期间为自该笔贷款履行期限届满之日起至最后到期的贷款的履行期限届满之日后两年止。3.履约情况：序号贷款发放日金额（元）贷款利率罚息利率借款期限1二〇二〇年二月七日20000月利率4.92‰月利率7.38‰6个月22020年2月7日20000月利率4.92‰月利率7.38‰6个月32020年2月7日20000月利率4.92‰月利率7.38‰6个月32020年2月7日20000月利率4.92‰月利率7.38‰6个月42020年2月7日21000月利率4.92‰月利率7.38‰6个月52020年2月7日21000月利率4.92‰月利率7.38‰6个月4.欠款情况：暂计至2020年11月2日，被告周某1尚欠本金121979.28元、利息340.14元、罚息2610.87元、利息的复利7.26元、罚息的复利27.63元。本院认为：本案借款已到期，被告周某1未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告周某1偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，复利的计算基数应为未按时偿还的利息，不应包含罚息，故本院对原告主张的利息的复利予以支持，对罚息的复利不予支持。关于保证。被告新欧公司自愿为本案借款承担连带保证责任，现借款人未按时还款且保证期间尚未届满，原告主张保证人新欧公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告欧阳福清的责任。原告主张本案债务为被告周某1与被告欧阳福清的夫妻共同债务，但原告并未提供充分的证据证明两被告系夫妻关系，更未证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告欧阳福清承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金121979.28元、利息340.14元、罚息2610.87元、复利7.26元（罚息、复利暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按月利率7.38‰计算，复利以尚欠利息为基数按月利率7.38‰计算）；二、被告佛山市顺德区新欧木工机械有限公司对被告周某1的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告周某1、佛山市顺德区新欧木工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员许红青二〇二一年六月二十八日书记员孙婉仪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执775号 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省负责人：徐锡刚，系行长。 被执行人韩超，男，1990年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人付晓迪，女，1994年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市扶余市振瀛大路，法定代表人：陈丽莉，系经理。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人韩超、付晓迪、扶余市宇泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初3533号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩超、付晓迪、扶余市宇泰房地产开发有限公司未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人韩超、付晓迪、扶余市宇泰房地产开发有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人韩超、付晓迪、扶余市宇泰房地产开发有限公司双方已达成长期和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3533号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年六月二十九日 书记员  赫 南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢264号申请执行人：黄万山，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张志东，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。黄万山与张志东民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2014）天民一初字第01743号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张志东未履行生效法律文书确定的义务，我院依法强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2014）天民一初字第01743号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十七日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执770号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，该公司职工。 被执行人张贵华，男，汉族，生于1964年12月19日，四川省营山县人。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）营民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金20000.00元，利息26900.00元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，传票被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人张贵华名下银行存款34600.00元，缴纳执行费603.00元，剩余33997.00元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息登记信息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额33997.00元，剩余债权数额12903.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月十五日 书记员 李 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1135号 关于陈克民罚金一案，本院作出的（2017）粤1391刑初217刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按时交纳罚金，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1135号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人陈克民至本院缴纳15000元。因被执行人罚金已足额缴纳，本案已执行完毕。 本案予以结案，特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1223号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。负责人：陈刚。被执行人：石长海，男，1959年7月6日出生，汉族，。被执行人：刘玉范，女，1961年2月21日出生，汉族。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被执行人石长海、刘玉范金融借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初516号民事判决书，判决：“一、被告石长海、刘玉范于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金29714.43元及逾期利息（以29714.43元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率13.0625‰计算，扣除已经偿还逾期利息1952.97元）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的其他诉讼请求。案件受理费543元，公告费240元，合计783元，由被告石长海、刘玉范共同负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费357元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。经财产查控，被执行人名下无房屋、股票、基金、工商、车辆登记信息。另查明，被执行人分别在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、中国工商银行蛟河新区支行、吉林银行吉林滨江支行有存款帐户（均不足百元），2021年6月22日将上述帐户予以网络冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十四日书记员 李世东
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初2452号原告：中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，住所地长春市南关区亚泰大街5120号。负责人：付海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。被告：李志学，男，1968年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。法定代表人：孔祥波，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）与被告李志学、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业置地）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行泰东支行的委托诉讼代理人张文宏、被告俊业置地的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼，被告李志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告工行泰东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志学立即向原告偿还借款本金人民币121,203.26元；二、判令被告李志学立即向原告偿还截止至2020年10月20日的利息、罚息、复利共计人民币35,155.99元，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准，持续计算至本金实际给付之日止；三、判令被告李志学承担原告实现债权费用（案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等司法性费用）；四、判令被告李志学以其所有的位于吉林省长春市绿园区房屋的拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述第一项至第三项债务；五、被告俊业置地对被告李志学第一项至第三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月27日，被告李志学与原告签署《个人购房借款/担保合同》，主要内容为：1.借款金额为人民币140,000.00元，购买长春市绿园区房屋。2.借款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3.贷款利率以借款凭证记载为准。4.贷款一次性划入开发商吉林省俊业置地有限公司名下账户。5.借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。6.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。7.担保方式为抵押及保证，抵押物为本合同项下借款所购房屋。保证人为俊业置地，在正式抵押登记办理完毕之前，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。8.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决争议。2012年11月28日，原告按照合同约定方式向其发放贷款140,000.00元人民币，借款凭证记载贷款利率为6.55%。因被告不能按期偿还借款，原告诉讼来院。被告李志学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告俊业置地辩称：1、原告应举证证明欠款金额，并且具体说明；2、被告承担阶段性连带责任保证，保证期间至第一被告取得产权证止；3、如判令被告承担保证责任，法院应在判项中明确确认被告对代偿款项享有追偿权。经审理查明：2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春分行印发工银长发[2019]55号《关于成立中国工商银行股份有限公司长春泰东支行的通知》，该文件确定原告工行泰东支行承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）全部业务和管理职能，原工行同志街支行已签署协议、债权债务关系和已办理完成业务继续有效，后续所有事宜由原告工行泰东支行承接。原工行同志街支行办理工商、税务、房产、各类业务申请、相关各类费用收入和支出等各项行政职能由原告工行泰东支行承接。2012年11月27日，被告李志学与工行同志街支行、俊业置地签订《个人购房借款/担保合同》,用于购买长春市绿园区房屋。合同约定：被告李志学借款人民币140,000.00元，借款期限180个月，自2012年11月28日至2027年11月28日。贷款利率为6.55%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，俊业置地对该合同承担阶段性连带担保责任。2012年11月28日，工行同志街支行向指定的账户发放贷款140,000.00元。被告李志学以位于长春市绿园区房屋提供抵押担保，截止到起诉之日尚未办理抵押登记。截止至2021年5月29日，尚欠本金121,203.26元，利息、罚息、复利共计40,405.51元。保证人承担阶段性连带责任保证，满足一下条件免除保证责任，正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。主债权同时存在一个或多个无得担保……贷款人有权自行选择实现担保的顺序……担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。本院认为：工行同志街支行与被告李志学签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中工行同志街支行已按合同约定向指定账户支付了借款，被告李志学应依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告李志学未按合同约定足额偿还借款，承接工行同志街支行债权债务关系的原告工行泰东支行有权向被告李志学要求立即偿还所有贷款本金、结清利息、复利及罚息。被告俊业置地为李志学的全部债务提供连带保证，现仍在保证期间，应承担保证责任，在承担保证责任后，对李志学享有追偿权。被告李志学提供的抵押物（位于长春市绿园区）未办理抵押登记手续，原告要求在李志学全部债务范围内享有拍卖变卖价款优先受偿权的请求不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志学于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行借款本金121,203.26元及利息、罚息及复利（截止至2021年5月29日的利息、罚息、复利合计40,405.51元，自2021年5月30日至借款付清之日的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。二、被告吉林省俊业置地有限公司对本判决第一项承担连带保证责任（担保期限至本案贷款购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付给原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行止）；被告吉林省俊业置地有限公司承担保证责任后，有权向被告李志学追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,247.00元，减半收取1,714.00元，由被告李志学承担。被告吉林省俊业置地有限公司承担连带给付责任（担保期限至本案涉及的购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行止），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二一年六月十七日书记员  高蒙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2123号 申请执行人：杨风英，女，汉族，1953年2月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李士孝，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省临泉县。 杨风英申请执行李士孝借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。李士孝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨风英于2021年5月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李士孝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月12日、6月26日依法查询被执行人李士孝的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李士孝督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李士孝有其他财产可供执行，本院依法将被执行人李士孝纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人杨风英如不能提供被执行人李士孝可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  于进京
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1588号本院受理的被执行人魏春阳罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执326号之一申请执行人：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地开封市龙亭区北土街8号，统一社会信用代码91410200268422431N。法定代表人：闫友军，董事长。委托代理人：朱柯欣，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：潘恒志，河南允合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王军，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。开封市恒昌典当有限责任公司与王军典当纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市恒昌典当有限责任公司当金160000元及综合费用（综合费用自2015年7月25日起至实际清偿之日止，按月综合费率2%的标准计算）。案件受理费6194元，由被告王军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，开封市恒昌典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王军名下无保险、无证券、无公积金。被执行人名下其中三个银行账户共有935.18元存款，申请人暂不要求扣划。被执行人王军名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，均已轮候查封，且未实际扣押，无法处置。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心查询，被执行人王军名下有一套房产，位于开封市内××东路政××商住楼营业房××号（产权证号：33××37），但该房产有抵押，我院已轮候查封，无法处置。四、2021年5月11日，已向被执行人王军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年六月二十九日书记员  赵 猛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4189号 原告：俞年忠，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告俞年忠与被告程和买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告俞年忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6149号申请执行人：张颖，女，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：宋巍巍，女，汉族，1980年10月21日出生，住郑州市金水区。张颖诉宋巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4870号民事判决书已经发生法律效力，内容如下:被告宋巍巍于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年7月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告宋巍巍负担。宋巍巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张颖于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，且为实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年六月二日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年6月1日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：张颖诉宋巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4870号民事判决书已经发生法律效力，内容如下:被告宋巍巍于本判决生效后十日内偿还原告张颖借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年7月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告宋巍巍负担。宋巍巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张颖于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，且为实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执6149号案件的本次执行程序。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7531号沈阳嘉亿广成运输服务有限公司:沈阳嘉亿广成运输服务有限公司与温亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7531号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月一日书记员 ：张丽楠
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执恢18号申请人执行人：吴建波，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市七星泡农场Ｂ区。被执行人：倪建滨，男，1976年8月12日出生，汉族，七星泡农场职工，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人吴建波与被执行人倪建滨买卖合同纠纷一案过程中，依法划拨了倪建滨财付通存款1258.92元，剩余款项申请人提出撤回执行待发放医疗金后再继续申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黑8110执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  韩雪莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2000号原告：张耀昂，男，1983年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××818。被告：梁晓清，男，1992年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××815。原告张耀昂与被告梁晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张耀昂于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张耀昂提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张耀昂撤诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张耀昂负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年六月九日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3975号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路。被执行人：张超，男，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与张超纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金21078.03元、利息（含罚息、复利）2737.02元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息自2020年12月2日起按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止，以年利率15.4%为限）；二、被告张超于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费1500元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取186元，由被告张超负担。因张超未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有飞碟牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人住所地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、本院查封被执行人张超名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾1号楼10层西户[不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0001118号]的房屋。因本案标的较小，暂不处置。查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。暂不具备处置条件已告知申请执行人。六、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为XXXXX.XX元及相应利息，实际执行到位0元，尚余XXXXX.XX元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4034号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：王磊，男，1976年2月15日出生，汉族，住潢川县。被告：付国亮，男，1962年4月13日出生，汉族，住潢川县。被告：张琴，女，1961年4月14日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王磊、付国亮、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1822号 原告：王利仁，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 被告：郑雪燕，女，1997年10月14日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告王利仁与被告郑雪燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利仁的委托诉讼代理人孙天翔到庭参加诉讼。被告郑雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费、取暖费、物业费等共计19131.69元及利息，利息自2019年8月14日起至给付之日止，按同期贷款利率计算。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告郑雪燕与原告王利仁签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告对原告所有的位于平泉市房屋进行承租，年租金13000.00元。租期一年，自2018年10月10日至2019的10月10日，原告将房屋交付给被告使用。2019年8月14日，被告为原告出具欠条一份，载明拖欠原告2018年10月14日至2019年10月13日期间房租10900.00元。被告在未支付租金的情况下又对房屋进行承租使用，截止至2020年3月15日，又拖欠原告房租、取暖费、物业费8031.69元未结清。现原告多次向被告催要租金未果，原告起诉。 被告郑雪燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告郑雪燕与原告王利仁签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告对原告所有的位于平泉市房屋进行承租，年租金13000.00元。租期一年，自2018年10月10日至2019的10月10日，原告将房屋交付给被告使用。被告只给付部分租金，尚欠10900.00元未给付。2019年8月14日，被告为原告出具欠条一张，载明拖欠原告2018年10月14日至2019年10月13日期间房租费10900.00元。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告租用原告房屋，应给付原告租赁费，被告未足额给付原告合同租赁期间租赁费，为原告出具了10900.00元的欠条，此欠款应予给付，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告郑雪燕欠款10900.00元的证据本院予以采信，因此，原告要求郑雪燕给付10900.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告称，租赁期满后，被告继续承租该房屋，还应给付2019年10月14日至2020年3月15日的房租费、取暖费、物业费8031.69元，但未提供充分证据证明其主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑雪燕于本判决生效之日起十日内给付原告王利仁租赁费10900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告郑雪燕负担（限被告郑雪燕于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年六月十一日 书记员  邢冬阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4976号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王春华，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十二日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6403号之一原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：熊雪晶，女，1984年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行诉被告熊雪晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月24日以需补充相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  谯凤英人民陪审员  马哲敏二〇二一年六月二十四日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初3214号 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇塔坨村5组. 法定代表人：杨本述，经理。 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 被告：张龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市宏远物流有限公司与被告张龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9130号原告：东莞市粤安物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：蒋细钊，经理。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1979年12月1日出生，住陕西省西安市高陵县湾子乡人民政府，公民身份号码为610××××××××××××429。被告：金长其，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省萍乡市莲花县良坊镇下坊中学宿舍26号04室，公民身份号码为360××××××××××××014。本院审理原告东莞市粤安物业管理有限公司诉被告王萍、金长其物业服务合同纠纷一案，原告东莞市粤安物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市粤安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市粤安物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市粤安物业管理有限公司负担。审判员 龙 为二〇二一年六月十八日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执591号之一申请执行人王李，女，1991年4月13日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人王李与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初5493号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月9日向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年3月4日、2021年6月28日分两此发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2021年4月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记。2021年4月29日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，无财产可供执行。2021年6月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日已告知申请人执行情况，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年6月28日，申请人表示无新财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应执行标的为7050元，尚有7050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月三十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执38号申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔街。负责人：郭林，主任。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：额尔古纳市御领商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵福家，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，董事长。申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社与被执行人额尔古纳市御领商贸有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人额尔古纳市御领商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社借款本金860万元，利息191206.67元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2020年6月21日），合计8791206.67元；二、被执行人额尔古纳市御领商贸有限公司偿还申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社2020年6月22日至实际还款日之间发生的贷款利息、罚息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；三、被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对第一、二项判决承担连带责任；四、案件受理费36669.22元，由被执行人额尔古纳市御领商贸有限公司负担，执行费71356.03元由被执行人额尔古纳市御领商贸有限公司、被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司负担。法院受理执行案件后，依法于2021年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月25日、2021年6月26日发出限制消费令。经总对总查控和传统财产查控，被执行人额尔古纳市御领商贸有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司无银行存款、无互联网银、证券、车辆、不动产等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月二十六日书记员  季 然
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1228号申请执行人杭州某网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：俞某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：季某某，男，杭州某网络科技有限公司法务专员。被执行人韩某，男，1997年10月3日生，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人杭州某网络科技有限公司与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，因申请执行人杭州合仲网络科技有限公司撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执1228号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年六月十六日书记员  时彦江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初178号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初185号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初185号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 185号案件审理。（此页无正文）       审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉  1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢426号申请执行人金淑荣。委托代理人苏阳。被执行人金广联。申请执行人金淑荣与被执行人金广联买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金广联的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 阮立群二〇二一年六月二十九日书记员 孙瑜泽
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1116号   原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区11-1-1。   法定代表人：康磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：才永生，该公司物业主管。   被告：田桂秋，女，1957年7月23日出生，住吉林省永吉县。   原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告田桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，田桂秋主动履行了给付义务，现原告吉林市信祯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。   审判员 赵志刚   二〇二一年六月二十三日   书记员 张敏英
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1286号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。公司地址：信阳市羊山新区新十街。委托诉讼代理人：柯亨强。被执行人李忠玲，女,1968年10月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人邹瑞，女,1978年4月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人熊心宽，男,1965年12月12日生，汉族，住信阳市弘运阳光城市。被执行人熊本龙，男,1975年9月6日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人刘长青，男,1972年9月26日生，汉族，住信阳市。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与李忠玲、邹瑞、熊心宽、熊本龙、刘长青借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告刘长青于本判决生效后十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金300万元，并按照合同约定支付利息直至清偿之日止；二、确认原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告熊心宽、李忠玲名下浉河区工区路1-3层房产（信房权证浉河区字第××号）、被告熊本龙、邹瑞名下位于浉河区新马路四胡同物华新村1-4层房产（信房权证浉河区字第××号）享有的抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿权。因李忠玲、邹瑞、熊心宽、熊本龙、刘长青未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李忠玲、邹瑞、熊心宽、熊本龙、刘长青发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长青至今未履行义务。二、被执行人李忠玲、邹瑞、熊心宽、熊本龙按照判决书确定的义务，同意并积极配合对抵押的房产进行评估拍卖，该房屋经一拍、二拍及变卖程序，均流拍，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行明确表示不同意接收抵押物以物抵债。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人刘长青名下的财产。1、查明被执行人刘长青仅有零星存款，并且被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人刘长青名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，刘长青作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向刘长青发出限制消费令、并依法将被执行人刘长青纳入失信被执行人名单。五、决定对刘长青采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对刘长青的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杜正威审判员 庞 伟二〇二一年六月十五日书记员 袁 超
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初838号 原告：磐石市乾宇房地产开发有限公司。 法定代表人：雷某。 委托诉讼代理人：宋某， 被告：磐石市恒丰房地产开发有限公司。 法定代表人：刁某。 原告磐石市乾宇房地产开发有限公司与被告磐石市恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）吉0284民初942号案件原、被告相同，其主张都基于同一合同，经本案当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0284民初942号案件审理。 审判员  张怀国 二〇二一年六月二十七日 书记员  赵木熙
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1059号 原告：张勇，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张**，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张勇与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币120000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年4月30日，被告以资金周转为由向原告立据借款人民币120000元，约定借期为15天，超期则按照月利率2%计付利息。原告于当天将借款人民币120000元打入被告指定账户。该借款逾期后，被告一直未偿还本金及支付利息，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告张**以需资金周转为由向原告张勇借款本金120000元，并向原告出具借款单，载明“今借到张勇壹拾贰万（120000元），此款转至彭德华账户（农商行6230××××8587彭德华），借期为15天归还，超期则按2分息计算”。借款逾期后经原告催讨，被告未偿还本金及支付利息。 上述事实，有原告提交的借款单原件、银行业务交易凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条已约定还款期限，被告到期后不偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了借款期内月利率为2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，仅对该借款自2019年5月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%的标准予以支持，对原告借款本金自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息在全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金120000元并按月利率2%的标准支付该借款自2019年5月16日起至2020年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍支付该借款自2020年8月20日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二一年六月二十四日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3272号 被执行人：周福祥，男，1996年4月20日生，住 沭阳县人民法院刑庭移送与周福祥信用卡诈骗罪一案，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为30000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初363号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘雪丽，女，1977年12月17日出生，汉族，河南省方城县人，公民身份号码612××××××××××××223，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。因本案于2021年6月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]294号起诉书指控被告人刘雪丽犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人刘雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年6月2日0时22分许，被告人刘雪丽酒后驾驶粤D×××××号牌小汽车，途经汕头市龙湖区金泰立交桥下时被民警查获。经汕头市×××××××××检验，被告人刘雪丽的血液样本中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘雪丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘雪丽自愿认罪认罚，建议对被告人刘雪丽判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人刘雪丽对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘雪丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘雪丽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘雪丽血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘雪丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雪丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年六月十七日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2894号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张璐，女，1983年11月4日出生，满族，住天津市红桥区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张璐、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李君审 判 员  郭莹人民陪审员  刘刚二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4370号 关于被执行人张云诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初38号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1385号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人苏敏，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍湖南省醴陵市富里镇。本院刑庭移送的苏敏罚金一案，本院作出的（2016）湘0203刑初38号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈无财产可供执行。2021年6月7日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2021年6月7日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年6月25日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月26日，本案应执行标的为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2436号 原告：赵秀柏，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：郭建波，男，住河北省迁安市。 原告赵秀柏与被告郭建波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告赵秀柏于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建波的起诉。 本院认为，原告赵秀柏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀柏撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵秀柏负担。 审判员  寇媛媛 二〇二一年六月二十四日 书记员  王丽伟