山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1401号原告：刘连芍，女，1954年1月2日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：王引学（系原告刘连芍丈夫），男，1947年1月10日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。被告：候进庄（又名候晋庄），男，1959年5月10日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民，身份证号：XXX。原告刘连芍与被告候进庄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘连芍及其委托诉讼代理人王引学、被告候进庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、恢复原状，并返还我1.33亩土地的承包经营权；2.请求依法判令被告赔偿我损失12125元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系同一村组人，且系叔嫂关系。2015年下半年，被告无故将我种植在我村村北上顶地的1.33亩玉米收割，事后又于2016年将我种植的玉米与小麦摧毁，经古魏镇人民政府多次协商后未果，故我于2016年10月8日将被告诉至法院，后由于农村土地承包经营权证未颁发我撤诉，我现于2020年3月22日领取到政府颁发的农村土地承包经营权证，为了维护我的合法权益，我再次向法院起诉，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供的证明材料有：1.2020年3月22日向刘连芍颁发了，由芮城县农村经济管理局审查登记，由芮城县人民政府于2018年12月20日核准的，晋（2018）芮城县农村土地承包经营权第002320号中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件1份4页。证实：古魏镇坑头村村民委员会第五村民小组，自1994年7月1日至2024年6月30日止，将涉案的集体土地“上顶地”（地块代码500174）1.33亩承包给刘连芍30年，确认刘连芍依法取得该农村土地承包经营权；2.1994年7月1日政府颁发的侯庄庄集体土地农业用地使用证复印件1份3页，期限30年，承包地共9.18亩，其中包括上顶路东1.05亩、上顶路东1.33亩，备注：上顶地内有兰草0.9亩、进庄0.08亩；3.2016年10月证人张中立、李召辉的书面证言复印件各一份；4.2016年11月3日法庭审理笔录复印件7页；5.1998年10月1日尚兰草“承包字据”复印件1份及1999年尚兰草诉侯银庄赡养纠纷一案的相关诉讼文书材料复印件7页；6.2016年10月10日古魏镇社会管理综合治理委员会介绍信1份；7.2016年11月4日本院做出的（2016）晋0830民初1366号民事裁定书复印件1份；8.2021年5月12日王永军书面证明1份。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1.我们争执的地有问题，大队说就没有确权，这个确权证来路不明，我有证据地是我母亲的，地在我跟前。对证据2.我提供有1994年侯庄庄与村委会签订的承包合同，其中上顶路东1.33亩内有我母亲和我的地。对证据3.-5.证人证明不属实，我也有李召辉证明，其他不清楚，我妈不会写字也不识字。对证据6.7.的真实性无异议。对证据8.我种我娘的地，大队分给我的，不是原告的地，损失和我无关。被告候进庄辩称：原告所诉不实，完全是颠倒黑白。1.该地是村委会分给我的，我种我的地收我的庄稼，没有侵害他人，哪来的赔偿损失？2.该地是2010年6月22日村委会分给我的，我种了3年半，2014年夏秋季玉米苗被人用药致死。2016年10月8日，原告反而把我告至法院，至今我的土地杂草丛生，已是第五年没耕种、没收益，损失很大。3.原告说由于土地承包经营权证没颁发，是在说谎话，有原来2亩土地承包经营权证是我母亲尚兰草的，原告拿的新土地承包经营权证，并非我母亲原来的土地承包经营权证。2010年其他人不再承包我母亲的地，由我兄弟三人轮流承包，老大先种，所以母亲的土地权证就让我嫂刘连芍拿走了，但地原告让其儿子、孙子种着。4.2014年6月22日母亲尚兰草去世后，老大媳妇刘连芍不愿与我和老三平摊埋葬费，经村委包组干部李北朝和村调解委员李天智与我和老三商谈，我与老三承担了埋葬费，故我母亲生前的上顶地1.33亩让我耕种，东堐一块地让老三耕种，与刘连芍无关。综上，我种我的地我收益，理所当然，现该地头和中间有两个坑，五年不能耕种，谁来赔偿我的损失？有得就有失，我埋了老人按了指印得到了土地使用权，与原告无关。被告针对其辩解意见，向本院提交的证明材料有：1.1994年7月1日政府颁发的尚兰草集体土地农业用地使用证复印件1份，期限30年，承包地块共1.95亩，其中二类田1.05亩、上顶地0.90亩（庄庄名下）；2.1994年7月1日，经城关镇农经站鉴证，侯庄庄与坑头村委会签订的“芮城县农村土地承包合同书”期限30年，自1994年7月1日至2024年7月1日止，共计9.18亩，其中包括上顶路东1.05亩、上顶路东1.33亩（内有兰草、进庄）；3.2016年10月21日，古魏镇坑头村人民调解委员会证明复印件1份，拟证实，2014年6月22日候进庄母亲尚兰草去世，老大媳妇刘连芍不愿与候进庄和老三平摊埋葬费，经村委包组干部李北朝和村调解委员李天智与候进庄和老三商谈，候进庄与老三承担了埋葬费，故其母亲生前的上顶地1.33亩让候进庄耕种，东堐一块地让老三耕种，与刘连芍无关。4.2016年10月20日李召辉书面证明复印件1份。原告对被告当庭提交的上述证据质证意见如下：对证据1.-3.和我的1.33亩地没有关系。对证据4.被告提供的是假的，这个地一直是我儿子种的。本院经审理查明事实如下：原告刘连芍与被告候进庄均系古魏镇坑头村五组人，且系叔嫂关系。原告刘连芍前夫侯庄庄（已故）与被告候进庄系兄弟关系，侯庄庄系老大、候进庄系老二、侯银庄系老三，尚兰草系三兄弟母亲（2014年6月22日去世）。双方争执的位于古魏镇坑头村村北五组的1.33亩上顶（路东）地，1994年7月1日政府颁发的侯庄庄集体土地农业用地使用证，承包期限30年，承包地共9.18亩，其中包括上顶路东1.05亩、上顶路东1.33亩，备注：上顶地内有兰草0.9亩、进庄0.08亩，但未具体说明是在1.05亩还是在1.33亩地内。原告称2015年下半年其在该争执地耕种的玉米被被告收割，2016年又将其种植的玉米、小麦毁坏。被告否认，称该地是他母亲生前的地，2014年他母亲去世后，原告不愿与他和老三平摊埋葬费，经村委包组干部李北朝和村调解委员李天智与他和老三商谈，他与老三承担了埋葬费，所以他母亲生前的上顶地1.33亩村委会让他耕种，东堐一块地让老三耕种，与原告无关，他种自己的地收自己的庄稼，没有侵害他人。发生纠纷后，双方经古魏镇社会管理综合治理委员会多次调解未果。故2016年10月8日，原告诉至本院，因新的土地确权证未颁发，该争执土地经营权属不明确，后原告撤回起诉。2020年3月22日政府部门向原告刘连芍颁发了，由芮城县农村经济管理局审查登记，由芮城县人民政府于2018年12月20日核准的，晋（2018）芮城县农村土地承包经营权第002320号中华人民共和国农村土地承包经营权证，古魏镇坑头村村民委员会第五村民小组，自1994年7月1日至2024年6月30日止，将争执的集体土地“上顶（路东）地”（地块代码500174）1.33亩承包给原告刘连芍30年，确认刘连芍依法取得该农村土地承包经营权。上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及双方当庭陈述在卷相互印证。经双方当庭举证、质证和辩论，本院对上述事实和相关证据予以确认。本院认为：本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。依据本案原告的诉讼请求，首先，本案争执的焦点应为1.33亩土地的承包经营权的权属问题。现原告持有由政府部门于2018年12月20日核准颁发的，晋（2018）芮城县农村土地承包经营权第002320号“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，依法取得该争执农村土地承包经营权。现被告要继续耕种，当然侵犯了原告的合法经营权，理应立即停止侵害、恢复原状，并返还原告争执的1.33亩土地的承包经营权。对于被告的当庭辩解意见，其理据不足，本院不予采信。其次，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。在2018年12月20日确权之前，双方争执的位于古魏镇坑头村村北五组的1.33亩上顶（路东）地，1994年7月1日政府颁发的侯庄庄集体土地农业用地使用证，其中包括上顶路东1.05亩、上顶路东1.33亩，备注：上顶地内有兰草0.9亩、进庄（被告）0.08亩，但未具体说明是在1.05亩还是在1.33亩地内。且双方对其母亲兰草去世后原承包土地的代为经营权，各执一词，发生纠纷后，经有关部门多次调解未果，争执的土地原实际经营权究竟归谁，权属不明。故原告以被告现在的侵权行为，要求其赔偿自己2018年12月20日确权以前权属不明的2015年、2016年的土地收益损失，理由显然不能成立，本院不予支持。综上，对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告候进庄于本判决生效后立即停止侵害、返还原告争执的上顶地1.33亩土地的承包经营权并恢复原状；二、驳回原告刘连芍的其他诉讼请求。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担26.5元，被告候进庄负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年六月十日书记员  袁甜甜