wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢681号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：张金国，男，1958年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人张金国供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2004）辰法民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金国银行存款678元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2317号之一原告:武莎莎,女,1983年8月18日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告:闻凯,男,1981年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。原告武莎莎与被告闻凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。武莎莎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武莎莎撤回起诉处理。案件受理费4306元，收取1076.50元，退回3229.50元，由武莎莎承担。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  赵云克二〇二一年六月十五日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢231号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：张天景，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张天景借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张天景在中国银行福清江阴开发区支行426079987020CNY0账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月十六日书记员  曹富强
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执504号陈XX、陈XX：本院执行的陈XX申请陈XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年六月二十四日书记员  王燕娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9758号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：李飞林，男，1975年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××810。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金26514.52元以及暂计至2020年10月19日的利息27237.63元、违约金(含滞纳金）3606.90元、增值服务费24元，以上各项欠款总金额为57383.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26514.52元以及计至2020年10月19日的利息27237.63元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××590；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月19日，本金26514.52元，利息27237.63元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26514.52元；二、被告李飞林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.29元（原告已预交），由被告李飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初549号 原告：徐定荣，男，生于1965年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：陈茂清，男，生于1950年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：陈国芳，女，生于1967年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上述二被告委托诉讼代理人：司凯锋，男，生于1980年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系被告陈茂清侄子。 被告：蒋思琼，女，生于1949年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告徐定荣与被告陈茂清、陈国芳、蒋思琼共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日与2021年6月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法追加蒋思琼为本案被告。第一次开庭时，原告徐定荣及其委托诉讼代理人杨斌，被告陈茂清、陈国芳及其共同委托的诉讼代理人司凯锋均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告徐定荣及其委托诉讼代理人杨斌，被告陈茂清、蒋思琼到庭参加了诉讼，被告陈国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐定荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付房屋收购款19148.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈茂清是被告陈国芳的父亲。原告与被告陈国芳于2009年7月19日，经营山县人民法院（2009）营民初字第709号民事判决书判决离婚，并将原被告共同共有的住房四排三通及两边的偏房中的一半判归原告个人所有，面积约150.85平米。2020年7月政府建农村居民聚居点将该房拆除，赔付被告房屋价款24927元和过渡安置费14000元。原告多次要求被告按份额给付上列费用，被告拒不理不给付，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告陈茂清答辩称，原告诉讼请求不成立，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告陈国芳于2009年7月19日经法院判决离婚，同时将不应分割的房屋进行了分割。该房屋不是原被告共同修建，并非原被告共同所有，而是被告陈茂清继承的祖业并翻修的。原告未将户口迁至被告户籍地，反而在婚后将被告陈国芳婚的户口迁至原告户籍地，原告与被告陈国芳离婚后，被告陈国芳才将户口迁至被告陈茂清名下，同时原告未对被告陈茂清、蒋思琼履行过赡养义务。因此，原告不应分割被告的房屋和财产。 被告陈国芳、蒋思琼的答辩意见与被告陈茂清的答辩意见一致，请求法院依法判决。 经审理查明，营山县实施城乡建设用地增减挂钩试点项目（通规代建），因被告房屋系土木结构且已修建多年，被告陈茂清作为户主自愿申请参与营山县双林乡城乡建设用地增减挂钩试点项目，并承诺自愿在农民集中安置建新区内建新居住，并将原告农村旧房宅基地复垦还耕，交由集体经济组织统一调配管理。2019年11月26日，被告陈茂清（乙方）与营山县老林镇人民政府（原双林乡项目区，甲方）、四川东方瑞祥农业开发有限公司（丙方）签订了协议书。协议书第一条载明：“拆除补助、建新补助、及过渡搬家费。1、旧房拆除补助：土木结构的房屋面积为127.05㎡，补偿单价为180元/㎡，补偿价款为22869元；简易结构房屋面积为23.8㎡，补偿单价为60元/㎡，补偿价款为1428元；旧房拆除补偿金共计24297元。……3、丙方根据乙方提供的合法户籍信息（必须为项目区内的农村户籍），给予12000元/户建新补贴、2000元/户过渡搬家费（注：新分户予以认可截止时间为2018年6月30日）。第一项与第三项补助金额合计为38297元。”协议第三条第三项第一款明确载明乙方户口薄登记人口为4人，家庭成员姓名为：陈茂清、陈波、陈国芳、蒋思琼。 同时查明，2009年陈国芳起诉与徐定荣离婚，营山县人民法院于2009年7月19日作出（2009）营民初字第709号民事判决书，认定案涉房屋（旧房）系原被告共同修建、共同所有，并对财产作出如下判决：原告徐定荣与被告陈国芳婚姻关系存续期间，原告徐定荣、被告陈国芳及陈国芳父母共同修建的四排三通房屋及两边的偏房中，被告徐定荣分占堂屋中线起房屋座向右侧的部分，房屋其余部分归被告陈国芳及陈国芳父母所有。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决书确有错误，本院于2021年4月21日作出（2021）川1322民监2号民事裁定书裁定由本院再审。本院于2021年5月20日作出（2021）川1322民再1号民事判决书，判决撤销（2009）营民初字第709号民事判决中的第三项，即：原告徐定荣与被告陈国芳婚姻关系存续期间，原告徐定荣与被告陈国芳及陈国芳父母共同修建的四排三通房屋及两边的偏房中，徐定荣分占堂屋中线起房屋座向右侧的部分，房屋其余部分归陈国芳及陈国芳父母所有；二、维持本院（2009）营民初字第709号民事判决书中的第一项、第二项、第四项。 另查明，原告徐定荣的户口一直在四川省营山县XXX乡。 本院认为，公民合法所有的财产，受国家法律保护。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。虽然原告徐定荣与被告陈国芳、陈茂清、蒋思琼曾经具有家庭关系，但在徐定荣与陈国芳离婚后，原被告之间的家庭关系便不再存在，共有的基础已经丧失。原告徐定荣与被告陈茂清、陈国芳、蒋思琼共同修建的房屋系原被告四人的共同财产，且有（2009）营民初字第709号民事判决书、（2021）川1322民再1号民事判决书予以确认，由于原被告均无证据证明原被告修建房屋时对房屋份额有约定或者有明确的出资份额，故应认定原被告平均享有案涉房屋的份额，即原被告四人各占四分之一。故对原告要求分割旧房拆除补助的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告陈茂清、陈国芳、蒋思琼共同支付原告徐定荣旧房拆除补助款6074.25元。案涉旧房的建新补贴、过渡搬迁费均以项目区内的农村户籍计算，且原告徐定荣的户籍未在项目区内，故对原告要求分割建新补贴、过渡搬迁费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告徐定荣与被告陈国芳离婚后，房屋一直由被告陈茂清、蒋思琼在修缮照管，否则旧房早已不存在，原告不应分割拆迁补助，但考虑到徐定荣与陈国芳离婚后，徐定荣应分占的房屋亦一直由被告陈茂清、蒋思琼在居住使用，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百六十七条、第三百条、第三百零一条、第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茂清、陈国芳、蒋思琼在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告旧房屋拆除补助款6074.25元； 二、驳回原告徐定荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费139元，由被告陈茂清、陈国芳、蒋思琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年六月二十三日 书记员  白霆
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初673号 原告：刘凤坤，女，1971年9月17日出生，汉族，住肃宁县。 被告：沈红艳，女，1969年5月24日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘凤坤诉被告沈红艳买卖纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘凤坤于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤坤撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李红芳 二〇二一年六月四日 书记员  张亚伟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1868号 原告：张崇英，女，1965年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，任公司董事长。 原告张崇英与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张崇英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张崇英撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月七日 书记员  徐 伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执687号申请执行人：强浩浩，男，1990年7月4日生，汉族，现住子长市。被执行人：薛飞飞，男，汉族，1987年3月16日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人强浩浩与被执行人薛飞飞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2020)陕0623民初1460号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人薛飞飞送达了执行通知书等相关法律文书。确定由被执行人被执行人薛飞飞支付申请执行人强浩浩借款本金200000元及迟延履行借款期间的债务利息；案件受理费2825元及执行费由被执行人薛飞飞承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2021年5月20日，被执行人薛飞飞支付了申请执行人强浩浩10000元，剩余190000元申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：由被执行人薛飞飞偿付申请执行人强浩浩190000元。（2022年1月1日前一次性支付100000元，从2022年1月1日起每月的28日前一次性支付5000元直至付清为止）；案件受理费2825元、执行费2750元，由被执行人薛飞飞承担。如未按上述协议按期履行，则按原生效法律文书执行。申请人自愿撤回申请。执行费2750元已经由被执行薛飞飞承担、案件诉讼费2825元由被执行人薛飞飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年六月二十一日书记员  高 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保392号申请保全人：湖南顺昌建筑有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号。法定代表人：贵亮。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：湖南金镁科新材料有限公司，住所地：湖南省常德市河南地方都区灌溪镇富窑路1号（常德高新技术产业开发区二楼220室）。法定代表人：赵梅华。被保全人：深圳市鑫镁金实业有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道山门社区燕罗安信大厦818。法定代表人：赵梅华。被保全人：赵梅华，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人湖南顺昌建筑有限公司与被保全人湖南金镁科新材料有限公司、深圳市鑫镁金实业有限公司、赵梅华申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月16日作出（2021）湘0703民初2135号民事裁定书，裁定准许对湖南金镁科新材料有限公司、深圳市鑫镁金实业有限公司、赵梅华的银行存款3062700元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司提供保全担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人湖南金镁科新材料有限公司、深圳市鑫镁金实业有限公司、赵梅华的银行存款3062700元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年六月十七日法官助理刘唐寅书记员赵艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1222号牟某、战某：本院在执行申请执行人牟某与战某子女抚养费执行一案中，被执行人于2021年6月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1473号之一申请执行人：邵道平，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内）。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。关于申请执行人邵道平与被执行人河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南智睿建筑工程有限公司应支付申请执行人邵道平工程款7000元和相应利息，以及案件受理费25元。因河南智睿建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵道平向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智睿建筑工程有限公司负有继续向申请执行人邵道平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5412号原告：时胜全，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马少华，男，1969年8月6日出生，汉族，住新郑市。原告时胜全与被告马少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告时胜全到庭参加诉讼，被告马少华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告时胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告做甘蔗生意，向原告借款30000元。2020年3月12日，被告恳求原告借他40000元，用于偿还其他人的欠款，后原告多次讨要，对方以无钱等理由拒不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告马少华未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告因做甘蔗生意向原告借款30000元。同年3月12日，被告向原告借款40000元，用于偿还他人欠款，并向原告出具《借条》，内容为“今借时胜全现金柒万元正（70000.00元），用期四个月还清”。后原告多次催要，至今分文未还。以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告马少华经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。故马少华应当及时归还借款70000元。由于借条中双方并未约定借期内利息及逾期利息，原告诉请利息应当自起诉之日即2021年6月2日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马少华应于本判决生效之日后五日内返还原告时胜全借款本金70000元及利息（自2021年6月2日至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告马少华负担。本判决为终审判决。、审判员常晓亮二〇二一年六月十六日书记员  陈雪洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1368号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，职务：经理被执行人：翟满利，男，1970年12月22日出生，汉，武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与翟满利合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4695号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求翟满利支付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司24515.59元及利息、执行费268元，因翟满利未履行法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人翟满利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月22日、2021年6月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人翟满利名下无银行信息。2、查明被执行人翟满利名下无不动产登记信息。3、查明被执行人翟满利名下无车辆登记信息。4、查明被执行人翟满利名下无股票信息。三、本院于2021年6月23日将被执行人翟满利纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月24日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人翟满利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟满利负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执1368号时间：2021年6月26日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人翟满利合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与翟满利合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4695号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求翟满利支付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司24515.59元及利息、执行费268元，因翟满利未履行法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人翟满利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月22日、2021年6月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人翟满利名下无银行信息。2、查明被执行人翟满利名下无不动产登记信息。3、查明被执行人翟满利名下无车辆登记信息。4、查明被执行人翟满利名下无股票信息。三、本院于2021年6月23日将被执行人翟满利纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月24日短信约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人翟满利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1827号 申请执行人：沭阳县春潮人造板有限公司，统一社会信用代码913213227658922232，住所地沭阳县（古泊河南侧100米）。 法定代表人：庄健，该公司总经理。 被执行人：庄恒维，男，1982年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县春潮人造板有限公司与庄恒维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14445号民事判决书已发生法律效力。因庄恒维未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为94445.74元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人庄恒维有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄恒维的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人庄恒维联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1781.95元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初2404号 原告：张友会，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚三磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：肖斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张友会与被告肖斌同居关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张友会向本院提出诉讼请求：1.请求判令子女由原告抚养，被告支付抚养费；2.共同财产依法分割，共同债务由被告偿还。事实和理由：1994年8月原、被告相识，并于1994年9月开始同居生活。同居后双方于××××年××月××日生育长女，取名肖美琪，又于××××年××月××日生育一子，取名肖某。2015年，双方在肖容名下购买四楼套房一套，又于2011年在海南省三亚市购买套房一套，并在张军处借款10000元，在张桂英处借款13000元用于装修房屋。从2011年起，由于被告经常酗酒打骂原告，致双方感情不和，原、被告从2019年3月分居至今，双方对子女抚养、财产分割协商无果，原告故依法起诉。 本院经审查认为，原告张友会与被告肖斌于××××年××月在宣汉县办理结婚登记，本案的案由为同居关系纠纷，双方不属于同居关系纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张友会的起诉。 案件受理费130元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 文泽海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4179号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:李钢，男，1970年10月25日出生，汉族，住吉林省集安市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李钢金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初11925号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币157957.31元及利息；要求被执行人给付违约金23693.6元；要求被执行人给付案件受理费2141元。合计183791.91元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年6月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月十一日书记员 郭大亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执192号申请执行人河南省盛昌医疗器械有限公司，住所地：滑县老店开发区。法定代表人：薛会西，职务：董事长。被执行人张双月，男性，汉族，1987年11月12日出生，住滑县。河南省盛昌医疗器械有限公司与张双月合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张双月于本判决生效之日起十日内返还原告河南省盛昌医疗器械有限公司预付款43万元，支付违约金21500元（43万元的百分之五）及利息（从2020年3月7日起，以43万元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止）。”因被执行人张双月未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省盛昌医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年1月12日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年5月24日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人财付通账户内有存款6725.53元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。2、查询到被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险二份，保单号为P320000028058938、P320000028058780，本院已依法冻结并提取退保金额共计4179.95元，本案已发放给申请人。3、查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保有保险二份，保单号为2011410500S66015528044、2011410500416015528053，本院已依法冻结并提取退保金额共计14727.9元，本案已发放给申请人。4、申请人告知本院，被执行人已私下给付金额20000元。5、查询到被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××明锐牌汽车一辆，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封，发现该车辆不在被执行人名下。三、查询被执行人名下房产信息、住房公积金、国土自然资源局未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年5月21日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年6月16日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。本院于2020年6月24日告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。执行人员询问申请是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请人表示不要求。在本案中，现本院依职权裁定终结本次执行程序，本案已执行到位45633.38元，本案债权尚于405866.62元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双月负有继续向申请执行人河南省盛昌医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年六月二十四日书记员  王 萌
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1794号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，住四平市铁西区。系原告单位市场部副主任。被告：滕艳，女，1987年4月6日出生，住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与滕艳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十八日书记员 倪娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2439号原告陶艳丽，女，汉族，1967年2月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩街道法律事务所法律工作者。被告朱积良，男，汉族，1957年11月5日出生，住信阳市浉河区。被告朱哲甫（曾用名朱哲奇），男，汉族，2003年5月23日出生，住信阳市浉河区。法定代理人朱积良，与被告朱哲甫系父子关系。二被告共同委托代理人谢运龙，河南平义律师事务所律师。本院在审理原告陶艳丽与被告朱积良、朱哲甫因民间借贷纠纷一案中，经审查认为,原告陶艳丽起诉的对方主体存在遗漏,属于主体不适格情形,应予以驳回起诉,原告可在补充遗漏主体后再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定,裁定如下:驳回原告陶艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本案诉讼费1150元，退还给原告陶艳丽。审判员  范庆龄二〇二一年六月二日书记员  李 捷
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执515号申请执行人：李瑞盈，女，1987年3月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：雷鸣，男，1982年11月23日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：王军军，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人李瑞盈与被执行人雷鸣、王军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞盈于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执515号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 杨锡勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5692号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：朱刚，男，1988年12月18日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年六月二十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1536号之一申请执行人：蔡春祥，男，1994年9月03日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司，住安徽省天长市铜城镇。法定代表人：奚邦瑞，系公司董事长。关于执行蔡春祥与安徽华生仪表线缆有限公司仲裁裁决一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字（2020）第92号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向我院申请执行，执行标的为31770元。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1536号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十四日书记员  黄 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初9948号原告：徐娟，女，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：深圳盛力会医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区沙河街道高新技术产业园北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦南座6楼601室，统一社会信用代码914403000602572546。法定代表人：黄春芳。本院在审理原告徐娟诉被告深圳盛力会医疗美容门诊部服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐娟撤回起诉。本案案件受理费26.09元，由原告徐娟负担。审判员  邱靖芳二〇二一年六月三日书记员  黄爱香
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1810号原告：任帅鹏，男，汉族，1985年3月6日出生，现住山西省河津市。被告：山西旭途汽车消费服务有限公司，住所地：河津市东都商城西六区彩虹汽贸院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫伟，职务：执行董事兼总经理。原告任帅鹏诉被告山西旭途汽车消费服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告任帅鹏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任帅鹏撤诉。案件受理费2952元，由原告任帅鹏负担。审判员  马海潮二〇二一年六月二十二日书记员  张胜瑞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初121号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告:嵩县燕兵糖潮娱乐会所。住所地:嵩县城白云大道白云山国际酒店附属楼下。投资人:赵晓兵。被告：赵晓兵，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告嵩县燕兵糖潮娱乐会所、赵晓兵著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年六月十五日书记员  席 蕊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3263号 原告：河北誉天物业服务有限公司。地址：任丘市议论堡乡石村。统一社会信用代码：91130982MA082MYYX0。 法定代表人：王云帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：宋克伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住任丘市。 原告河北誉天物业服务有限公司与被告宋克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北誉天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北誉天物业服务有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二一年六月八日 书记员 张丛林
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1370号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘萍远，该公司客服主管。被告：董洪军，男，汉族，1970年2月1日，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉董洪军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员 李彦明二〇二一年六月二十三日书记员 庄碧维
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5821号 原告：陈锐，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈锐与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。陈锐于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锐撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锐撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告陈锐负担。 审判员  饶云超 二〇二一年六月十日 书记员  王志强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初436号 原告：张某，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：于海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天文、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告张某与被告葫某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张立霞，被告葫某的委托诉讼代理人李天文、钱美慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2000年1月8日，原告受聘于被告处做平山水源设施看护工作，当时约定每月工资300.00元。2005年6月份，因工作量增加，每月工资涨到600.00元一直到2010年12月份。2011年1月至2016年12月，每月工资700.00元。2017年1月份至2018年8月份，每月工资1,000.00元，一直到2020年8月份被告辞退原告，工资一直是1,000.00元。虽然原告的工资每隔几年部分上涨，但是被告支付给原告的劳动报酬远远低于葫芦岛市职工工资最低标准，存在严重的违法行为。另外，原告自工作以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同。现根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告依法应当为原告缴纳养老和医疗等社会保险。综上所述，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付原告二倍工资合计150,000.00元；2、判决被告给付原告差额工资合计60,000.00元；3、判决被告承担未给原告缴纳社会保险金合计40,000.00元和医疗保险费合计20,000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告方增加诉讼请求，即要求被告因未为原告缴纳社会保险承担经济补偿金合计10,650.00元；要求被告没有按照法律规定给原告按照葫芦岛市职工最低工资标准承担经济补偿金合计10,650.00元。 被告葫某辩称，一、原告与答辩人之间不存在劳动关系，而是劳务承包关系。2000年答辩人与原告协商，委托原告看护平山供水管道，从桩号30+900至45+0，管道长10多公里，原告居住在该管道附近，就地就近不定时巡查管道，没有固定时间要求，不用签到，由原告根据自己的实际情况及时间进行巡查，故双方形成的是劳务承包关系，由答辩人支付劳务承包费。2016年7月，原告达到法定退休条件并办理了退休手续，享受退休待遇，按月领取养老金。答辩人考虑到原告的身体状况，便继续与原告建立劳务承包关系。2020年8月末，因原告年龄过高，身体不再适合提供该项劳务，遂答辩人与原告解除劳务承包关系。根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务合同关系处理，所以答辩人与原告之间是劳务合同关系；二、原告的仲裁申请超过法定仲裁期限，依法应当驳回原告的诉讼请求。劳动争议案件的诉讼时效与仲裁时效具有关联性，劳动争议案件超过仲裁时效即丧失胜诉权。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案原告在2016年7月办理退休手续并享受退休待遇，原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此时自己已经退休，应当在退休后一年内依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而本案中原告提出的时间为2020年11月9日，原告退休已经四年之久，且本案也不存在中断或中止诉讼时效的情形，劳动仲裁委员会亦已经确认原告超出劳动争议仲裁受理范围，也就是说该案不属于劳动关系且超过仲裁申请时效。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年1月18日，原告张某受聘于被告处从事平山水源设施看护工作，工作时间无固定要求，无需签到，口头约定每月工资300.00元。原告于2016年7月退休。退休后，被告单位继续雇佣原告从事原工作，直至2020年8月，因原告无法胜任工作，被告单位辞退原告。 还查明，2005年6月至2010年12月，原告每月工资600.00元；2011年1月至2016年12月，原告每月工资700.00元；2017年1月至2020年8月，原告每月工资1,000.00元。 另查明，原告于2020年11月9日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委出具葫劳人仲不字[2020]第0223号《不予受理案件通知书》，载明：该案已超出劳动争议仲裁受理案件范围，故不予受理。 上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书、退休证、证明等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告张某于2016年7月退休，虽又继续在被告处从事原工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故自2016年8月起，原告与被告之间成立劳务关系。原告于2020年11月9日申请劳动仲裁，已经超过法定的仲裁申请期限。原告亦未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二一年六月七日 书 记 员  杨怡培
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执814号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李艳，女，1986年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈法兵，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李艳、陈法兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4272号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，立案标的为705595元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李艳、陈法兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李艳、陈法兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年六月一日书记员  卢亚男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9097号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴士伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴士伟的微信、支付宝、银行账户存款5892.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4055号 原告：周琳，女，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何江林，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周琳诉被告何江林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加诉讼，被告何江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款7860元及其利息471.60元（利息以7860元为基数，按照年息6%为标准，暂自2020年1月1日起计算至2020年12月1日止，至款清日止），合计8331.60元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月11日将其经营的小店涂料、油漆等杂货打包转让给被告，被告于当日向原告出具收据一张，约定价款为20000元，并承诺到当年年底付清。之后，原告多次向被告催要上述费用，被告仅仅支付12140元，尚欠原告货款7860元至今未付。据此，原告依法提起买卖合同纠纷之诉，请求庐江县人民法院依法判决，支持原告的上述诉求。 何江林未做答辩。 经审理查明：2019年11月11日周琳将其经营的启慧建材店内的货品、顾客及后期供货商资源一起打包转让给何江林，双方当日签了打包转让协议，约定转让费共计贰万元整，预计2019年年底给到周琳。后期有些顾客在周琳先前开的店里拿货直接将货款转给周琳，周琳直接抵了货款，共计12140元。现何江林尚欠周琳转让费7860元一直未还。 上述事实，有周琳的当庭陈述及其提交的双方身份证复印件各一份、打包转让协议原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：周琳将货品、顾客及后期供货商资源以贰万元价格一起打包转让给何江林的事实，有何江林出具的打包转让协议为凭，双方的债权债务关系明确，合法有效。周琳庭审中陈述已经将顾客拿货的货款12140元抵了何江林欠其的部分转让款，何江林现尚欠周琳转让款7860元。双方在打包转让协议上约定了2019年年底给付，何江林在各付时间到期后理应及时给付转让款，其久拖不付，已经给周琳造成了逾期付款损失。现周琳要求何江林归还下剩转让款7860元并主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何江林于本判决生效之日起二十日内给付原告周琳7860元及逾期付款损失（具体数额为以7860元为基数，自2020年1月1日起按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何江林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1587号申请执行人：万俊，男，1985年05月07出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华。本院在执行申请执行人万俊申请执行的沈开劳人仲字（2020）642号仲裁裁决书与被执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执1587号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  孙国焕
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执116号之一申请执行人：田红，女，1989年3月16日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：魏东，男，1968年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人田红与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为288000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候查封被执行人的辽Ｇ×××××号奥迪牌汽车（2021年5月20日查封，查封期限二年）暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月二十四日书记员 苏莹莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1125号 原告：秘双才，男，1968年9月19日生，汉族，住晋州市。 被告：杨玉生，男，1953年5月8日生，汉族，住晋州市。 被告：董建来，男，1962年9月13日出生，汉族，住晋州市小樵镇西旺村，身份证号吗：132322196209132550。 被告：晋州市辉亚纺织厂，住所地：晋州市小樵镇西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。 法定代表人：杨玉生，系该厂厂长。 原告秘双才与被告杨玉生、董建来、晋州市辉亚纺织厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秘双才、被告杨玉生、董建来、晋州市辉亚纺织厂法定代表人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秘双才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告欠款7100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，三被告共同拖欠原告叉车卸化纤料款7100元，于2020年1月6日出具欠据一份，承诺尽快结算。到期后，原告多次催要，被告始终推诿搪塞、不予支付。望公正裁决，判如所请。 原告向本院提交如下证据复印件： 欠款证明。 庭审后，原告向本院提交与被告董建来之间的通话录音光盘及书面整理材料。 董建来辩称，我只是在欠条的经手人，我不是厂子合伙人，与我个人无关。对于欠款应由厂子偿还。 杨玉生、晋州市辉亚纺织厂辩称，认可拖欠原告卸车款7100元。 经审理查明：2020年1月，原告凯叉车为被告晋州市辉亚纺织厂卸化纤料，卸车款7100元未能及时结算。2020年1月6日，被告杨玉生、董建来向原告出具证明，内容为：晋州市辉亚纺织厂证明欠秘双才叉车卸化纤料款7100元。经手：董建来杨玉生。 欠条出具后至今，被告未能给付原告卸车款。 审理中，原告陈述，被告董建来系被告晋州市辉亚纺织厂股东，其为原告出具欠条，应承担共同还款责任。同意放弃利息。 被告董建来辩称，被告并非晋州市辉亚纺织厂股东，在厂子打工期间，知道原告为厂子卸车情况，所以在经手人处签字。欠款应由厂子偿还，与我无关。 被告杨玉生辩称，厂子有两个股，我和董超；董建来没有股。 庭审后，原告提交与被告董建来的通话录音光盘及书面整理材料。证实因卖厂一事，原告向被告董建来介绍买主；从而证实被告董建来系厂子股东。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院作出（2021）冀0183民初1125号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人晋州市辉亚纺织厂、杨玉生、董建来的银行存款9000元或其他等价值财产。原告交纳保费300元，诉讼财产保全费110元。 另查明，晋州市辉亚纺织厂是普通合伙企业，尚正常存续，出资股东为杨玉生和董超，执行事务合伙人为杨玉生。 以上事实有原被告陈述、原告提交的欠条证明予以证实。。 本院认为，原告为被告晋州市辉亚纺织厂卸原料，被告应及时结算卸车款。现被告晋州市辉亚纺织厂拖欠原告卸车款7100元至今未能给付。 因此，原告要求被告晋州市辉亚纺织厂给付卸车款7100元的诉讼请求，本院应予支持。 晋州市辉亚纺织厂是普通合伙企业，尚正常存续，系属非法人组织，在财产不足以清偿债务时，其出资人或设立人承担无限责任。被告杨玉生系被告晋州市辉亚纺织厂的股东，应在晋州市辉亚纺织厂的财产不足以偿还原告化纤款时承担偿还责任。 审理中，原告放弃对逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。 审理中，原告认为被告董建来系晋州市辉亚纺织厂股东，且在欠条证明中签字，并提交通话录音材料证实被告董建来系股东，要求被告董建来承担还款责任。但被告董建来否认系晋州市辉亚纺织厂股东，因对原告卸车情况知情而在欠条证明中“经手”处签字，不应承担还款责任。 根据晋州市辉亚纺织厂工商登记材料，证实该厂股东为杨玉生、董超。 被告董建来虽然在欠条证明“经手”处签字，并由原告介绍厂子买主，但由此证实其系晋州市辉亚纺织厂股东，现有证据不足。 因此，原告要求被告董建来承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院作出（2021）冀0183民初1125号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人晋州市辉亚纺织厂、杨玉生、董建来的银行存款9000元或其他等价值财产。原告交纳保费300元，诉讼财产保全费110元。 上述费用系原告为实现其债权所支出的费用，应由被告晋州市辉亚纺织厂、杨玉生负担。 依据《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告晋州市辉亚纺织厂于本判决生效后十日内偿还原告秘双才卸车款7100元； 二、被告晋州市辉亚纺织厂于本判决生效后十日内给付原告秘双才保费300元； 三、被告杨玉生在晋州市辉亚纺织厂的财产不足以偿还原告卸车款7100元及保费300元时承担偿还责任； 四、驳回原告秘双才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼财产保全费110元，由被告杨玉生、晋州市辉亚纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年六月七日 书记员  李 佩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5718号原告：刘小萍，女，1953年3月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。原告刘小萍与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小萍到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小萍向本院提出诉讼请求：判令福信公司退还刘小萍存款230,000元、利息55,583元（以年利率10%为标准，自2018年11月14日至2021年4月29日）。事实和理由：刘小萍多次到福信公司处要钱，福信公司接待人员所没钱，刘小萍急需用钱，故起诉。福信公司未作答辩。刘小萍围绕其诉讼请求提交如下证据：1．资产委托管理凭证1张。福信公司未提交证据。经对刘小萍提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，福信公司为刘小萍出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年11月14日至2019年11月14日，委托金额230,000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付刘小萍本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。福信公司与刘小萍之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取刘小萍款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与刘小萍之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付刘小萍相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照双方约定的年利率10%的标准给付2018年11月14日至2019年11月14日期间的利息损失更为妥当。对于刘小萍要求按年利率10%的标准给付自2019年11月15日至2021年4月29日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘小萍实际占有的资金230,000元及利息损失23,000元；二、驳回刘小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,584元，减半收取计2,792元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年六月二十二日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1065号之一 原告：王贵东，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：董国振，现住天津市蓟州区。 原告王贵东与被告董国振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王贵东于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王贵东撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，保全费186元，由原告王贵东负担。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯宇光
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1771号 原告：刘亚男，女，1993年2月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：承德深呼吸健身服务有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路86号。统一社会信用代码：91130826MA0E0G8K8A。 法定代表人：宋立龙，职务：经理。 被告：张庆丰，男，1985年5月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刘亚男与承德深呼吸健身服务有限公司（以下简称深呼吸公司）、张庆丰合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘亚男于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚男撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告刘亚男承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年六月十八日 书记员  佟 苗
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢59号之二申请执行人：朱某某,男,1970年**月**日出生,汉族,住陕西省淳化县**乡**村，公民身份号码6104301970********。被执行人：魏某某,男,1974年**月**日出生,汉族,住陕西省咸阳市淳化县**街，公民身份号码6104301974********。本院受理申请执行人朱某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某某于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人魏某某向申请执行人朱某某偿还借款120030元，并承担案件执行费1700元。案件执行过程中本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人从2021年4月1日起按每月3000元标准向申请执行人偿还借款，直至借款全部清偿完毕时止。现申请执行人表示先行撤回执行申请，待被执行人未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月十五日书记员  王 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保426号 申请人：王**，男，1980年10月16日，汉族，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。 被申请人：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区深圳路72号。 法定代表人：彭祥兵，该公司总经理。 被申请人：彭祥兵，男，1969年7月6日出生，住宿迁市宿城区。 申请人王**与被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司、彭祥兵申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月16日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司银行存款20万元、冻结被申请人彭祥兵银行存款9.5万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司银行存款20万元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人彭祥兵银行存款9.5万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈民 二〇二一年六月十六日 书记员  许昌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2307号 原告：左士涛，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，销售，群众，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：段小飞，男，1982年10月18日出生，汉族，现住沙河市。 被告：侯翠叶，女，1986年11月24日出生，汉族，现住沙河市。 被告：宋可，男，1983年7月23日出生，汉族，现住沙河市。 原告左士涛诉被告段小飞、侯翠叶、宋可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告左士涛于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左士涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左士涛撤诉。 案件受理费3,144元，减半收取计1,572元，由原告左士涛负担。 审判员  张苗源 二〇二一年六月十一日 书记员  张为涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1473号之一 申请执行人：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 被执行人：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行安徽泉山湖置业有限公司与陈杰追偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初398号民事调解书向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人陈杰名下位于淮南市田家庵区××街道××栋××室，不动产权证号：淮田01026145的房屋；本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16985.3元，执行费155元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月十九日 书记员  辛 意
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初734号 原告：冀占其，男，1956年2月2日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：陈立清，男，1971年6月16日出生，汉族，住保定市。 原告冀占其与被告陈立清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冀占其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀占其撤回起诉处理。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年六月二日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2652号 本院受理的王某与黄某抚养费纠纷一案，依据(2017)苏13民终1609号民事调解书，已于2021年6月23日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十三日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执126号王宝全、白杨：王宝全与白杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1372.00元，其中，本金1322.00元，执行费50.00元。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人王宝全。至此，王宝全向本院申请执行的（2021）吉75民终25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年六月三日书记员  孙明远
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15253号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳芳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月二十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执73号申请执行人：河南秦氏体育设施有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路22号D区2栋9-10号。法定代表人：秦化奇，执行董事兼总经理。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，执行董事长。河南秦氏体育设施有限公司与中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因中科诚建建设工程（福建）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南秦氏体育设施有限公司会向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司负有继续向申请执行人河南秦氏体育设施有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十四日书记员  殷宪峰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，经营场所重庆市石柱县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。 负责人：王川，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王冀，盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑绍虎，盈科律师事务所律师。 被告：孟永利，男，1979年07月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：乐陵市双龙运输有限公司，住所地乐陵市振兴西路，统一社会信用代码91371481768737923P。 法定代表人：许银岭，具体职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司与被告孟永利、乐陵市双龙运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告孟永利、乐陵市双龙运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司负担。 审判员  李显菊 二〇二一年六月一日 书记员  刘思辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2031号申请执行人：长沙市芙蓉区洪发石材经营部，经营场所长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑B区安置房2栋105号双扬石材市场门面。经营者：王富霞。委托诉讼代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自能，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：何春英，女，1965年3月7日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。申请执行人长沙市芙蓉区洪发石材经营部与被执行人何春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0124民初7034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月12日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人何春英名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且暂未能实际控制，另查明，被执行人何春英名下有公积金，本院已依法予以查封，但暂不符合提取条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月2日，本院对被执行人何春英适用限制高消费措施，同日，本院将何春英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十一日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4292号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：张某男，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张某男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13784号原告：北京市中联基业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆聪，男。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李长凯，男。原告北京市中联基业贸易有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市中联基业贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4244元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年六月二日书记员  仝 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢462号之五申请执行人：李梅香，女，1962年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：曹云明，男，1969年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。申请执行人李梅香与被执行人曹云明民间借贷纠纷恢复执行一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹云明的银行账户存款，现申请执行人李梅香申请划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹云明银行存款1788.7元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年六月九日书记员  刘 微
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保432号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、金鑫：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与金鑫（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省克山县人民法院支 付 令（2021）黑0229民督4号申请人：李洪福，男，1973年8月28日出生，汉族，住克山县。被告：克山县盈派木业有限责任公司法定代表人：汪月鹏，职务经理。2021年6月23日申请人李洪福向本院申请支付令。申请人李洪福称，申请人自2014年受雇于被申请人克山县盈派木业有限责任公司，至2021年1月被申请人共拖欠申请人工资39,292.00元，有被申请人出具的欠据。现在申请人李洪福要求被申请人克山县盈派木业有限责任公司给付工资款39,292.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人克山县盈派木业有限责任公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪福工资款39,292.00元。申请费261.00元，由被申请人克山县盈派木业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。审判员  张立彬二〇二一年六月二十五日书记员  张瑞宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1586号 原告：贵州思福实业有限公司，住所地思南县双塘街道双塘工业园区9号，组织机构代码9152062433743750Y。 法定代表人：舒秀有，董事长。 委托诉讼代理人：薛由荣，男，1952年11月25日出生，住福建省平潭县，公司员工，特别授权。 被告：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组，组织机构代码915206285806987908。 法定代表人：宁凯林，执行董事。 委托诉讼代理人：汤健，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权。 原告贵州思福实业有限公司与被告贵州梵净山农业高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 贵州思福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公司赔偿原告公司因被告公司出售给原告公司的“顺天收”有机肥给原告公司造成的损失约为390000元；2、依法判决本案诉讼费、保全费、由被告承担。事实和理由：原告公司是从事茶叶生产、销售行业的企业。在2019年10月份，被告公司的推销员向原告公司推销被告公司的“顺天收”有机肥。经被告公司的推销员虚假介绍说是茶叶专用配方肥，原告公司信以为真。于是在同月17日签订了《有机肥购销合同》。原告公司购买了62.5吨，单价为2080元，总价款为130000元。合同签订之后，被告公司就将上述肥料运送到原告公司指定的茶叶基地，然后原告公司将有机肥按照茶叶管护规范进行沟施到茶叶基地里，好让第二年的茶叶产量得到提升。原告公司将被告公司出售的有机肥施撒到茶叶基地里，2个月以后，原告公司的工作人员发现茶叶的叶子非但沒有变绿，反而变黄，茶叶根本没有发出新芽，而且茶叶部分发芽叶子变形，导致原告公司的茶叶产量大幅度减产。原告公司发现上述事实之后，迅速通知了被告公司工作人员前来实地勘察和协商。被告公司也派遣了工作人员前来实地察看，也看到了茶叶基地的茶叶枯黄现状。综上所述，原告公司认为，因被告公司销售给原告公司的有机肥根本不能适用于茶叶方面（包装说明中没有茶叶类型的植物），况且该有机肥质量不合格，导致原告公司使用之后茶叶受到严重的损害，给原告公司造成了巨大的损失。原告公司作为消费者一方，被告公司作为生产商，应当诚实信用，不应虚假宣传和提供质量不合格的产品给原告公司。正是基于被告公司上述具有欺诈行为和产品质量不合格的事实造成了原告公司损失。现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 贵州梵净山农业高科技股份有限公司辩称，案涉买卖合同纠纷已经松桃县人民法院于2020年9月21日作出（2020）黔0628民初1925号民事判决，并已执行完毕，原告的起诉属于重复诉讼，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，案涉买卖合同纠纷已经相关人民法院作出实体处理并生效执行，原告贵州思福实业有限公司的起诉属于重复诉讼，被告贵州梵净山农业高科技股份有限公司提出的答辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州思福实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取的3575元，退还原告贵州思福实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二一年六月七日 书记员 廖万龙
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初971号  原告：刘金树，男,汉族，住四川省大邑县。 被告：李明刚，男，汉族，住四川省简阳市。 原告刘金树与被告李明刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘金树于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金树自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金树撤诉。 案件受理费25元，由原告刘金树负担。    审 判 员  陈 莉    二〇二一年六月九日  法官助理  杜京倍 书 记 员  余 帅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2739号原告：袁秋许，男，生于1964年1月24日，汉族，住禹州市。被告：桑明超，男，生于1989年11月6日，汉族，住禹州市。原告袁秋许诉被告桑明超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁秋许到庭参加了诉讼，被告桑明超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋许向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款4590元及利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告从我这里进购药材，2016年6月被告因资金周转不开将剩余货款给我出具欠条一张，日期为2016年6月27日，金额为6350元，后被告陆续还款，剩余4590元至今未还。为此，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃对利息的主张。被告桑明超缺席未答辩。原告袁秋许围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告桑明超缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告袁秋许经营药材生意，被告桑明超在原告处购药。2016年6月27日，桑明超就剩余货款给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠秋旭6350元整（6350元整）陆仟叁佰伍拾元整桑明超2016.6.27号”。出具欠条后，被告桑明超向原告偿还1760元，剩余4590元未还。本院认为：被告桑明超从原告袁秋许购药，两者之间已形成买卖合同关系，桑明超作为买受人应承担支付价款的责任。被告桑明超欠原告药款4590元未支付，有其向原告出具的欠条为证，应承担支付欠款的责任。关于原告要求被告桑明超支付欠款4590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告桑明超于判决生效后三日内支付原告袁秋许欠款4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桑明超负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二一年六月三日法官助理杨凌霄书记员董金凯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2110号 利辛县人民法院（申请执行人）、孙平（被执行人）： 利辛县人民法院与孙平罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的孙平罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2359号原告：敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司。法定代表人：刘士超。被告：段某，住敦化市。敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司与段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司负担。审判员 刘颖二〇二一年六月二日书记员 高铭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3277号 原告：李朝春，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 被告：马俊祥，男，1960年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水仁翔观光采摘园，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇北沼村。 法定代表人：马俊祥，总经理。 被告：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告李朝春与被告马俊祥、衡水仁翔观光采摘园、黄立仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李朝春于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝春撤诉。 案件受理费减半收取计2020元，由原告李朝春负担。 审判员 赵 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 姜云飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执64号申请执行人：邓传国，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：冯清理，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邓传国与被执行人冯清理劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月9日作出（2019）苏0382民初2146号民事判决书：冯清理于判决生效之日起十日内支付邓传国劳务报酬34633元。案件受理费666元，减半收取计333元，由冯清理负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月7日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月7日至2021年6月13日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人邓传国与被执行人冯清理劳务合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  秦亚栋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1975号被执行人：安徽天彩电缆集团有限公司,住所地天长市。法定代表人:林新国,该公司董事长。安徽中能电气股份有限公司与安徽天彩电缆集团有限公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（20219）皖1181民初5073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽天彩电缆集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5073号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年六月二十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1836号 原告：徐艳明，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：卢晓雪，女，1990年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告徐艳明与被告卢晓雪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐艳明、被告卢晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳明向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款9984元并支付利息，利息自欠款之日到还清之日止按年利率16%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至2020年6月，被告卢晓雪累计以不同名义向原告徐艳明借款9984元。2020年6月以来原告徐艳明向被告卢晓雪讨要历时半年之久，被告以种种理由不偿还，期间微信拉黑，手机不接听。给徐艳明造成巨大的经济损失和精神上的伤害。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告徐艳明当庭明确不主张利息。 卢晓雪辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，我们当时是谈对象的关系，所有的谈对象的聊天记录我已打印，他的钱财包括给我买手机、买电动车和转账的款项与原告诉求均相符，而我与原告谈对象的精神损失我还没主张，对我的骚扰都应该给我精神损失费。原告说的钱我已经在2020年6月14日通过现金还给他8000元了，因为谈对象花的钱我没有具体记录，我就大概算了一下，因为不想和他继续纠缠，就还给他了。因为我当时是找朋友借的现金，没有具体证据，不认可再次还钱，希望原告不再纠缠我。 本院经审理认定事实如下：原告徐艳明与被告卢晓雪于2020年2月底通过某单身相亲微信群结识，双方互加微信好友，徐艳明对卢晓雪展开追求后双方确立恋爱关系。2020年6月中旬，卢晓雪对徐艳明提出不再来往。自双方结识至分手，因原告工作繁忙等各方面原因，双方在实际生活中见面仅两三次，多通过微信沟通交流。在此期间，徐艳明通过微信向卢晓雪共转账8笔，具体为：1.2020年2月28日转账300元；2.2020年3月9日转账388元，并发微信“我给你买什么礼品”、“必须买”；3.2020年3月25日转账788元，并发微信“天热了，换季了”；4.2020年4月4日转账288元；5.2020年4月27日转账1000元；6.2020年5月7日转账5000元；该5000元系徐艳明为卢晓雪购买手机所转，但卢晓雪收款后表示如徐艳明周转不开，再给他转回去。7.2020年5月20日转账520元；8.2020年6月1日转账1700元。卢晓雪也向徐艳明转账三笔，均被徐艳明拒收退还，具体为：1.2020年3月26日转账888元被退还；2.2020年4月4日转账288元被退还；3.2020年5月20日转账131.4元被退还。 本院认为，在徐艳明向卢晓雪发送的微信信息中，包含了许多“宝宝”、“想你”、“么么哒”、“亲亲”等亲昵语言，并结合双方的微信聊天内容，可以确定认徐艳明对卢晓雪展开追求，双方确认了短暂恋爱关系。徐艳明于2020年2月28日转账300元；2020年3月9日转账388元，并称系送礼物；2020年3月25日转账788元，并发微信表示让卢晓雪买换季衣服；2020年4月4日转账288元；2020年5月20日转账520元；众所周知，“520”为表达情感的数字。且卢晓雪也向徐艳明转账三次，分别于2020年3月26日转账888元、2020年4月4日转账288元、2020年5月20日转账131.4元，均被徐艳明拒收退回。结合以上事实，足以认定以上该几笔小额转账系赠与行为而非借款行为。 徐艳明于2020年5月7日向卢晓雪转账5000元，该5000元系徐艳明为卢晓雪购买手机所转，但卢晓雪收款后表示如徐艳明周转不开，再给他转回去。另外2020年6月1日转账1700元、2020年4月27日转账1000元，虽无证明显示转账用意，但在双方微信聊天往来中，徐艳明的表达内容显示出了其以结婚为目的而希望认真交往的态度，肯定并非无条件的赠与。且其中就5000元转账卢晓雪还表示日后若徐艳明周转不开再转回。现双方恋爱关系已经解除，卢晓雪不应再无条件占有该几笔款项，否则构成不当得利。卢晓雪应将该三笔共计7700元予以返还。被告卢晓雪辩称已经偿还徐艳明8000元，未提交证据予以证实，原告徐艳明不予认可，本院对卢晓雪的抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卢晓雪于本判决生效之日起十日内向原告徐艳明返还7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢晓雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年六月十五日 书记员 朱博明