湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1773号原告：郑学兴，男，1972年7月10日生，汉族，福建省人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：袁喜清，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄冰波，男，1974年5月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告郑学兴与被告黄冰波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑学兴及其委托诉讼代理人宋开明、袁喜清，被告黄冰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金960000元及实际清偿之日止的利息128398元（自2020年6月24日起按LPR四倍，暂计算至2021年5月6日），本息共计1088398元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告黄冰波因醴陵市顺鑫中药材种植农民专业合作社投资中药材经营向原告借款600000元，双方签订了协议书，被告黄冰波出具《借条》，约定借款期限为两年。同日，被告向原告转账600000元。2018年2月13日，被告又向原告借款400000元，约定月利率为二分五。2019年9月15日，双方对以上两笔借款予以确认，借款期限延长半年。2020年6月24日，双方对借款再次予以确认，经双方协商，被告向原告借款为960000元，借款期限两个月，月息两分。借款到期后，被告并未依约返还借款，也未支付借款利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄冰波辩称，原告的起诉要求被告返还借款及利息不属实，2020年6月24日被告向原告出具的借条借款960000元，原告并没有向被告支付该960000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《协议书》，协议主要约定了以下条款：一、乙方自愿融资人民币陆拾万元给甲方用于醴陵市顺鑫中药材种植农民专业经营之用。此融资款乙方于2016年6月25日前一次性以转账方式支付至甲方建设银行账户上：6227002942350021295，甲方开具书面收据给乙方。二、双方约定融资期限为二年，即自2016年6月25日至2018年6月24日止，到期时甲方需一次性偿还清结乙方融资款。三、双方协议约定采用固定回报方式计收乙方融资回报。第一年度回报为132000.00元，第二年度回报为180000.00元，且甲方须于相对应的每年度到期日前一次性付清应付回报款给乙方。四、融资到期时乙方如自愿正式入股甲方所投资成立的醴陵市顺鑫中药材种植农民专业合作社进行中药材种植，甲方应予以同意，不得以其他理由予以拒绝，且确保在本协议期内和日后合作期间不擅自引进其他股东加入合作社。具体入股方案界时由双方另行协商确定。同日，原告按约向被告黄冰波中国建设银行账户内转账600000元后，被告黄冰波向原告出具了一张借条，上载有：“借条，今借到郑学兴融资款现金计人民币陆拾万元整。期限及利息标准按《协议书》约定计算。借款人：黄冰波，二零一六年六月二十四日”。2018年2月13日，原告向被告黄冰波账户内转账400000元后，被告黄冰波向原告出具了一张收条，上载有：“今收到郑学兴中药材种苗投资款计人民币肆拾万元整（￥400000.00），回报按种苗利润分红。自2018年6月份起的回报则按原签订协议书第二阶段的固定回报计算。收款人：黄冰波，2018.2.13”。2018年8月6日，原告郑学兴作为乙方与被告作为甲方签订了《协议书》，协议主要约定了以下条款：一、乙方已于2016年6月24日融资60万元，2018年2月13日融资40万元，合计已融资100万元给甲方用于中药材种植投资经营之用，此前按协议约定的回报款项甲方已全部付清给乙方。现乙方自愿延长一年的融资期限，即至2019年6月24日止。二、现乙方自愿继续增加向乙方融资/万元，此款于2018年8月8日之前转账至甲方建设银行火车站支行账户上：6227002942350021295。期限为一年，自收到融资款项之日开始计算。三、双方协议约定融资到期时先按月息二分五的标准计算支付固定回报给乙方，再按甲方投资中药材种植及种苗繁育的实际情况进行分红，但乙方不承担投资经营风险。四、融资到期后甲方须一次性返还融资款本金给乙方，如乙方自愿继续延长融资期限须另行签订协议。2019年9月15日，原告作为乙方与被告作为甲方再次签订了《协议书》，主要条款约定如下：一、乙方已于2016年6月24日融资60万元，2018年2月13日融资40万元，合计已融资100万元给甲方用于中药材种植投资经营之用。2019年6月24日之前按协议约定的回报款甲方已全部付清给乙方。二、现乙方自愿同意将融资期限延长半年，即至2019年12月24日止。融资回报为15万元，融资到期后甲方需一次性返还融资款本金和回报合计115万元给乙方。2020年6月24日，被告向原告出具了一张借条，上载有：“今借到郑学兴现金人民币玖拾陆万，借期二个月，月息二分，￥960000.00元，2020年6月24日，借款人黄冰波。”另查明，被告黄冰波分别于2017年6月14日、2018年7月5日、2018年9月1日、2019年7月1日、2019年7月25日、2019年8月6日、2019年8月21日、2019年8月29日、2020年3月18日、2020年10月19日向原告郑学兴支付了13.2万元、20万元、2万元、10万元、9万元、5万元、1.8万元、4.2万元、15万元、5万元，共计85.2万元。此后经原告多次催问无果，遂于2021年5月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》仅约定了原告支付融资款并享受利润,到期后向原告归还本金及利润，且不承担任何经营风险，此与民间借贷关系中出借人通过资金融通获取固定资金收益的特征相符,故本案为民间借贷纠纷，案件的争议焦点为案涉借款本息应如何认定。本案中，原告应被告的借款请求，向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告依法可以要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，被告于2017年至2019年间向原告已支付的利息数额均符合当时的法律规定，本院对此予以认定。2020年6月，原、被告对前期借款本息进行结算并重新出具了债权凭证，前期借款年利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，故本案的借款本金本院认定为960000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，原、被告约定的借期内利息为二分，被告未及时向原告偿还借款，给原告造成了资金占用损失，依法应承担向原告支付逾期付款的违约责任，故原告要求被告以所欠本金960000元为基数，自2020年6月24日至借款实际清偿之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条之规定，判决如下：被告黄冰波在本判决生效后十日内偿还原告郑学兴借款本金960000元及相应利息（以所欠借款本金96000元为基数，自2020年6月24日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，减半收取计7298元，由被告黄冰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年六月二十三日法官助理陈茜静书记员陶纯《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。