长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异37号异议人（被执行人）：长春宾馆，住所长春市朝阳区。法定代表人：吴宝刚。委托代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。异议人（被执行人）：吉林省春谊宾馆，住所长春市宽城区。法定代表人：梁晓菲。委托代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。申请执行人：姜树德，男，1953年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：赵淑娟，吉林齐略律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜树德与被执行人长春宾馆、吉林省春谊宾馆借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）长春宾馆、吉林省春谊宾馆对本院作出的（2020）吉0105执恢116号《执行通知书》中利息金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）长春宾馆、吉林省春谊宾馆称，1.（2020）吉0105执恢116号《执行通知书》中本金与利息总额计算错误，应予以更正。本案借款合同金额为600万元，长春宾馆从2005年9月9日起至2009年9月30日共偿还借款本金175万元，剩余借款本金425万元。2.强制执行的借款利息应为截止到2005年7月23日的7.8万元，而罚息等逾期利息不应予以强制执行，申请执行人姜树德可以另行告诉。2005年12月6日，中国光大银行长春分行向长春宾馆发出的《逾期贷款本息催收函》（编号为20050083）、《贷款付息通知书》（编号为20050083）表明截止到2005年7月23日借款利息为7.8万元。2006年3月10日，吉林省长春国立公证处作出的（2006）吉长国立证字第206号《执行证书》执行标的为贷款本金人民币500万元、相应利息及相关费用，显然国立公证处没有将中国光大银行长春分行于2006年1月10日提交的《强制执行申请书》中“申请执行标的为贷款余额500万元及相关利息、罚息和相关费用”的罚息列入《执行证书》，即《执行证书》不包括《借款合同》第29条约定的罚息“即在本合同的贷款利率水平上加收30%利息”，故依据《执行证书》不能强制执行罚息，仅能强制执行本金500万元、截止2005年7月23日利息7.8万元，而罚息部分不具有强制执行效力，应不予执行。中国光大银行长春分行与长春宾馆在《逾期贷款本息催收函》（编号为20050083）中达成一致意思表示，将经公证的《借款合同》第二十九条约定的内容（关于逾期贷款罚息、复利）变更为“我行自逾期之日起按万分之二点一计收逾期利息”，而且此变更内容未经公证赋予强制执行力和相应执行证书，所以此变更内容不具有强制执行力；同时此变更取代了公证的《借款合同》第二十九条约定的内容，导致《借款合同》第二十九条约定有关的逾期贷款罚息部分应不予执行。3.姜树德申请执行数额应以光大银行申请数额为限。姜树德作为变更后的申请执行人，其申请强制执行的本息范围应以中国光大银行长春分行在2006年6月14日《申请执行书》申请执行事项中“1、请求贵院依法强制被申请人给付借款本金500万元及相应利息195336.14元（截止到2006年3月10日《执行证》生效时欠息）”为限。中国光大银行长春分行《申请执行书》对利息主张权利到2006年3月10日为止（虽然数额不是全部成立），对2006年3月10日后的利息没有申请强制执行（即没有主张2006年3月10日以后的权利），故2006年3月10日以后的利息因中国光大银行长春分行没有在法定期限内申请执行，而不具备强制执行效力。因此（2020）吉0105执恢116号《执行通知书》不应将2006年3月10日以后的利息主张计算入强制执行金额中，而应按2006年6月14日《申请执行书》申请执行事项中第一项的申请金额去除长春宾馆已还部分和不具有强制执行部分确定恢复强制执行的金额，即本金425万及利息7.8万元。申请执行人姜树德称，异议人（被执行人）长春宾馆、吉林省春谊宾馆提出给付425万元借款本金是正确的，申请执行人是认可的。异议人提出给付7.8万元借款利息，是没有法律依据的，是自己不想偿还借款利息而为自己解脱的想法。作为国有企业，本应重诚信，但以各种理由拒绝履行还款义务，严重侵害了债权人的合法权益，不仅扩大了债权人的损失，也增加了国家的司法投入。申请执行人认为此借款年利率6.903%和在此贷款利率基础上加收30%计算利息给付申请执行人，直至偿还本息完毕时止。理由如下：1.编号为0209040925的借款合同系中国光大银行长春分行与长春宾馆于2004年9月22日签订的合同，系双方当事人的真实意思表示。且为保证此借款合同的履行，中国光大银行长春分行同日与吉林省春谊宾馆签订了保证合同。两份合同均经过中华人民共和国吉林省第二公证处公证，是合法有效的合同。民事纠纷遵循当事人意志原则，只要当事人之间的约定不违反国家法律法规的规定，都是合法有效的。合同当事人应按合同约定履行各自的义务，借款合同第九条约定本合同项下的借款年利率为6.903%；第二十九条约定对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。异议人应以425万元为借款本金，按合同第九条、第二十九条的约定支付利息。2.中华人民共和国吉林省长春市国立公证处于2006年6月10日出具的（2006）吉长国立证字第206号执行证书中已经明确了执行标的为：贷款本金人民币伍佰万元、相应利息及相关费用。经字面理解和询问国立公证处作出此借款合同执行证书的承办人李、王两名公证员，答复为执行证书中相应利息及相关费用，包括合同约定的各项利息和实现债权的各种费用，直至本息偿还完毕时止。3.合同法第205条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第207条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期返还的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。按照上述法律规定，异议人也应该按照借款合同约定的借款年利率6.903%和在此贷款利率基础上加收30%计算利息给付申请执行人。4.借款合同债权人（甲方）中国光大银行股份有限公司长春分行于2016年5月17日将其债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处，转让的债权借款本金截止到2016年3月20日为4250000.00元，转让的债权借款利息截止到2016年3月20日为7208468.48元（见编号为2016资产转让001-9债权转让协议）；新的债权人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司于2019年6月29日将此笔债权转让给申请执行人姜树德，转让的债权借款本金截止到2019年6月28日，为4250000.00元，转让的债权借款利息截止到2019年6月28日为10083972.88元。两次债权的转让，都是按照借款合同约定的利息利率计算的。申请执行人姜树德也是按照借款合同约定的借款本金和利息购买的债权，有权按照借款合同约定的利息依法主张权利。故异议人理应按借款合同约定向申请执行人姜树德偿还此笔债权的借款本金和利息。5.民诉法第253条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条就规定了加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。第三条规定了加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。根据此条规定，申请执行人主张被执行人长春宾馆、吉林省春谊宾馆除向申请执行人支付借款合同约定的借款本金、利息、罚息及相关费用外，还应该向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止到2021年4月30日迟延履行期间的债务利息为4250000*0.000175*4227=3143831.25元，并支付到借款本息给付完毕时止。异议人的异议申请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年9月22日，吉林省第二公证处作出（2004）吉省二证字第8103号《公证书》，该公证书载明长春宾馆（甲方、借款人）、中国光大银行长春分行（乙方、贷款人）、吉林省春谊宾馆（丙方、保证人）于当日签订了《借款合同》《保证合同》，在甲方违反《借款合同》规定，逾期不归还乙方贷款本、息时，乙方可向公证处申请强制执行许可证明书，并凭强制执行许可证明书向人民法院依法申请强制执行，丙方负连带责任。2006年3月10日，吉林省长春市国立公证处作出（2006）吉长国立证字第206号执行证书，其中载明：“甲方（借款人）长春宾馆与乙方（贷款人）中国光大银行长春分行及丙方（保证人）吉林省春谊宾馆于二〇〇四年九月二十二日分别签订了编号为：0209040925号的《借款合同》及编号为：0209040925号的《保证合同》，该合同经本处公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2004）吉省二证字第8103号】。根据该合同，借款人向贷款人借款人民币陆佰万元整，保证人吉林省春谊宾馆为其提供保证担保。债务人不履行义务或不完全履行义务时自愿接受依法强制执行，保证人同意并自愿接受依法强制执行。现查实，贷款人已按约如数放款给借款人，借款人违反该合同约定。至今尚欠贷款本金人民币伍佰万元及利息人民币壹拾壹万伍仟玖佰陆拾叁元壹角陆分（计算至二〇〇五年十二月二十一日止）未归还给申请执行人。现应申请执行人中国光大银行长春分行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被执行人所作的约定，特出据此执行证书。申请执行人中国光大银行长春分行可持本证书在法定期限内向有管辖权的人民法院依法申请强制执行。被执行人为长春宾馆和吉林省春谊宾馆，执行标的为：贷款本金人民币伍佰万元、相应利息及相关费用。”2006年6月14日，中国光大银行长春分行持（2004）吉省二证字第8103号《公证书》与（2006）吉长国立证字第206号执行证书向本院申请强制执行，在中国光大银行长春分行提交的申请执行书中载明，申请执行事项为：1.本金500万元及相应利息195336.14元（截止到2006年3月10日执行证书生效时欠息）；2.迟延履行金（计算至实际全部债权还清时止）；3.案件执行费以及申请人为实现债权而发生的包括但不限于财产评估、拍卖等费用。本院受理了中国光大银行长春分行与长春宾馆、吉林省春谊宾馆公证债权文书执行一案，案号为（2006）二执字第661号。在执行过程中，姜树德向本院申请将其变更为（2006）二执字第661号案件的申请执行人，本院经审查，于2019年11月19日作出（2019）吉0105执异54号执行裁定书，裁定：“将（2006）二执字第661号案件的申请执行人由中国光大银行股份有限公司澶存分行变更为姜树德。”长春宾馆不服本院作出的（2019）吉0105执异54号执行裁定，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）吉01执复18号执行裁定书，裁定：“驳回复议申请人长春宾馆的复议申请，维持长春市二道区人民法院（2019）吉0105执异54号执行裁定。”2020年5月12日，本院对（2006）二执字第661号案件恢复执行，案号为（2020）吉0105执恢116号。2020年5月12日，本院作出（2020）吉0105执恢116号执行通知书，向被执行人长春宾馆、吉林省春谊宾馆通知：“一、长春宾馆、吉林省春谊宾馆立即给付借款本金及利息17572803元。二、承担案件执行费84970元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息。”长春宾馆于2020年9月3日向本院交纳执行款200000元，于2021年2月8日向本院交纳执行款4050000元，共计4250000元，本院已将此款发放给申请执行人姜树德。另查明，异议人（被执行人）长春宾馆、吉林省春谊宾馆为证明自己的主张，向本院提交了相关证据，其中包括：强制执行申请、执行证书、申请执行书、延期执行申请、（2006）二执字第661号民事裁定书、逾期贷款本息催收函、贷款付息通知书。异议人（被执行人）长春宾馆、吉林省春谊宾馆与申请执行人姜树德对被执行人向申请执行人偿还欠款本金425万元均表示认可，但异议人对2006年7月10日中国光大银行长春分行向本院提交执行申请书的申请执行事项未达成一致意见。本院认为，当事人应按照公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书履行义务，被执行人未履行还款义务的，应向申请执行人偿还欠款本金、一般债务利息和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍迟延履行利息。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定：“债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。”本案中，（2004）吉省二证字第8103号《公证书》是执行案件的执行依据。（2006）吉长国立证字第206号执行证书是在作出执行证书时各方当事人履行情况的证明。现申请执行人、被执行人均认可实际欠款数额为425万元，且长春宾馆已将此本金偿还，故本案争议焦点为：一般债务利息、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费的计算方式。（一）关于一般债务利息异议人（被执行人）主张银行先出具的催收函中利息金额仅为7.8万元，但仅凭催收函不能视为银行对其余一般债务利息的放弃。本院的执行标的应以申请执行人申请执行的金额为限，中国光大银行长春分行在2006年6月14日向本院申请执行时主张的利息为195336.14元，被执行人的欠款本金至2021年2月8日才偿清，按其与中国光大银行长春分行约定利息方式计算的数额应大于此金额，故本院保护申请执行人的一般债务利息金额为195336.14元。（二）关于迟延履行期间的加倍债务利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”按照该规定给付迟延履行债务利息是被执行人的一项法定义务，被执行人必须履行。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于迟延履行期间的债务利息计算公式为：“清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（自2014年8月1日起施行）第一条规定：“第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第七条第一款规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案中，欠款本金425万的计算方式应为以下几部分计算出的金额之和：1.自执行证书作出之日即2006年6月10日至《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行日前一日即2014年7月31日，以425万元为基数，按同期贷款基准利率的2倍计算；2.自2014年8月1日至被执行人偿还425万元中20万元本金之日即2020年9月3日，以425万元为基数，按日万分之一点七五计算；3.自2020年9月4日至偿还425万元中405万元本金之日即2021年2月8日，以405万元为基数，按日万分之一点七五计算。（三）关于执行费《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：“申请费分别按照下列标准交纳：……2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1%交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5%交纳；超过1000万元的部分，按照0.1%交纳。”本案执行费应以执行标的本金425万元加上按照上述公式计算出的一般债务利息、迟延履行期间的加倍债务利息金额之和，按照《诉讼费用交纳办法》重新计算。综上所述，本院于2020年5月12日作出的执行通知书计算金额有误，应重新作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年5月12日作出的执行通知书；二、异议人（被执行人）长春宾馆、吉林省春谊宾馆应向申请执行人姜树德给付的一般债务利息为195336.14元；三、异议人（被执行人）长春宾馆、吉林省春谊宾馆应向申请执行人姜树德给付的迟延履行期间加倍债务利息计算方式为（自2006年6月10日至2014年7月31日，以425万元为基数，按同期贷款基准利率的2倍计算出的金额）+（自2014年8月1日至2020年9月3日，以425万元为基数，按日万分之一点七五计算出的金额）+（自2020年9月4日至2021年2月8日，以405万元为基数，按日万分之一点七五计算的金额）；四、本案执行费以欠款本金4250000元+一般债务利息195336.14元+按照上述公式计算出的迟延履行期间的加倍债务利息金额之和为基数，按照《诉讼费用交纳办法》第十四条重新计算。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年六月三十日书 记 员  高树博