wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢90号申请执行人：惠某。被执行人：柳某。申请执行人惠某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4047号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人柳某向申请执行人惠某偿还人民币本金48000元，并承担案件受理费500元。但被执行人柳某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人惠某领取案件款54161.68元。申请执行人惠某书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢90号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年六月二十二日书记员  李 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1193号 罪犯于喜明，男，1983年8月12日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年5月25日作出（2017）鲁0285刑初458号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于喜明有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，退赔赃款人民币962400元（均未履行）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯于喜明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于喜明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯于喜明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于喜明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于喜明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2028年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 强
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1132号 王平、张家界雅境置业有限公司： 本院执行的王平申请张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行，执行金额6543.10元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4009号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈凯洋，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈凯洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈凯洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39864.64元、借期利息1557.3元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.99936%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告陈凯洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月30日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计62600元。而后，被告陈凯洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈凯洋身份证1份，拟证明被告陈凯洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告陈凯洋签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈凯洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告陈凯洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月30日至2021年2月24日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计62600元，并约定其中第一、二、三至五笔借款利率分别为年利率22%、17.6%、22%，逾期利率分别为年利率23.9998%、23.99936%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈凯洋偿还借款本金22735.36元、利息3712.82元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金39864.64元、利息1557.3元（含借期利息1557.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈凯洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈凯洋未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金39864.64元及利息1557.3元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈凯洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告陈凯洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39864.64元及利息1557.3元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.54元，减半收取计417.77元，由被告陈凯洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19190号之一 被执行人梁勇坚，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址广东省广州市增城区。 关于移送执行的被执行人梁勇坚罚金刑一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1115号判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日依法立案执行，移送事项：处罚金二千元；责令被执行人退赔被害人谭某军人民币1335元、张某刚人民币2347元、王某勇人民币1352元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁勇坚银行存款6834元，其中应退赔谭某军人民币1335元、张某刚人民币2347元、王某勇人民币1352元，缴纳罚金2000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执19190号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执19190号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 敏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初804号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。 法定代表人：刘亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹全，男，汉族，1964年5月20日出生，该公司员工。 被告：常利锋，男，成人，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告常利锋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告康保县天润热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 为 二〇二一年六月二十九日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执154号申请执行人：史日各，女，1969年8月12日出生，彝族，居民，现住四川省宁南县。被执行人：余河，男，1974年10月5日出生，彝族，公务员，现住四川省宁南县。被执行人：何天秀，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，现住四川省宁南县。本院执行史日各与余河、何天秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)川3427民初30号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人余河、何天秀送达执行通知书，责令被执行人余河、何天秀在执行通知书送达后十日内支付案款88,000元（利息以未还本金为基数，从2020年11月13日起按年利率15.4%计算至付清欠款之日止），支付迟延履行期间的债务利息,同时承担案件执行费1,220元。在本案执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川3427执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申秀梅二〇二一年六月二十七日书记员  邓远玉
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢267号毕家安、陕西华鑫新材料有限公司：申请执行人毕家安与被执行人陕西华鑫新材料有限公司服务合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初328号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请执行，执行标的额15000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人陕西华鑫新材料有限公司与申请执行人毕家安达成以物抵债协议，现已抵付完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0929执恢267号执行案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年六月七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2547号 安徽省怀远第三中学： 关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人安徽省怀远第三中学教育机构责任纠纷执行一案，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行标的381元，已执行标的381元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢49号申请执行人刘明臣，男，生于1990年1月9日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人褚英姿，女，生于1983年1月2日，汉族，住南召县。本院在执行申请人刘明臣与被执行人褚英姿民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初1862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚英姿未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明臣向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人褚英姿银行账户有少量存款，无扣划价值。2、查明被执行人褚英姿名下无车辆登记信息。3、查明被执行人褚英姿名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人褚英姿名下有房产一处，申请人申请暂不予处置。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人褚英姿正在监狱服刑。五、已将被执行人褚英姿限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对褚英姿具体财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况。被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚英姿可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚英姿负有继续向申请执行人刘明臣履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年六月二十九日书记员  褚青玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                           (2021)新0106执723号   申请执行人：阜康有色发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市有色苑。   法定代表人：陈宏新，该公司总经理。   委托代理人：匡卫华，男，该公司员工。   被执行人：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发楼214室。   法定代表人：刘安德，该公司总经理。   本院于2020年12月14日作出的（2020）新0106民初1202号民事判决书已发生法律效力。执行标的为250,501.53元，执行费3,658元。   本院在执行阜康有色发展有限责任公司与新疆青盛源国际贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，本院依法对被执行人名下包括银行账户、证券保险、车辆、不动产等财产信息进行调查，经调查发现被执行人账户里有少量存款。新疆青盛源国际贸易有限公司在乌鲁木齐市没有不动产登记信息。新疆青盛源国际贸易有限公司名下没有车辆登记信息。除上述财产外再无其他可供执行的财产。同时我院于2021年6月28日将被执行人列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，但是被执行人未传唤到位，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时不能提供可供执行的财产线索，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，执行标的为250,501.53元，执行费3,658元，本案执行标的250,501.53元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审   判   长     雷            俊   审   判   员     王     灵     燕   审   判   员     艾孜买提江 阿尔肯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书   记   员      谢     忠     庭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保566号申请人：陕西轩郎畅信教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W1HD790。法定代表人：徐一郎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘帆，男，1985年8月15日出生，壮族，住陕西省西咸新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张漠楠，男，1983年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张继英，女，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西振学风教育科技有限公司,住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W1P756W。法定代表人：刘帆，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西轩郎畅信教育科技有限公司与被申请人刘帆、张漠楠、张继英、陕西振学风教育科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4950号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘帆、张漠楠、张继英、陕西振学风教育科技有限公司名下价值306806.31元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月10日依法冻结被申请人张漠楠名下银行账户1个，实际控制金额306806.31元，该银行账户冻结期限自2021年5月10日至2022年5月9日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保566号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4950号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员     刘新浩         二〇二一年五月十七日                          书    记    员     赵  晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5307号之二 原告：江苏联亿格环境科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X1Q3N2Y，住所地江苏省沭阳县浙江商城B15幢12号。 法定代表人：李雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍大海，江苏雅凯律师事务所实习律师。 被告：沭阳县恺撒娱乐有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X47QY3X，住所地江苏省沭阳县浙江商城D1幢四层、五层。 法定代表人：张占民，该公司执行董事。 被告：张占民，男，1970年2月5日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 原告江苏联亿格环境科技有限公司诉被告沭阳县恺撒娱乐有限公司、张占民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏联亿格环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3200元，保全费2220元，合计5420元，由原告江苏联亿格环境科技有限公司负担。 审判员  马迪锋 二〇二一年六月八日 书记员  程 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2383号原告：麻荣霞，女，汉族，1969年1月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：行伟刚，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：李红梅，女，汉族，1974年6月22日生，住河南省洛阳市老城区，现住涧西区。委托诉讼代理人：王政豪，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。原告麻荣霞诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告麻荣霞于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻荣霞撤回起诉。案件受理费减半收取2228元，由原告麻荣霞承担。审判员  李雪二〇二一年六月四日书记员  杨曼
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2634号 原告：黄晓东，男，1963年8月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：朱一波，男，1971年6月11日出生，汉族，住单县。 第三人：高祥国，男，1970年6月6日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告黄晓东与被告朱一波、第三人高祥国债权转让合同纠纷一案中，原告黄晓东于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄晓东撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄晓东负担。 审判员  曹春霞 二〇二一年六月四日 书记员  朱燕秋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1879号之九被执行人：李定本，男，汉族，1966年11月21日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定本在中国农业银行62×××74账户内存款人民币201796.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年六月二十九日书记员 宋永超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3238号原告：孙三付，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张冬冬，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙三付诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告孙三付到庭参加了诉讼,被告张冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以没钱为由拒不返还，原告诉至法院。被告张冬冬未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2020年6月24日，被告以做生意资金困难为由向原告借款30000元。后原告多次催要，被告拒绝还款。以上事实有原告陈述及借条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙三付与被告张冬冬之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张冬冬于本判决生效后三日内偿还原告孙三付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年六月二日书记员  王贞咏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1497号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁西区，系原告职员。被告：王朝晖，男，1967年1月10日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告王朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人张焕芃到庭应诉，被告王朝晖经依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告物业费13945.80元（自2015年7月1日至2020年12月31日）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.8元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，费用交纳时间为每月1日前。被告作为营口恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为117.41平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，请求维护原告合法权益，望判如所请。被告王朝晖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业费催费单等书面材料；被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告王朝晖系营口市老边区恒大绿洲小区8号楼1单元704室（建筑面积117.41平方米）房屋的业主。被告在入住上述房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务事宜。案涉小区住宅的物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元计取。自被告入住小区后，由原告作为物业服务提供主体。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，原告作为被告入住后，案涉小区的物业服务提供主体，这一事实有据可依，本院对此予以确认。被告作为业主，应及时交纳物业费。对于原告诉请主张被告拖欠的物业费，被告未提供确已交纳或足以阻却交纳的证据，应由被告承担举证不能的法律后果。经核算，原告主张被告交纳自2015年7月1日起至2020年12月31日止的物业费13945.80元有理，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王朝晖给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2015年7月1日起至2020年12月31日拖欠的物业管理费13948.31元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以13948.31元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年六月八日书记员  张 彤
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保247号宋怡晓：本院审理你与被申请人刘君、刘忠借款合同纠纷一案，你于2021年5月19日向本院申请财产保全。本院于2021年5月19作出（2021）豫0802执保247，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1025号 原告：赵乐亮，男，1960年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘法成，商丘市虞城县至信法律服务所法律工作者。 被告：鲍大健，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵乐亮诉被告鲍大健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序（由简易程序转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告赵乐亮及其委托诉讼代理人刘法成到庭参加诉讼，被告鲍大健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乐亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告让原告带领工人到江苏省南京市秦淮区××庙工地做工，被告因购买工程原材料等缺乏资金向原告借款21000元，并于2018年9月23日出具借条1份。后原告经多次催要，被告均以各种理由不予给付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 为证明上述事实，赵乐亮提供下列证据： 1、赵乐亮的身份证复印件及鲍大健的户籍证明。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、鲍大健于2018年9月23日向赵乐亮出具的21000元借条原件。 证明被告向原告借款21000元的事实。 鲍大健未答辩，未提供证据。 本院认证认为，对赵乐亮举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，被告雇请原告带领工人到江苏省南京市秦淮区××庙工地做工。被告因购买工程原材料等缺乏资金向原告借款21000元，并于2018年9月23日出具借条1份，载明：“今借到赵乐亮人民币贰万壹仟元整¥21000.00元”。后原告多次向被告催还借款未果。2021年1月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款21000元。 案在审理中，因鲍大健下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告出借据向原告借款21000元，双方形成合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行金钱给付义务。现原告要求被告偿还借款21000元，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍大健限于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵乐亮借款21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告鲍大健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  侯方根 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  张 晶 二〇二一年六月十二日 书 记 员  江兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8007号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周涛的微信、支付宝、银行账户存款17980.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9185号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保366号关于申请人阜宁县施庄利农农资专业合作社与被申请人薛国林、薛涛保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执942号 侯桂启： 本院立案执行的申请侯桂启追缴违法所得一案，被执行人侯桂启已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年六月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保355号全元林、王春生、吴庆辉：本院于2021年6月1日受理的申请人全元林与被申请人王春生、吴庆辉委托合同纠纷一案，申请人全元林于2021年6月1日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异33号 异议人（案外人）：何成珍，女，1958年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。 申请执行人：刘朝秀，女，1953年12月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：胡高春，女，1980年1月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王忠云，女，1933年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘朝秀、胡高春、王忠云申请执行姜光普合伙协议纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）川0521执37号执行裁定书，查封了被执行人姜光普与何成珍共同所有的位于泸州市江阳区房屋。异议人何成珍认为，其对案涉房屋享有实体权利，泸县人民法院的执行行为违法，遂申请撤销（2018）川0521执保38号民事裁定书、（2021）川0521执37号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人何成珍称，案涉房屋系异议人与姜光普的夫妻共同财产，而姜光普所涉执行案件系姜光普的个人债务，不属于夫妻共同债务，按照物权优于债权的原则，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。泸县人民法院查封、拍卖案涉房屋，至今未通知和送达异议人，也未在拍卖公告中载明异议人系所有权人，执行行为违法，侵害了异议人的合法权益。异议人遂申请撤销（2018）川0521执保38号民事裁定书、（2021）川0521执37号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封，在执行异议审查期间暂缓或中止拍卖。 本院查明，原告胡方贵与被告姜光普、唐从彬、张永权合伙协议纠纷一案，原告胡方贵向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月9日作出（2018）川0521执保38号民事裁定书，查封姜光普与何成珍共同所有的分别位于泸州市江阳区的房屋（泸市房权证江阳区第0000xxxxx2、0000xxxxx3）和泸州市江阳区的房屋（000xxxx11、0000xxxxx号）两套。本院于2019年12月16日作出（2019）川0521民初2374号民事判决书，判决姜光普支付胡方贵合伙垫资款及利润共计1309660元及利息（利息按年利率6%自2018年2月28日起计算至付清款之日止）。该判决生效后，胡方贵因病去世，由其第一顺位继承人刘朝秀、胡高春、王忠云向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日作出（2021）川0521执37号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。2021年5月21日，本院作出（2021）川0521执恢84号执行裁定书，对案涉房屋进行拍卖，目前正在执行过程中。 另查明，异议人何成珍与姜光普系夫妻，案涉两套房屋系何成珍与姜光普的夫妻共同财产。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人何成珍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。案涉两套房屋属于异议人与被执行人姜光普的夫妻共同财产，在无特别约定的情形下，被执行人姜光普对此享有一半的份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，本院对案涉房屋予以查封并对姜光普部分进行处置并无不当。异议人提出本院至今未通知和送达异议人，也未在拍卖公告中载明异议人系所有权人，执行行为违法的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，该执行行为异议系异议人基于实体权利作为利害关系人提出的，其目的系要求停止对案涉房屋的执行，在对实体异议进行审查的同时，执行行为异议没有再审查的必要。综上，异议人请求撤销本院对案涉房屋的查封裁定并解除案涉房屋查封的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人何成珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  胡运梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8520号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：石琦，女，1993年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告石琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告石琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月8日的欠款118413.33元（其中本金94636.81元，利息14482.41元，违约金2175.11元，其他手续费7119.00元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：石琦曾办理了广发信用卡。现因石琦拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告石琦未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，石琦向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月8日，石琦信用卡欠款118413.33元（其中本金94636.81元，利息14482.41元，违约金2175.11元，其他手续费7119.00元）。本院认为，石琦在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告石琦向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日信用卡欠款本金94636.81元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元、公告费560元由被告石琦负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0425执恢71号申请执行人张某某，男，汉族，1959年1月14日生，住陕西省礼泉县。被执行人陈某某，男，汉族，1964年3月15日生，住陕西省礼泉县。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初654号民事书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陈某某应清偿申请执行人张某某100万元及利息30万元（已给付的三笔款合计180300元在执行中予以扣除），并承担案件受理5000元。被执行人陈某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在执行过程中，申请执行人张某某在领取执行款47697.08元后于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对本院（2021）陕0425执恢71号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  李 高 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二〇二一年六月二十八日                                   书  记  员  张 军 政
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申67号再审申请人（一审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：王**香，女，1962年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：于福宝，男，1959年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（以下简称海滨物业公司）因与被申请人王**香、于福宝物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海滨物业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初443号民事判决，依法改判被申请人按照欠款数额的10399.5元的90%标准给付申请人物业服务费或将本案依法发回重审；2．原审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人系盛世庭苑小区物业服务企业，曾就物业合同纠纷多次起诉业主至天津市滨海新区人民法院。原审法院在2020年9月11日对另案作出的（2020）津0116民初4174号民事判决，在业主欠款总额项下酌减10%，但在2021年2月2日就本案作出的民事判决却酌减了20%，而两份判决书的理由均为物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故予以酌减，但两者的扣减比例不同。申请人认为涉案的物业服务小区均为“盛世庭苑”，所判决的金额相差10%，没有任何依据，也没有按照同案同判的原则进行，故严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的问题为就同一小区原审法院作出的（2020）津0116民初4174号民事判决与（2021）津0116民初443号民事判决中就酌减物业费比例为何存在不同。酌减比例问题系一审法院在充分考虑到小区安保、小区秩序等物业服务存在瑕疵的情况下所作出的认定，虽然两份判决书都是涉及同一小区，但不同的业主对于物业服务的评价和要求都不尽相同，物业服务在不同的时间亦会存在变化，考虑到再审申请人提出的两份判决非同时作出，故（2021）津0116民初443号民事判决中判决王**香、于福宝按照80%的比例支付物业费，并无不当。再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，故其主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年六月二十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执920号被执行人：王贺，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长春市人，住长春市南关区。本院在执行王贺罚金一案中,我院刑事审判合议庭依据(2020)吉0722刑初87号刑事判决书移送执行,要求被执行人缴纳罚金3万元。执行过程中，本院依法向被执行人王贺送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十四日书记员  郑国娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7932号沈阳国际饭店有限责任公司:沈阳国际饭店有限责任公司与辽宁省御景娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7932号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年六月四日书记员 ：汪俊含
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执508号申请执行人王录明，男，汉族，1977年01月09日生，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人段国栋，男，彝族，1959年11月07日生，云南省禄丰市人，住禄丰市。申请执行人王录明依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1790号民事调解书于2021年04月23日向本院申请强制执行与段国栋劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人段国栋发出执行通知书，责令被执行人段国栋履行法定义务，但被执行人段国栋未履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人段国栋财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人段国栋在禄丰农村商业银行干海资支行有存款657元、在禄丰农村商业银行一平浪支行有存款3840元，上述款项已被我院依法划拨并按照法律规定分配2000元给申请人王录明；第二、经我院网络查控并到禄丰市不动产登记中心查询，被执行人段国栋名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰市林业和草原局查询，被执行人段国栋名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人段国栋名下有云Ｅ×××××豪爵牌车一辆，该车已被其他案件查封，本案暂无法处置。本院已向被执行人段国栋发出限制高消费令。现被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人王录明，并将相关法律规定向申请人王录明释明，申请人王录明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年六月二十一日书记员  王玉美
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1119号 李和久、张家界雅境置业有限公司： 本院执行的李和久申请张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行，执行金额7418.30元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1469号之五被执行人：盛海超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛海超存款人民币1744.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执292号 申请执行人：李军，男，汉族，1984年4月17日出生，住敦煌市。 被执行人：李长江，男，汉族，1983年3月7日出生，住敦煌市。 申请执行人李军与被执行人李长江买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为20150元。 在执行过程中，本院向被执行人李长江送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现李长江名下有银行存款1200元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人李长江名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人李长江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无可供执行的财产信息，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1738号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1884号申请执行人：石某，男性，1952年7月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区。被执行人：陈某，男性，1957年8月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人石某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）陕0118民初1189号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担案件受理费275元、执行费50元，本院依法予以受理。执行中，申请执行人主动向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯 二〇二一年六月三十日  书  记  员   李一品
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初643号 原告：张某，女，1985年5月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：柴某，男，1986年1月13日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告张某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告50000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年3月12日协议离婚，离婚协议约定，被告欠原告50000元，三年之内还清。离婚后不到一个月在亲友劝说下双方又在一起共同生活，但未办理结婚登记，原被告共同生活至2019年12月13日。因离婚后又同居生活，故一直未兑现该50000元。现因无法继续共同生活，故原告提出上述诉讼请求，望予以支持。 柴某辩称，我早已经给了原告钱了，不是2015年就是2016年，和原告在边渡口农村信用社存了8万元，卡是原告的。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2014年3月12日在高阳县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定男方前女方5万元，3年之内还清。 本院认为，离婚协议书系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有拘束力，被告应当按照离婚协议书的内容履行。被告庭审中主张已经偿还原告5万元，将该5万元汇入原告在边渡口农村信用社所开的银行卡，但是并未提供证据证明，原告庭审后调取了自己在该信用社从开卡至今的银行流水，并没有被告所陈述的还款金额，故对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告柴某于本判决书生效后三日内一次性偿还原告50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告柴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月四日 书记员  马珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：吝彦江，男，1983年6月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与吝彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。 审 判 员 朱国强 二〇二一年六月十六日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1799号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：徐远海，男，1986年3月15日生，汉族，个体工商户，住广东省惠州市博罗县。 被告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：赵雷，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告徐远海、佰信富安融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告徐远海已偿还当期借款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对徐远海、佰信富安融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭焱鑫
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初380号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社，住所地河北省张家口市怀安县怀安城镇东大街东门口。 负责人：宋有龙，职务：主任。 委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社与赵敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社撤诉。 案件受理费2,387.51元，减半收取计1,193.76元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社负担。 审判员  王海军 二〇二一年六月二十五日 书记员  王丹丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3984号李雪峰、续真理与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10406号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10406号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执421号尹作成、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：尹作成与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32876.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位32876.06元，至此，尹作成向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执311号申请执行人：王某某，女性,汉族。被执行人：王某，男性，汉族。本院在执行王某某与王某借款合同纠纷一案中，该案执行标的为15175元。在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，现无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月八日书记员  严科宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执393号 申请执行人：陈善镁、蒙远生、梁碧霞、陈敏君、潘俊豪、赵伯爵、陈丽仪等7人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州傲鹰新型建材科技有限公司（下称“傲鹰公司”），住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号7号厂房4楼401，统一社会信用代码91440101MA5D7W5L7D。 法定代表人：佘珣。 关于陈善镁等7人与傲鹰公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因傲鹰公司未履行穗番劳人仲案[2020]7424-7428号《仲裁裁决书》确定的义务，陈善镁等7人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执392号-395号、599号、3512号、7218号等7案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执392号-395号、599号、3512号、7218号等7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月七日 书记员  杨 斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执9516号关于张瑞申请执行康利达装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张瑞的申请，依据郑州中级人民法院作出的（2020）豫0191民终16735号，于2021年6月25日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1867号夏仟（申请执行人）、彭明河（被执行人）：夏仟与彭明河买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年6月30日将该款转付给夏仟（申请执行人）。至此，夏仟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初831号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执457号申请执行人:张洪宾，男，1956年10月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈张，男，1947年2月16日生，汉族，住如东县，系原告之兄。被执行人:吴雪斌，男，1967年1月7日生，汉族，住如东县。申请执行人张洪宾与被执行人吴雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0623民初2945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告吴雪斌归还原告张洪宾借款40000元；二、被告吴雪斌支付原告张洪宾上述借款的利息损失，时间从2012年2月1日至实际履行之日止，标准按照年息3.85%计算；三、驳回原告张洪宾其他诉讼请求。以上一、二两款，均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告吴雪斌负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，在本院已查明的吴雪斌名下的财产中，位于如东县房屋已被轮候查封（档案查封），且该房屋上有抵押，涉及案外人权益（抵押权等优先权），但具体债权履行情况尚不明确。另档案查封的吴雪斌名下的苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车各一辆，均未能实际控制，故本院未能发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。另，在执行过程中，本院调取了被执行人死亡证明，且前往被执行人所在村委会进行了调查，并对被执行人吴雪斌的全部第一位顺位继承人（其父、母、儿子）作了谈话笔录调查，其继承人均明确表示放弃对吴雪斌财产的继承。本案执行标的人民币53000元尚未执行到位，执行费695元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案中被执行人吴雪斌已死亡，其继承人均明确表示放弃对吴雪斌财产的继承权，故本案无法变更其继承人为本案的被执行人在遗产范围内承担责任，本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人享有继续要求以被执行人财产履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十一日书记员 丁玉楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2526号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：沈炳波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0307民初10302-10352、10354-10356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理费用共计21600元（每案400元），支付迟延履行期间利息（待计）、受理费1350元，并承担本案执行费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了。因申请执行人向本院申请暂不处分，故本案暂不处分上述查封的财产。上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限，应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。申请执行人向本院申请暂不处分被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行的分支机构深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城的音响、功放等设备。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  李锦升
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1175号 原告：王林，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：陈小旦，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告王林与被告陈小旦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告陈小旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付工人工资款87,000元、律师费3,000元，共计90,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处承包了河南省洛阳市的地铁工程。工程完工后，原告将工程款已经全部给付被告，但被告因个人原因未支付被告雇佣的工人工资。2019年8月21日原告在全部给付完被告工程款的情况下又为被告垫付工人工资共计104,000元，双方签订协议书且被告给原告出具了104,000元的欠条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，特起诉。 陈小旦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告王林（甲方）与被告陈小旦（乙方）签订协议书，约定：“乙方从甲方处承包了河南省洛阳市的地铁工程，甲方已经将全部工程款给付乙方，乙方已经收到工程款，但是乙方因个人原因一直未支付乙方雇佣的工人工资，现双方协商甲方为乙方先行垫付工人工资，达成如下协议：1.甲方共为乙方垫付工人工资104,000元，该款项甲方已经全部给付工人，乙方给甲方出具欠条；2.本协议签订后，乙方应严格按照本协议履行，若乙方违反本协议约定，双方先行协商，协商不成由曲阳县人民法院管辖；3.若甲方向乙方主张权利时所产生的律师费、诉讼费等各项费用均由乙方承担；…甲方：王林乙方：陈小旦2019年8月21日”。当日被告陈小旦向原告出具欠条，载明“今欠王林垫付工人工资款104,000元（大写拾万零肆仟）。欠款人：陈小旦2019年8月21日”。出具欠条后，被告给原告顶账17,000元，尚欠原告87,000元。原告因本次诉讼支出律师费3,000元。上述事实有原告提交的协议书、欠条、收到条、河北增值税普通发票等予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告存在债权债务关系，被告应当偿还垫付款，现被告尚欠原告87,000元，故对原告要求被告给付垫付款87,000元的诉求予以支持。原告因本案支出律师费3,000元，律师费系双方约定内容，且收取标准比较合理，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小旦于判决生效之日起十日内给付原告王林款87,000元、律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告陈小旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵欢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23091号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：廖文雅，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖文雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16339.35元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4434.12元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费261.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年10月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费261.43元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告廖文雅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告廖文雅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费261.43元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余83元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异547号 异议人：郑金玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：董进苹，女，1957年5月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：杨丽云，女，1973年3月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在本院执行董进苹与杨丽云借款合同纠纷一案中，异议人郑金玲对（2019）冀02执恢307号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑金玲称，请求撤销并改正（2019）冀02执恢307号之三执行裁定作出的驳回异议人参与分配申请的执行行为。事实与理由：董进苹诉杨丽云民间借贷案，董进苹胜诉判决生效后于2018年4月28日立案执行，因执行和解协议未履行，2019年2月12日申请恢复执行，法院于2019年6月11日查封了杨丽云位于曹妃甸区的房产。2019年8月7日董进苹向法院申请对该房产评估、拍卖。异议人诉杨丽云民间借贷案胜诉判决生效后，2020年5月28日立案执行。2020年6月10日向相同执行法院提交《参与分配申请书》。2020年6月23日，法院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖杨丽云上述房产所有权及土地使用权，2020年7月27日买受人刘金龙以最高价竞得并办理了房产过户。执行机构同意异议人参与分配拍卖房产拍卖款，并多次召集协调。从2020年7月取得拍卖款直到2020年底，分配问题迟迟不落实。2021年4月执行机构突然裁定驳回对该案的参与分配申请。法院裁定驳回的理由是2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释（2020）21号》第55条第1款之规定，异议人申请参与分配的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释（1998）15号》第90条，该条内容虽然在现行规定中不存在，但异议人申请参与分配、该房产拍卖成交之时有效，且在2020年7月底到新规定实施前有5个月的时间，执行机构完全有时间、有条件依据当时的法律规定分配拍卖款。故异议人认为执行行为违法。 董进苹辩称，不认可异议人的异议申请。1、对于被执行人的该房产，我的执行案件中是首封，有权对房产先行处置。2、我起诉杨丽云在先，之后异议人才起诉杨丽云，我的债权债务纠纷发生在异议人之前，应当先对我的债务进行偿还。3、杨丽云名下财产不只有案涉房产，其他人对她还有45万的债务，而且她在企业上班，家里还有其他财产可以执行，再有两年她就该退休了，我不同意异议人参与分配，她们可以申请执行杨丽云的其他财产。 本院查明，董进苹与杨丽云民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2017年11月9日以（2017）冀0209民初3860号民事裁定书，查封了杨丽云所有的位于唐山市曹妃甸区产。2017年12月5日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3860号民事判决，判令杨丽云于本判决生效后十日内偿还董进苹借款100000元及相应利息。案件进入执行程序后，执行机构对上述房产进行了续查封，并将房产土地使用权予以查封。董进苹于2019年8月7日申请对上述房产所有权及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2020年6月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述不动产。2020年7月27日，买受人刘金龙以235346.4元的价格竞买成交。在扣除留给杨丽云的房屋租金64000元和评估费2000元，剩余执行款为169346.40元。 郑金玲与杨丽云民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2020年3月24日作出（2020）冀0209民初369号民事调解书，双方达成协议：一、被告杨丽云于调解书生效之日支付原告郑金玲借款本金及利息共计52万元；二、本案案件受理费减半收取计4500元由被告杨丽云负担。原告郑金玲已预交案件受理费9000元，由法院退还原告郑金玲4500元，剩余4500元由被告杨丽云于调解书生效之日直接向原告郑金玲支付，法院不再退还。该案进入执行程序后，执行案号为（2020）冀02执8717号。2020年6月10日，异议人郑金玲向执行机构提交参与分配申请，要求参与分配杨丽云名下上述房产竞拍执行款。执行机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第1款规定于2021年4月15日作出（2019）冀02执恢307号之三执行裁定，驳回了包括郑金玲在内等人的参与分配申请。郑金玲不服该执行裁定，向本院提出执行异议即本案。 另查，根据执行机构在执行过程中对被执行人杨丽云名下财产的查询反馈信息情况，杨丽云除位于唐山市曹妃甸区产暂无可供执行的财产。目前，杨丽云有多个债权人均取得了债权依据进入了执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”该条是执行程序中的一般规则而并非适用于被执行人资不抵债、申请执行人参与分配的情形。 根据《最高人民法院关于适用的解释》五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，本案中，通过执行机构对杨丽云名下财产的查控反馈信息，目前杨丽云除位于唐山市曹妃甸区产暂无可供执行的财产。在杨丽云尚有多个债权人，且其财产不能清偿全部债权人的债权的情况下，债权人可以向执行机构申请参与分配，执行机构应当依据上述法律规定审查债权人能否参与分配。 综上，执行机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第1款规定驳回异议人郑金玲参与分配申请属适用法律错误，对此应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执恢307号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年六月九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯俊鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈爽，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，河南竞远律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国华，男，1958年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。一审被告：竹新春，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人侯俊鹏因与被申请人张国华、一审被告竹新春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯俊鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十日书记员  李 艳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执511-1号申请人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：雷刚，男，系该行负责人。委托代理人：王臻，男，系该行职员。被执行人宴喜平，男，汉族，1966年7月生，住淮滨县。中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与宴喜平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1527民初1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告宴喜平于本判决法律生效之日起十五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的借款本金50000元及利息9563.36元；二、被告姚侠就被告宴喜平借款本金50000元及逾期利息对原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负连带担保责任（担保期为2017年1月2日至2019年1月1日，连带担保期间不中断）。案件受理费1290减半收取645元，由被告宴喜平、姚侠负担。因宴喜平未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月16日、2021年4月14日、2021年6月4日三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人名下有小额存款，本院于2021年6月4日予以冻结。三、2021年6月29日，到被执行人住所地淮滨县××××组进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年4月15日向不动产登记部门调查被执行人的不动产情况，未发现有不动产登记记录。四、经约谈询问，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。五、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。由于被执行人宴喜平有能力而至今分文未履行，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行告知终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产。本院执行标的为72732.18元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人自建宅基地上房屋无法实际控制及处置外，已发行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年六月三十日书记员  郭鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2151号之一原告：董保奇，男，汉族，1973年4月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：朱江，男，汉族，1976年11月25日出生，住安阳市文峰区。原告董保奇与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董保奇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保奇自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董保奇撤诉。案件受理费20210.90元，减半收取计10105.45元，由董保奇负担。审判员  赵向明二〇二一年六月二十六日书记员  邓 楠
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1545号宋明跃：本院移送执行宋明跃为刑事罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2021年6月25日将该款4000元接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十八日书记员  吕志侠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民督176号申请人：刘晓迪，男，1979年10月12日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘晓迪于2021年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月17日受理后，经审查认为，刘晓迪的申请不符合法律规定，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回刘晓迪的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 磊二〇二一年六月二十一日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1949号原告武巨文，男，1977年2月10日出生，汉族，住府谷县。被告张继荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告武巨文与被告张继荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告名下银行账户、网络资金账户、房产、车辆等价值45.6万元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在白瑞华名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告名下的银行账户、网络资金账户内存款45.6万元及查封登记在被告名下的房产、车辆，并查封登记在白瑞华名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告张继荣名下的银行账户内存款45.6万元，冻结期限为一年。二、冻结被告张继荣名下的网络资金账户内存款45.6万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告张继荣名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告张继荣名下的房产，查封期限为三年。五、查封登记在白瑞华名下的车辆，查封期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年六月二十三日书记员  苏振
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保142号罗某某、梁某某：申请保全人罗某某与被保全人梁某某民间借贷纠纷一案，罗某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2129号民事裁定书，裁定查询并冻结梁某某名下银行账户及互联网金融账户内存款10000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被保全人梁某某名下的银行账户及网络资金进行了查询，并于2021年6月17日对被保全人梁某某长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5314以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.16元；对被保全人梁某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4174以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为3.45元；对被保全人梁某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为2.15元，以上实际控制金额为5.76元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保142号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执299号本院于2021年6月3日立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请执行尹先辉、李复英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹先辉、李复英已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行本金及利息、罚息共计27866元，负担案件受理费216.5元、执行费270元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初141号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李越，男，1968年5月9日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住所地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕72号起诉书指控，2020年5月13日22时13分许，被告人李越酒后驾驶牌照号为津ＫＡ××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至大明道公交车站附近时，被交管红桥支队西青道大队民警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李越血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李越构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人李越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李越犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李越到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李越醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二一年六月十八日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2858号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系物业公司经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省攸县，系物业公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘晚英，女，1970年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司诉被告刘晚英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回对被告刘晚英的起诉。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘晚英的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告刘晚英的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年六月二十五日法官助理李君书记员丁艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5262号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：杨建军，男，1987年10月15日出生，汉族,户籍地山西省五台县。被执行人：杨敏，女，1995年5月20日出生，汉族，户籍地山西省五台县。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人杨建军、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12210号民事判决书确定：一、杨建军、杨敏于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金4774.14元、利息155.91元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.43%的标准，自二〇一九年四月十四日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对杨建军所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由杨建军、杨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年4月19日冻结被执行人杨敏名下财付通一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年5月21日查封被执行人杨建军名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12210号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十一日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音