湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1089号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务工作人员。代理权限为一般授权代理。 被告：张志峰，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：司立灵，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北翼凯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告张志峰、司立灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武、被告司立灵的委托诉讼代理人刘增行到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告张志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志峰立即向原告支付截止到2020年6月9日已到期未付租金393672.04元、设备留购款1000元及罚息246993.60元（罚息自2012年12月25日起，按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2020年12月1日，以后的罚息按此标准计算至被告完全清偿之日止），合计641665.64元；2、确认ＴＣ6012-6型中联牌塔式起重机1台的所有权（车辆识别号：×××6478）在被告张志峰未支付完应付款项前归原告所有；3、判令被告张志峰承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等其他诉讼费用；4、判令被告司立灵对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2012年11月6日，原告中联公司与被告张志峰签订了合同编号为ＣＮＴＪ-ＳＦ／ＱＺ2012ＪＢ00007520号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：中联公司向张志峰出租ＴＣ6012-6型中联牌塔式起重机1台（车辆识别号：×××6478），被告张志峰每月按《租赁支付表》向中联公司支付约定的租金，被告支付完全部租金和设备留购价款后，取得租赁设备的所有权。合同订立后，中联公司按约交付了租赁设备。后张志峰未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年6月9日，已拖欠中联公司到期未付租金393672.04元，被告的上述行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，承租人需以银行代扣方式支付租金，否则支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金之日起至实际付款之日止按日计收复利。按照上述约定，暂计算至2020年12月1日，产生罚息246993.60元。二被告系夫妻关系，且共同经营融资租赁设备，被告司立灵应对合同项下的债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告司立灵辩称，1、被告司立灵与中联公司没有签订融资租赁合同，对张志峰承租中联公司的塔吊一事亦不知情，更没有参与经营；2、司立灵与张志峰在2017年离婚时已经明确塔吊系张志峰贷款所买，由其个人经营，收益也未用于家庭生活；离婚后，塔吊归张志峰所有，贷款由其负责偿还，与司立灵无关；3、中联公司在起诉前从未向二被告主张权利，其诉请已超过诉讼时效，司立灵不同意承担责任。 被告张志峰未到庭应诉及提供任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中联公司提交的融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单各1份，拟证明原告与被告张志峰之间的融资租赁合同关系已经确立、原告为履行合同购买了租赁设备并交付了租赁物的事实，被告司立灵对证据的真实性、关联性有异议，本院认为，上述证据均由原告与被告张志峰签名盖章确认，能够证明待证的事实，被告司立灵虽持有异议，但未提交反证予以反驳，故予以采纳；2、中联公司提交的欠款明细表1份，拟证明被告拖欠租金等款项的数额，存在违约的事实，被告司立灵对证据的真实性有异议，认为该证据系原告单方面制作，不能证明待证的事实，本院认为，该证据来源于中联公司的财务记账凭证，内容客观真实，故予以采纳；3、中联公司提交的配偶承诺书1份，拟证明被告司立灵对被告张志峰的融资租赁行为知悉并认同，同意对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的事实，被告司立灵对证据待证的事实有异议，认为该份证据与融资租赁合同、产品买卖合同均为格式合同，中联公司没有履行告知义务，且承诺的内容系附条件的民事行为，张志峰承租涉案设备是其个人行为，司立灵没有参与经营，不应认定为夫妻共同债务，本院认为，该份证据虽记载有提供相应的家庭财产或个人连带责任担保的内容，但双方实际并未办理相应的财产抵押、质押手续，承诺的内容仅是对融资租赁合同的内容知悉和共同承担偿还责任的事项进行了约定，不是附条件的民事行为。同时，在签署配偶承诺书时，被告方提供了结婚证、户口本、身份证等有效证件，司立灵对签署承诺书的事实与法律后果应当知晓。综上，对被告司立灵的质证意见，本院不予采纳；4、中联公司提交的短信、照片共计8份，拟证明中联公司多次向被告主张权利的事实，被告司立灵对证据的真实性有异议，本院认为，中联公司的工作人员按照被告张志峰提供的联系电话和地址进行了短信和上门催收，本案诉讼时效已经中断，故对该证据予以采纳；5、司立灵提交的离婚协议、离婚证各1份，拟证明二被告已于2017年6月8日离婚，张志峰的经营收入未用于家庭生活以及司立灵未参与经营的事实，原告中联公司对证据的关联性有异议，本院认为，该组证据能够证明相关的案件事实，故予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：中联公司张志峰签订的合同编号为CNTJ-SF/QZ2012JB00007520号的《融资租赁合同》项下的《租赁支付表》中确定的租赁物件价值为505000元，支付表项下的租金本金为454500元，利息为68316.23元，最后一期租金的支付时间为2016年11月25日。该《融资租赁合同》第一条3.在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；9.本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的租赁日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力，承租人应当按时以银以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自租赁支付表中所确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。截止到2020年6月9日，张志峰尚欠到期未付租金393672.04元。《融资租赁合同》签订后，司立灵作为张志峰之妻，出具了一份配偶承诺书，承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。二被告于2017年6月8日登记离婚。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”，规定，中联公司与张志峰签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了张志峰，履行了自己的合同义务；张志峰未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，经催告后仍未履行，其行为已构成违约。 中联公司在合同约定的履行期限届满后，其工作人员多次以短信、现场催收等方式向张志峰、司立灵提出履行请求，本案诉讼时效已经中断，诉讼时效期间应重新计算。中联公司的工作人员短信提示并主张权利的最后一次时间为2018年7月5日，而本案的起诉日期为2021年3月16日，故诉讼时效期间没有届满。 依照合同约定，张志峰违约，中联公司可以要求承租人立即支付合同项下已经到期未支付租金，同时可按约定主张违约责任，现中联公司自愿调低罚息率，仅要求按每日万分之三（0.03%）的标准计算罚息，是其对民事权利的合理处分，本院应予支持。截止到2020年6月9日，张志峰拖欠到期未付租金393672.04元，罚息按照日万分之三（0.03%）标准计算至2020年12月1日应为246993.60元，故本院对中联公司第1项诉讼请求部分予以支持；张志峰至今未支付完租金，依照《融资租赁合同》第一条3.的约定，租赁物件的所有权并未转移，本院对中联公司第2项诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因中联公司对公告费、邮寄送达费等其他诉讼费用未提供证据予以证明，本院对第3项请求中的公告费、邮寄送达费等其他诉讼费用不予支持；司立灵与张志峰虽于2017年6月8日登记离婚，但司立灵签署的《配偶承诺书》是其真实意思表示，没有证据显示司立灵对张志峰租赁经营涉案设备一事不知情，且对合同项下的债务发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，其依法承担共同清偿责任，故本院对第4项请求予以支持。 综上所述，本院对中联公司的诉讼请求予以部分支持。张志峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告张志峰于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金393672.0元、罚息246993.60元（2020年12月1日之后顺延至实际清偿之日止的罚息按日万分之三计算）及设备留购价款1000元，合计641665.64元； 二、确认ＴＣ6012-6型中联牌塔式起重机1台（车辆识别号：×××6478）在被告张志峰支付完上述款项前归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有； 三、被告司立灵对上述款项承担共同清偿责任； 四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10216元，减半收取5108元，财产保全费3770元，共计8878元，由被告张志峰、司立灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵安平 二〇二一年六月一日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。 承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。