wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执255号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆失,系该公司董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:王星宇，女，傣族，1984年2月22日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人王星宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1504号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日以(2021)云08执字第255号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在执行过程中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息；2、衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1504号《裁决书》一份；3、《仲裁法律文书生效证明书》三份，以证明裁决的事实及内容，4、债权转让协议一份，以证实其与原债权人广东集成融资担保有限公司的转让债权是符合法律规定的。本案在执行过程中无法与被执行人王星宇取得联系，于2021年4月21日向其公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等相关法律文书，公告期已于2021年6月21日期满。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法典》中明确规定债权人转让权利的，应当通知债务人。通知到达债务人时转让行为生效。未经通知，该转让行为对债务人不发生效力。本案中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司以提交的债权转让协议用以证实其与广东集成融资担保有限公司的债权转让协议合法有效，并根据协议中第四条的规定，在受让该债权的同时以协助广东集成融资担保有限公司通过电子邮件、短信、站内信、快递等书面方式向债权的借款人发出《债权转让通知书》。经向申请执行人上海快升金融信息服务有限公司调查询问是否能向本院提交其以电子邮件、短信、站内信、快递等书面方式向债权的借款人即本案的被执行人王星宇发送过《债权转让通知书》的相关口头或者书面的材料，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司均未能向本院提供。而衢州仲裁委员会在裁决书中也未能提及到本案中申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在转让债权过程中，是否已向被申请人即本案的被执行人王星宇履行了通知已到达的相关证实。由此，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司和被执行人王星宇所签订的借款合同属违反民法典关于合同变更和转让的相关法律规定，导致债权主体相对性不明确，故本院对衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1504号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1504号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 赵 键审判员 廖新挺二〇二一年六月十七日书记员 陶 清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1771号 申请执行人：周某，女，1968年6月14日出生，满族，住丹东市振安区。 被执行人：于某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人周某与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）辽0603民初8号民事判决书，确认申请执行人周某与案外人高某签订的《商铺租赁合同》于2021年1月25日解除；被执行人于某某于判决生效后三日内向申请执行人周某支付商铺占用费（自2020年9月9日起，按合同中约定的以55000元/年租金计算的日租金的两倍计算至实际交还商铺之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，由被执行人于某某负担。于松松不服一审判决，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）辽06民终963号民事判决，驳回上诉，维持原判，并在该判决书第7页最下段阐述“上诉人提出已告知被上诉人房屋转租给案外人孙某经营使用，亦告知被上诉人房屋钥匙存放地让其自行收取，房屋已腾空，是被上诉人不配合拒绝交接的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”。 本案于2021年5月21日立案执行，同年6月1日本院将双方当事人传唤到案进行调查了解，在调解过程中，双方当事人对商铺交还日期和租金计算发生争议而未能调解成功。为避免损失扩大，及时交接房屋，经与双方当事人商议，在当日下午14时多，本院与周某及于某某的爱人隋某某赶到房屋现场，由隋某某在涉案房屋卷帘门外底部向内摸索钥匙，后在卷帘门右内侧地面摸到一物品，取出后确认是卷帘门钥匙，通过钥匙将卷帘门打开后，发现室内空无一物，无任何物品存放，房屋无损坏，双方当事人均无异议。 关于本案房屋租金的计算，申请执行人认为房屋交接之日应为2021年6月1日，被执行人认为房屋早已腾空，不存在继续占有使用问题。根据本院（2021）辽0603民初8号民事判决书，《商铺租赁合同》于2021年1月25日解除，商铺占用费自2020年9月9日起，按合同中约定的以55000元/年租金两倍的标准计算至实际交还商铺之日止；又根据丹东市中级人民法院（2021）辽06民终963号民事判决书的论述“上诉人提出已告知被上诉人房屋转租给案外人孙某经营使用，亦告知被上诉人房屋钥匙存放地让其自行收取，房屋已腾空，是被上诉人不配合拒绝交接的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”。故房屋交接之日应确定为2021年6月1日。按此日期计算租金应为8万元左右，经与申请执行人协商，申请执行人周某同意被执行人于某某此前缴纳的押金5000元抵顶欠付的物业费外，只要求被执行人给付5万元租金损失和执行费由被执行人负担即可，现租金5万元及执行费650元已执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603民初8号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年六月十七日 书记员  华玉胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1567号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人张淑范，女，1976年9月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人李浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人王海江，男，1975年4月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人张淑让，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张淑范、李浩、王海江、张淑让借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人私下和解，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月十八日书记员  李 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1996号申请执行人：黄鹿男，男，1992年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：孟宪政，男，1982年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人黄鹿男与被执行人孟宪政追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）黔0201民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟宪政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹿男向本院申请强制执行，申请标的为7,016.84元，本院于2021年5月27日立案执行，执行费50元（已缴纳）。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等法律文书并释明拒不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款7,016.84元，申请执行人向本院申请案件执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1996号案件已执行完毕。二〇二一年六月十七日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保449号申请人潘丽颖与被申请人于帅买卖合同纠纷一案，申请人潘丽颖于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人于帅名下的价值410000元财产。经查，被申请人于帅暂无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保449号，申请人潘丽颖与被申请人于帅买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执110号之二 申请执行人:严劲松,男,1968年11月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：谷天明，男，汉族，1970年09月03日生，住安徽省庐江县。 本院在执行严劲松与谷天明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人谷天明有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的96400元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月十七日 书记员  张曦曦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1818号 原告：苏红，女，1982年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：董洪志，男，1983年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告苏红与被告冬洪志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告苏红于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏红撤诉。 案件受理费963元，由苏红负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年六月十日 书记员 李佳倩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1619号 原告：廊坊亮达防火材料有限公司，住所地大城县张蔡间村。统一社会信用代码：91131025MA07MFUM5W。 法定代表人：尹孟飞，系该公司经理。 被告：安徽轩晨建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道2888号1幢办公608室。 统一社会信用代码：91341103MA2RUB56X2。 法定代表人：王宗香，系该公司经理。 廊坊亮达防火材料有限公司与安徽轩晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告廊坊亮达防火材料有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊亮达防火材料有限公司撤诉。 案件受理费2195元，由原告廊坊亮达防火材料有限公司负担。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2136号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，营业场所肇庆市××××××××之一。负责人：陈里东。委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈家祺，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告陈家祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取62.25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3129号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：闫毛绕，男，1981年12月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行闫毛绕罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫毛绕未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人闫毛绕名下的财产信息： 1、被执行人闫毛绕名下无车辆登记信息。 2、被执行人闫毛绕名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人闫毛绕名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人闫毛绕有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人闫毛绕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人闫毛绕的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人闫毛绕名下在关联案件中共有案件3件,2件为终结本次执行程序，1件为正在执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1162号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9116号申请人：肖旺，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地荆州市江陵县楚东二路以北。法定代表人：肖秀标。本院在审理申请人肖旺诉被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段怡斌于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司名下银行账户存款267512.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人肖旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司名下银行存款267512.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二一年六月八日法官助理彭亚琴书记员陈敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执84号申请执行人李艳辉，男，1972年生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人田雨才，男，1973年生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人田雨才合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初1314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田雨才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人田雨才有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人田雨才在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人李艳辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年六月十六日书记员 沈 诗
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1112执260号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女。 被执行人：陈坤，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈坤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47285号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向乐山市中级人民法院申请强制执行，乐山市中级人民法院以（2021）川11执104号执行裁定书，裁定：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47285号仲裁裁决由四川省乐山市五通桥区人民法院执行。我院于2021年5月13日立案执行，执行标的额8576.28元及利息、案件申请执行费。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人除有车牌号为川ＬＸ××××号小型汽车一辆外，无其他财产可供执行。本院已经依法对该车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  罗 杰 审判员  王 蛟 二〇二一年六月十六日 书记员  章 凤
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执175号申请执行人:李卓，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：彭建国，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行李卓与彭建国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人彭建国已履行7000元，剩余43000元因申请执行人与被执行人已达成和解协议，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2021）湘0991执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年六月二十五日书记员  夏 凡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2632号原告：吉林XX银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，职员。被告：安某，男，其他自然信息不详。原告吉林XX银行股份有限公司与被告安凤昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林XX银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林XX银行股份有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年六月二十三日书记员 孙树萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初2164号 原告：营山县佳和物业管理有限公司，住所地营山县城三星佳苑，统一社会信用代码915113227891013936。 法定代表人：兰兴国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：安冬华，女，1966年10月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县佳和物业管理有限公司与被告安冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月7日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳和物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告营山县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  罗玉蓉 二〇二一年六月七日 书记员  董曲折
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初184号原告：姬某，男，1982年1月13日生，汉族，住临猗县。被告：王某，女，1985年10月5日生，汉族，住临猗县。原告姬某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即给付22400元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：我与王某2006年6月26日登记结婚，后因感情破裂，双方于2019年11月22日在临猗县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：女方于2020年5月21日之前给付男方22400（贰万贰千肆佰）元整，分期或一次性付清均可。然而，至2020年5月21日，王某未给付任何费用，我向其催要无果。现原告要求支持其诉讼请求。王某未进行答辩。为证实其主张，姬某向本院递交以下证据：1、离婚协议书一份，用以证明姬某与王某离婚协议约定，王某于2020年5月21日之前给付姬某22400元。2、户口本、离婚证各一份，用以证明姬某与王某于2019年11月22日办理离婚手续。王某未提供证据。姬某提供的证据能够证实姬某与王某因感情破裂在临猗县民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产以及债务处理等事项达成一致意见。本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬某与王某于2006年6月26日在临猗县民政局登记结婚（补证），婚后育有一女姬溪溪。双方因性格不合，感情破裂，于2019年11月22日在临猗县民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产以及债务处理等事项达成一致意见，签订一份《离婚协议书》，协议第四条约定：女方于2020年5月21日之前给付男方22400（贰万贰千肆佰）元整，分期或一次付清均可；到期后未能履行协议的，男方可以有追诉权。协议签订后，双方领取离婚证。但此后，王某并未按协议约定给付姬某22400元。本院认为：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，姬某与王某自愿离婚，签订书面离婚协议（协议第四条约定王某给付姬某22400元）并登记离婚，该协议对男女双方具有法律约束力。之后王某未按协议给付姬某22400元，故姬某要求王某给付22400元的请求成立，依法予以支持。姬某主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告姬某22400元及利息（利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年1月8日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  吉文爱人民陪审员  李 晓二〇二一年六月一日书 记 员  冯韵颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初681号原告：金坛区指前镇小李建材商店，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路16号。经营者：李庆华，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：樊亚，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告金坛区指前镇小李建材商店（以下简称小李建材）与被告樊亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小李建材的经营者李庆华到庭参加诉讼，被告樊亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小李建材向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款17900元及自2018年2月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告长期在指前镇社头集镇经营建材，被告因装修房屋向原告购买墙地砖等瓷砖而拖欠原告材料款。经原告催要，被告于2018年10月7日和2019年2月3日归还了一部分货款，尚拖欠21000元，被告同时向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未还款，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告起诉后被告于2021年2月6日微信转账3100元，尚欠货款17900元。余款至今仍未归还。被告樊亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在指前镇社头集镇经营建材，被告因装修房屋向原告购买地砖。经双方结算，截止2018年2月11日被告尚欠原告货款28000元，当日原告书写欠条一份，并由被告签名确认，内容为：今欠到李庆华材料款计贰万捌仟圆（￥28000）另原告在欠条上备注2018.10.7晚微信已转2000元，余欠26000元；2019.2.3微信已转5000元，余欠21000元。欠条出具后，直到2021年2月6日被告通过微信转账3100元，余欠17900元至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款17900元，符合法律规定，本院予以支持。因双方结算后未明确约定给付货款的具体时间，关于利息损失应自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊亚于本判决生效之日起十五日内向原告金坛区指前镇小李建材商店支付货款人民币17900元，并支付该款自2021年1月15日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，由被告樊亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二一年六月十六日法官 助理  居惠玲书 记 员  韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行:中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称:常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号:6232××××3906
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3410号原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路29号107室。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某。被告：卢某，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员 李洪武二〇二一年六月十七日书记员 徐雪艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4093号原告：杜某1，女，2020年2月22日生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：宋某，女，1991年8月12日生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杜某2，男，1995年4月2日生，汉族，现住辽宁省。原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员张学敏独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告杜某1的法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月14日原告父母离婚，原告现由母亲抚养，父亲每月承担子女抚养费2000元，但被告拒不履行协议内容，故原告诉至法院要求被告给付抚养费12000元（2000元×6个月），诉讼费由被告承担。被告未出庭未辩称。经审理查明，原告与被告系父女关系，原告父母离婚后，在离婚协议中约定，被告于2020年11月1日起每月给付原告2000元子女抚养费，但被告并未按照离婚协议约定，故原告诉讼来院，要求被告按照约定每月给付子女抚养费2000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书、户口本复印件，经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母支付抚养费的权利。原告父母离婚后，于2020年10月14日就原告的抚养费问题在新民市民政局达成协议，约定被告每月给付原告子女抚养费2000元，该协议系原告父母的真实意思表示，本案被告应按照该协议履行给付子女抚养费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，判决如下：被告杜某2于本判决生效后七日内给付原告杜某1子女抚养费12000元（2000元×6个月）；案件受理费减半收取50元（原告预交50元），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张学敏二〇二一年六月二十一日书记员  张海林
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初357号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所：福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六法定代表人：杨丰铭委托诉讼代理人：林青，该公司员工被告：原阳县畜牧之星，住所：河南省新乡市原阳县法定代表人：张文杰原告稿链（厦门）科技有限公司与被告原阳县畜牧之星著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年六月十日书记员  张洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4103号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审319号行政裁定书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4103号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复55号复议申请人(被执行人):河南雨浓林农业投资发展有限公司，住所地:河南新县叶林大道林业新区西侧。统一社会信用代码：914115236881755456。法定代表人:曾明,该公司执行董事兼总经理。申请执行人：河南皓晖逸企业管理咨询服务有限公司。法定代表人:邵广庆,该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411523MA474DLF4B。住所地:河南省信阳市新县。被执行人:胡泽凤,女,汉族,1957年8月6日生,住河南省新县。被执行人:代(戴)宏南,男,汉族,1956年10月28日生,住河南省新县。被执行人:代(戴)大鹏,男,汉族,1982年1月22日生,住河南省新县。被执行人:汪海凌,女,汉族,1981年7月2日生,系代(戴)大鹏之妻。住河南省新县。复议申请人河南雨浓林农业投资发展有限公司不服河南省新县人民法院（2021）豫1523执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新县人民法院查明，申请执行人皓晖逸公司与被执行人雨浓林公司、胡泽凤、代宏南、代大鹏、汪海凌借款合同纠纷执行一案，该院于2020年12月23日委托中原地产评估公司对被执行人雨浓林公司名下的新县香山湖管理区大广高速引线北侧3号地土地的市场价值进行评估，中原地产评估公司于2021年2月7日出具了(信阳)中原(2021)(估)字第SFJD001号土地估价报告。针对异议人雨浓林公司、胡泽凤、代宏南、代大鹏、汪海凌提出的异议，本庭审查时已通知中原地产评估公司，该公司已针对评估资质、新国用(2015)第000258号国有土地使用证和估价结果三部分异议事项分别作出了书面回复。新县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（法释【2018】15号）（以下简称《规定》）对评估报告的异议救济途径已作出明确规定（详见附文）。本案第1项异议针对的是财产基本信息错误，即(2015)第000258号国有土地使用证作为评估依据；第2项异议针对的是评估机构不具备相应评估资质这一程序性事项；第3项异议针对的是评估报告的参照标准、评估结果等实体性事项，故，本案关于评估报告的异议属于同时涉及《规定》第二十二条第一款第（一）（三）项和第二十三条第一款的情形，应当按照《规定》第二十三条第二款之规定，先对第2项异议，即是否存在第二十二条第一款第（三）项评估机构和评估人员资质问题进行审查。异议人提出“评估机构和评估人员不具备司法鉴定资质”，认为办理本案司法鉴定评估的评估人持有是国土资源部的“土地评估师”证书,而并未取得司法行政部门的“司法鉴定人”证书，经查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”《规定》第十五条规定：“最高人民法院根据全国性评估行业协会推荐的评估机构名单建立人民法院司法评估机构名单库。”《中华人民共和国资产评估法》第二十四条规定：“对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办。”本案中，中原地产评估公司在人民法院司法评估机构名单库之列，裴建宇和刘诗冬亦属该公司在册的评估专业人员，故本院委托评估的专业机构和专业人员符合法律规定，异议人的该项异议本院不予支持。对于第1、3项异议，即针对财产基本信息和估价结果的异议，应当依照《规定》第二十三条第一款的规定处理，即交由评估机构作出书面说明，对书面说明仍有异议，应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，而非参照民事诉讼法第二百二十五条关于执行异议的规定处理。本庭在审查过程中已通知评估机构中原地产评估公司，该公司已针对两项异议分别作出了书面说明，异议人如仍有异议，应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定驳回河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、代宏南、代大鹏、汪海凌的异议请求。河南雨浓林农业投资发展有限公司向本院复议称，一、濮阳市中原地产交易评估服务有限公司出具的土地估价报告不具备合法的法律效力。二、本案被申请人代大鹏、汪海凌等人涉嫌刑事犯罪，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关查处。请求依法撤销新县人民法院（2021）豫1523执异10号执行裁定书并中止对（2018）豫1523民初917号民事调解书的执行。本院查明事实与新县人民法院查明事实基本一致。本院认为，新县人民法院通过全国法院询价评估系统，在人民法院司法评估机构名单库中选取濮阳市中原地产交易评估服务有限公司对本案涉案财产采取委托评估方式确定参考价的程序符合相关法律规定。新县人民法院异议审查认为中原地产评估公司在人民法院司法评估机构名单库之列，裴建宇和刘诗冬亦属该公司在册的评估专业人员，新县法院委托评估的专业机构和专业人员符合法律规定，裁定驳回异议人的异议请求并无不当，本院予以维持。复议申请人的该项复议申请不成立，本院不予支持。复议申请人提出本案被申请人代大鹏、汪海凌等人涉嫌刑事犯罪，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关查处的意见，不属法院异议、复议审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人复议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回河南雨浓林农业投资发展有限公司复议申请，维持新县人民法院（2021）豫1523执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年六月八日书记员  郑辉辉
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1490号 原告：崔某，女，1990年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：贺某，男，1989年3月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民。 被告：安某，男，1989年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民。 原告崔某与被告贺某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。因原、被告已私下协商解决，故原告崔某于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费340元，由原告崔某负担。 审判员  李宏 二〇二一年六月十七日 书记员  王琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2013号原告：史超越（曾用名史嘉），男，1991年7月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：邹玉红（原告母亲），女，1969年5月1日出生，汉族，大庆钻井一公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。法定代表人：纪广省，职务：主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告史超越与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称喇嘛甸宏伟村民委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超审理此案，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告史超越的委托诉讼代理人邹玉红到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史超越提出诉讼请求：1、原告2019年8月在宏伟村清理垃圾费用共计7000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月宏伟村防汛抗洪副村长张占涛，委员隋玉刚找到原告挖排水沟，当时副村长张占涛，委员隋玉刚说资金紧张让原告先施工，可是现在工程已经结束一年半了，被告拖欠原告的清理费用7000元一直未发放，现在宏伟村已经换新村长，原告多次要求被告付款未果，原告只好诉至法院，请求判决。被告辩称，经被告查询村里财务的用工记录得知原告确实在2019年8月1日至2019年8月11日提供挖沟机，参与防汛工程施工，每天费用为1000元，原告共参与施工6天半，用工费用为6500元，而不是原告诉请的7000元。为证实自己的主张，原告史超越向本院提交如下证据：证据一、证人金某、马某证言两份，欲证明：原告在2019年8月1日在被告处防汛中，干了7天活。被告质证意见：对真实性及证明问题均有异议，证人证言证明不了原告当时施工情况，且两位证人也是同类案件的原告，与本案原告存在利害关系，另外两位证人证实的内容，马某称原告干了7天活，金某称干了6天半活，内容有冲突。本院将结合其他证据综合认定。为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告财务用于记载用工情况用工表复印件一份，欲证明：原告在2019年8月1日至2019年8月11日期间，提供挖沟机参与防汛施工6.5天，费用为6500元。原告史超越质证意见：对真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2019年8月，被告喇嘛甸宏伟村民委会的工作人员找到原告史超越，要求原告提供挖沟机并参与宏伟村防汛抗洪工程施工，施工工期为6.5天，双方商定劳务费标准为1000元/天。工程结束后，经原告史超越多次索要，被告喇嘛甸宏伟村民委会以种种理由推脱拒不给付劳务费，故原告诉至法院请求1、判令被告给付原告2019年8月在宏伟村清理垃圾费用共计7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，根据庭审的诉辩情况及查明的基本事实，原告史超越与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会成立事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据《合同法》第六十条、第一百零七条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按照合同约定提供劳务，被告拒不支付劳务费用，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼情求于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告对劳务费数额6500元均不持异议，根据“当事人意思自治”的民事原则，本院对劳务费6500元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会应于本判决生效后十日内一次给付原告史超越劳务费6500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喇嘛甸宏伟村民委会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年六月六日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2351号 原告：郭伟，男，1950年7月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省康平县。 被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。 原告郭伟与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司、辽宁华屹置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告返还装修款1万元。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交诉讼费用788元，由本院退回原告诉讼费用763元）。 审判员  罗红云 二〇二一年六月十日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保169号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈立平、杨丽萍 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈立平等财产保全一案，冻结被执行人银行存款2278.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1915号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码：91340400850225476B。 负责人：张成虎，系该行行长。 被告：薛松，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告薛松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉处理。 审判员  郑玉兰 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3221号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。 被告：陈智博，男，1987年3月6日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告陈智博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾彩萱
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执101号 申请执行人：宋光美，女，1966年8月21日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：廖开凤，女，1988年9月16日生，汉族，四川省冕宁县人，现住西昌市。 本院在执行申请执行人宋光美与被执行人廖开凤借款合同纠纷一案中，执行标的为788900元。经查被执行人暂无财产可供执行，房产为轮候查封，且下落不明。已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年六月八日 书记员  罗宇翔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1905号 原告：自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，地址自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：冷宗朝，男，1956年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告冷宗朝物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会承担。 审判员  莫长林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张其瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4942号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李元忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告李元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月三日法官助理周中山书记员孙亚楠
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执570号之一申请执行人：刘国绪，男性，1963年09月14出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：刘炳军，男性，1954年05月12出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王军，男性，1984年10月06出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人刘国绪与被执行人刘炳军、王军劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初4259号民事判决书已经发生法律效力，刘炳军、王军未按照上述生效法律文书履行义务，刘国绪向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘炳军、王军名下仅有零星存款。2.查明被执行人刘炳军、王军名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘炳军、王军名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘炳军、王军所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘炳军、王军负有继续向申执行人刘国绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年六月二十三日书记员  白晨光
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保200号申请人：李晓雪，女，1984年12月26日生，现住通化市东昌区。被申请人：才桂华，女，1965年2月27日生，现住通化市东昌区。申请人李晓雪与被申请人才桂华民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年6月8日作出（2021）吉0502民初1483号民事裁定“查封、冻结被申请人才桂华名下价值1,170,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人才桂华在财付XXX账户存款68,026.59元（实际冻结53,835.69元），自2021年6月9日开始、在中国XX银行账户存款1,160,000.00元（实际冻结82.33元），冻结期限一年（自2021年6月10日至2022年6月10日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年六月十日书记员王洪鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3080号 原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜村赵辛庄，统一社会信用代码：91131106662213275G。 法定代表人：赵世锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：山西路桥第一工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区许坦西街7号，统一社会信用代码：911400002762006955。 法定代表人：王涝谦，董事长。 本院在审理原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告山西路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司于2021年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告山西路桥第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1754元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二一年六月六日 书记员  辛会志
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初768号原告：马某，女，1974年9月5日出生，汉族，住敦化市。被告：丁某，男，1975年12月10日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告马某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判长 王 丽审判员 王翠玲人民陪审员 郑亚慧二○二一年六月二十一日书记员 康 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8394号上诉人(原审原告):张英，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:富迎川，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:杨菲，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张英因与被上诉人富迎川、杨菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，张英主张案涉借款存在月利率2.5%的利息约定，每月还款11250元，出借款项时扣除了2个月的“砍头息”，富迎川亦陈述案涉借款系高利贷，每月还款1万多，借款时扣掉了2个月的“砍头息”。由双方当事人陈述可知，案涉借款存在利息约定，本案利息约定的具体情况应予以进一步查明。张英主张案涉借款富迎川从2010年1月8日借款开始至2018年11月25日每月还款11250元，已偿还106万元，富迎川陈述已偿还100多万元。从2010年1月8日借款开始至2018年11月25日每月还款11250元，则还款数额应为120余万元，双方当事人均陈述案涉款项的偿还为转账方式，对于案涉借款已还款的具体数额应予以进一步查明。上述事实系与裁判结果相关的基础事实，故本案应发回重审，在查明本案相关基础事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2789号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。预交的二审案件受理费9560元，退回张英。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年六月四日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初1105号 原告：刘建芳，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被告：苏警卫，男，1977年11月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘建芳与被告苏警卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加诉讼，被告苏警卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款32,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙经营“利合商贸有限公司”期间，被告于2017年3月23日向原告借款12,000元，被告收到款后为原告出具欠条一张（欠条附后）。2019年5月19日，被告向原告借款20,000元（借条附后），上列共计32,000元。综上，涉案借款经索要被告无正当理由推三阻四，无奈，提起诉讼。 被告苏警卫未答辩，亦未提交证据。 原告提交被告于2019年5月19日出具的借条、中国农业银行股份有限公司保定分行出具的银行分户账各一份，证明被告向原告借款20,000元的事实及原告已向被告提供借款20,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告苏警卫于2019年5月19日向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到刘建芳现金贰万元整（20,000元）自借款之日起一个月还款苏警卫2019.5.19。”出具借条当日，原告向被告转账20,000元。上述借款被告至今未偿还。 原告主张，被告尚于2017年3月23日向原告借款12,000元，庭审中，原告表示暂不起诉此12,000元借款，变更诉讼请求为判令被告偿还借款20,000元。 上述事实有原告陈述，原告提交的借条、中国农业银行分户账予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，被告为原告出具的借条，内容真实，形式合法，能够证实双方民间借贷法律关系的成立及被告尚欠原告借款20,000元的事实。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告依约向被告提供借款并约定还款期限，现还款期限已到，被告应及时偿还借款，故对于原告主张被告偿还20,000元借款的诉请，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏警卫于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建芳借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏警卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年六月十七日 书记员  王述珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6294号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：左雯，女，1988年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人左雯租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  孙鸿蕾审判员  李 铁审判员  侯春亮二〇二一年六月二十三日书记员  吴 希本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保733号申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南俊龙建设有限公司、常德创丰房地产开发有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉买卖合同纠纷一案，申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执252号之一被执行人：陈浩飞，男，1995年10月9日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院审判庭移交执行陈浩飞罚金一案，本院作出的（2020）豫0202刑初7号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈浩飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈浩飞退赔被害人葛某现金1.5万元、高领现金1万元、黄沙现金6.5万元、娄文玲现金14.6万元、秦成敏现金4.6万元、黄慧现金2.5万元、赵娜妮现金1.25万元、毕江伟现金1.85万元。因陈浩飞未按上述生效法律文书履行义务，审判庭于2021年2月24日移交执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，正在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无银行存款，无证券，名下有2010年豫Ｂ×××××号荣威牌汽车,本院已查封，未实际扣押，无法处置。名下在中国平安人寿保险股份有限公司及恒大人寿保险有限公司有保单，本院强制扣划共计1739.67元，已上缴国库。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心查询，被执行人陈浩飞名下无不动产。到公积金中心查询，陈浩飞名下无公积金。四、被执行人陈浩飞正在监狱服刑，刑期自2019年8月20日起至2027年8月19日止。五、已向被执行人陈浩飞发出限制消费令。本院已告知审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈浩飞负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年六月二十五日书记员  赵 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9526号原告河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码91410100679453283M。法定代表人孙兴昱，职务执行董事兼总经理。委托代理人庞静怡、李肖，河南博讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张孟飞，男，汉族，1992年11月29日出生，住河南省孟州市。被告高小三，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省孟州市。被告孟州市浩诚汽车运输有限公司，住所地孟州市市内黄河大道西段南侧，统一社会信用代码91410883MA3XFEK0XJ。法定代表人陈彪，职务公司总经理。原告河南金旭汽车销售服务有限公司（以下简称金旭公司）诉被告张孟飞、高小三、孟州市浩诚汽车运输有限公司(以下简称浩诚汽车公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告金旭公司委托代理人庞静怡、李肖，被告张孟飞及浩诚汽车公司的法定代表人陈彪到庭参加诉讼。被告高小三以网络视频的方式参加庭审过程，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告为被告张孟飞购买红岩牌重型自卸货车2辆（车架号：LZFF25S4SHD017792;发动机号：E9175003521;车牌号为豫Ｈ×××××；车架号：LZFF25S42HD017790;发动机号：E9175003520;车牌号为豫Ｈ×××××）提供汽车信贷分期付款业务并为被告张孟飞的购车贷款向银行提供担保。合同签订后，被告张孟飞未按合同约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，代被告张孟飞向贷款银行垫付贷款本息32806.98元。根据合同约定，被告未按时足额还款，致使原告承担担保责任，被告应当向原告支付违约金。被告孟州市浩诚汽车运输有限公司作为反担保人应当承担连带责任。被告的行为已严重违反了合同约定，并给原告造成了经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告张孟飞向原告支付垫付的贷款本息32806.98元、支付违约金3280.698元以及律师费3000元，以上共计39087.678元；2、请求判令被告孟州市浩诚汽车运输有限公司、张孟飞、高小三向原告支付垫付的贷款本息32806.98元、支付违约金3280.698元以及律师费3000元债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张孟飞辩称：对起诉的事实及请求全部认可。被告高小三辩称：现联系不上车主，其为车主张孟飞的担保人，一直未联系上张孟飞，下一步催他们看如何还款，其只能做一个督促，催他们还款。被告浩诚汽车公司法定代表人陈彪辩称：车由张孟飞贷款经营挂靠在浩诚公司，从其接手该公司后，涉案车辆已经是失控状态，找不到车辆，浩诚公司会积极配合。经审理查明：一、2017年6月22日，原告金旭公司(甲方)与被告张孟飞(乙方)签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：“甲方根据乙方的要求，同意将红岩牌CQ5256ZLJHTDG384L汽车一辆(发动机号E9175003520、E9175003521,车架号：LZFF25S42HD017790、LZFF25S46HD017792，计人民币700000元)出售给乙方。乙方以贷款方式购买上述车辆,并确定向郑州银行股份有限公司申请车辆贷款,同时请求甲方为其贷款提供担保.乙方在本合同签订时应当向甲方支付车价30%的首付款即210000元，剩余490000元由乙方向贷款银行申请贷款,贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。甲方作为乙方贷款的保证人。乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，构成违约，乙方除及时补救和承担合同约定责任外，还应支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除全部保证金及各项费用。二、被告张孟飞作为借款人、被告浩诚汽车公司作为抵押人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告张孟飞向郑州银行贷款490000元用于购车，期限为2年，贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行,本合同项下的执行贷款年率7.125%。本合同被告浩诚汽车公司以价值柒拾万元的车辆为该贷款提供抵押担保,原告金旭公司为该贷款提供保证担保,保证人承担保证责任的范围为全部连带责任保证。合同签订后，郑州银行按约定向原告账户发放汽车贷款490000元。三、2017年6月22日，被告高小三、浩诚汽车公司作为担保人与原告金旭公司签订《反担保合同》，合同约定担保人以连带责任担保的保证方式向原告金旭公司提供担保。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。四、借款之后，被告张孟飞未按约定期限还款，导致原告金旭公司履行了担保责任，原告金旭公司共代被告张孟飞向银行偿还贷款本息32806.98元。2021年1月18日，郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具书面《情况说明》予以说明垫付事实，并出具郑州银行企业客户电子回单予以证明。原告代被告张孟飞承担保证责任后，多次向被告张孟飞追偿，但被告未偿还原告代偿的贷款本息32806.98元。原告遂诉至本院。五、原告于2020年11月26日与河南博讷律师事务所达成法律服务委托代理合同，双方均在合同中签章。原告提交律师费交费凭证。本院认为：原告金旭公司与被告张孟飞签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告金旭公司、被告张孟飞、浩诚汽车公司与郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》，被告高小三、被告浩诚汽车公司与原告金旭公司签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告张孟飞作为借款人未按约定归还贷款，致使作为保证人的原告向郑州银行垫付贷款本息共计32806.98元。原告承担保证责任后，依法有权向被告张孟飞追偿，故原告请求被告张孟飞支付垫付贷款本息32806.98元的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。被告张孟飞未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，其行为已构成违约，原告请求被告张孟飞按购车价款的10%支付违约金，证据充足，本院依法予以支持。被告高小三、被告浩诚汽车公司自愿为借款人张孟飞向原告金旭公司提供连带责任保证担保,故原告请求被告高小三、被告浩诚汽车公司对垫付款32806.98元以及违约金3280.7元承担连带偿还责任，证据充足，本院依法予以支持。原告为维护合法权益支付律师费3000元，属于合理的损失，故原告请求律师费3000元，本院依法予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张孟飞于本判决生效后十日内支付原告河南金旭汽车销售服务有限公司已垫付的贷款本息32806.98元、违约金3280.698元及律师费3000元。二、被告高小三、孟州市浩诚汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告张孟飞、高小三、孟州市浩诚汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月十五日书记员 韩静霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1381号之一魏治强、乔星：申请人魏治强与被申请人乔星民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5219号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值10000元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1381号案件保全完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日承办人：曹慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1734号 原告：北京京联华不锈钢材料经营部，经营场所北京市朝阳区十八里店乡周家庄五队。 经营者：林盛来，男，1972年4月7日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 被告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地唐山芦台经济开发区农业总公司四社区，统一社会信用代码：91130296MA08YJ8Q5T。 法定代表人：吕东生，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹海涛，男，该公司职工。 原告北京京联华不锈钢材料经营部（以下简称京联华经营部）与被告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称京南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告京联华经营部委托诉讼代理人刘敬强、被告京南方公司委托诉讼代理人曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京联华经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,120,250.24元，支付逾期付款违约金暂估10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，被告京南方公司陆续向原告京联华经营部采购物料，2020年3月底原告将全部物料交付被告，在双方对物料数量、品种、规格、单价、质量等核对无误后，原被告分别于2020年5月15日，补签《物料采购合同》合同号：JNF-CGZX-20200515-01（LDT），合同总金额733,566.8元，2020年6月23日补签《物料采购合同》合同号：河北南20200623-01，合同总金额386,683.44元。合同约定货到付款，逾期付款的由被告向原告支付违约金。根据合同约定违约金每天为未付款的千分之0.5。违约金的限度为不超过5%，被告拖欠的货款近120余万元，且被告明确表示没有能力偿还，会对我公司造成更大损失，请求人民法院对违约金金额进行上调，按照合同约定的未付款的金额每天增加0.5%来计算，直到还清为止。 被告京南方公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求金额应以我公司出示的盖章对账单为准，对于原告所说的违约金以合同和法律依据为准。 原告为证明其主张，向本院提交证据：原告工商执照复印件、经营者身份证复印件、被告工商企业查询信息，证明原、被告主体资格，《物料采购合同》证明原、被告存在合同关系，合同价格、付款及逾期付款等约定，对账单、入库单，证明原告交货日期，被告欠款金额。经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月份起，被告京南方公司陆续向原告京联华经营部采购物料，至2020年3月原告将全部物料交付被告，在双方对物料数量、品种、规格、单价、质量等核对无误后，原、被告分别于2020年5月15日，补签《物料采购合同》合同号：JNF-CGZX-20200515-01（LDT），合同总金额为人民币733,566.8元，同时合同约定为货到付款，如甲方（京南方公司）不按照本合同规定支付款项时，应从最迟付款次日起，每日向乙方（京联华经营部）偿付逾期付款部分总值的千分之0.5作为违约金，且违约金以逾期付款部分总值的5%为限度。2020年6月23日补签《物料采购合同》合同号：河北南20200623-01，合同总金额为人民币386,683.44元，同时合同约定为货到付款，如甲方（京南方公司）不按照本合同规定支付款项时，应从最迟付款次日起，每日向乙方（京联华经营部）偿付逾期付款部分总值的千分之0.5作为违约金，且违约金以逾期付款部分总值的5%为限度。 被告未按照合同约定向原告支付货款，至2021年3月29日经原、被告双方对账，被告为原告出具对账单，明确JNF-CGZX-20200515-01（LDT）合同金额为人民币733,566.8元，被告未付任何款项；河北南20200623-01合同金额为人民币386,683.44元，被告未付任何款项。两合同合计货款人民币1,120,250.24元，至本案成诉，被告尚未支付。该对账单中确认的CGZX-20190712-01合同金额人民币179,045元，已付人民币79,045元，另案诉讼与本案无关。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间通过签订《物料采购合同》对双方之间买卖合同关系进行约束，系双方真实意思表示，双方签字盖章后即对合同双方当事人具有法律约束力。原告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定及时支付货款，因此原告请求被告支付货款人民币1,120,250.24元应予支持。原告分批次向被告交付物料，被告应按双方约定货到付款，至本案成诉，被告未向原告支付任何款项，其应按合同约定承担违约责任。双方合同约定违约金以逾期付款部分总值的5%为限度，该约定已明显超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价五年期利率，原告主张违约金约定过低未提交证据证明其实际损失明显高于约定违约金金额，因此对于原告主张上调违约金的请求不予准许。据此，被告应向原告支付违约金人民币56,012.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京联华不锈钢材料经营部支付货款人民币1,120,250.24元； 二、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日支付原告北京京联华不锈钢材料经营部违约金人民币56,012.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15,386.36元，减半收取计人民币7,693.18元，由被告河北京南方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年六月十一日 书记员  王 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终175号上诉人（原审原告）：兰枭，女，1990年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王鈺尚，女，1989年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人兰枭因与被上诉人王鈺尚、李某民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初1755号之一民事裁定，向本院提起上诉。兰枭上诉称，请求撤销一审裁定，由天津市河北区人民法院继续审理本案。事实及理由：一、本案的管辖法院为原告所在地法院和被告所在地法院；二、本案被告经常居住地在天津市河北区××南里××，天津市河北区人民法院是本案的管辖法院。虽然二被上诉人提交天津市和平区新兴街土山花园社区居民委员会出具的居住证明显示，二被上诉人居住在天津市和平区××13门401，但该证据未写明二被上诉人在该地址居住一年以上，因此天津市和平区人民法院并不是本案的管辖法院。综上，一审裁定适用法律错误，应予以撤销。本院经审查认为，本案上诉人依据借据向被上诉人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人认为本案被告住所地在天津市河北区，但未提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王鈺尚在一审提交的证据能够证明其住所地与经常居住地一致，则其住所地为天津市和平区××号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。而本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院将本案移送至天津市和平区人民法院并无不妥。上诉人主张由天津市河北区人民法院继续审理本案，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月二十三日书记员  辛 璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终540号 上诉人（原审原告）：赵巍，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省成都市新都区。 诉讼委托代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵泊，男，生于1963年5月19日，汉族，住四川省成都市。 上诉人赵巍因与被上诉人赵泊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵巍上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初188号民事裁定；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人向法院提起诉讼，需提供证据证明上诉人具有完全民事行为能力，有独立享有民事权利、承担民事义务的资格是没有法律依据的，是适用法律错误。 赵巍向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2012年10月20日签订的《合资购房协议》是合法有效的，并确认原告享有广元市利州区利州东路三段八二一生活区第28幢1单元3层1号房44.14%所有权。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：2009年7月15日被告赵泊在绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症。2012年5月16日原告赵巍在成都市第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2013年4月30日原告赵巍在成都市第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2014年1月13日成都市劳动能力鉴定结论书，对赵巍鉴定为完全丧失劳动能力。 本案中，原告向法院提起诉讼，需证明其具有完全民事行为能力，有独立享有民事权利、承担民事义务的资格。但原告并未提交相关证据证明自己是否具有完全民事行为能力的相关证据，且经法院口头告知对原告是否具有完全民事行为能力进行鉴定，原告表示不同意鉴定。因此，原告是否具有完全民事行为能力未向法院举证证明，故原告起诉不符合起诉条件。裁定驳回原告赵巍的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”、第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条规定“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。 一审法院裁定驳回原告赵巍的起诉后，赵巍向本院提起上诉，同时向本院递交了2021年1月22日成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2021）精鉴第51号法医精神病鉴定意见书（被鉴定人赵巍目前评定为限制民事行为能力）、其妻彭瑶作为监护人及代理人申请参加诉讼申请书。依据前述规定，赵巍是否为限制民事行为能力人，应由其近亲属申请并经法院审理后作出判决。本案中，赵巍之妻彭瑶以其作为赵巍监护人及代理人申请参加本案二审诉讼，于法无据。一审法院根据赵巍提交的成都市劳动能力鉴定结论书、出院证，以“原告是否具有完全民事行为能力未向法院举证证明，故原告起诉不符合起诉条件”为由，裁定驳回原告赵巍的起诉，并无不当。 综上，赵巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年六月七日 书记员 徐 菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8632号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范周平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范周平的微信、支付宝、银行账户存款9052.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9854号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初351号 原告：白永军，男，汉族，1957年3月22日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘金富，男，汉族，1965年09月14日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张永健，又名张永建，男，汉族，1975年02月20日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白永军与被告刘金富、张永健债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金富偿还原告借款135000元并支付该款自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告张永健对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月1日，被告刘金富因资金周转困难为由，经担保人被告张永健介绍，向原告借款135000元，约定每月利息为2700元。该借款经原告催要，被告一直以各种理由推托，故原告诉至法院。 被告刘金富辩称，借款不属实。借条是其打的，但其没有借过原告的钱。第三人贺学儒向原告白永军借款，因为贺学儒无力偿还，故由其出具借条。原本是100000元本金，35000元是以月利率20‰产生的利息，故本息合计出具一张135000元的借条。借款当时其不知道，因为贺学儒给其打工，计划从其工资里扣除借款，现贺学儒不在其处打工，没有工资了，其亦无法给原告偿还借款。 被告张永健辩称，其给贺学儒担保借款100000元，白永军将其与贺学儒起诉到法院了，当其来到法院以后主审法官说没有事情了。等到下午的时候，刘金富找其说刘金富贷白永军的钱，让其在借条上签一下字，其签完字就走了，其亦没有见到借款交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的借条1张无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人之间存在民间借贷关系。2014年9月1日，经结算，第三人下欠原告本息共计135000元。经协商，由被告刘金富向原告出具借款数额为135000元借条一张，约定月利率20‰，由被告张永健担保，未约定保证方式及保证范围。 另查明，借条中载明的135000元中，35000元系前期借款以月利率20‰产生的利息。 本院认为，本案中，被告刘金富出具给原告白永军的借条所载的135000元，系承担案外人的债务，三方虽未签订书面债务转移协议，但被告张金富作为债务人向白永军出具借条，原告白永军亦以该借条作为证据，向法院提起诉讼，足以表明该债务转移合法有效，依法发生债务转移效力，被告刘金富应向原告白永军偿还债务。借条中载明的135000元中，其中35000元系前期借款以月利率20‰产生的利息，前期借款产生的利息计入本金后，重复计算利息将超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息以135000元为基数计算的诉讼请求不予支持；本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自合同成立之日至2020年8月19日可按照月利率20‰计算利息。自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，应按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，被告张永健应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告张永健称其不承担保证责任，但未提供证据证明，故对该意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告刘金富于本判决生效后10日内返还原告白永军借款本金135000元并支付以100000元为基数自2014年9月1日至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息及自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；由被告张永健对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，由被告刘金富、张永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  赵作琳 1
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3003号郑州齐祥建材有限公司、陕西建工安装集团有限公司：郑州齐祥建材有限公司与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4748122.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位4748122.63元，其中，本金2316465.66元，利息2391811.97元，其余部分选择放弃。本院已于2021年6月25日将该款转付给郑州齐祥建材有限公司。至此，郑州齐祥建材有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年六月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异79号异议人（被执行人）：张国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12、14、16号。法定代表人：王琦，系单位负责人。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：姚杰，男，1972年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人张国庆、姚杰借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人张国庆名下位于大连市中山区中青街173号2单元5层2房屋，异议人（被执行人）张国庆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国庆提出异议请求称，请求立即停止对位于大连市××山区××单元××号房屋的拍卖行为。事实与理由：申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案件，贵院业已立案受理，案号为（2020）辽0203执恢349号。异议人获悉贵院准备对上述房产进行拍卖，但上述房产是被执行人仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止贵院对上述房产的拍卖行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为异议申请人及所抚养家属提供居住房屋后方可对上述房产申请执行。另外，自贵院送达执行通知至今也不满3个月的宽限期，也不能执行上述房产。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行未发表答辩意见。被执行人姚杰未发表答辩意见。本院查明，原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行诉被告张国庆、姚杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）辽0203民初1411号民事判决书，主文内容：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款本金737936.79元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2018年2月8日合计321386.91元，自2018年2月9日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）。二、原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告张国庆名下的位于大连市××山区××单元××号房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内就上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告姚杰对上述款项承担连带给付责任。民事判决书生效后，被告张国庆、姚杰未履行生效法律文书确定的义务，原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0203执2206号，2020年恢复案号为（2020）辽0203执恢349号。大连市××山区××单元××22房屋的登记显示：抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行。（2020）辽0203执恢349号执行裁定书查封了该房屋，查封期限2020-11-04至2023-09-14。2020年9月18日，作出（2020）辽0203执恢349号之一执行裁定书，拍卖被执行人张国庆名下位大连市××山区××单元××22房屋，并完成了送达程序。本院认为，本案执行标的系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，异议人（被执行人）要求停止执行案涉房屋，要依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第五条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可以看出，被执行人的居住房屋是可以执行的财产，法院只是适当考虑被执行人及其所抚养家属的居住问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案系金钱债权执行案件，申请执行人同意参照大连房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金，故本院裁定拍卖涉案房屋并无不妥。关于异议人主张的三个月宽展期的问题。三个月的宽展期系《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定的内容，是针对执行依据确定被执行人交付居住房屋的案件，不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张国庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  何剑桥
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢179号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司被执行人陈东翔民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年06月24日向本院申请执行，本院于2020年06月24日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人陈东翔偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异82号异议人（案外人）:王雪莲，女，1983年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：段淑一，男，1997年10月8生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵安，男，1984年1月19日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行段淑一与赵安买卖合同纠纷一案中，案外人王雪莲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2021年1月8日，本院对原告段淑一与被告苏州弘顺源纺织贸易有限公司、王雪莲、赵安买卖合同纠纷一案，作出(2020)苏0509民初11456号民事判决书：“一、被告赵安于本判决生效之日起十日内向原告段淑一支付货款699924元并支付逾期付款利息(以699924元为本金，自2020年6月2日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。二、驳回原告段淑一的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据段淑一的申请，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0509民初11456号民事裁定书，并于2020年9月9日查封了赵安名下位于×××镇兴桥村×××花园×××幢×××房地产。根据段淑一的申请，本院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）苏0509执3880号。案外人王雪莲提出异议称：请求解除对×××镇兴桥村×××花园×××幢×××房地产的查封。事实与理由：异议人与赵安已于2015年离婚，根据安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字445号调解书，案涉房地产系归异议人所有。另查明：2019年7月10日，苏州市吴江区人民法院以（2016）苏0509执4431号对赵安名下位于×××镇兴桥村×××花园×××幢×××房地产进行首轮查封。本院认为，案涉房产系被其他执行案件首轮查封，案外人只能针对首查封行为提起异议，而本案的查封行为系轮候查封，应不予受理，已经受理的应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王雪莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2782号上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1966年6月24日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人汪海涛因与被上诉人王晓梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪海涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月八日法官助理张国天书记员楚世龙
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初797号 原告：曾勇，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴慷，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告曾勇与被告吴慷民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤回对被告吴慷的起诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担。 审判长 马 均 审判员 吴 霞 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 熊家乐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1498号 原告：余某，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年2月10日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告余某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费100元，由原告余某负担。 审判员  饶兰兰 二〇二一年六月二日 书记员  丁莉娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保722号申请保全人长春市绿园区人力资源和社会保障局与被保全人吉林省金铭轻钢彩板有限公司行政一案，申请保全人长春市绿园区人力资源和社会保障局向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省金铭轻钢彩板有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保722号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年六月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1009号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝宝垒，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告郝宝垒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，因原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在规定时间内预交诉讼费，且经法院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨中阁二〇二一年六月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执67号 移送执行机关合山市人民法院刑事审判庭。 被执行人韦荣军，男，1972年10月3日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人韦湘殿，男，1967年6月7日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人罗凤奇，女，1965年2月3日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人韦超宏，男，1969年8月19日出生，壮族，住广西合山市。 移送执行机关合山市人民法院刑事审判庭与被执行人韦荣军、韦湘殿、罗凤奇、韦超宏罚金一案，本院作出的（2019）桂1381刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦荣军上缴罚金30000元，韦湘殿、罗凤奇、韦超宏分别上缴罚金20000元。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，移送执行机关亦不能提供被执行人的财产线索，且移送执行机关同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2625号之一原告：王大卿，男，生于1962年9月25日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被告：冯伟杰，男，生于1971年12月10日，汉族，住中牟县。王大卿与冯伟杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫0122民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯伟杰偿还王大卿369400元及利息。因冯伟杰未按上述生效法律文书履行义务，王大卿向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.在诉讼阶段保全了马新梅位于中牟县绿博新城5地块13号楼1单元1801号的安置房，因未判决马新梅承担责任，暂无法处置。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26421元，本案债权尚余342979元及利息未能失现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯伟杰负有继续向申请执行人王大卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢220号申请人：资兴市房产管理局被执行人：廖爱红申请人资兴市房产管理局申请执行被执行人廖爱红支付令纠纷一案，本院于2018年7月11日决定立案执行，该案于2021年6月17日执行完毕、该案结案。二〇二一年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17541号 原告：唐红，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡翔飞，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江区。 原告唐红与被告胡翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告唐红诉称，2018年8月1日至2018年12月14日期间，原告通过微信及支付宝转账方式共计向被告出借款项50700元，后原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款本息。 本院经审查认定：本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告起诉要求被告偿还借款本息，争议的标的为货币，故接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市渝中区人民法院管辖范围；被告住所地位于重庆市垫江区，属于重庆市垫江区人民法院管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年六月十六日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫