wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1397号原告：安某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告安某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在审理过程中，原告安某于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费25元，由原告安某负担。审判员 田玉成二〇二一年六月二十一日书记员 曹进翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1733号之一申请执行人：席晶，女，1995年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江垣科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋17层（电梯楼层20层）2002室。法定代表人：罗青克。申请执行人席晶与被执行人江垣科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020)第698号仲裁仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年2月10日-2020年5月8日期间的工资14013元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人席晶向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的14013元。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件地址查无此人/单位”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月26日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账号，实际冻结为0元，冻结期限自2021年6月9日起至2022年6月8日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产等其他可供执行财产。3、2021年4月26日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月11日，本院赶赴被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人江垣科技有限公司在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月15日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币14013元，实际执行到位人民币0元，剩余14013元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2031号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人焦开振，男，汉族，1974年08月25日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行焦开振银行卡纠纷一案，经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十九日书记员  高 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9117号之二 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:临沂市永泰塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处北道村（工贸开发区十一路中段），统一社会信用代码：913713012671206266。 法定代表人：刘学霖，总经理。 被申请人:临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A3-1-B室，统一社会信用代码：91371300776343457H。 法定代表人：刘玉珍，执行董事。 被申请人:刘学霖，男，1965年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉珍，女，1962年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海临沂分行）与被申请人临沂市永泰塑料制品有限公司（以下简称永泰公司）、临沂全鑫融资担保有限公司（以下简称全鑫公司）、刘学霖、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，威海临沂分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，保全金额为550万元，本院于同日作出了（2021）鲁1302民初9117号之一民事裁定书，分别冻结了被申请人永泰公司、全鑫公司名下银行账户存款，查封了被申请人永泰公司内货品一宗。2021年6月2日，申请人威海临沂分行以冻结金额约为200万元，保全价值不足以偿还贷款为由，请求本院补充查封被申请人刘玉珍与案外人赵吉祥共有的位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委0041号1号楼101室、2号楼101室、3号楼101室房产一套。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉珍与案外人赵吉祥共有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室、××楼××室、××楼××室房产××套。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二日 书记员 刘沙沙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6147号 原告：张登，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告张登与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张登请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月23日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告张登于2016年10月23日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告张登与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张登支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3620号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：唐庆福，男，1958年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告唐庆福金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告唐庆福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2007年5月21日在原普兰店市农村信用合作联社（以下简称农信社）双塔信用社借款20000元，约定2008年4月30日到期，利率（月息）7.86‰，至今未还。以上债权经转让，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司于2013年12月13日将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，润普公司竞买成功成为买受人，取得了包含对被告债权等在内的不良债权资产包，成为涉案债权的合法债权人，故诉至法院，请求依法判如所请。被告唐庆福未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户短期借款申请书》、农村信用社贷款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、资产转让清单、《大连市拍卖成交确认书》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、还款协议书各一份。经审查，以上证据来源及形式合法，符合证据基本特征，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，被告唐庆福向农信社双塔信用社申请借款本金20000元，贷款用途：劳务，唐庆福向双塔信用社出具了《农户短期借款申请书》，双塔信用社信贷员和负责人在该申请书上签名同意转贷，双方签署了农村信用社贷款凭证，约定月利率7.86‰，借款期限至2008年4月30日，被告唐庆福在该贷款凭证上签名。同日，农信社双塔信用社向唐庆福发放贷款20000元。贷款到期后被告唐庆福未予偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署《资产转让协议》，将《资产转让清单》列明的包括农信社在内的不良资产转让给大连德泰控股有限公司，并通过辽宁日报2011年5月24日公告13版发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连农村信用合作联社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了大连德泰控股有限公司原持有的包含被告贷款在内的“不良债权资产包”，原告成为涉案债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，农信社双塔信用社与被告唐庆福共同签署和审批的《农户短期借款申请书》，并订立农村信用社贷款凭证，双方借款合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。农信社依约履行了向被告唐庆福发放贷款的义务，被告唐庆福应当按合同约定如期偿还借款本息，被告唐庆福逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐庆福于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐庆福负担，原告大连润普电气制造有限公司已预交，应予退还。被告唐庆福于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  吕毅二〇二一年六月二十三日法官助理张艺箫书记员郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4257号 关于被执行人许佳危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初189号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执578号 申请执行人招远市镇宇家居装饰部与被执行人杨德通买卖合同纠纷一案,于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为4525元。 本院在执行过程中，被执行人杨德通于2021年6月28日向本院缴纳执行款4525元。并返还给申请执行人招远市镇宇家居装饰部。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市镇宇家居装饰部与被执行人杨德通买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1769号原告：张庆霖，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。被告：刘玉玲，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王志恒，住址辽宁省昌图县。原告张庆霖与被告刘玉玲、王志恒确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张庆霖及其委托诉讼代理人欧阳康到庭参加诉讼。被告刘玉玲、王志恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆霖向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告刘玉玲与王志恒签订的《大连市房地产买卖合同》无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张庆霖与大连盛百达贸易有限公司、刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽02民再86号民事判决书，确认刘玉玲与大连盛百达贸易有限公司签订的关于大连市甘井子区宏孚街7号2-2-3房屋的《房地产买卖契约》无效。该案审理期间，刘玉玲同王志恒向不动产登记中心提供伪造材料，骗取办理房屋过户。该房屋一直由原告实际居住且处于诉讼纠纷状态，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘玉玲、王志恒未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交（2020）辽02民再86号民事判决书、大连市房地产买卖合同、房地产登记询问记录、不动产登记申请书、权属登记情况、具结声明，本院进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告张庆霖与被告刘玉玲、大连盛百达贸易有限公司（以下简称“盛百达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，因张庆霖对大连市中级法民法院作出的（2018）辽02民终2523号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽民申3401号民事裁定，指令再审。大连市中级法民法院于2020年8月18日作出（2020）辽02民再86号民事判决书，依法确认刘玉玲与盛百达公司签订的关于大连市甘井子区宏孚街7号2-2-3房屋的《房地产买卖契约》无效，维持原告关于案涉房屋的买卖合同有效。2007年2月5日，被告刘玉玲取得案涉房屋产权。被告刘玉玲（出卖人、甲方）与被告王志恒（买受人、乙方）签订房地产买卖合同，约定：刘玉玲将大连市甘井子区宏孚街7号2-2-3房屋受让给王志恒，转让价款为伍拾万元，付款日期为2017年12月26日，并于2017年12月25日将房屋交付给买受人。2017年12月18日，房地产登记中心工作人员对二被告询问并记录：申请人是否清楚若隐瞒事实或提交虚假材料获取登记的，该登记存在被撤销的风险，给他人或登记机关造成损害的，将承担相应的法律责任？申请登记的房地产权属是否无争议？申请人是否充分了解该房地产实际情况并已现场查看确认无第三人占用或提出异议？二被告均回答：清楚、无争议、是。2017年12月19日，被告王志恒取得案涉房屋产权。另根据（2020）辽02民再86号民事判决书记载：根据大连市甘井子区椒金山街道龙江社区居委会出具的《居住证明》，可以证实张庆霖及其家人自2004年4月即入住案涉房屋，即二被告签订房地产买卖合同前后，案涉房屋一直由本案原告张庆霖占有、使用。本院认为，本案争议焦点在于：被告刘玉玲将登记在其名下的案涉房屋受让给被告王志恒，是否为有权处分。结合查明的案件事实及（2020）辽02民再86号民事判决书裁决的情况，被告刘玉玲与盛百达公司签订房地产买卖合同，但因双方存在恶意串通损害第三人利益的情形，该合同已被确认无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条之规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为，自始没有约束力”，故被告刘玉玲将登记在其名下的案涉房屋受让给被告王志恒的行为应属无权处分。被告刘玉玲与被告王志恒签订房地产买卖合同并向不动产中心递交所有权变更登记申请时，原告早已就案涉房屋权属及相关买卖合同的效力起诉提出异议，且原告及其家人自2004年4月就已经在此居住，房屋并不能按照二被告的约定完成交付义务，二被告隐瞒现场查看确认无人占用或提出异议的事实，双方的交易行为属于恶意串通损害他人合法权益的情形，属于无效法律行为。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告刘玉玲与被告王志恒签订的关于大连市甘井子区宏孚街7号2-2-3房屋的《大连市房地产买卖合同》无效。案件受理费100元，由被告刘玉玲、王志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 丽人民陪审员 曹翠华二〇二一年六月二十一日书 记 员 林雨欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1796号之二申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被执行人：刘强胜，男,1972年9月1日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘玉国，男,1968年4月26日生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与刘强胜、刘玉国追偿权纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，给付原告垫付款322350元及利息，赔偿原告经济损失10000元。案件受理费6285元由被告承担。因刘强胜、刘玉国未按上述生效法律文书履行义务，河南华安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月26日、2021年4月23日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月28日向被执行人刘强胜、刘玉国发出限制消费令，并依法将被执行人刘强胜、刘玉国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨冠男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8434号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘姬娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘姬娜的微信、支付宝、银行账户存款5186.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9599号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执499号申请执行人本院刑庭移送。被执行人何桂明，男，汉族，1985年9月14日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人何桂明罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初207号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人何桂明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初207号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十五日书记员 罗中明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢42号 申请执行人：岳喜存,男,1953年10月11日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:许述贤,男,1970年5月25日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：张成飞，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人许述贤、张成飞不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5853号民事判决书确定的义务，申请执行人岳喜存向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5853号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶婉君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2880号原告：何为贵，男，1952年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何德方，男，1984年6月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何为贵诉被告何德方不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告何为贵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何为贵撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何为贵负担。审判员  谭益文二〇二一年六月十日法官助理钟婷书记员郭灵
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1542号之六被执行人：潘国豪关于申请执行人与被执行人潘国豪追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人潘国豪在621599475《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘国豪存款人民币1940.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2429号 原告：尹积粮，男，1974年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：尹明海，男，1986年8月23日出生，汉族。 原告尹积粮与被告尹明海不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 原告尹积粮向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还不当得利给原告15192元及赔偿损失2000元；二、判令被告支付原告逾期支付利息共计17283元；三、本案诉讼费由被告支付。事实和理由:原告尹积粮受株洲县均坝建筑工程公司的委托，以株洲县均坝建筑工程公司的名义承接中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段铁路“三清一砍和防洪看守”工程业务，雇请被告等53名民工从事相关工作。至2020年10月28日，原告将所有人员的工资已结清，并通过银行转账全额支付给包括被告在内的每位员工。2021年1月4日，株洲县均坝建筑工程公司财务室在财务清理时，误将上述员工按入账工资表，自2020年9月至11月3个月的入账工资，从中国建设银行又重复发放给了被告工资15192元，随后原告发现重复支付错误，马上与被告沟通，请求退还。但是包括被告在内的部分员工恶意不予退还，被告不当占有15192元，现已离开岗位，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告发放全部工资给被告后，案外人株洲县均坝建筑工程公司又重复发放工资给被告，则被告取得株洲县均坝建筑工程公司发放款项无合法依据，对应的权利主体应为株洲县均坝建筑工程公司，故原告对于争议标的不具利害关系，并非本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹积粮的起诉。 案件受理费232元，退还原告尹积粮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾奕程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6460号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：李鑫，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十一日书记员 宋晓曦
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0507执恢201号关于申请执行人苏州市恒卫亚电子有限公司与被执行人常州恒拓电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为16500元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执832号关于南通统帅机电设备有限公司申请执行徐春华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为10030元，本案已强制执行完毕（含执行费50元），本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2875号原告:河南国浩物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路13号院物业办公室。法定代表人：王全民，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所执业律师。被告：常延波，男，汉族，1973年11月3日出生，住洛阳市西工区。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称国浩物业）诉被告常延波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩物业的委托诉讼代理人茹祥新、被告常延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国浩物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业费213.84元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》(国办发[2016]45号)等文件的相关精神，原告与中储发展股份有限公司洛阳分公司（以下简称中储洛阳分公司）于2018年8月29日签订《家属区物业分离移交实施协议》，约定将中储洛阳分公司位于洛阳市光华路3号院和金谷园路107号院的职工家属区的物业管理职能向原告进行移交，由原告向上述小区的业主提供物业管理服务。被告作为金谷园路107号院的业主，在享受了原告提供的物业服务的情况下，理应向原告交纳物业费，但被告自2020年1月起至2020年12月止，拖欠物业费合计213.84元，至今未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。常延波辩称，原告上门收费的时候是按照50平方米的面积给我算的物业费，但是我房屋面积是49.49平方米，不足50平方米，原告公司说我享受了他们的服务，我觉得他们对我的生活造成了很多困扰，小区大门也不关，新住户在楼道乱放杂物物业也不管，所以我并没有享受到他们提供的什么服务，原告公司在修理楼顶的时候把我的太阳能弄坏了，我请工人花费了200多元，当时疫情期间我还无法出门找不到人给我修太阳能，造成我疫情期间好几个月无法洗澡，给我精神上造成了很大损害，我房屋屋顶漏水，他们物业公司并没有给我协调。经审理查明：1、国浩物业提交的《家属区物业分离移交实施协议》载明：移交企业（甲方）为中储洛阳分公司，接受单位（乙方）为国浩物业；第一条移交原则，双方同意将甲方位于洛阳市光华路3号和金谷园路107号的企业职工家属区物业管理职能及资产采用“先完成移交、再维修改造”的移交方式移交给乙方，乙方按照“维修为主、改造为辅、技术合理、经济合算、运行可靠”的标准进行维修改造，达到河南省洛阳市政府主管部门所制定的相应标准，保证移交后设备设施的正常运行；第二条移交的范围和业务职能，甲方向乙方移交生活区2个，总建筑面积2.85万平方米，总户数为344户。其中位于光华路××生活区，居民住宅楼多层4栋，建筑面积2万平方米，户数为210户；其中位于金谷园路××生活区，居民住宅楼多层4栋，建筑面积0.85万平方米，户数为134户;在甲乙双方协商所确定的移交区域内，移交后乙方按照市场化的原则，承担对房屋及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内环境卫生和相关秩序；第四条移交和改造进度计划，双方同意2018年12月20日乙方公司进驻，完成双方物业管理职能移交。相关资产移交根据国家政策及上级单位批复意见进行移交。第五条相关费用的责权界定，2018年12月20日为甲方所属家属院相关资产以及物业管理权移交的基准日,此基准日之后，以上区域物业管理权及物业资产由乙方接收，甲方不再承担物业管理责任与物业设施管理维护费用。乙方接收后如需调整物业费收取标准，需结合政府相关政策文件、政府市场定价与业主共同协商定价。协议中同时还对维修改造内容与费用、物管用房、设施及相关资料、双方的责任和义务，违约责任及其他事宜等进行了约定。协议落款甲方处加盖有中储洛阳分公司的章，乙方处加盖有国浩物业的章。2、经法庭询问，国浩物业称其根据与中储洛阳分公司签订的《家属区物业分离移交实施协议》，自2019年1月开始为金谷园路107号院提供物业管理服务，常延波作为金谷园路107号院3-2-303号房产的业主拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费213.84元（0.36元/月/平方米×49.49平方米×12个月）。常延波认可其是金谷园路107号院3-2-303号房产的业主，房产面积49.49平方米，国浩物业为其居住的小区提供物业服务，而其从未向国浩物业缴纳过物业费，但辩称未交物业费的原因是国浩物业上门收物业费时将其房屋面积算错为50平方米，并且物业服务也不到位，主要表现在：住户在楼道里乱放杂物、物业公司将其楼顶的太阳能损坏、房屋漏水时物业公司不管等情况，并提交照片打印件作为证据，国浩物业对此不予认可，称照片不能证明是常延波所在房屋，也不能证明物品是长期堆放、属于物业管理的责任。本院认为，国浩物业根据与常延波所在小区原单位中储洛阳分公司签订的《家属区物业分离移交实施协议》为金谷园路107号院提供物业管理服务，并无不当。常延波作为该小区3-2-303号房产的业主享受了国浩物业提供的物业服务，应当向国浩物业缴纳相应的物业管理费用。国浩物业主张物业费收费标准是0.36元／平方米／月，不违反法律、行政法规的强制性规定，大部分业主也按此标准缴纳了物业费，且常延波提交的证据不足以证明国浩物业的服务不到位，故对国浩物业主张的收费标准，本院不予调整，常延波应当向国浩物业支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费213.80元（49.49平方米×0.36元/平方米/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：常延波于本判决生效之日起三十日内向河南国浩物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费213.80元；驳回河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果常延波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由常延波负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年六月十八日书记员  毛琳柯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢46号之三 申请执行人：余铁洪，男，1965年4月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1262号，统一社会信用代码：91510000572792672J。 法地代表人：刘鸿，执行董事。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县城A17-4地块，统一社会信用代码：91511529083373880W。 负责人：刘鸿，总经理。 被执行人：刘治敦，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1529民初132号民事调解书，于2021年2月2日恢复申请执行人余铁洪申请执行四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、刘治敦借款合同纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人1433000及利息，2、支付案件受理费10050元、保全费5000元、执行费26730元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执恢46号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月3日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结、划拨被执行人的银行存款3519.46元后，未发现有其他可供执行的财产，于2021年6月16日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、刘治敦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月17日通当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄 林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004证保1号之一 申请人：牡丹江名成商贸有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区兴平路西海林街418号。 法定代表人：王殿明，该公司总经理。 被申请人：牡丹江市城投置业有限公司，住所地牡丹江市爱民区曙光新城P号楼。 法定代表人：康永军，该公司总经理。 被申请人：牡丹江市城投资产管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西小太平路49号。 法定代表人：肖继忠，该公司总经理。 被申请人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。 法定代表人：郝吉峰，该公司总经理。 被申请人：牡丹江市华隆物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西城国际23号楼104室。 法定代表人：迟小壮，该公司总经理。 担保人：王殿明，男，1990年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人牡丹江名成商贸有限责任公司于2021年6月28日向本院申请诉前保全证据，请求对牡丹江市爱民区XX号XX室因楼上漏水造成受损的库存玩具及纸箱予以保全，并以担保人王殿明名下位于牡丹江市爱民区、产籍号XXX、建筑面积54.37平方米房屋提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人牡丹江名成商贸有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下： 查封牡丹江市爱民区XX号XX室内因楼上漏水受损的玩具及纸箱（后附物品明细）。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人牡丹江名成商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年六月二十八日 书记员 董俊萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2379号之一原告：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，住莱西市。被告：刘琦，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱西市。原告刘春莲与被告刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘春莲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春莲撤诉。案件受理费237元、保全费290元，计527元，由原告刘春莲负担。审判员  栾涛二〇二一年六月一日法官助理赵美萍书记员高正彬
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢317号之一 被执行人：曹蕤蕤，女，1988年6月16日出生。 被执行人曹蕤蕤追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月28日依法立案执行，申请执行事项为：对被执行人曹蕤蕤违法所得300元予以追缴并上缴国库。 执行过程中，1.本院于2021年05月07日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年04月30日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行账户为1003××××0016安徽省农村信用社联合社账户进行冻结（冻结期限自2021年05月11日至2022年05月11日止），并对该账户内251.78元存款进行扣划，此外未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索。截至2021年06月18日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十八日 书记员 王华鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执944号 申请执行人吉林森宝参花香集团有限公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇。 法定代表人：丁政然，系公司董事长。 被执行人鹰潭市群鑫贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人刘小华，系公司经理。 本院在执行吉林森宝参花香集团有限公司与被执行人鹰潭市群鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市群鑫贸易有限公司给付申请执行人吉林森宝参花香集团有限公司货款40348元及利息，案件受理费405元，并承担申请执行费511元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吉林森宝参花香集团有限公司货款40348元及利息，案件受理费405元，并承担申请执行费511元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制鹰潭市群鑫贸易有限公司及其法定代表人刘小华高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨怀涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特182号申请人：职军利。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市山阳区塔南路丰收社区2022号、2024号上下两层门面房。负责人：丁波，任总经理。委托诉讼代理人：张龙,系保险公司员工。本院于2021年6月21日立案受理申请人职军利与申请人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿职军利住院期间医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计20200元，于2021年7月17日前汇入职军利的中国建设银行（中国建设银行英德支行）（6230943210000098717）账户上。如违约，职军利可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、保留职军利伤残鉴定和二次手术的权利。三、职军利收到上述款项后，职军利与英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司不再就本次诉讼请求相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人职军利与申请人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年6月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年六月二十一日书记员  李一林
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1882号原告：张敏，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杜纪庚、杜龙辉（实习），河南兴豫律师事务所律师。被告：张淑峰，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭小海，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张敏与被告张淑峰、郭小海民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月13日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人杜纪庚，被告张淑峰、郭小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款25000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告张淑峰姐姐，2019年，二被告因买房向原告借款25000元整，因原告之前曾借得被告张淑峰20000元，故原告直接给付被告张淑峰现金45000元，其中20000元系还款，另25000元系出借给二被告款项，后原告多次催要该借款，二被告拒不偿还，无奈诉至法院请求实现上述诉求。被告张淑峰辩称，原告所述借款过程属实，确欠原告借款25000元，但是不应偿还，因原告泄露其隐私致使其丧失了对女儿的抚养权，给被告方造成了极大的精神损失和经济损失，借款不足以弥补，请求驳回原告诉讼请求。被告郭小海辩称，欠款属实，但是不应偿还，因原告泄露其隐私致使丧失了对张淑峰女儿的抚养权，给被告方造成了较大损失，借款不足以弥补，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，被告张淑峰、郭小海系夫妻，2019年，二被告因购买房产向原告张敏借款25000元，原告以现金方式支付，后原告向被告郭小海催要该款项，被告拒绝偿还。上述事实，原、被告均无异议，且有结婚证、原告与被告郭小海之间录音等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，二被告辩称，其不应偿还原告借款的原因如下：2013年，被告张淑峰与陈某经判决离婚，双方育有一子一女，儿子由张淑峰抚养，女儿由陈某抚养，但陈某未履行生效判决，儿女均由陈某抚养，后因女儿想与被告张淑峰共同生活，被告与前夫陈某协商变更抚养权未果，张淑峰为避免前夫陈某纠缠，隐藏住址与女儿共同生活5年，但因原告将二被告住址透漏给被告张淑峰前夫陈某，致使陈某找到女儿并未经二被告同意将其带走，二被告无儿女，后半生将孤老无依，故原告的行为给二被告造成了极大的精神损失和经济损失，二被告欠原告的借款不足以弥补该损失，故不应偿还；原告表示，其未曾向被告张淑峰前夫陈某透漏二被告住址，原告丈夫与陈某在路上遇见后，陈某表示想去看看女儿，原告丈夫并未告知陈某二被告的住址，陈某离开后原告夫妇还及时通知了被告张淑峰。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张淑峰、郭小海系夫妻，2019年，二人在夫妻关系存续期间，为够买房产向原告张敏借得25000元，由此产生的债务属于夫妻共同债务，因原告与二被告未约定借款期限，原告可催告二被告在合理期限内返还借款，经原告催要，被告未予偿还，现原告诉求二被告清偿该借款25000元，于法有据，本院予以支持；二被告抗辩的因原告泄露其住址致使被告张淑峰女儿被其前夫带走，给二被告造成极大的精神损失和经济损失的意见，属侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，不能据此抗辩二被告应负的偿还借款的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张淑峰、郭小海于本判决生效后5日内向原告张敏清偿借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张淑峰、郭小海共同负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年六月二十一日法官助理李璐璐书记员王璐璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7064号之一 申请执行人：邹冬冬，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：胡正荣，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8325号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年4月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款本金117907元，利息30003元，迟延履行期间的债务利息1836元（暂计），律师费8600元，受理费3023.5元，并承担案件执行费2320元，合计163689.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查，本院发现并冻结被执行人在中国建设银行开设账户的存款，但上述账户内仅有少量存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶沃铿
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执恢84号之三 申请执行人马健康，男，汉族，1948年1月11日生，安徽省淮南市谢永集区人，现住本村。 被执行人王行传，男，汉族，1977年5月4日生，浙江省温州市泰顺县人，现住泰顺县。 本院在执行马健康与王行传劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王行传支付申请执行人劳务费240000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王行传在中兴银行太原迎泽支行账户存款。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二十七日 书记员  何国波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执359号申请执行人张华，女，1963年3月19日出生，汉族，退休工人，住同江市。被执行人:陆国涛，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住同江市。申请执行人张华与被执行人陆国涛民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月二十二日书记员  纪振华
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执309号 申请执行人王香春与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔7950元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香春于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔238元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人王香春发放238元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4842号原告：郝效亭，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘群，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望文中，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝效亭与被告刘群、望文中追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝效亭、被告望文中到庭参加诉讼，被告刘群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝效亭向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款11124.86元。事实与理由：原、被告于2017年2月3日签订房屋买卖合同，约定原告出售给被告房屋一套，房屋交付后，在办理房屋产权证时需要缴纳税费，当时被告带的现金不够，且房管局不收现金，被告与原告协商，让原告先替其垫付，回家再还。原告答应了被告的要求，替被告垫付税费11124.86元，到家后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱不还，请求依法支持原告的请求。被告望文中辩称，不欠原告款，不同意偿还。被告刘群未作答辩。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：被告望文中与被告刘群系夫妻。2017年2月3日原告郝效亭作为甲方，被告刘群作为乙方《签订房屋买卖合同》，双方对房屋的价款、付款方式、双方的权利与义务等作了约定。签订合同时，被告给付原告房款15万元，2021年1月27日又给付房款6.3万元，加上原交的定金2000元，合计房款21.5万余元全部付清。2020年10月13日，原告通过支付宝缴税计11124.86元。对于双方当事人争议的原告所交税款11124.86元，是否系双方约定由原告替被告先行缴纳的问题。原告申请证人宋某、孙某、李某出庭作证，宋某、孙某证言：‘……签合同时在场，听双方说费用由买房人承担……’，证人李某证言：‘……我在房管局上班，他们找我办房产证，当时买房人说钱不够，郝效亭先把费用交了，回家后被告再给郝效亭付办理房产证的钱……’。上述证人证言能相互印证，且符合正常的交易习惯，虽然被告望文中申请证人望正奎出庭作证，但证人望正奎在原、被告双方办理房屋产权过户登记时并未在现场，且证人望正奎与被告望文中系亲兄弟关系，故其证言证明力较小，结合被告望文中在庭审时陈述‘其中2142.86元是原告交的，我给原告的现钱’的事实，可以认定11124.86元税费系原告替被告先行垫付的事实。本院认为，原告为被告垫付办理房屋产权过户所产生的税费，原告享有追偿的权利，被告应予给付。原告主张系民间借贷关系不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告望文中、刘群于本判决生效后三日内给付原告郝效亭垫付的税费11124.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告望文中、刘群负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年六月七日书记员  祝东风
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执106号申请执行人：孙军，女性，1989年05月30日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：刘峻嘉，男性，1986年11月24日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行孙军与刘峻嘉借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1003号上诉人（原审被告）：张琦，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。上诉人张琦因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琦经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年六月十八日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2177号之一申请执行人：孟刚，男，1979年8月22日出生，住大连市经济开发区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，统一社会信用代码91210282796905197F，住所地大连市普兰店区海湾工业区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连巅峰输送带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连巅峰输送带有限公司在兴业银行53×××93账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月二十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5751号原告：李军华，女，1952年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：李军红，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：李雪香，女，1954年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘璐燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系李雪香之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎,总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告李军华、李军红、李雪香与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，本院于2021年4月13日立案受理的原告孙盛美与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案与本案是基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并于本院（2021）鲁0215民初4850号案件审理。审判员  宋金修二〇二一年六月二日书记员  尹永娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2441号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，该公司员工。被告：张广杰，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年六月二十一日书记员  宋慧娟
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初750号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东郊大街527号。 法定代表人：李玉彪，理事长。 委托诉讼代理人:刘洪源，该单位员工。 被告：王金生，男，1954年2月23日出生，住所地：辽源市西安区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二一年六月三十日 书记员  高馨玥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执73号申请执行人陆庆祥，身份证号，男生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人陆庆滨，身份证号，男，，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王淑洁，身份证号，女，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民特13号民事裁定书执行陆庆祥与陆庆滨、王淑洁经司法确认的调解协议一案，申请执行标的210000元。本院在执行过程中，申请执行人陆庆祥撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年六月二十五日书记员  黄晓菲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1586号宋魁：你与罚金一案，本院于2020年11月3日作出的豫0811刑初302号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初302号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1079号 原告：朱远文，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：欧丹丹（系朱远文之妻），1986年6月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：周伟林，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱远文诉被告周伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，在审理过程中，原告朱远文于2021年6月22日以双方已经达成庭外调解并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告朱远文向本院申请撤回对被告周伟林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱远文撤回起诉。 本案案件受理费136元减半收取68元，由原告朱远文承担。 审判员  何波纲 二〇二一年六月二十二日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执267号陈秀珍、大庆市让胡路区福顺祥水洗厂、付昌明：申请执行人陈秀珍被执行人大庆市让胡路区福顺祥水洗厂、付昌明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1424元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1474元，其中本金1424元、本案执行费50元。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。本院已将1424元支付申请执行人。至此，申请执行人陈秀珍向本院申请执行的（2020）黑0604民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1486号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：石淼，女，1978年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告石淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费103元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月八日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执43号 童永权（申请人）、海龙（被执行人)： 童永权与海龙追房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）川3423民特51号民事裁定书，被执行人海龙未履行生效法律文书所确定的义务，未支付童永权房屋租赁费用9000.00元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，被执行人海龙于2021年6月4日将本案案款主动支付申请人童永权，本案已按（2020）川3423民特51号民事裁定书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024民初1092号原告：廖井雄，男，1983年7月23日，汉族，湖南省嘉禾县人，地址嘉禾县钟水乡新麻地村2组57号，现住嘉禾县。被告：李海，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告廖井雄与被告李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告廖井雄以双方已达成庭外和解为由，于同年6月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告廖井雄撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告廖井雄负担。审 判 员  李勇军二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 秀
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执503号 申请执行人：孙中汉，男，1965年8月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 孙中汉与江苏德力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0813民初690号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告江苏德力建设工程有限公司欠付原告孙中汉劳务费130300元，于2021年3月10日前付清；二、案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1196元，共计2649元，由被告负担，于付款之日一并支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的132949元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户余额均较小，没有执行价值，本案已轮候冻结，冻结时间2021年3月23日。被执行人名下无房产、土地、车辆、股权登记信息。2021年6月10日，本院前往淮安市xxx学校扣留被执行人工程款134843元，但该工程款暂未达支付条件且本案扣留属轮候，次序靠后，故本案目前无法扣划到位。 3、本院通过到被执行人住所地及结合被执行人在我院的其他执行案件进行调查，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司已停产歇业，无其他财产可供执行。 4、本院于2021年6月17日向申请执行人送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的132949元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除未能扣划的工程款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初690号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执663号申请执行人：张强，男，1981年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：梁介银，男，1962年2月出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1399号民事判决书在执行张强与梁介银合同权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人梁介银偿还申请执行人欠款10万元。二、由被执行人梁介银负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人梁介银送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁介银名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人梁介银采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张强，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁介银暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二日书 记 员  白凤平
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保734号大庆卓展伟业经贸有限公司：你与大庆高新区隆迪石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初1533号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、轮候冻结大庆高新区隆迪石化科技有限公司银行存款，冻结自2021年6月9日至2022年6月8日；2、查封郭洪卓名下一处不动产权，期限为三年自2021年6月10日至2024年6月9日；3、经最高法院总对总网络查控反馈，大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下中国建设银行的的账户已经销户。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月十日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢275号 申请执行人陈丽平与被执行人曾玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月17日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1260号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李秀峰，男，1984年12月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。被执行人李秀峰罚金一案,本院于2015年12月15日作出的(2015)醴法刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月18日，本院通过法院特快专递向被执行人李秀峰邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月18日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李秀峰的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年4月25日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人李秀峰的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年4月25日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人李秀峰的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年6月22日对被执行人李秀峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月22日，本案应执行金额10000元，已执行到位0元，未执行10000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十二日执行员 王 昊书记员 文武志
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初43号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：丹凤县商镇巩朝民食杂店，经营场所陕西省商洛市丹凤县。 经营者：巩朝民，男，住陕西省商洛市丹凤县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告丹凤县商镇巩朝民食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈彩喜 审 判 员 姚 炜 审 判 员 李 楠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 郭 娜 书 记 员 张 力 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1342号之三被执行人：刘德明，男，1981年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区.现羁押于本溪市看守所。本院在执行刘德明责令退赔一案中，本院作出的（2021）辽0504刑初14号刑事判决书执行责令退赔67.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘德明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘德明采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有67.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十六日书记员  徐立霜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执1号之一申请执行人：宋金芳，女，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：宋亚芹，女，汉族，系个体业者，现住七台河市新兴区。本院在执行宋金芳与宋亚芹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月2立案。在执行过程中，本院依法发起总对总查控及传统查控，未发现被执行人宋亚芹有可供执行财产。本案已对被执行人穷尽财产调查措施。本院已对被执行人宋亚芹采取限制高消费、冻结存款等强制措施。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年六月四日书记员  吴 雪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初952号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，职务不详。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张海云，女，1984年4月5日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张海云保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取81元、公告费260元，合计341元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  丁国栋二○二一年六月十五日法官助理沙轩羽书记员黄萌萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2413号 申请执行人:怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴贤弼，男，2001年4月10日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，经商，住石狮市。 申请执行人怀远县人民法院刑事审判庭与被执行人吴贤弼诈骗罪一案，申请执行人于2021年5月21日向本院移送强制执行，要求被执行人给付罚金10000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人吴贤弼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人吴贤弼限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人吴贤弼有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十三日 书记员  董振亚
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1084号之二 原告：白保锋，男，1972年4月6日生，回族，住无极县。 被告：孟立伟，男，1983年12月22日生，汉族，住无极县。 被告：张秀霞，女，1981年9月1日生，汉族，住无极县。 原告白保锋与被告孟立伟、张秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告白保锋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白保锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白保锋撤诉。 案件受理费3613元减半收取1806.5元，保全费1348元，由白保锋负担。 审判员  刘拴羊 二〇二一年六月十一日 书记员  张莉莉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1238号申请执行人韩可可，男，1991年10月27日出生，汉族，住汝南县。申请执行人韩小新，男，1969年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人祝文长，男，1969年7月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人任秀勤（琴），女，1967年6月20日出生，汉族，住址同上。韩可可、韩小新与祝文长、任秀勤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初917号民事判决于2021年4月1日发生法律效力。2021年6月10日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人韩可可、韩小新现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1238号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二一年六月二十五日书记员 王国富
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5274号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：廖常篪，男，1932年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告廖常篪物业服务合同纠纷一案，保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保378号申请人：刘兵，女，2002年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于花蕊，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人刘兵的母亲。被申请人：韩少东，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市五星水库管理处，住所地：河南省郑州市新密市岳村镇湖平咀，统一社会信用代码为12410183416265387F。法定代表人：郑安邦。申请人刘兵于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩少东驾驶的登记在被申请人新密市五星水库管理处名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004230）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩少东驾驶的登记在被申请人新密市五星水库管理处名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人刘兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月十七日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6959号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王天堂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王天堂的微信、支付宝、银行账户存款11963.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7843号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执454号申请执行人：肖红旗，男，1988年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陆中兵，男，1976年5月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人肖红旗与被执行人陆中兵承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陆中兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院于2021年3月10日轮候查封；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已前往被执行人住所地上门，未寻找到被执行人。本院已将被执行人陆中兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陆中兵名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1499号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年六月七日书记员  王 燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1580号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 王志成二〇二一年六月十八日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执恢84号之四 申请执行人马健康，男，汉族，1948年1月11日生，安徽省淮南市谢永集区人，现住本村。 被执行人王行传，男，汉族，1977年5月4日生，浙江省温州市泰顺县人，现住泰顺县。 本院在执行马健康与王行传劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王行传支付申请执行人劳务费240000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王行传在中国银行太原并州南路支行。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二十七日 书记员  何国波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1224号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：曾丽萍，女，汉族，1972年9月14日出生，户籍地湖南省汉寿县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人曾丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾丽萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。向被执行人曾丽萍发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年3月29日、2021年4月23日、2021年6月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人曾丽萍采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人。2021年6月21日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为174094.16元，全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾丽萍有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十八日法官助理周栋代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2196号申请执行人：段红军，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：段继伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鞠志琳，男，1959年5月31日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。段红军、段继伟与鞠志琳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鞠志琳支付段红军、段继伟963282元及利息。因鞠志琳未按上述生效法律文书履行义务，段红军、段继伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余963282元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠志琳负有继续向申请执行人段红军、段继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4334号原告：吴建乐，男，1968年7月1日生，居民身份证号码320324196807010138，汉族，住睢宁县睢城街道后园社区后吴组45-1号。委托诉讼代理热：胡杨、朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：戴磊，男，1963年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。本院在审理原告吴建乐与被告戴磊一般人格权纠纷一案中，原告吴建乐向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴建乐撤回对被告戴磊的诉讼。案件受理费减半收取907元,由原告吴建乐负担。审判员  金传会二〇二一年六月二十四日法官助理王茹书记员王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民初135号 原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。 法定代表人：李如成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄俊，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师（特别授权）。 原告雅戈尔集团股份有限公司因与被告黄俊、上海寻梦信息技术有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2020年6月25日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅戈尔集团股份有限公司对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。 审判长  李振湘 审判员  李秋云 审判员  万竹婷 二〇二一年六月三十日 法官助理胡嘉辉 书记员杨能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3034号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李济龙，公司法务。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：王永强，男，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李济龙、蔡爱娟，以及被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费10200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收交一次，于当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠交2016年9月1日至2021年8月31日期间物业服务费10200元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告王永强辩称，物业服务不及时，我家墙体裂缝严重，多次向其反映都不予解决，不交物业费事出有因。愿意在对房屋维修，并过一年质保期后向原告交纳物业费。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区的物业服务企业。被告王永强系该小区一期12号楼1单元1204室业主，该房屋建筑面积89.49㎡。2013年11月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：1.9元/平方米/月；物业费每半年收交一次，业主应在当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告自2016年9月1日开始不交物业费。经原告催告，截止2021年8月31日，被告应交未交物业费10200元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告所在小区提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。原告作为物业服务企业，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当认真对待，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于小区维修、养护、维管等必需费用的来源，被告作为小区接受服务的业主，既使原告服务存在一定的瑕疵，但不足以以此免除被告交纳物业服务费的义务。原告购买房屋裂缝问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告交纳拖欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告王永强于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费10200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取28元，由被告王永强负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年六月五日书记员  赵锡越