wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3017号 上诉人（原审被告）：胡庆良，男，1968年5月10日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地保定市博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 上诉人胡庆良因与被上诉人河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡庆良上诉请求：1、请求依法撤销河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初115号民事判决，并依法予以改判上诉人不承担40333元的给付义务，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人胡庆良非本案的适格主体。上诉人与被上诉人之间不存在事实上的买卖合同关系，上诉人没有在被上诉人处购买过任何货物，不存在欠被上诉人货款的事实。涉案货物真正的买方是史之建，上诉人仅仅是负责货运的工作人员，被上诉人提供的欠据中对于货款数额的内容并非上诉人书写，上诉人在欠据上书写自己的名字完全是职务行为。被上诉人要求上诉人承担给付货款的义务，没有事实和法律依据。2、该欠据生成于2011年3月23日，至今已有10年时间，被上诉人从未以任何形式向上诉人主张过权利，诉讼时效应从欠据生成之日起算至2014年3月23日其诉讼时效届满。被上诉人于2021年1月21日向法院主张权利时，就已经超过法律规定的诉讼时效，被上诉人放弃了自己的权利，应当承担败诉的后果。另外，被上诉人在一审提供的欠据并非是其供货期间所写，其供货是在2009年，而是在史之建偿付部分货款后，被上诉人又向史之建催要货款过程中时隔多年后为其出具的欠条，欠条出具前被上诉人曾多次向史之建催要该款，即已多次主张过权利，按照相关法律规定诉讼时效应从出具欠条时计算，且只能适用一般诉讼时效，一审法院适用最长诉讼时效显然是不顾事实，曲解法律，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。 被上诉人蓝箭公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2011年3月23日，上诉人胡庆良在被上诉人处购买价值40333元的输送带，出具欠款人“史之建胡庆良”的欠据一张。一审庭审中上诉人认可“史之建胡庆良”均为上诉人书写，据法上诉人与答辩人之间的买卖合同关系依法成立。答辩人要求上诉人给付货款依法成立。二、本案未过诉讼时效期间。上诉人给答辩人出具的欠据中，没有约定付款期限，本案的诉讼时效期间应当从答辩人向上诉人主张权利时开始计算，本案未过诉讼时效。上诉人主张适用一般诉讼时效，显然是曲解法律。综上，上诉人上诉主张无据支持，其上诉主张不成立。答辩人认为一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。答辩人恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 蓝箭公司向一审法院起诉请求：1、判令胡庆良给付蓝箭公司货款40333元；2、本案诉讼费用及蓝箭公司为实现债权的实际费用由胡庆良承担。 一审法院认定事实：2011年3月23日，胡庆良在蓝箭公司购买价值40333元的输送带。当时，胡庆良出具欠款人为“史之建胡庆良”的欠据一张：“今欠河北蓝箭橡胶机带有限公司货款肆万零千叁佰叁拾叁元整（40333元），并保证在年月日前一次还清，如到期未还，欠款人除偿还全部欠款外应按月息3‰计算，如不还可由博野县人民法院解决，并承担由此造成的全部经济损失。”该欠据上的欠款人“史之建胡庆良”为胡庆良书写。为证实自己的主张，蓝箭公司提供了以下证据：2011年3月23日胡庆良书写的欠据一张。对此，胡庆良异议称：蓝箭公司根据上述欠据向胡庆良主张权利，已经超过诉讼时效。蓝箭公司应当继续向法庭提供销售清单的底联，来证实蓝箭公司销售给胡庆良货物的真实性。 一审法院认为，胡庆良购买蓝箭公司的货物并在欠据的欠款人处书写上自己的名字，据此法院应当认定蓝箭公司和胡庆良之间的买卖合同关系成立。现蓝箭公司要求胡庆良给付货款40333元，符合法律规定，法院应当支持。关于本案的诉讼时效问题，因为胡庆良给蓝箭公司出具的欠据中没有约定付款期限，本案的诉讼时效期间应当从蓝箭公司向胡庆良主张权利时起开始计算，故蓝箭公司的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审委会第1450次会议通过）第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“被告胡庆良偿还原告河北蓝箭橡胶机带有限公司货款40333元。以上给付限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计404元，保全费440元，由被告胡庆良负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人是否为本案适格主体问题。上诉人胡庆良主张其是负责货运的工作人员，其在欠据上欠款人处签名是职务行为。对于该主张，上诉人胡庆良未提供证据证实。胡庆良认可涉案欠据上欠款人处签字为胡庆良本人书写，一审法院认定被上诉人蓝箭公司和上诉人胡庆良之间存在买卖合同关系，并无不当。故上诉人胡庆良是本案适格主体。关于诉讼时效问题。涉案欠据中并没有约定付款期限，上诉人胡庆良未提供证据证实双方对合同的履行期限进行约定，一审法院认定本案的诉讼时效期间从蓝箭公司向胡庆良主张权利时起开始计算，并无不当。上诉人胡庆良主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人胡庆良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人胡庆良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪月 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年六月十日 法官助理 李 尧 书 记 员 张炎圻
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1221民特89号 申请人：黄小明，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：湖南富友置业有限公司,住所：怀化市鹤城区。 法定代表人：曾东荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 本院于2021年6月25日立案受理申请人黄小明、湖南富友置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄小明、湖南富友置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，于2021年6月23日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议〔方诉调对接人调字(2021)240号〕如下：1、湖南富友置业有限公司于2021年7月20日前，为黄小明办理好位于中方县公交公司旁xx小区xx栋xx单元xx号商品房的不动产权属证书；2、办证费用由黄小明承担。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人黄小明、湖南富友置业有限公司2021年6月23日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议〔方诉调对接人调字(2021)240号〕有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈方全 二〇二一年六月二十九日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3874号 原告：王福建，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴祥松，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 被告：山东郓城统汇置业有限公司，住所地山东省郓城县郓州街道跃进路中段路北，统一社会信用代码：9137172549358439XT。 法定代表人：张继海。 原告王福建与被告山东郓城统汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因原告王福建在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福建撤诉处理。 审判员  邓晓华 二〇二一年六月七日 书记员  张 曼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民特205号 申请人：裴荣海，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 申请人：宋桂泉，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院于2021年6月15日立案受理申请人裴荣海与宋桂泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷于2021年6月10日经兴隆县大水泉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋桂泉于2021年7月1日之前给付裴荣海人民币28,100.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 确认申请人裴荣海与宋桂泉于2021年6月10日经兴隆县大水泉人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘伟 二〇二一年六月十六日 书记员  马斌
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执426号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：乔涛，男，1989年5月1日出生，汉族，延川县禹居镇驮家岔村村民，现住本村。被执行人：李金梅，女，1988年4月28日，汉族，延川县禹居镇驮家岔村村民，现住本村。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人乔涛、李金梅金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1530号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年5月19日向我院申请强制执行，要求被执行人乔涛、李金梅支付申请执行人延川县农村信用合作联社390000元及利息447043.44元（剩余利息从2020年11与18日起至执行完毕之日止），本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统对被执行人乔涛、李金梅名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人乔涛、李金梅无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年5月19日向被执行人乔涛、李金梅送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人乔涛、李金梅未实际履行；3.本院于2021年5月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人乔涛、李金梅名下无不动产登记信息；4.本院于2021年6月11日通过“查人找物”调查得知被执行人乔涛、李金梅无财产可供执行；5.本院于2021年6月12日将被执行人乔涛、李金梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人乔涛、李金梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月十二日书记员  吕浩楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，经营场所：安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28、29层。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利明，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省温县。原审被告：尹双军，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省中牟县。原审被告：阜阳市交安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。法定代表人：李良才，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人张利明及原审被告尹双军、阜阳市交安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 怡二〇二一年六月二十三日书记员 李锋磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1543号 原告：付久荣，女，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：董某1，男，1941年12月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付久荣（董某1之妻），即本案原告。 被告：董某2，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宣庆凤（董某2之妻），女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告付久荣、董某1与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付久荣、董某1，被告董某2及其委托诉讼代理人宣庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1、付久荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告每月赡养费1000元；2.判令被告支付原告租房费每月500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董某2是二原告的长子。被告居住的三间平房是二原告于1978年筹建，盖房全部费用都是二原告出资的，该房产由二原告赠与被告，被告并过户到其名下。被告不赡养父母，拒绝支付二原告的扶养费用，为此二原告起诉被告支付扶养费。2018年以来被告每月支付二原告扶养费200元及其粮食、燃气费、电费等。因原告年岁已大，体弱多病，难以维持二原告的生活，为此二原告要求增加扶养费，判令被告支付二原告每月扶养费1000元；被告的房产二原告拥有居住权。但是二原告一直在二儿子家居住，被告拒绝二原告居住，为此二原告要求被告支付租房费每月500元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，望判如所请。 被告董某2辩称，第一，关于原告的诉讼请求：每月赡养费1000元，请问原告要的都是什么钱，被告不是大款，做大官的。只是一个贫民百姓，60多岁的人了，身体也越来越差，眼睛也不好，经常患色素膜炎，还有严重的皮肤病，一出汗浑身刺痛，以种地为生，两个女儿添补点生活费，维持生活，很少去上班。在2021年7月原告将被告告上法庭纯属诬告，1996年分家以来，被告一直按分家单去做，给二原告交了9年的电费，粮食及油由两个儿子供用。自1996年8月至2021年，被告一直给原告赡养费。现在被告每年给原告3900元，由大队支委董志强经手，原告有四个儿女都应承担二原告的赡养费，二原告一年养老金大概几千元。第二，原告让被告交租房费500元。真是天大的笑话，真能说的出口，被告过户给谁了，现在也是董某2的房子，有房本为证。原告讲的一派胡言。还有在二儿子家居住是应该的，分家第二年，原告就花钱在二儿子家盖上一个大门房子，并说，我们老两口就在这门房子里住一辈子，不上你那院去了。要不在1996年至2021年为什么一次没上过被告家住过呢，很明显，二原告是没有理由去被告家去住的。另外，被告12岁辍学，就给家中效力、干活、上班，很苦。在说无房被告媳妇也不会来的。最后，二原告的诉讼请求都是毫无根据，无理取闹。请求法院及法官驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告董某1、付久荣夫妻共生育四个子女，长子董某2、次子董某3、长女董某3、次女董某5均已成家。1996年8月7日原告为董某2、董某3分家，南院分给董某3、北院分给董某2，二原告的承包地由董某2、董某3分种，并安排了对二原告的赡养事宜。 2012年，二原告诉至本院，要求被告董某2履行赡养义务。本院作出（2012）丰民初字第1791号民事判决书，判决被告董某2每月给付二原告赡养费各50元，每年给付二原告大米100斤、白面100斤、花生油30斤、块煤1000斤、给付付久荣医药费7198.98元。2018年，二原告再次诉至本院，要求被告每月给付二原告生活费每人100元，每年给付二原告燃气费200元、电费250元并仍按（2012）丰民初字第1791号民事判决书给付二原告大米100斤、白面100斤、花生油30斤、块煤1000斤，本院作出（2018）冀0208民初3485号民事判决书，判决被告董某2每月给付二原告生活费各100元，每年给付二原告大米100斤、白面100斤、花生油30斤、块煤1000斤、燃气费200元、电费250元。2020年，被告通过本村村支委董某6向二原告支付3笔赡养费共计2900元，2021年1至6月的赡养费尚未履行。二原告现每人每月领取100元的养老金。 二原告自述在次子董某3家盖门房时自己添了钱，且一直在该房居住，至今有二十来年。被告称董某3家门房是二原告出资所盖，当时说好二原告一直住到去世，且自分家后二原告一直在该门房居住至今。 上述事实，有原被告陈述、（2012）丰民初字第1791号和（2018）冀0208民初3485号民事判决书、有原告签字的收条等证据予以证实。 本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，赡养父母是中华民族的传统美德，是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女赡养的权利。每个子女都应当对父母尽赡养义务。二原告有四个子女，被告董某2应当负担四分之一的赡养费用。二原告与被告之间的赡养纠纷，本院作出（2018）冀0208民初3485号民事判决书，该判决已经生效，被告应按判决履行义务。现二原告要求被告每月给付赡养费1000元，并不再主张米、面、油、块煤、燃气费、电费等，结合当地的生活消费水平及被告的实际情况，二原告主张的每月赡养费1000元过高，本院酌定被告每月给付二原告赡养费各280元，并自2021年7月开始执行为宜。二原告自认二儿子董国军家盖门房时添了钱，一直在该门房居住至今，且在以前的诉讼中从未提出过居住问题，说明二原告有居住用房，故二原告要求被告每月给付租房费500元的理据不足，本院不予支持。被告主张驳回二原告诉讼请求，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、被告董某2自2021年7月起每月5日前给付原告付久荣、董某1赡养费各280元； 二、驳回原告付久荣、董某1的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年六月七日 书记员  董 浩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1064号 原告：赵荣，女，汉族，1984年6月17日出生，住石家庄市藁城区。 被告：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街第209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。 法定代表人：高勇利，该公司总经理。 原告赵荣与被告河北铁园科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵荣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵荣撤回起诉。 案件受理费6066元，减半收取计3033元，由原告赵荣负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年六月十一日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执1522号 申请执行人：王玉良，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人:李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县. 本院在执行王玉良与李艳红运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)冀0822执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十八日 书记员 段利欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保18号 申请人：李鼎振，男，1976年10月19日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：付作东，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 申请人李鼎振于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付作东所有的冀Ｃ×××××号车辆（保全金额20300元）。薛秀琴以本人名下银行存款为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人李鼎振的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对机动车行驶证载明所有人为付作东的冀Ｃ×××××号车辆予以查封（保全金额20300元），查封期限为一年； 二、对担保人薛秀琴在中国农业银行秦皇岛抚宁骊城分理处的银行存款（账号为62×××15）20300元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费223元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1852号 关于白建华申请执行衡志永合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2424号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。负责人：陈静伟，总经理。被执行人：李春祥，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人李春祥保险合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初4580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（15,700元、案件受理费192.5元）。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执2424号之一执行裁定书，经被执行人李春祥在银行账户存款1,486.89元划拨至法院并支付给申请执行人。2021年6月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  张 楠二〇二一年六月十五日书记员  张 鹏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执437号 申请执行人：邵阳市亿德建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区76号地块1栋703号。 法定代表人：罗东海，系该公司执行董事。 被执行人：湖南武陵凤凰旅游开发有限公司，住所地湖南省新邵县严塘镇大坝村3号。 法定代表人：钟光明，系该公司负责人。 申请执行人邵阳市亿德建筑劳务有限公司与被执行人湖南武陵凤凰旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0522民初435号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市亿德建筑劳务有限公司于2021年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人湖南武陵凤凰旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南武陵凤凰旅游开发有限公司的证券、财付通、支付宝、股息红利、车辆等财产情况。2021年5月1日，申请执行人邵阳市亿德建筑劳务有限公司领取了被执行人湖南武陵凤凰旅游开发有限公司的工程款20000元。2021年5月10日申请执行人邵阳市亿德建筑劳务有限公司与被执行人湖南武陵凤凰旅游开发有限公司达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为申请执行人邵阳市亿德建筑劳务有限公司与被执行人湖南武陵凤凰旅游开发有限公司双方达成和解，申请执行人邵阳市亿德建筑劳务有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执437号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年六月一十一日 书记员  黄炳城
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2624号原告:焦作市德胜物业管理有限公司，地址:焦作市解放区河阳新村23号楼1单元102号。法定代表人:胡保平，总经理。委托诉讼代理人：王晋田，该公司员工。被告:尚思宇，男，1998年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告尚思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告焦作市德胜物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司负担。审判员  李春芬二〇二一年六月十六日书记员  宋 欣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1738号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：杨玉峰，女，汉族，1975年8月8日出生，住青州市。 被执行人：闫桂亮，男，汉族，1979年5月25日出生，住青州市。 被执行人：杨丽臻，女，汉族，1967年9月11日出生，住青州市。 被执行人：闫振营，男，汉族，1963年3月7日出生，住青州市。 被执行人：张锡强，男，汉族，1991年4月7日出生，住青州市。 被执行人：张秀荣，女，汉族，1967年1月28日出生，住青州市。 被执行人：张全功，男，汉族，1962年6月19日出生，住青州市。 被执行人：董永美，女，1961年11月21日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽臻、闫振营、张锡强、张秀荣、张全功、董永美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的378521.76元。本院于2021年5月17日立案执行。 在执行中，本院于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 2021年5月27日，申请执行人向本院书面表示双方达成和解协议，申请终结本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1738号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月四日 书记员  郭帅锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2437号   原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。   被告：冶彦明，男，1954年4月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告冶彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，现减半收取计25元（原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   查瑞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执1004号 申请人：成丹,女,汉族1993年9月14日出生,住镇江市润州区。 被执行人：荣先俊,男,汉族1989年6月24日出生,住安徽省来安县。 成丹与荣先俊民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2021)皖1122民初5号民事判决书，确定被执行人支付申请人25000元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月十六日 书记员  邓玉楼
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢299号王芝燕、刘立娜：本院执行的王芝燕与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢299号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2036号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：牛水平，经理。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财保焦作公司）因与被上诉人沁阳市昊润物流有限公司（以下简称昊润物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保焦作公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人169649元，不服金额为50420元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案车辆损失司法鉴定，由人民法院通知上诉人与被上诉人到场，通过摇号方式选定的司法鉴定机构，上诉人对鉴定程序无异议，对鉴定报告真实性也无异议，但该份鉴定报告所确定的损失项目金额高出普通市场更换维修价格，对该份鉴定的金额不予认可。现维修市场对于车辆更换配件的品质分为不同层次，大概区分为原厂件、同质件、合格件，普通意义来讲就是为原厂件和副厂件价格。根据鉴定报告所列项目金额，基本按照车辆品牌特约服务站的价格标准确定，也高出相应品牌配件供应商所匹配的配件价格。案涉车辆也并非在品牌汽车特约维修服务站维修。对于车辆损失配件实际更换情形及更换品质无法确认。原告与车辆维修单位是否存在以次充好的情形，无法查证。上诉人依据车辆损失情况照片，结合鉴定报告再次核定车辆损失、施救费金额共计142581元，与鉴定报告所确定的金额损失金额差距较大，上诉人认为该鉴定报告评估金额偏高，应当予以核减。昊润物流公司答辩称，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、答辩人与被答辩人签订了车辆保险合同，答辩人已向被答辩人缴纳了保险费用，被答辩人向答辩人出具了车辆保单，双方形成保险合同关系。本次事故发生在承保期间，作为保险人的被答辩人应当对答辩人的车损进行赔偿。二、本次事故发生后，答辩人及时通知被答辩人。因施救被保险车辆，答辩人向相关部门支出了必要的合理性费用，这些费用的支出不仅有相关部门的收费标准还有国家机关所出具正规的票据予以印证。故此答辩人的施救费用应予以支持。三、因承保车辆在本次事故中受损，相关车损在一审程序中，答辩人与被答辩人在人民法院主持下，共同委托了司法鉴定机构进行了车损鉴定，所以该鉴定意见应予以采纳。昊润物流公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在保险范围内向原告赔偿220069元（其中车损177705元、公路路产损失费27068元、吊车费5460元、施救费4036元、车损鉴定费5800元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告昊润物流公司系车牌号码为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H73S7挂号重型仓栅式半挂车辆的所有人，该车在被告中华联合财保焦作公司投有交强险和商业险，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日。2020年11月17日17时30许，原告的工作人员马建强驾驶着该车行驶至青兰高速1462公里加900米处时发生单方事故，与同向护栏发生碰撞，造成车辆及道路受损的后果。事故发生后因车辆受损严重无法正常行驶，原告为该事故赔偿公路路产损失费27068元，货车施救吊车费5460元、施救费4036元，共计36564元。原告向被告主张要求被告按照保险合同约定予以理赔，被告不予理赔，形成本案纠纷。诉讼期间，经本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，原告的车损价值为177705元，原告花费鉴定费为5800元。一审法院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，原告昊润物流公司在被告中华联合财保焦作公司投保有交强险以及商业险，双方形成保险与被保险合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。原告投保车辆发生交通事故导致道路损坏、车辆损坏，经交警部门认定为单方全部责任，原告在对道路损坏的财产进行理赔后，原告有权就理赔数额以及车辆施救发生的费用、车辆损失按照保险合同的约定向被告提出赔偿要求，被告有义务予以理赔。发生的费用为：1.车损177705元，2.公路路产损失费27068元，3.吊车费5460元，4.施救费4036元，5.车损鉴定费5800元，以上共计220069元，上述费用均有证据予以印证，并且属于保险理赔限额内。因此原告诉讼要求被告赔偿上述损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持，被告辩解车辆损失过高的意见，无事实证据印证，对该辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市昊润物流有限公司车损177705元、公路路产损失费27068元、吊车费5460元、施救费4036元、车损鉴定费5800元，以上共计220069元。案件受理费减半收取为2301元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人对涉案保险合同的成立及效力均无异议，本院对此予以确认。关于车损问题，涉案车辆的损失鉴定系由一审法院委托具有相应鉴定评估资质的公司进行鉴定，程序合法。中华联合财保焦作公司也对鉴定程序及鉴定报告的真实性无异议，本院对此也予以确认。中华联合财保焦作公司虽认为车损鉴定金额过高，但并不能提供证据证明鉴定结论明显依据不足。在无充分证据推翻上述鉴定报告的情况下,一审法院采纳该鉴定结论认定涉案车辆损失是正确的。另外，中华联合财保焦作公司在鉴定报告的基础上再次核定车损、施救费金额为142581元，但被上诉人昊润物流公司不认可，且该核定结果系中华联合财保焦作公司单方作出，本院不予采信作为定案依据。综上所述，中华联合财保焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3693元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年六月二十一日法官助理赵秀芳书记员王熠辉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执841号移送机关：河南省叶县人民法院，住所地河南省叶县九龙路268号，统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：张天泉，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：陈广州，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：刘军丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。河南省叶县人民法院移送执行张天泉、陈广州、刘军丽罚金一案，本院作出的（2016）豫0422刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张天泉判处罚金1200000元、被执行人陈广州判处罚金250000元、被执行人刘军丽判处罚金30000元。因被执行人张天泉、陈广州、刘军丽未按上述生效文书履行义务，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人张天泉、陈广州、刘军丽发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人张天泉、陈广州未向本院报告财产，被执行人刘军丽履行了30000元罚金义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查询被执行人的银行账户，经查询，未被执行人张天泉、陈广州名下有银行存款。2、本院通过网络查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人张天泉、陈广州名下登记有不动产信息。3、本院通过网络查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人张天泉、陈广州名下登记有车辆。4、本院通过证券机构查询，未发现被执行人张天泉、陈广州持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张天泉、陈广州送达了失信决定书、限制消费令，将张天泉、陈广州纳入被失信人名单，并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘军丽履行了罚金义务，未发现被执行人张天泉、陈广州有可供执行的财产，被执行人张天泉、陈广州暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天泉、陈广州负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十一日书记员  李梦倩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人唐涛，系该行行长。委托代理人：王颂平，系该行运营部经理。被执行人：陈保国，男，汉族，1964年4月21日生，住河南省淮滨县。案外人陈保喜，男，汉族，1962年2月27日生，住址同上。系陈保国之弟。中国农业银行股份有限公司淮滨支行申请执行陈保国金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫1527民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：陈保国贷款45282.57元，由陈保喜负担，分别于2021年6月18日、2021年8月18日、2021年10月18日、2022年1月28日各付5000元，余款于2022年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1527民初1401号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2018）豫1527民初1401号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年六月十一日书记员 徐大龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初1323号 原告：谷志军，男，1988年5月22日出生，汉族，耒阳市人。 被告：张日胜，男，1987年9月22日出生，汉族，耒阳市人。 原告谷志军与被告张日胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年6月3日，原告谷志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谷志军撤诉处理。 本案案件受理费200元（已减半），由原告谷志军负担。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年六月三日 代理书记员  邓韦韦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执463号  申请执行人：四川环诚物业管理有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦13栋1单元14层5、6号。 法定代表人：刘玉棋，执行董事。 委托代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：周昱，四川致高律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初467号民事判决书，立案执行四川环诚物业管理有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十五日  书记员  杨 露
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执726号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：牟邑，男，汉族,户籍所在地四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021)川0129刑初55号刑事判决书，向被执行人牟邑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人牟邑的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年4月15日冻结了被执行人牟邑银行存款账户，冻结期限一年；实际扣划被执行人牟邑银行存款99.90元。经本院向被执行人牟邑住所地所在基层组织调查，未发现被执行人牟邑有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十九日  书记员  曾心茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督115号 申请人：谢某，男，2003年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：姚某（系谢某父亲），男，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人谢某于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的经营收益款105514元及截至2021年3月31日的违约金13220元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢某2018年1月1日至2021年3月31日期间的经营收益款105514元及截至2021年3月31日的违约金13220元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费892元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1081号 申请人陈世用与被申请人谢辉胜、湖北思曼永壹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的为66910元，本院作出（2021）桂0902民初5530号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2297号申请执行人：朱明海，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王连友，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。朱明海与王连友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0118民初10943号民事判决书确认：“本判决生效之日起十日内，被告王连友偿还原告朱明海借款本金十万元并支付逾期还款的滞纳金（以十万元本金为基数，自二○一六年一月三十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告朱明海已预交），由被告王连友负担（限偿还借款时一并支付给原告朱明海）。案件受理费二千三百元（原告朱明海已预交），由被告王连友负担（限偿还借款时一并支付给原告朱明海）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为案件受理费2300元、公告费560元、借款本金10万元及相关利息，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2021年5月15日，王连友向本院邮寄了财产状况表，财产状况表记录无财产可供执行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下财产。经调查，被执行人王连友名下无不动产、无住房公积金、无可供执行的存款、无其他权益登记信息，其名下有汽车一辆（车牌号×××），本院对此车采取了查封措施，期限2年，自2021年6月15日起至2023年6月14日止。因未实际控制此车，本案无法处置。本院还冻结了被执行人王连友名下的银行账号，期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止。目前，申请人的债权未得到实现。2021年5月15日，本院到王连友的户籍地密云区XX小区X号楼X单元XXX号进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院曾因另案到其籍贯地密云区XXX镇XXX村进行调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初10943号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年六月十六日书记员  孙鹏飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢129号之一申请执行人：崔开红，男，1977年03月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：姚泓宇，男，1987年02月03日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：高慧琴，女，1960年03月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行崔开红与姚泓宇、高慧琴借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2794号民事判决书已经生效,判决内容为姚泓宇、高慧琴于本判决生效之日起五日内给付崔开红货款53540元。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经申请人申请本院于2021年3月15日依法立案恢复执行并向被执行人送达相关文书。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已冻结。（2020）豫0202执1027号案件转移分配至本案524元，已发放至申请人账户。2.经向车管所查询，被执行人姚泓宇名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，本案已轮候查封。3.查明被执行人高慧琴名下有位于开封市福××家园××楼××单元××西北户房产，本案已轮候查封。4.经查询，被执行人高慧琴名下持有证券代码为600489中金黄金，持有数量为1300，本案已轮候冻结。5.本院已向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行处置，目前未发现被执行人有其他的财产，申请人提供不出其他可供执行财产线索，对本院调查结果书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚泓宇、高慧琴有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年六月二十八日书记员  王帅领
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3921号 原告：邢保东，男，汉族，1984年11月2日出生，现住衡水市冀州区。 被告：张志豪，男，汉族，1977年2月21日出生，现住保定市南市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，经理。 原告邢保东与被告张志豪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邢保东于2021年6月22日以二被告已赔偿原告方损失纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢保东申请撤回对二被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢保东撤回对被告张志豪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邢保东负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二一年六月二十四日 书记员  姬倩倩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7489号 彭奎先: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年6月1日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初2554号刑事判决，本院于2021年6月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执298号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该行董事长。 被执行人：贺志良，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：颜香红，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：罗治国，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：彭红，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志良、颜香江、罗治国、彭红金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）湘0204民初1733号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款30840元，贺志良自动了履行45000元（含与申请执行人协商车辆解冻后应支付的15000元），罗治国自动履行了20000元。2021年6月25日，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司以双方正在和解需要时间协商卖房还款为由向本院申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 卓
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1705号 原告：沙河市居嘉物业服务有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXR。 法定代表人：吴绪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北守敬律师事务所律师。 被告：姚辉辉，女，汉族，1987年2月6日出生，沙河市。 本院在审理原告沙河市居嘉物业服务有限公司与被告姚辉辉物业服务合同纠纷一案中，原告沙河市居嘉物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沙河市居嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告沙河市居嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市居嘉物业服务有限公司负担。 审判员  范思亮 二〇二一年六月九日 书记员  路飞飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1759号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县双园路84号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：李一，男，该行员工。委托诉讼代理人：水海洋，男，该行员工。被告：张智华，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：徐月菊，女，1991年8月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称：响水农商行）与被告张智华、徐月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告张智华、徐月菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智华、徐月菊偿还贷款本金50000元，并承担相应利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张智华、徐月菊于2019年6月10日在响水农商行运河支行借款50000元，借款期限至2020年6月10日。贷款到期后，被告未按约履行还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张智华、徐月菊未作答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告张智华作为借款人与响水农商行运河支行（贷款人）签订《最高额信用借款合同》一份，约定贷款人同意一次性向借款人发放伍万元借款，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。还款方式为本金和利息至借款期限届满时一次性归还。被告徐月菊在该合同配偶处签字、捺印。2019年6月10日，被告张智华向原告响水农商行运河支行出具借款借据一份，借款金额为50000元，年利率11.7%，借款期限至2020年6月10日。借款到期后，被告张智华、徐月菊至今本息未付。本院认为，原告响水农商行与被告张智华签订的《最高额信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张智华和被告徐月菊系夫妻关系，双方共同签订上述的借款合同，应视为夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为夫妻共同债务。原告响水农商行按照借款合同的约定向被告张智华交付了借款，被告张智华、徐月菊应按合同约定履行归还借款本息的义务，故原告响水农商行要求被告张智华、徐月菊归还贷款本金50000元，并承担相应利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11.7%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智华、徐月菊于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担相应的利息（从2019年6月10日起按照年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告张智华、徐月菊负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年六月十七日书记员  张荣荣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1475号宁波银行股份有限公司、应炜：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人应炜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1414号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月七日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执895号被执行人卢洪涛：关于被执行人卢洪涛犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人卢洪涛已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年06月04日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执314号之四被执行人：何鑫，男，汉族，1985年12月13日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何鑫在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1773号 原告：时朋武，男，1968年5月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：孙大武，男，1967年1月26日出生，汉族，住禹城市。 原告时朋武与被告孙大武劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告时朋武于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时朋武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时朋武撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由时朋武负担。 审判员  孙法宝 二〇二一年六月二日 书记员  程丽阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初931号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：王冲，男，1986年11月2日出生，汉族，现住北京市延庆区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年六月八日 书记员  司铠华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2376号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人杨海，男，蒙古族，1994年10月29日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行杨海罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年6月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2376号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月三十日 书记员  王志胤
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执226号 申请执行人朱忠军，男，1987年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人李继民，男，1962年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人刘金兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人李广洋，男，1983年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在执行申请执行人朱忠军与被执行人李继民、刘金兰、李广洋追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年6月28日协商达成执行和解协议。协议内容如下：1.被执行人李广洋于7月20日前偿还朱忠军30,000元（叁万元整）。2.被执行人李广洋将于8月起每月月底30日前偿还朱忠军8,000元（捌仟元整），直至还清所有债务为止。3.如若被执行人李广洋未按照以上两款履行其法律文书所确定的义务，申请人朱忠军可随时恢复申请执行。4.申请执行费1,125.80元（壹仟壹佰贰拾伍元捌角）由被执行人李广洋于2021年7月20日前承担。申请执行人朱忠军向我院出具撤回申请书撤回对（2021）新2829民初121号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）新2829民初121号民事判决的执行。 二、申请执行人朱忠军对被执行人李继民、刘金兰、李广洋享有81,720.00元的债权，如被执行人李继民、刘金兰、李广洋未按约定的时间、金额履行，申请人有权在两年内向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方     军 审判员 王     辉 审判员 伊力哈木赛依提 二〇二一年六月二十八日 书记员 依  明  江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1959号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，职务董事长。被执行人：郑德发，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郑德发借款合同纠纷一案，本案于2020年12月18日作出的（2020）黑0110民初11641号民事判决已发生法律效力。被执行人郑德发未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户存款，现应予以划拔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人郑德发银行账户存款元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年六月十五日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4681号上诉人（原审原告）：张新彦，男，1973年7月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。法定代表人：张新彦。上诉人张新彦因与被上诉人北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）姓名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张新彦之委托诉讼代理人张逸潇到庭参加诉讼，被上诉人高瑞达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新彦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：一、高瑞达公司冒用张新彦身份信息，将张新彦非法登记为高瑞达公司的法定代表人，用于变更工商登记的董事会决议是伪造的。二、高瑞达公司已承认是其委托的代办公司为其办理工商变更时冒用了张新彦身份信息，一审法院认为应由张新彦承担不利后果，对举证责任分配错误。三、一审法院认为张新彦2019年才上诉的行为“与常理不符”是法院的主观臆断，与事实情况相悖。高瑞达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张新彦向一审法院起诉请求：1.请求判令高瑞达公司停止侵害，停止使用我姓名的行为，并立即向工商部门提出变更法定代表人的申请；2.判令高瑞达公司公开向我赔礼道歉，消除对我名誉的影响。本案诉讼费由高瑞达公司承担。一审法院认定事实：庭审中，张新彦向法院提交天眼查工商登记变更记录，内容：2015年12月25日，变更项目投资人，变更后新增张新彦（董事长）。2015年12月25日，变更项目董事（理事）、经理、监事，变更后新增张新彦（董事长）。2015年12月25日，变更项目法定代表人，由滕华梅变更为张新彦。另提交企业基本信息，法定代表人载明为张新彦。另提交2015年11月17日高瑞达公司董事会决议，决议“选举张新彦为公司董事长”。张新彦主张董事会决议上的签字并非是其本人所签。高瑞达公司对上述证据真实性认可，称其公司当时是通过代办公司办理的工商登记，公司实际上并未开过这个董事会，张新彦应该没有签过这个字，不清楚将张新彦列为公司法定代表人的情况。另查明，高瑞达公司自2016年6月16日起即被多次采取限制高消费措施，限消令对象为高瑞达公司，关联对象为张新彦。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新彦未能就其对高瑞达公司如何取得其身份信息并登记为该公司法定代表人作出合理说明。另外，高瑞达公司自2016年起即被多次采取限制高消费措施，关联对象为张新彦，张新彦2019年9月才提起本案诉讼，与常理不符。因此就张新彦称高瑞达公司系冒用其姓名的主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张新彦全部诉讼请求。本院二审期间，张新彦提交了如下证据：一、邀请函，证明张新彦曾受南京稻可道智能科技有限公司增资扩股投资；二、机票订单失败截图，证明张新彦曾欲订购2020年5月27日从北京起飞飞往南京的机票，因张新彦被限制高消费而订购失败；三、高铁订单失败截图，证明张新彦曾欲订购2020年6月8日从北京南站发车开往南京南站的高铁票，因张新彦被限制高消费而订购失败。本院认证意见如下：上述证据可以证明张新彦被限制高消费。高瑞达公司没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。盗用，即未经姓名权人、名称权人同意或者授权，擅自以姓名权人、名称权人的姓名或者名称实施有害于他人或者社会的行为。本案中双方均认可“选举张新彦为公司董事长”的董事会决议上相关签字并非张新彦所签。高瑞达公司未经张新彦同意便使用其姓名变更法定代表人的行为构成盗用，高瑞达公司应承担相应的侵权责任。现张新彦要求高瑞达公司停止使用其姓名，立即向工商部门提出变更法定代表人的申请，赔礼道歉，消除影响，符合法律规定，本院应予支持。一审法院以张新彦应举证证明高瑞达公司如何获取其身份信息为由，驳回其诉讼请求，于法无据，本院予以改判。高瑞达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，张新彦的上诉请求成立，依法应予支持；一审判决认定事实清楚、法律适用错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59555号民事判决；二、北京高瑞达科技发展有限公司停止使用张新彦的姓名（于本判决生效之日起七日内撤销张新彦为其法定代表人的相关信息）；三、北京高瑞达科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向张新彦进行书面道歉（道歉内容由法院审核），如北京高瑞达科技发展有限公司逾期不履行上述义务，法院将选择一家全国公开发行的报刊公布判决的主要内容，费用由北京高瑞达科技发展有限公司负担。一审案件受理费100元，由北京高瑞达科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费100元，由北京高瑞达科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年六月二十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执恢8号伍莲（申请执行人）、熊万秀（被执行人）：伍莲与熊万秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2021年6月17日将该款转付给伍莲。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，伍莲（向本院申请执行的(2018)川1824民初1008号民事调解书申请恢复部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1356号立案庭：申请保全人郭鹏年与被保全人施金陵财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1215号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：肖勇，男性，1972年03月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与肖勇借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6884号法律文书已经发生法律效力，因被执行人肖勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人肖勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人肖勇下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6884号判决书，被执行人肖勇应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人肖勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1215号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执714号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长 被执行人龙光辉，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地湖南省安化县。 被执行人肖飞燕，女，汉族，1977年1月15日出生，住所地湖南省安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙光辉、肖飞燕金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初1656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙光辉、肖飞燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 2021年5月18日，本院向被执行人龙光辉、肖飞燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙光辉、肖飞燕的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年6月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龙光辉、肖飞燕的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月23日，本院对被执行人龙光辉、肖飞燕采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为54720.95元，已执行到位0元，尚有54720.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄治平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执830号之一申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人彭吉海，董事长。委托代理人许雷城，男，该公司职员。委托代理人杨梦莉，女，该公司职员。被执行人朱国毅，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人储开支，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告朱国毅、储开支保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币191.189688万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日轮候查封被执行人朱国毅名下位于上海市浦东新区蓝村路470弄5号203室的房屋，已向首封法院发出商请移送函，首封法院法定期限内未回函，本院已向其发出参与分配函；于20201年6月16日冻结被执行人朱国毅持有的上海慧橙商贸有限公司500万的股权，由于申请执行人未提供该公司下落且未缴纳评估费用，故无法处置；于2021年6月18日扣划被执行人储开支名下保险，剩余价值18499.5元，扣除执行费178元，发还申请执行人18321.5元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无有效车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢127号 全献冬、廖仕立： 申请执行人全献冬与被执行人廖仕立民间借贷纠纷一案［首执案件：（2019）桂1102执1016号，执行案号：（2021）桂1102执恢127号，执行依据为本院（2018）桂1102民初1618号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1618号民事判决书执行完毕。     二〇二一年六月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3324号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：王华，男，1990年2月23日生，汉族，住江阴。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王华价值27458.11元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王华的银行存款27458.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执341号申请执行人:王孝军，男，汉族，1968年1月11日出生，现住吉林省双辽市。被执行人：杨树滨，男，汉族，1967年12月17日出生，现住吉林省双辽市。本院在执行王孝军与被执行人杨树滨机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1639号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨树滨给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后悔治疗费共计145047.76元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十三日书记员  王 涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民申1号   再审申请人（原审原告）吴万全，男，1952年9月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被申请人（原审被告）马小东，男，1983年1月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   再审申请人吴万全因与被申请人马小东人格权纠纷一案，不服本院（2020）宁0424民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人吴万全申请再审称：1、（2020）宁0424民初1180号案件，原审法庭在审理该案件时未予以采信证人马某的证言是错误的；2、被申请人提供的马海亮证言不实，马海亮与被申请人马小东是亲属关系，开庭前马海亮受被申请人指示做了虚假证言，有申请人和马海亮谈话录音证明他做虚假证言的情况；3、由于被申请人以非常恶劣的言语辱骂申请人，导致申请人气愤不过才做出自杀的举动，申请人住院系被申请人辱骂所致，损失应该由被申请人赔偿，一审不予支持是错误的。基于上述事实和理由，申请人申请再审，请求：依法撤销泾源县人民法院（2020）宁0424民初1180号民事判决，重新审理。   本院经审查认为，申请人在原审中提供的马旦旦证言内容无法与其他证据相互印证，且在原审中申请人与被申请人所陈述的事发时在场人员中均不包括马旦旦，故马旦旦证言的真实性无法确认；申请人在原审中未提供证据证明被申请人与证人马海亮有亲属关系，在再审中亦未提供证据证明该事实，其申请再审时提交的自称与证人马海亮的谈话录音为两份名为“证词”的打印材料，该两份材料上无任何相关人员签字认可，故该“证词”内容的真实性无从考证，无法证实原审开庭时证人马海亮做了伪证；申请人主张其住院系被申请人辱骂所致，但其提交的两份住院病历仅能证实其因“泌尿道感染、慢性膀胱炎、慢性阻塞性肺疾病”等住院治疗的事实，无法证实上述疾病与被申请人有关联。综上，本院认为，申请人以原审未采信证人马旦旦证言、原审证人马海亮证言系伪证以及申请人住院治疗与被申请人的行为有关为由，申请再审的事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴万全的再审申请。   审判长 白玉亮   审判员 禹文兰   审判员 李炫征      二〇二一年六月二日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3214号原告侯建超，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告张祥超，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告侯建超因与被告张祥超民间借贷纠纷一案，侯建超于2021年4月23日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于2021年5月6日向张祥超送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯建超到庭参加了诉讼，张祥超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建超诉称，2019年8月24日，张祥超向侯建超借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限一年。借款到期后，张祥超仅偿还部分利息，下余借款本金及利息未支付。侯建超请求判令张祥超偿还借款本金100000元并支付借款利息12000元（利息计算至2021年2月24日，以后利息按100000元为基数，按月息2分计算利息至借款清偿之日止），并承担本案的诉讼费。张祥超未答辩。侯建超围绕诉讼请求提供了证据，张祥超经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对侯建超提交的借条、收据、微信聊天记录截图，本院认定如下：侯建超提交的借条写明了出借人姓名、借款人姓名、借款数额、借款交付方式、还款时间、利率等，符合借据的基本形式，与收据、微信聊天记录相互印证，可以证明张祥超向侯建超借款及还款的事实，应予认定。根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：侯建超与张祥超系朋友关系，2019年8月24日，张祥超因资金周转向侯建超借款100000元，并于当日向侯建超出具借据及收据，借据内容为：“借据本人（借款人）张祥超今借到（出借人）侯建超（现金）人民币（小写）￥100000（大写）壹拾万元正月利息为贰分，借款期限自2020年8月24日止。借款用途用于自用借款人如提前还款，须征得出借人同意，否则视为无效还款。违约责任：借款人逾期未还款，需向出借人支付（缴纳）违约金，违约金数额为借款总额（每月）的10%，借款人自愿承担产生的诉讼费等一切费用。双方如有争议或纠纷，需提交长垣当地法院解决。借款人：张祥超身份证号“电话：137××××6555日期：2019年8月24日”。收据内容为：“收据兹收到侯建超提供的借款人民币￥100000元，大写壹拾万元正，定于2020年8月24日一次性归还，逾期不换，将按借款金额总额（每月）的10%赔偿，并将永久享有追逃权及向法院诉讼追讨权利。借款人：张祥超身份证号：41072819851217598日期：2020年8月24日”。2019年9月24日，张祥超向侯建超支付利息2000元，2019年11月22日张祥超向侯建超支付利息2000元，2020年1月24日张祥超向侯建超支付利息4000元，2020年4月25日张祥超向侯建超支付利息2000元，2020年5月30日张祥超向侯建超支付利息2000元，2020年7月25日张祥超向侯建超支付利息4000元，2020年8月29日张祥超向侯建超支付利息2000元，以上利息均通过微信转账支付，共计18000元。后经催要，张祥超未偿还下余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张祥超向侯建超借现金100000元，有借据、收据为证，借贷关系明确，应予认定，侯建超要求张祥超支付本金100000元的主张，本院予以支持。侯建超要求张祥超自借款之日要求张祥超支付借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定应分段计算借款利息，即2019年8月24日至2020年8月19日应以100000元为基数按月息2分计算，计款24066.67元（100000元×2%×÷30天×361天），2020年8月20日以后的利息应以侯建超起诉时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，截至2021年2月24日，计款7805.48元（100000元×3.85%×4倍÷365天×185天）。以上利息共计31872.15元，扣除张祥超已支付的18000元，为13872元，侯建超要求按照12000元计算，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：张祥超于本判决生效后十日内偿还侯建超借款本金100000元及利息12000元（利息计算至2021年2月24日，以后利息仍以100000元为基数按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由张祥超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年六月十五日书记员  王 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2036号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1997年7月22日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈勇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8754号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的7584.31元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十八日 书记员  王静怡
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执758号 袁某某、梁金义、中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司： 申请执行人袁某某与被执行人梁金义、中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请执行，执行标的：中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司交纳赔偿款119595.49元、负担鉴定费800.00元、执行费1721.00元；梁金义交纳案件受理费1229.78元、负担鉴定费230.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司、梁金义已交纳上述标的款项（含赔偿款、案件受理费、鉴定费、执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执758号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2233号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：于少志，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告于少志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  李永丰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3010号申请执行人：李克成，男，1945年8月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：李静，女，1970年5月20日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。申请执行人：李贤坤，男，1971年11月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行李克成、李静、李贤坤与戚凤虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房戚凤虎于本判决生效后十日内赔偿李克成、李静、李贤坤丧葬费、死亡赔偿金等损失合计411016.12元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下不动产没有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381民初3010号民事判决书的本次执行程序。被执行人戚凤虎负有继续向申请执行人李克成、李静、李贤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异93号 申请人：刘永忠，男，1963年11月12日生，汉族，住张店区。 申请人：刘永保，男，1967年3月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘永忠，男，1963年11月12日生，汉族，住张店区。 申请执行人：刘文吉，男，1933年5月24日生，汉族，现住张店区。已故。 被执行人：乔乃义，男，1956年1月18日生，汉族，现住张店区。 本院依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1383号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，刘永忠、刘永保向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公证书、申请执行人的死亡证明等材料。 本院查明，本案申请执行人刘文吉于2019年7月2日去世，申请人刘永忠、刘永保作为第一顺序继承人，申请将本案申请执行人变更为刘永忠、刘永保。 本院认为，异议人提供的相关材料符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更刘永忠、刘永保为（2014）张执字第2183号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  李永梅 二〇二一年六月十五日 书记员  李安然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保235号申请人：孙敏婵，女，1988年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：何莲，贵州圣伦达律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：王乙玉（实习），贵州圣伦达律师事务所律师（一般代理）。被申请人：周龙飞，男，1981年3月3日生，汉族，住山西省长治市郊区。申请人孙敏婵与被申请人周龙飞诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法通过网络查控查询被申请人财产信息，并查封、扣押、冻结被申请人周龙飞名下的银行存款人民币70，914.37元，或查封、扣押、冻结相应等值的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人孙敏婵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周龙飞在相关银行的存款70914.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年六月二十五日书记员  李 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2064号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：高学超，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年7月1日至2021年6月30日的物业管理服务费3758元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费3758元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高学超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费3758元。申请费17元，由被申请人高学超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3197号 原告：郭秀英，女，1963年8月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省郓城县。 被告：樊庆港，男，1997年12月30日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，职务：经理。 被告：郓城县亿发运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郭 屯镇邵文新村村北。 法定代表人：田效灿，职务：经理。 原告郭秀英与被告樊庆港、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、郓城县亿发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郭秀英于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀英撤诉。 审判员  陈兰英 二〇二一年六月七日 书记员  王明爽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2088号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 委托诉讼代理人：赖明，男。 被告：张国权，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地四川省资中县，住四川省内江市资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋雪梅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢119号关于申请执行人李维杰申请执行被执行人张胜华、王凤阳纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1452号民事判决书立案执行，在执行过程中被执行人张胜华主动交纳案款人民币47000元给付申请人李维杰，法院依法强制扣划被执行人王凤阳账户内存款8280元给付申请人李维杰，李维杰现已收到上述案款，剩余迟延履行金由申请人自愿放弃，执行费730元由申请人自愿承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年六月二十五日书记员  张肇福