四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1099号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，1994年5月出生，汉族，住四川省宣汉县。系原告员工。 被告：曾德华，女，1983年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告曾德华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼。被告曾德华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德华支付原告代偿款57,132.66元及利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年2月26日为15,922.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对其第一项诉讼请求变更为：被告曾德华支付原告代偿款75,751.40元及利息（利息以代偿款75,751.40为基数，从2020年3月21日起至清偿之日止按照LPR利率的四倍计息）。事实和理由：2017年12月19日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为108,900元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2019年4月12日代偿1,100元，2019年5月13日代偿2,800元，2019年7月12日至2020年2月连续8个月共计代偿30,259.47元，2020年3月13日代偿41,265.23元，2020年3月20日代偿326.70元，合计代偿75,751.40元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告曾德华未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年12月19日，被告曾德华（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为人民币108,900元，用于购车；分期付款还款期数为36期；债务人向债权人支付分期付款手续费13,068元，手续费分期支付，债务人应于透支分期当月起，每月账单到期还款日前支付每月应付手续费（13,068÷36）。同日原告浙江易顺融资担保有限公司（乙方保证人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方根据其与债务人曾德华签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为主合同项下债务每期还款日起二年；保证担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等。2017年12月16日，原告浙江易顺融资担保有限公司（甲方担保服务人、反担保被保证人）与被告曾德华（乙方借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：经甲、乙双方友好协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方承担代偿义务；乙方信用卡分期付款方式：首付款28,100元，分期金额108,900元，分期手续费13,068元；乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年12月16日，被告曾德华向原告出具《地址确认书》，确认四川省成都市武侯区龙腾中路10号3-3-801为送达地址，该地址是其本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址。被告曾德华于2019年4月起开始拖欠支付分期车款。原告分别于2019年4月12日为被告曾德华代偿1,100元、2019年5月13日代偿2,800元、2019年7月12日代偿3,548.64元、2019年8月15日代偿3,863.87元、2019年9月12日代偿4,041.97元、2019年10月12日代偿3,876.26元、2019年11月13日代偿3,388元、2019年12月12日代偿3,623元、2020年1月14日代偿3,878元、2020年2月12日代偿4,039.73元、2020年3月13日代偿41,265.23元、2020年3月20日代偿326.70元，合计代偿75,751.40元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《地址确认书》、浙江泰隆银行支付业务回单、电子回单、杭州联合农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明等有效证据在案为凭。 本院认为，被告曾德华未按约履行还款义务，致原告浙江易顺融资担保有限公司履行担保责任，代为被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司偿付贷款共计75,751.40元。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告浙江易顺融资担保有限公司主张被告曾德华支付原告为其代偿的购车按揭款75,751.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，利息率按日万分之五计算，双方对利率的约定超过上述法律规定，现原告自愿下调利率主张以本金75,751.40元为基数，自2020年3月21日起至偿清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾德华于本判决生效后15日内偿还原告浙江易顺融资担保有限公司的代偿款75,751.40元及利息（利息以75,751.40元为基数，自2020年3月21日起至75,751.40元还清为止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,694元，减半收847元，由被告曾德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年六月四日 书记员  庄 佳