wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1560号申请执行人：郭明兰,女性,汉族,1961年9月10日出生,住周口市川汇区。被执行人：张俊峰,男性,汉族,1972年10月10日出生,项城市号。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司,住周口市川汇区中州大道南段，注册号：411692100005712。法定代表人：张俊峰，系该公司总经理。申请执行人郭明兰与被执行人张俊峰、周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因张俊峰、周口市车之港汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭明兰申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张俊峰、周口市车之港汽车销售服务有限公司负有继续向郭明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年六月二十八日书记员  关凯凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1549号申请执行人：向宏军，男，汉族，1959年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：姚本树，男，侗族，1962年7月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨青（曾用名：杨冬青），男，汉族，1965年4月10日出生，住湖南省中方县。申请执行人向宏军、姚本树与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘1202民初6041号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日申请立案执行。2021年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年4月12日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年3月31日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额本金为50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十三日书记员  向宏叶
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1147号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社南街分社,住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路168号。 法定代表人：郭荣鑫。 被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄恺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄恺红在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币323151.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月四日 书记员  何 乐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执恢51号申请执行人：郭建廷，男，1975年08月11日出生，住河南省安阳县。被执行人：李燕军，男，1974年11月10日出生，住河南省安阳县。被执行人：李风瑞，女，1976年03月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人郭建廷与被执行人李燕军、李风瑞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李燕军、李风瑞于本判决生效后十日内偿还原告郭建廷借款60000元。因被执行人李燕军、李风瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭建廷2021年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年06月27日已向被执行人发出限制消费令,2021年06月27日已将被执行人列入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年03月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人李燕军、李风瑞名下暂无可供执行财产。2、2021年03月19日到安阳县不动产登记中心调查被执行人李燕军、李风瑞房产情况，经查，被执行人李燕军、李风瑞名下无房产。3、2021年03月19日到安阳市住房公积金调查被执行人李燕军、李风瑞公积金情况，被执行人李燕军、李风瑞名下无公积金。经查，被执行人李燕军、李风瑞名下有部分银行存款、无股金、无房产，已查封被执行人名下车辆信息档案。被执行人李燕军、李风瑞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计60650元，本案债权尚有56520.31元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕军、李风瑞有继续向申请执行人郭建廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年六月二十七日书记员  李太善
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执782号之一 申请执行人：甘庆珍，女，1977年9月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：柳州市锦益建筑工程劳务有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-8，统一社会信用代码：914502005547331428。 法定代表人：陈运姣，该公司董事长。 被执行人：卓坚祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃雪钢，男，1978年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：罗孙敏，男，1970年8月11日出生，壮族，住广西宜州市。 本院依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询四个被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月十七日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3961号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，联系方式：131XXXXXXXX法定代表人王龙贵。诉讼代理人王娅芳，律师。诉讼代理人赵思文，律师。被告菅利平，男，54岁，1966年11月8日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司与菅利平物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年六月十一日书记员 杨帛霖
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执177号 申请执行人：胡某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：常宁某某有限公司，住所地为常宁市。 申请执行人胡某与被执行人常宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年2月5日向申请执行人常宁某某有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人常宁某某有限公司送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人常宁某某有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人常宁某某有限公司的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人常宁某某有限公司没有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年6月10日当面告知了申请人胡某，申请人胡某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人常宁某某有限公司实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人常宁某某有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 斌 审 判 员  白伟军 审 判 员  吴 江 二〇二一年六月一十五日 法官助理  邝振艺 书 记 员  尹明杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1325号 申请执行人：刘庆海，男，1959年10月21日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人刘庆海与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执158号   申请执行人：曹文杰，女，1991年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：刘蒲平，男，1960年3月出生，汉族，住陕西省蒲城县。   本院在执行曹文杰申请执行刘蒲平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）新4325民特161号民事裁定书被执行人刘蒲平应给付申请执行人曹文杰15000元，被执行人至今尚未支付。根据申请人的申请，本院于2021年4月14日立案强制执行。   在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。   二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人刘蒲平所有银行账户进行冻结，刘蒲平名下一辆轿车已查封手续，由于是外省车辆无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。   三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。   2021年6月28日本院依法对被执行人刘蒲平采取了限制高消费措施。   本院于2021年6月28日向申请人曹文杰告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人刘蒲平应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   王       琼   审  判  员   哈勒木拉提马合鲁普   审  判  员   娜孜古丽 塔巴拉克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   萨勒塔娜 提吾哈甫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3940号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。被执行人刘芳，女，1975年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人范培勇，男，1964年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘芳、范培勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初7128号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执3940号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年六月二十四日书记员  姜林
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3082号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：王裕斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省高陵县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王裕斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息39758.37元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费461元，执行费503元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法查封，但并未能实际扣押该车辆，暂时无法处置。4、被执行人名下房屋本院已依法查封，但本案标的过小不足以处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39758.37元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执493号 被执行人：伍兴林，男，1993年07月08日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初117号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行伍兴林罚金一案，该案被执行人伍兴林应支付罚金人民币11000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍兴林银行存款人民币11000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月十八日 书记员  安天添
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执161号申请执行人：某某有限公司衡阳支公司，住所地：衡阳市。被执行人：舒某某，男，住湖南省常宁市。申请执行人某某有限公司衡阳支公司与被执行人舒某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年2月2日向申请执行人舒某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人舒某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人舒某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人舒某某的保险信息、公积金缴纳等信息，未发现被执行人舒某某有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年6月9日当面告知了申请人某某有限公司衡阳支公司，申请人某某有限公司衡阳支公司未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人舒某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人舒某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年六月十八日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4130号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范平，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告范平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告范平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25208.54元、借期利息785.31元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告范平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计36000元。而后，被告范平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告范平身份证1份，拟证明被告范平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告范平签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告范平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告范平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月18日至2020年11月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计36000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告范平偿还借款本金10791.46元、利息1766.25元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金25208.54元、利息785.31元（含借期利息785.31元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告范平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告范平未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25208.54元及利息785.31元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告范平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告范平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25208.54元及利息785.31元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.84元，减半收取计224.92元，由被告范平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执395号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司被执行人：湖南学海置业有限公司、昆山中旭房地产发展有限公司、程宏、刘红、唐山筑城房地产开发有限公司执行担保人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人湖南学海置业有限公司、昆山中旭房地产发展有限公司、程宏、刘红、唐山筑城房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月9日经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且于2021年9月30日之前将本案债务履行完毕。2021年6月10日，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司自愿为本案债务提供连带责任担保，向本院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。因和解长期履行，本案终结执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原经公证赋予强制执行效力的债权文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二一年六月十五日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执241号黎城进喜科技有限责任公司：你单位与申某某股东知情权纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初418号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人申某某于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，你单位履行下列义务：向申请执行人申某某提供黎城进喜科技有限公司会计账簿和会计凭证，供申请人查阅。承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年六月十五日书记员  王天笑
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4090号原告：韩大国，男，汉族，1953年10月11日出生，住址：河南省汝州市。被告：杜秋邑，男，汉族，1994年9月27日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。原告韩大国与被告杜秋邑非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩大国、被告杜秋邑的委托诉讼代理人王会廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩大国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费等损失共计39788.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日19时40分，被告杜秋邑驾驶的四轮电动车，在候××××省道汝州市温泉镇连庄路段，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成交通事故，致使原告受伤住院造成损失，经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，现原告已出院，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。被告杜秋邑辩称，第一，在住院期间被告预付原告住院费9500元，同时转账支付500元生活费，合计支付10000元。第二，原告年龄已达67岁，因此所主张的误工费应不予支持。交通费应按照实际支出计算，并提供相应的票据。第三，三期鉴定被告未参加，我方对该鉴定结论不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月31日19时40分许，杜秋邑驾驶的四轮电动车，在候饭××省道汝州市××连庄村路段时，与行人韩大国刮撞，致韩大国受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2020年9月30日作出第410482420200002367号道路交通事故认定书，认定杜秋邑负全部责任，韩大国无责任。事故发生后，韩大国被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮血肿；3、面部皮肤擦挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、C6椎体骨折，于2020年9月19日出院，共住院19天，支出住院医疗费12307.52元。原告住院期间被告杜秋邑垫付医疗费10000元。2021年4月2日，平顶山金正法医临床司鉴所作出豫金正司鉴所［2021］临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人韩大国：误工期为140日，护理期为50日，营养期为50日。原告共支出鉴定费600元。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市骨科医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，汝州市公安交通警察大队作出第410482420200002367号交通事故认定书，认定杜秋邑负全部责任，韩大国无责任。该事故认定书已发生法律效力，故对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。原告韩大国因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。被告杜秋邑虽然对鉴定意见书有异议，但原告的鉴定由汝州市人民法院委托鉴定，并非原告单方委托，且被告未提交相应的证据足以推翻上述鉴定结论,故被告该辩称意见本院不予采纳。关于医疗费的确定，医疗费12307.52元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院19天，营养期为50日，原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1000元（20元/天×50天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，根据原告护理期50日的鉴定意见，原告主张护理费6418.9元（46858元/年÷365天×50天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张380元本院予以支持；鉴定费600元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告韩大国应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费12307.52元；（二）住院伙食补助费950元；（三）营养费1000元；（四）护理费6418.9元；（五）交通费380元；（六）鉴定费600元，以上费用共计21656.42元。根据汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，杜秋邑负全部责任，韩大国无责任，故对于原告韩大国上述损失21656.42元，由被告杜秋邑承担赔偿责任，扣除被告杜秋邑垫付款10000元，该项数额为11656.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杜秋邑于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩大国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计11656.42元。二、驳回原告韩大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告韩大国负担281元，由被告杜秋邑负担116元。本判决为终审判决。审判员  马晓培二〇二一年六月二十二八日书记员  王艳勺
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执427号申请执行人：王臣，男，1972年3月15日出生，汉族，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市。法定代表人：邱军。申请执行人王臣与被执行人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王臣于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付经济补偿11840元、2020年4月份生活费770.34元、放假期间生活费13800元、案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吉林省利安石油化工有限公司已向申请执行人王臣履行执行款26415.34元，申请执行人王臣表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1085号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1059号 原告：龚发贵，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：紫云苗族布依族自治县猫营镇黄土村右卯组，住所地紫云县猫营镇黄土村右卯组。 法定代表人：杨民刚，系小组组长。 第三人：王启伦，男，1968年4月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告龚发贵诉被告紫云苗族布依族自治县猫营镇黄土村右卯组建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告龚发贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚发贵撤回起诉处理。 审判员  韦礼祥 二〇二一年六月九日 法官助理彭利权 书记员任国云
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3334执88号 申请执行人泽某某某，女，藏族，1970年12月20日出生，住四川省理塘县高城镇车马村。 被执行人丁某某某，男，藏族，1991年3月17日出生，住四川省理塘县高城镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3334民初210号民事调解书，于2021年6月8日立案执行。执行中查明，被执行人丁某某某在我院执行案件有很多，执行标的是31万多。现被执行人丁某某某只有工资收入，其住房在理塘县住房公积金办公室用于抵押贷款，每月偿还贷款金额4000余元，工资剩余1000余元。被执行人丁某某某提出让法院冻结其工资，并于每年8月存35000元到法院账户，用于支付现有案件申请执行人益某某某、泽某某某、洛某某某、格某某某、格某的案款。申请执行人益某某某、泽某某某、洛某某某、格某某某、格某也同意此还款方案。申请执行人益某某某、泽某某某、洛某某某、格某某某、格某与被执行人丁某某某自愿达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3334民初210号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹红梅 二〇二一年六月二十三日 本件与原本核对无异（院印） 书记员  格 勒
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保372号邱荣金（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的113615.00元，现已执行到位0元。邱荣金（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保372号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十九日书记员  杨瑞冰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1685号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市试比天艺术有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执470号申请执行人：李胜霞,女性,1958年2月28日出生,住黑龙江省密山镇。被执行人：李晓君，女性,1962年5月4日生，汉族，住住址不详。被执行人：张玉保，男性,1962年11月11日生，汉族，住住址不详。被执行人：陈士财，男性,1972年6月22日生，汉族，住住址不详。本院在执行申请执行人李胜霞与被执行人李晓君、张玉保、陈士财买卖合同纠纷执行一案中，经法院执行回款2600.00元，现因申请执行人李胜霞书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执470号案件中对被执行人李晓君、张玉保、陈士财的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二一年六月二十九日书记员  张 晗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1036号之一 申请执行人：吾齐里巴特，男，1976年11月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人吾齐里巴特与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1670号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人吾齐里巴特支付25187.5元工资的义务。2021年5月19日，申请执行人吾齐里巴特向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付25187.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年5月19日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年5月21日、2021年6月26日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3．经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx号房产共计60处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 4.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 5.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 6.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.2021年6月25日，约谈申请执行人吾齐里巴特，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月27日，本案执行到位13900.48元，尚余11287.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人吾齐里巴特亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月二十七日 书记员 张  帅  军
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初798号原告：赵子达，男，1998年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：辽宁汇星传媒有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。法定代表人：曹海，系该公司经理。原告赵子达与被告辽宁汇星传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子达到庭参加诉讼，被告辽宁汇星传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子达向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款3650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月份，原告到被告处工作，做运营工作，10月份工资3000元，11月份工资1000元，2020年10月份被告开始拖欠原告工资，截止到2020年12月份，被告拖欠原告工资款3650元，被告处法定代表人曹海于2020年12月2日给原告出具了欠条，约定2020年12月31日前一次性给付该工资款，但被告一直推脱不给，故诉至法院。被告辽宁汇星传媒有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月到被告处从事运营工作，被告从2020年10月份开始拖欠原告工资，截止2020年12月份，总共拖欠原告工资3650元。经原告多次催要，被告于2020年12月2日给原告出具了欠条，双方约定该款项于2020年12月31日前一次性给付并约定逾期给付的利息，现原告对逾期给付的利息予以放弃。该款项经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告在被告处从事运营工作，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告未按照约定支付原告工资款，属于违约行为。被告欠原告工资款3650元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资款3650元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁汇星传媒有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵子达工资款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  徐园园人民陪审员  袁立永人民陪审员  于素萍二〇二一年六月二十二日书 记 员  张晨辰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执1426号 申请执行人:孙士勇，男性,1971年7月5日生，汉族，住费县；。 被执行人：李成刚，男性,1973年4月12日生，汉族，住费县；。 被执行人：李成良，男性,1964年9月5日生，汉族，住费县；。 被执行人：曹云亭，男性,1973年3月26日生，汉族，住费县；。 本院在执行孙士勇与李成刚、李成良、曹云亭追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325民初1171号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年六月四日 书记员  巩家宾
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执3024号南阳防爆微特电机有限公司：你/你单位与关向洁股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关向洁于二〇二一年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、确认关向洁在被告南阳防爆微特电机有限公司的股东资格，并享有0.9828%的股权权益。二、南阳防爆微特电机有限公司向关向洁签发公司出资证明并记载于南阳防爆微特电机有限公司股东名册，办理原告关向洁为南阳防爆微特电机有限公司股东的工商变更登记手续。三、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年六月二十八日联系人：王法官联系电话：61661178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：宋辉华，女，1981年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人宋辉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人345211.5元及利息等相关费用，上述款项已执行219641.84元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月一日书 记 员  胡默言
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执40号之二申请执行人张忠碧，女，1964年8月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人陈静，女，1965年04月06日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院在执行张忠碧与陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人因交通事故造成的各项经济损失95747.79元以及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费474元，执行费1336元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记信息，发现被执行人有数个存款账户，但存款余额较低（已扣划），被执行人无有价证券、车辆及不动产登记信息。本院已对被执行人进行了限制消费并将其纳入失信被执行人名单，且已对被执行进行了司法拘留十五日。本案实际执行到位金额为4266.31元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二一年六月二十一日书记员 潘龙飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终548号上诉人（原审被告）：孙中宁，男，1971年6月17日出生。被上诉人（原审原告）：杨彩霞，女，1967年10月10日出生。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人孙中宁因与被上诉人杨彩霞合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨彩霞在本案中以孙中宁与其达成由孙中宁回收杨彩霞的8个理财账户并返还杨彩霞300000元理财款而孙中宁未按约履行为由提出要求孙中宁向其支付300000元理财款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，其诉讼请求成立的前提是孙中宁于2019年9月14日出具的《协议书》合法有效且案涉8个理财账户已由孙中宁实际控制和使用。因案涉8个理财账户均系“某理财账户”，而孙中宁二审提交了相应证据并主张“某理财平台”已被定性为传销性质，故孙中宁于2019年9月14日出具的《协议书》是否合法有效尚存在争议。一审判决对案涉的8个“某理财账户”是否为传销性质以及该理财账户是否已由孙中宁实际控制和使用的案件基本事实均未查清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初274号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人孙中宁预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年六月二十二日法官助理 马正萍书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3280号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，该公司员工。被告：高磊，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省西华县。原告周口富安物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取241元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年六月九日书记员 刘晨曦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3595号 原告：黄小平，男，1987年7月24日出生，汉族，住神木市。 被告：吴胜凯，男，1969年8月24日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告黄小平与被告吴胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加了诉讼，被告吴胜凯未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜凯偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月18日，被告吴胜凯向原告借款30万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告吴胜凯未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告吴胜凯向原告借款30万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后被告未偿还。 本院认为，被告吴胜凯向原告黄小平出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告黄小平与被告吴胜凯签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告黄小平请求被告吴胜凯偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴胜凯于判决生效后二十日内偿还原告黄小平借款本金30万元及利息（利息从2012年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告吴胜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年六月三日 书记员  刘毛霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4678号上诉人（原审原告）：杜洪钊，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：上海萨亚电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵欢，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方逸敏，浙江六善律师事务所律师。上诉人杜洪钊因与被上诉人上海萨亚电子商务有限公司（以下简称萨亚公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜洪钊于2021年6月10日向本院递交撤诉申请，以达成庭下和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杜洪钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜洪钊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1637元，减半收取818元，由上诉人杜洪钊负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二一年六月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执723号 申请执行人：杨云松，男，生于1974年8月23日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李晓，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：汪琴，男，生于1982年12月20日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的杨云松申请执行李晓、汪琴民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金17万元及利息。 执行过程中，被执行人李晓、汪琴未履行相关义务。被执行人李晓所持有的深圳市川队建筑劳务分包有限公司51%股权已被我院（2019）川1322执362号案件于2019年9月12日委托深圳市龙华新区人民法院进行查封，查封期限为三年。除此以外李晓名下无存款、车辆、房产等其他财产可供执行。本院已对其限制高消费。 被执行人汪琴与刘利虹共同所有的位于营山县房屋已被本案查封，查封期限为三年。但该房产属夫妻共同财产而被执行人只有其中一方，故暂无法处置。除此以外被执行人汪琴名下无存款、车辆等其他可供执行财产。本院已对其限制高消费。 本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额17万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  易 军 二〇二一年六月二十一日 书记员  母轩阳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1510号 关于申请执行人保定市拓信物业服务有限公司申请执行凌娟物业合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，并于2021年6月23日按照生效法律文书的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1603号 申请人：陈习习，女，1989年06月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯彬彬，男，1991年05月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：冯详春，男，1965年02月07日出生，汉族，住同上，系冯彬彬父亲。 本院在执行陈习习与冯彬彬、冯详春买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特200号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 杨 波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3286号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:徐福玉，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐福玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告徐福玉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐福玉支付代偿款46130.96元，违约金15000元；共计61130.96元；2.由徐福玉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，徐福玉与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为50000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.19%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用46130.96元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款46130.96元外还应支付违约金15000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。徐福玉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐福玉未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，徐福玉作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为50000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，徐福玉（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。徐福玉（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000199的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向徐福玉发放了贷款50000元。2017年10月9日，因徐福玉未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向徐福玉发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年1月25日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于徐福玉未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年1月9日为徐福玉代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计46130.96元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，徐福玉未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向徐福玉追偿。故对原告要求徐福玉支付代偿款46130.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求徐福玉支付违约金15000元一节，徐福玉违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，徐福玉应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款46130.96元为基数，从自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以15000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐福玉于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款46130.96元；二、徐福玉于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以46130.96元为基数，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日其至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以15000元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由徐福玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月十六日代理书记员  庞 可
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执449号申请执行人：范桂兰，女，汉族，1947年8月18日生，住广州市花都区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。范桂兰与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1792号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告范桂兰200000元及利息（2020年4月4日前的利息为3819.18元，之后的利息以本金200000元为基数，按年利率10%自2020年4月4日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告范桂兰对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4410元，保全费1560元，执行费3047元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房屋（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、诉讼期间保全被执行人名下的财产（银行账户、房产），均为轮候冻结、查封。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月二十九日书记员  周珈亦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执896号 申请执行人：张玉荣，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：费运山。 本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年六月十日 书记员  郑 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执604号申请执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠。被执行人：张建松，男，1978年4月28出生，汉族，住河南省滑县。河南省安阳安运交通运输有限公司与张建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初646号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。被告张建松于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款101000元及利息。因张建松未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳安运交通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年4月30日，向（不动产、公积金等部门）调查被执行人的财产情况，无可供执行财产。五、2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张建松未向本院报告财产，2021年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为101000元及相应利息，实际执行到位0元，扣，尚余101000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十二日书记员 史云祺
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保159号 何辉、何建成： 本院执行的何辉申请何建成借款合同财产保全纠纷一案，经采取财产保全措施，已部分保全到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全的方式结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执366号申请执行人：聂玉高，男，汉族，1969年1月15日生，住山东省高密市。被执行人：栾建群，男，汉族，1969年7月30日生，住山东省胶州市。申请执行人聂玉高与被执行人栾建群买卖合同纠纷一案,申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为81270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，冻结了被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行信息；因未实际扣押被执行人名下车辆，未能采取强制措施；因未发现被执行人，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十八日书记员  李永专
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执643号被执行人高云祥，别名高庄，男，1952年11月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。关于高云祥一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年6月16日向本院移送执行。本案在执行过程中，经调查被执行人方现武已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条四三项，《最该人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423刑初111号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月二十九日书记员 刘新艺
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初59号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人有吃阿果，女，1963年4月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2021年2月9日被德昌县xxxx刑事拘留，同年2月22日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县xxxx执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 翻译人郝文，男，1991年5月20日出生，彝族，四川省德昌县人，大专文化，住四川省德昌县。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人有吃阿果犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴溯出庭支持公诉，被告人有吃阿果、翻译人郝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日11时许，被告人有吃阿果在能够预见自己违章载人可能发生人员伤亡的危害后果而轻信能够避免的情况下，驾驶一辆自用无牌照电动三轮车，搭乘勒某1、勒某2、马某、哈某1、哈某2行驶至德昌县（原小高镇群英村等村土地整理项目中编号19号的田间道）下坡急弯处时，车辆发生侧翻，坠落到20号田间道上，造成马某、哈某1、哈某2三人当场死亡，有吃阿果、勒某1、勒某2受伤的严重事故。2021年2月11日，德昌县xxxx交通管理大队对此次事故作出认定：有吃阿果承担此次道路外事故的全部责任。被告人有吃阿果到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、事故认定书、事故路段情况说明、谅解书、现场勘查笔录、图示、照片、证人勒某1、勒某2等人的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、户籍证明、被告人有吃阿果的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人有吃阿果已经预见其违章载人的行为可能会造成人员伤亡的危害后果，但轻信能够避免，以致发生翻车事故致三人当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人有吃阿果属坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人有吃阿果有期徒刑三年至五年。 被告人有吃阿果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人有吃阿果在道路外田间道上驾驶制动不符合国家标准的机动车载人超过额定人数，其已经预见违章载人的行为可能会造成人员伤亡的危害后果，但轻信能够避免，以致发生翻车事故致三人当场死亡，且负此次道路外事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。 被告人有吃阿果到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。鉴于在案发后，被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已给付了赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人有吃阿果判处有期徒刑三年至五年的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人有吃阿果犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月九日起至二〇二五年二月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本案另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更472号罪犯朱宇，男，生于1988年10月23日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。因犯强奸罪、非法拘禁罪于2012年11月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年，2016年08月03日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初135号刑事判决，以被告人朱宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑满日期：2024年07月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初17392号原告赵娜，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵娜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。故请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2019年7月1日9202.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为504252元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年6月28日为1094天，共计27582.58元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵娜违约金27582.58元。二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十八日书记员 闫文红
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1194号李月艳：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：赵丹联系电话：0371-24935401本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢101号 李业彬、资中县人民法院刑事审判庭： 关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书移送执行李业彬没收财产一案，根据申请执行人资中县人民法院刑事审判庭的移送执行，本院已将移送作案车牌通过网拍变价2058元，以及作案（链条扳手、水泵、撬棍）变价40元，共计2098元，该款以依法上缴国库。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1076号原告沈阳盛锐丰运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区深井子街道李相村。法定代表人李春志，系该公司执行董事。委托代理人何文亮，系该公司员工。被告贾某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告沈阳盛锐丰运输有限公司诉被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛锐丰运输有限公司委托代理人何文亮、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费9341元、交通费100元、共计9441元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日早晨7点10分，原告沈阳盛锐丰运输有限公司员工何文亮驾驶车牌号为辽Ａ×××××依维柯小型普通客车，在抚顺市线正常行驶。被告贾某某驾驶车牌号为辽Ｄ×××××轻型货车将原告车辆追尾，导致原告车辆和何文亮人身受损。该起事故经过抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队勘查现场后，确认该起事故为很明显追尾事故，并查实了被告贾某某所驾驶的车辆没有购置交强险及商业险，扣留了被告驾驶的辽Ｄ×××××轻型货车。原告在与被告协商修车及员工医疗费时，被告因无保险，便告知原告先行垫付修车款及医疗费。事故发生当日，原告将受损车辆送往4S店修理。2020年6月25日，新抚交通大队依据事实作出了第210402420200000517号道路交通事故认定书，该认定书中认定被告贾某某负全部责任。车辆经过修复后，4S店开具了修理车辆清单及发票，发票载明修车花费9341元。原告因修车花费交通费100元，共计9441元。原告及员工何文亮多次与被告沟通赔偿修车费事宜,但被告均以没有能力支付赔偿费用而拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，原告说修车的事和我沟通了不属实，原告修车去4S店我根本不知道，也没和我沟通。原告是大车，我是小车，我都没有什么事儿，原告能有什么事儿。我追尾原告属实，但事发时原告的车门子没坏，也没走形，原告不用换门，本来修车1000元、2000元就能解决，原告去4S店花了9000多元，原告是讹人。我的车没有交强险和商业险，原告修车费由我个人承担我认为过高，而且我身体不好，还得看病，我的经济能力无法承担这个钱，我赔不起。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日7时10分，被告贾某某驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的轻型货车，在抚顺市线行驶时，将前方同方向原告沈阳盛锐丰运输有限公司员工何文亮驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车追尾，致车辆受损，原告何文亮受伤的交通事故。2020年6月25日，抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出了第210402420200000517号道路交通事故认定书，认定被告贾某某负事故全部责任；当事人何文亮无责任。事故发生后，当日原告将受损车辆送至辽宁福盛泰汽车贸易有限公司修理。2020年8月31日辽宁福盛泰汽车贸易有限公司出具增值税发票，上述车辆维修和劳务费共计9341元。被告自述肇事车辆辽Ｄ×××××号事发时未投保交强险和商业三者险。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、辽宁福盛泰汽车贸易有限公司出具的结账清单及增值税发票、照片、行驶证以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告贾某某驾驶车辆与前方同方向原告员工何文亮驾驶的车辆发生机动车交通事故，被告贾某某负全部责任，故其应承担该起交通事故的全部侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为9441元，其中修车费票据9341元，原告要求赔偿修车费9341元的诉求，本院予以支持；原告主张交通费100元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某某在本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛锐丰运输有限公司赔偿经济损失9341元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 王金辉二〇二一年六月十八日代书记员 李子健本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11842号原告：喻金兰，土家族，女，1961年2月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：南明区猫猫狗狗宠物店，统一社会信用代码：92520102MAAKAJQ3K3，地址：贵州省贵阳市南明区小车河街道办事处果园花果园项目T1区第4、5栋1层122号房。法定代表人：张圣琦本院在审理原告喻金兰诉被告南明区猫猫狗狗宠物店合同纠纷一案中，原告喻金兰于二〇二一年六月七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告喻金兰的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告喻金兰撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告喻金兰负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月七日书记员 黄维维
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1685号原告：刘红义，男，汉族，1964年8月13日出生。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。被告：临颍县繁城回族镇东街村民委员会。法定代表人：董广海，任村主任。本院在审理原告刘红义诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红义撤回起诉。本案受理费211元，已减半收取，由原告刘红义承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月二十五日书 记 员  董艳艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1479号之十一被执行人：梁亚东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁亚东存款人民币100.14元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2270号之二解除保全申请人:张琳琳，男，汉族，1990年6月24日出生，住焦作市山阳区新城办苏蔺村一号。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被申请人:牛通，男，汉族，1994年7月21日出生，住焦作市。申请人张琳琳与被申请人牛通劳务合同纠纷一案，申请人张琳琳于2021年5月8日向本院申请财产保全。本院于2021年5月10日作出(2021)豫0811民初2270号民事裁定书，冻结被申请人牛通银行存款人民币17432元或查封同等价值其他财产。申请人于2021年6月17日向本院提出解除对被申请人牛通财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，系自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人牛通银行存款人民币17432元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年六月十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3231号原告：宋佳博，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：914114005672915153。法定代表人：黄波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，该公司职工。委托诉讼代理人：宋家敏，该公司职工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码：91440101231245152Y。法定代表人：柯鹏，职务：总经理。原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳博到庭参加了诉讼，被告商丘世龙房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司经本院传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判决被告退还购房款1107756元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，二被告给原告宋佳博出具了《无理由退房协议书》，约定原告宋佳博购买被告在商丘市开发的恒大名都二期39号楼2单元5层2-506号房屋，在交房之前原告可以随时无理由退房。2018年9月20日宋佳博与被告商丘世龙房地产有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》，原告宋佳博支付了1107756元购房款。现原告要求退房，多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如诉请。被告商丘世龙房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司于2018年9月17日签订恒大名都楼盘39幢2单元506房《楼宇认购书》，被告恒大地产集团有限公司于2018年9月17日向原告宋佳博出具《无理由退房承诺书》，其中内容为：“您所购买的恒大属下公司开发的商丘恒大名都楼盘39幢2单元506房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。”同日，原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司又签订被告商丘世龙房地产开发有限公司为甲方，原告宋佳博为乙方的《无理由退房协议书》，其中协议约定：“一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料需经银行审核通过。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。三、如乙方由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或有老业主推荐认购的，在行使无理由退房时，乙方同意甲方在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主管理费奖励金额。”后原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司于2018年9月20日签订了合同编号为：商房备2018-021602《商品房买卖合同（预售）》，合同其中约定：“该商品房为39号楼2单元5层2-506号；该商品房单价每平方米8518.58元，总价款为1107756元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；贷款方式付款：买受人应当于2018年9月20日前支付首期房价款人民币337756元，占全部房价款的30.49%。余款770000元向银行申请贷款。”原告宋佳博于2018年9月20日向被告商丘世龙房地产开发有限公司交付首付款337756元（含定金），于2018年10月9日将购房贷款770000元转至被告商丘世龙房地产开发有限公司账户。后原告宋佳博自2018年10月21日起偿还涉案房屋的银行贷款至2021年4月2日已将上述房贷结清，且其于2021年4月6日就涉案房屋办理了解除抵押手续。该房交房时间为2021年7月31日，现尚未交房。综上，原告宋佳博已向被告商丘世龙房地产开发有限公司交纳购房款共计1107756元，并于2021年4月6日就涉案房屋办理了解除抵押手续。现原告提出退房并退还已支付的购房款，双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》，双方形成房屋买卖合同关系，被告恒大地产集团有限公司亦向原告出具了《无理由退房承诺书》，当事人应按照约定全面履行自己的义务。另当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司签订的《无理由退房协议书》、《商品房买卖合同（预售）》及被告恒大地产集团有限公司向原告出具的《无理由退房承诺书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故，结合本案案情原、被告就“无理由退房”的约定应是双方对合同解除条件的约定，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将涉案房款交至被告商丘世龙房地产开发有限公司，且于2021年4月2日将涉案房贷结清，并于2021年4月6日就涉案房屋办理了解除抵押手续，加之被告亦未提交原告宋佳博存在违约之处的证据，因此现原告依约提出退房退款并无不当，被告未依约履行退房退款约定，构成违约，对此纠纷应承担全部责任，但因本案中系原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，根据合同的相对性，故本院对原告宋佳博要求解除与被告商丘世龙房地产开发有限公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》并退还购房款1107756元的诉讼请求予以支持。对于被告恒大地产集团是否承担责任的问题，因被告恒大地产集团并非合同相对人，且原告宋佳博亦未提交相关证据证明其将购房款交至被告恒大地产集团，故本院对原告宋佳博要求被告恒大地产集团承担本案责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋佳博与被告商丘世龙房地产开发有限公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告商丘世龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告宋佳博购房款1107756元。三、驳回原告宋佳博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14770元，减半收取7385元，由被告商丘世龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年六月四日书记员 谢珍珠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初210号 原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：余辉，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，经常居住地安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。 被告：段聪，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。 原告杨濉溪与被告余辉、段聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨濉溪于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨濉溪自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨濉溪撤诉。 案件受理费23371元，减半收取计11685.5元，由杨濉溪负担。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  苗艳丽 二〇二一年六月八日 法官 助理  余颖秀 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终582号 上诉人（原审被告）：程桂花，曾用名陈桂花，女，1961年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫燕，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴建均，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，系原告闫燕之夫。 上诉人程桂花因与被上诉人闫燕民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2033号民事判决，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2033号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2033号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人程桂花预交的二审案件受理费163元予以退回。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7533号郭树润:郭树润与金璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7533号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年六月一日书记员  ：陈宠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3449号申请执行人:孙某，男，1975年12月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦某，经理。被执行人：上海某企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈某，经理。本院在执行申请人孙某与被执行人济宁市某物业服务有限公司、上海某企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执3449号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年六月十五日书记员  杨理师
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保61号申请人：张松。被申请人：阳威。被申请人：陈燕子。申请人张松于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳威、陈燕子银行存款50000元或查封、扣押相等值的财产。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳威、陈燕子银行存款50000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李高平二〇二一年六月十一日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何东、广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社： 关于申请执行人何东申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社其他行政非诉审查与执行一案，执行案号为（2021）粤0111执恢638号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执780号之一 申请执行人：焦桂珍，女，1956年10月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈康建，男，1975年2月1日出生，汉族，住南县。 被执行人:段艳辉，女，1977年2月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：张群香，女，1972年11月23日出生，汉族，住南县。 本院于2021年6月9日作出了（2021）湘0921执780号执行裁定书冻结了被执行人陈康建、段艳辉、张群香的银行存款，现因被执行人陈康建、段艳辉、张群香履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人陈康建、段艳辉、张群香银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑