河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3164号原告：张迎宾，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：王来彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张梅，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。原告张迎宾与被告王来彬、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告张迎宾及委托诉讼代理人李长永，被告张梅及委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼。被告王来彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎宾向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息419266.67元（2016年10月1日至2020年8月19日利息按本金40万元、年利率24%为373066.67元；2020年8月20日至2021年5月19日利息按本金40万元、年利率15.4%为46200元，以后利息算至本息还清止）；2.本案诉讼费用等所有费用由二被告承担。事实与理由：被告王来彬以经营需要为由（实际用于购买房屋）于2014年4月22日向原告借款40万元（2014年4月19日张迎宾将该款汇至王山岭账户，2014年4月22日王山岭将该款汇至王来彬账户）。2016年2月16日，被告为原告补写欠条一份（实为借条），被告王来彬承诺于2016年10月1日前全部还清。后经原告催要，2017年12月5日，原告与被告王来彬签订《以房抵债合同》，被告王来彬承诺把位于鹿邑县鸣鹿路南段万家灯火小区9栋1502室的房屋抵偿给原告，并自愿承担该40万元自借款之日至还清之日的利息，利息标准按每日万分之八标准计算。但签订《以房抵债合同》后，被告王来彬一直推拖。2021年2月11日在被告王来彬万家灯火9栋1502室家中，王来彬再次为原告补写借条一份，承诺2021年3月5日之前偿还原告借款。但到期后，被告王来彬一直推拖，拒不偿还借款。被告张梅辩称，王来彬并没有实际居住在鹿邑县××鹿路××灯火小区××号，原告与王来彬属于恶意串通，意图非法占有张梅的房屋，其诉讼属于虚假诉讼，本案并没有原告向王来彬支付款项的明细，也就是说涉案的所有欠条、借条均没有实际履行，其中，原告与诉状中的王山岭系直系亲属关系，因此，王来彬在没有借到任何现金的情况下，将属于张梅的房产进行处置，侵犯了张梅的合法权益，也是虚假诉讼。应驳回原告的起诉，追究其虚假诉讼的责任。被告王来彬未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。经庭审质证，被告张梅对证据无异议，对证明目的提出异议，原告是案外人王山岭的妹夫，王山岭与被告王来彬是干弟兄，也是堂兄弟，三个人的关系比较密切，具有利害关系，不排除恶意串通的行为。被告王来彬未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据，本院予以认定。2.中国邮政储蓄银行交易明细2份、欠条1份、以房抵债合同1份、借条1份，证明2014年4月19日原告把40万元转账至王山岭账户，2014年4月22日王山岭把该40万元转账至被告账户内，2016年2月16日被告为原告补写欠条一份，承诺2016年10月1日还清40万元，逾期被告万家灯火小区9栋1502室的房屋归原告所有，2017年12月5日原告张迎宾与被告王来彬签订《以房抵债合同》，被告王来彬承诺把位于鹿邑县鸣鹿路南段万家灯火小区9栋1502室的房屋抵债给原告，并自愿承担该40万元自借款之日至借款全部还清之日的利息，利息标准按每日万分之八标准计算，2021年2月11日被告王来彬为张迎宾补写一份借条，承诺2021年3月5日之前偿还原告借款40万元，逾期未还，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期利息。经庭审质证，被告张梅对原告转款给王山岭的款项与本案并没有关系，该转款与房款无关。从王山岭转给王来彬的明细中可以看出，因王来彬没有到庭，不能证明尾号为2267是王来彬的账号，退一步讲，即使是王来彬的账号，也是当初王山岭与本案原告和王来彬合伙在新疆干工程时的交易明细，2015年进行了散伙结算，因此，不能以此证明后续的欠条的真实性。对于2016年2月16日欠条、2017年12月5日以房抵债合同、2021年2月11日借条，被告张梅并不知情，从三份证据中可以看出，原告与被告王来彬为恶意串通，因为2014年的转款40万元，数额较大，到2016年进行补条，不符合常理，在欠条、借条和抵押合同中均没有显示王山岭转账给王来彬，该笔款项为借款的事实，特别是2021年2月11日的借条，时间上2月11日为大年三十，从视频上可以看出，原告准备好打印好的借条，带着印泥，让王来彬签字，并且在签完字后，王来彬说“坐下了好好聊聊”，视频中还显示，除原、被告外，另外还有其他人，由此可以看出，恶意串通比较明显，在2016年7月19日，王来彬与张梅已经离婚，房产已经归张梅，王来彬明知此事，却故意与他人合谋签订借条，明显是借法律的手段侵犯张梅的合法权益。被告王来彬未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据，本院予以认定。3.视频资料、手机通话录音U盘，证明被告王来彬一直在万家灯火9栋1502室居住，被告承诺尽快偿还40万元借款，但一直推拖的事实。经庭审质证，被告张梅对视频提出异议，视频中原告的言语与其主张的电话录音相矛盾，既然原告能提供电话录音，视频中，原告又口口声声说电话不接，联系不到，明显是为了虚假诉讼制造前提，即使王来彬与本案原告在视频中的谈话是真实的，但在谈话中，王来彬提出分期到年底归还，本案原告也予以认可，但是今天开庭时并没有到2021年的年底，不到归还时间，其起诉无法律依据，综上，完全可以看出，原告与被告王来彬是有预谋的恶意串通行为。被告王来彬未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该视听资料，本院予以采信。被告张梅围绕诉讼请求提交以下证据:1.离婚证复印件、离婚协议复印件各1份，证明王来彬与张梅于2016年7月19日已经离婚，在协议中约定万家灯火的房产一套归张梅所有，张梅也是按期支付房贷，王来彬明知道该离婚协议的内容，还与本案原告签订借条，明显属于虚假诉讼。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案借款发生在二被告离婚之前，属于二人共同债务，并且二被告在借款后办理离婚登记，而实际现在都在万家灯火9栋1502室居住，明显有逃避债务的嫌疑。经审查，对该组证据，本院予以认定。2.房屋买卖合同复印件、收据复印件各1份，证明原告所提出的涉案款项并不是购买房产，因为借款时间是2014年4月22日，而购买房子时间是2月23日。经庭审质证，原告提出收据系复印件，没有加盖相关部门印章，不能证明其真实性，房屋买卖合同落款并没有具体签订合同日期，按照被告张梅陈述，购房时间与借款时间相近，足以证明二被告借款就是用于购买该房屋。在房管局备案时间是2014年9月3日，这也足以证明二被告借款用于购买该房屋。经审查，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日原告张迎宾通过邮政储蓄银行向王山岭账户转账40万元,2014年4月22日王山岭又通过邮政储蓄银行将40万元转账给被告王来彬账户。2016年2月16日被告王来彬给原告补写欠条一张，欠条内容：“王来彬欠张迎宾现金40万元，2016年10月1日还清”。2017年12月5日被告王来彬与原告张迎宾签订以房抵债合同，王来彬因经营需要，2014年4月19日向张迎宾借款40万元（张迎宾于2014年4月19日将该40万元借款以现金方式汇至王山岭账户，由王山岭于2014年4月22日将该40万元借款以现金方式汇至王来彬账户），王来彬承诺于2016年10月1日前全部还清。双方就借款还款事宜达成如下协议：若王来彬逾期偿还上述借款，自愿将其拥有完整所有权的位于鹿邑县万家灯火9幢1502室的自有房屋一套用于抵偿所欠张迎宾的上述全部借款；在王来彬逾期还款之日起五日内，王来彬将上述抵债房产的房屋所有权证、土地使用权证等交给张迎宾，房产交付张迎宾占有、使用，配合张迎宾将该房产的所有权、土地使用权登记过户至张迎宾名下后，双方上述借款金额调整为20万元，该剩余借款王来彬自上述抵债房产过户至张迎宾名下之日起3日内一次还清，且自愿承诺该40万元自借款之日起至借款全部还清之日止按照每日万分之八的标准支付借款利息。抵债金额为：上述抵债房产作价为20万元。若王来彬反悔或违反本协议上述合同义务的，王来彬应于违约之日起3日内一次性还清上述40万元借款，且自愿承诺自借款之日起至借款全部还清之日止按照每日万分之八的标准支付借款利息。本协议经双方签字后即生效。2021年2月11日，被告王来彬给原告张迎宾再次补写借条一张，借条内容：因经营需要通过转账形式转给王来彬40万元，月利息1%，于2021年3月5日到期时还本付息。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。（备注：本借条根据以房抵债合同日期为利息基础日期计算）。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明：被告王来彬与张梅于2016年7月19日协议离婚，并办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王来彬向原告张迎宾借款40万元，有原告提供的欠条、借条、以房抵债合同、银行转账明细在卷佐证，原告与被告王来彬之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告王来彬偿还借款40万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。2021年2月11日被告王来彬最后给原告补写的借条明确约定通过转账形式转给王来彬40万元的月利息为1%。故原告按年利率24%主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，本院按双方最后的借条约定的月利息1%及逾期按当期一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，予以支持。原告催要借款时被告王来彬补写的借条未经被告张梅签字确认或事后追认，且以房抵债合同、借条时间均发生在二被告离婚后。故原告要求被告张梅共同承担偿还责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张梅辩称原告与王来彬属于恶意串通，意图非法占有张梅的房屋，其诉讼属于虚假诉讼。但被告张梅未能提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王来彬自本判决生效之日起十日内偿还原告张迎宾借款本金40万元及利息168662.22元（利息自2017年12月5至2021年3月5日按约定月利息1%计算，2021年3月5日至2021年5月19日按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，2021年5月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清止）；二、驳回原告张迎宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992.67元，减半收取5996.33元，被告负担4743.31元，原告负担1253.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年六月二十九日书记员  冯亚楠