wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异44号案外人：张思洋，女，1994年2月26日生，汉族，住开阳县。委托代理人：张美中，男，1965年5月10日生，汉族，住开阳县。系张思洋之父。申请保全人：陈双平，男，1962年4月3日生，汉族，住开阳县。被保全人：黎鹏飞，男，1967年2月17日生，汉族，住开阳县。被执行人：杨筠，女，1970年3月5日生，汉族，住开阳县。本院在执行陈双平与黎鹏飞、杨筠保全纠纷一案中，于2021年4月20日以（2021）黔0121民初1110号民事裁定书和（2021）黔0121执保153号协助执行通知书对黎鹏飞在贵阳市市场监督管理局登记的对贵州鑫合信新能源开发有限公司30%的股权予以冻结。案外人张思洋对冻结行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张思洋异议称，2015年11月26日其被他人冒用身份信息注册登记成立贵州鑫合信新能源开发有限公司并担任法定代表人等。2021年5月19日其向贵阳市市场监管综合行政执法支队举报，请求撤销被冒用身份信息注册成立的贵州鑫合信新能源开发有限公司的登记手续。同年6月3日贵阳市市场监管综合行政执法支队回复：“因该公司另一股东黎鹏飞涉及人民法院裁定尚未执行完毕，撤销登记可能对公共利益造成重大损害”为由不予撤销。张思洋认为该公司涉嫌冒用身份信息注册登记，其继续存续会对其生活造成不良影响，故提出解冻请求，以便申请撤销该公司的登记。本院查明，贵州鑫合信新能源开发有限公司于2015年11月26日由贵阳市市场监督管理局核准登记成立。股东张思洋持股70%，黎鹏飞持股30%。陈双平与黎鹏飞、杨筠保全纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，并于同年4月20日对黎鹏飞在贵州鑫合信新能源开发有限公司30%的股权予以冻结。2021年5月9日，张思洋向贵阳市市场监管综合行政执法支队举报，称他人冒用其身份信息注册成立贵州鑫合信新能源开发有限公司，请求撤销该公司。同年6月3日，贵阳市市场监管综合行政执法支队以撤销登记可能对公共利益造成重大损害为由不予撤销。并告知张思洋，如对回复不满意，可向贵阳市市场监督管理局申请复议或向人民法院提起诉讼。本院认为，贵州鑫合信新能源开发有限公司未撤销登记之前，其依然合法有效成立。人民法院因案件审执需要冻结涉案股东股权符合法律规定。该冻结不损害其他股东权益。案外人张思洋认为冻结影响其申请撤销公司登记的执行异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张思洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年六月二十五日书记员 秦小梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1007号罪犯秦波，男，1999年5月7日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年6月11日作出(2019)黔0103刑初第690号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月24日至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年11月至2020年5月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦波减刑三个月(刑期自2018年10月24日至2021年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执575号 本院立案执行的申请执行人王润利与被执行人沈勇、付丹丹装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢103号之一申请执行人：崔文杰，男性，1974年11月27出生，汉族，住尉氏县。被执行人：杜海永，男性，1974年11月26出生，汉族，住尉氏县。申请执行人崔文杰申请执行杜海永合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初2915号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因杜海永未按上述生效法律文书履行义务，崔文杰向本院申请恢复执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜海永采取如下财产调查及执行措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年8月20日、10月13日、11月25日、2021年1月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在其他可供执行财产。三、执行人杜海永名下位于尉氏县福景鸿城房屋已查封，申请人申请执行被执行人杜海永到期债权，房屋暂不处置。四、2021年6月30日，将被执行人列入限制高消费人员。五、2021年6月30日，与申请执行人进行面谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜海永有继续向申请执行人崔文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年六月三十日书记员  孙 策
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执837号 移送执行人永州市零陵区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈志远，男，1952年9月29日出生，汉族，永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈志远犯合同诈骗罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初79号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，查明被执行人陈志远已死亡且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初79号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍玉梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执543号申请执行人：王庆寿，男，1954年5月27日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：王忠生，男，1984年5月7日生，汉族，住址同上，系王庆寿儿子。被执行人：胡汝孝，男，1963年8月29日生，汉族，住河南省光山县。王庆寿申请执行胡汝孝民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡汝孝应支付原告王庆寿借款15000元，并承担案件受理费175元。因胡汝孝未按上述生效法律文书履行义务，王庆寿向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日，向申请人王庆寿发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表、律师调查令使用告知书。二、2021年2月23日，向被执行人胡汝孝发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭谈话、报告财产，但被执行人胡汝孝未到庭、未报告、未履行。三、2021年2月23日、3月31日、5月22日、6月26日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人胡汝孝名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等情况，除零星存款外，未查到被执行人胡汝孝有其它可供执行的财产。四、2021年4月26日，本院依法查询了被执行人胡汝孝户籍信息、不动产登记信息，以及弦山办事处宝相寺居委会、正大街新华宾馆的现场调查信息，未能查询到被执行人的财产线索。五、2021年5月20日，查询被执行人胡汝孝住房公积金信息，未发现可供执行财产线索。六、2021年6月26日，向被执行人胡汝孝发出限制消费令，因被执行人胡汝孝拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。七、2021年6月28日，对申请人王庆寿儿子王忠生进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15000元、诉讼费175元，执行费125元，均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力。本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人胡汝孝有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王庆寿享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡汝孝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二一年六月二十八日书记员  邹元元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2834号原告：贵州黔诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。统一社会信用代码：915201137094496464D。法定代表人：吴育丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢同雨，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201911086607。代理权限：特别代理。被告：王祖英，女，1967年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州黔诚物业管理有限公司诉被告王祖英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔诚物业管理有限公司撤回对被告王祖英的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵州黔诚物业管理有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年六月二十二日法官助理秦芝芝书记员覃亚群
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1423号之三被执行人：马金凯本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马金凯存款人民币1669.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2436号之三申请执行人：曹建军，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李连江，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省息县。曹建军与李连江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3445号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告李连江于本判决生效后十日内偿还原告曹建军劳务工资本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月20日开始按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告曹建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取297元，由被告李连江负担。因李连江未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹建军向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李连江名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人李连江名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂无法实际控制，待实际控制后再申请处置。3.查明被执行人李连江名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人李连江名下有公积金缴纳记录信息。1.查询到被执行人李连江名下有位于河南省××县八里岔乡××（派出所南面）路西李连江栋1层1单元101[不动产权证号：息县房权证八里岔乡字第××号]的房产，本院已将其查封，查封期限为：2021年5月18日至2024年5月17日，申请人应于查封期限届满三十日前向本院递交续封申请，上述房产暂不具备处置条件。四、通过向被执行人李连江居住地河南省息县八里岔乡冯乡村村委会邮寄协查函，调查被执行人情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十八日书记员  余婉茹
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初426号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陶惟尚，男，1991年8月26日出生与江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县，2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人陶惟尚犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人陶惟尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2021年1月间，被告人陶惟尚多次至泗阳县众兴街道水仙楼菜场西门、泗阳县人民医院西门、财富广场等地盗窃他人电动自行车，涉案金额3400余元。具体分述如下： 1.2019年12月15日，被告人陶惟尚至泗阳县众兴街道水仙楼菜场西门，窃得被害人张某乙黑色台铃牌电动自行车1辆。经泗阳县价格认定中心认定，该电动自行车价值人民币500元。 2.2021年1月5日左右的一天，被告人陶惟尚至泗阳县人民医院西门，窃得粉红色艾玛牌电动自行车1辆。经泗阳县价格认定中心认定，该电动自行车价值663元。案发后，该电动自行车从收购电动车处被扣押。 3.2021年1月7日左右的一天，被告人陶惟尚至泗阳县中医院东门，窃得黑色台铃牌电动自行车1辆。经泗阳县价格认定中心认定，该电动自行车价值人民币430元。案发后，该电动自行车从收购电动车处被扣押。 4.2021年1月10日，被告人陶惟尚至泗阳县众兴街道财富广场万豪宾馆门前，窃得被害人袁某白色雅迪牌电动自行车1辆。经泗阳县价格认定中心认定，该电动自行车价值479元。案发后，上述电动车被追回发还被害人袁某。 5.2021年1月11日，被告人陶惟尚至泗阳县众兴街道华润苏果超市南门东边的楼道内，窃得被害人高某绿色爱玛牌电动自行车1辆。经泗阳县价格认定中心认定，该电动自行车价值550元。案发后，上述电动车被追回发还被害人高某。 6.2021年1月13日，被告人陶惟尚至泗阳县众兴街道财富广场的一条巷子内，窃得被害人刘某黑色小刀牌电动自行车1辆。经泗阳县价格认定中心认定，该电动自行车价值832元。案发后，上述电动车被追回发还被害人刘某。 另查明，被告人陶惟尚被抓获归案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陶惟尚在庭审过程中未提出异议，且有被害人高某、刘某等人陈述，证人范某、蒋某、万某、张某甲等人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案及抓获经过，前科证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陶惟尚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶惟尚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶惟尚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，部分涉案财物被追回，故对被告人陶惟尚从轻处罚。被告人陶惟尚多次实施盗窃行为，有从重处罚情节。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶惟尚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陶惟尚退赔被害人相关经济损失。 （尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年六月十七日 书记员  孙 莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1202号之二被执行人：李东昇，男，1972年09月24日生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院作出的（2019）豫1522刑初223号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元），但被执行人李东昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李东昇在河南省农村信用社联合社6229917×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。执行员  王彬彬二〇二一年六月十五日书记员  易 浙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执770号 申请执行人：张书海，住长春市九台区。 被执行人：陈增铁，户籍地长春市九台区。 本院在执行张书海与陈增铁借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月17日向本院申请执行，标的：357808.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初658号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯东东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5533号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：宋晓琳，女，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告宋晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费147元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保551号 民二庭： 关于申请人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被申请人叶凯、刘宝锋分期付款买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1467-1号民事裁定书，要求解除被申请人叶凯、刘宝锋名下的银行存款、支付宝、微信账户300000元的冻结；解除对被告叶凯经营的XX货车的扣押。 现已解除冻结，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表二份、领条复印件一份。 执行工作局 二〇二一年六月四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初537号原告:焦作市永畅物流有限公司，住所地:焦作市中站区中南大华制衣厂左侧。法定代表人:李行，职务：总经理。委托诉讼代理人：许多良，男，1971年12月10日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。被告:吕百顺,男,1984年10月7日出生,汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告焦作市永畅物流有限公司与被告吕百顺服务合同纠纷一案中，原告焦作市永畅物流有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市永畅物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市永畅物流有限公司撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告焦作市永畅物流有限公司负担。审判员  徐耀军二〇二一年六月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执180号被执行人：石继红，女,1964年3月3日出生。被执行人：张风平，男,1962年4月23日出生。本院在执行申请执行人石继红、张风平不当得利纠纷一案中，在执行过程中，石继红于2021年3月30日在河南省女子监狱中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月二十六日书 记 员  张 敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2512号原告：李国栋，汉族，男，1991年3月25日出生，农民，住绥化市绥棱县。被告：王海瑞，汉族，男，1981年4月2日出生，农民，住尚志市。原告李国栋与被告王海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李国栋撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年六月十五日书记员 张楠楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1814号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓卫星，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邓卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓卫星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月2日向被执行人邓卫星送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月3日、6月4日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓卫星在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人邓卫星名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓卫星无保险登记信息；查明被执行人邓卫星无车辆登记信息。2021年6月18日，本院委托广东省肇庆市广宁县人民法院对被执行人邓卫星在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人邓卫星有一套房产［坐落于宜章县××镇××村］,不动产权证号为湘（2021）宜章县不动产权第0××9号，查明被执行人邓卫星无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人陈慧娟适用限制高消费措施。2021年6月25日，本院对被执行人邓卫星适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为16617.99元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日书记员  陈益群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2081号原告：董光南，男，1986年3月7日出生，汉族，大庆市中油电能供电公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘云，女，1984年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告董光南与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告董光南于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董光南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董光南撤诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告董光南负担。审判员  付蕾二〇二一年六月二十八日法官助理张驰书记员高筱寒
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1630号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西平果市。 被告：唐小竹，女，1976年9月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告韦海宽、唐小竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告韦海宽、唐小竹已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年六月四日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2594号 原告：赵万银，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：胡宗秀,女,1962牟09月03日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1985年05月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵万银、胡宗秀与被告张帆劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告赵万银、胡宗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵万银、胡宗秀撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇二一年六月十日 书记员 王体臻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7519号申请人：蔡玉明，男，1966年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：施从蕾，男，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人蔡玉明与被申请人施从蕾合伙合同纠纷一案中，申请人蔡玉明于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人施从蕾的银行存款或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人蔡玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施从蕾的银行存款11万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年六月七日书记员 潘燕青
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0425民初408号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽花，女，系该公司员工。被告：原少平，男，1962年10月1日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告原少平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回对被告原少平的起诉。案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。审 判 员 原青林二〇二一年六月二十六日法官助理 马慧文书 记 员 许紫阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执686号申请执行人本院刑庭移送。被执行人袁玉杰，男，汉族，1992年11月17日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人袁玉杰罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初177号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人袁玉杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初177号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 罗中明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1929号之一申请执行人：周宏伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许金川，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于周宏伟申请执行许金川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。申请执行内容为：被申请人许金川支付申请人周宏伟劳务款130000元，案件受理费1440元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月2日向被执行许金川发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月1日、2021年6月11日提起网络查询，未发现被执行人许金川名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月13日向被执行人许金川发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人许金川名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人许金川在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、经查询，被执行人许金川名下有车辆登记信息，本院于2021年5月8日前往郑州市车辆管理所对被执行人许金川名下车辆进行查封，但因涉案车辆本院未实际控制，本案暂无法处置；五、本院于2021年4月2日对被执行人许金川进行传票传唤，被执行人许金川至今未到庭；六、本院于2021年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、由于被执行人许金川未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月28日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周宏伟同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许金川名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  李 刚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初831号之一 原告：黄安宝，男，汉族，1957年7月17日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张明芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：齐飙，男，汉族，1966年12月11日生，住安徽省肥西县。 第三人：合肥山智园林景观科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园王大郢新村B区2幢103室，统一社会信用代码9134010068364199XG。 法定代表人：张海涛，执行董事兼总经理。 本院审理的黄安宝与齐飙、合肥山智园林景观科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄安宝撤回起诉。 案件受理费7547元，减半收取3774元，保全费3020元，由黄安宝负担。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  彭克玉 人民陪审员  王光华 二〇二一年六月十七日 法官 助理  刘蕙芸 书 记 员  孙 剑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1333号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：赵为岩，男，1969年2月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘翠霞，女，1970年1月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈隐，男，1990年10月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘翠林，女，1972年10月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈业松，男，1970年11月7日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵为岩、刘翠霞、陈隐、刘翠林、陈业松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理，本案执行标的为1048845.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人赵为岩名下有苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵为岩、刘翠霞、刘翠林在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月三十日书记员  束昊泽
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 刘某某、周某某： 申请执行人刘某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初198号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还5500元，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已履行5500元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢307号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执异3号异议人（被执行人）：唐才兵，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。异议人（被执行人）：万春苟，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原案申请执行人：郭娘俭，男，1988年5月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原案被执行人：江西省中轩建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路15号，统一社会信用代码：913609005535286818。法定代表人：彭小平。原案被执行人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省富宁县，统一社会信用代码：91532628577281564Ｐ。法定代表人：颜平。本院在执行申请执行人郭娘俭与被执行人唐才兵、万春苟、江西省中轩建设工程有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人唐才兵、万春苟（以下简称唐才兵等二人）对本院立案执行（2020）云2628民初397号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人唐才兵于2021年6月7日以本案不是对移送执行的行为有异议，而是认为判决结果错误，是对判决结果有异议，现在已按照审判监督程序申请再审，故不应以提出执行异议的方式解决判决结果错误的问题为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人提出撤回异议申请，是对其权利的处分，且其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人唐才兵、万春苟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄祖达审判员  何兰斌审判员  胡彦忠二〇二一年六月七日书记员  王晓川
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2187号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：滕某，男，汉族，1989年1月3日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月三十日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2758号上诉人（原审原告）：王萌萌，女，1989年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河东区，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王哲，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。上诉人王萌萌因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王萌萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王萌萌的一审诉讼请求，诉讼费用均由欣荣宏房地产负担。事实和理由：1．本案争议焦点应当为欣荣宏房地产是否有欺诈销售行为，王萌萌没有实现购买目的是否应当获得赔偿，一审法院对于争议焦点总结有误；2．王萌萌提供的处罚决定书及房型图均可以证实欣荣宏房地产发布了广告即涉案房屋为二层精装公寓，该广告应视为合同内容，王萌萌提供的《规划条件通知书》可以证明欣荣宏房地产明知其所售房屋为写字楼，不允许建夹层的情形下依然发布虚假广告，其性质就是恶意欺诈，一审法院对此事实及证据均未予认定；3．《委托装修合同》是欣荣宏房地产夹带在其他合同中进行签订的，王萌萌并不知情，对于装修单位是否在天津办公未予核实，该公司也未与业主进行过联系，一审法院认定该合同合法有效是错误的。欣荣宏房地产辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。王萌萌向一审法院起诉请求：欣荣宏房地产赔偿经济损失100,000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月4日，欣荣宏房地产取得涉诉房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2016年9月12日，王萌萌、欣荣宏房地产双方签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定王萌萌购买欣荣宏房地产开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为30.42平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订上述合同补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造位置及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。2017年11月21日，欣荣宏房地产取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2016年9月12日，王萌萌与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定王萌萌委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉诉房屋进行装修改造。2018年6月27日，王萌萌与欣荣宏房地产签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款973元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向欣荣宏房地产送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并处以欣荣宏房地产200,000元罚款。一审法院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。本案王萌萌以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，欣荣宏房地产向王萌萌所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定。虽欣荣宏房地产广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但业主在购买商品房类大宗消费品时应当尽到审慎注意义务，现王萌萌在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉案房屋装修平面图，且补充协议中对于涉案房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，王萌萌对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。现王萌萌亦未向一审法院提供证实其因接受涉案房屋而造成任何经济损失的证据，故王萌萌主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王萌萌的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由王萌萌负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为欣荣宏房地产是否有欺诈行为，是否应当对王萌萌进行赔偿。案涉标的物为商品房，商品房作为日常生活中的大宗消费，买受人在签订合同时应当尽到审慎注意的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料一般应为要约邀请，只有出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为要约。本案中，王萌萌与欣荣宏房地产签订《天津市商品房买卖合同》和补充合同、与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，而且各合同后附的户型平面图亦有明显区别。房屋买卖补充合同中明确约定，“出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件，无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力”，“出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工”。因此，虽然欣荣宏房地产在销售房屋时存在发布虚假广告及违法房地产广告行为，但王萌萌对欣荣宏房地产所需交付的房屋状况为毛坯应当清楚，且并未将广告中宣传的二层结构误解为合同条款内容。王萌萌主张对于《委托装修合同》并不知情，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。现欣荣宏房地产已取得天津市商品房销售许可，且案涉房屋已取得建设工程竣工验收备案书，王萌萌关于欣荣宏房地产虚假宣传构成欺诈并要求其进行赔偿的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人王萌萌负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年六月二十二日书记员  唐 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执996号申请执行人李桂珍、被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：本院于2021年6月16日立案执行的申请执行人李桂珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，因本院强制执行，现该案已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年六月二十五日书记员 ：沈静凡
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异29号异议人(案外人)：丁继梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人：彭彦发，男，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人：李月侠，女，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人:白景杨，男，1963年6月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。彭彦发、李月侠与被执行人白景杨合同纠纷一案中，案外人丁继梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)丁继梅称，公主岭市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0381财保52号民事裁定书裁定，查封了公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司（以下简称金泰家园分公司）位于公主岭市范家屯镇102国道北原国税局家属楼的金泰家园小区1幢从东向西四单元十楼东门房产，查封期限为三年。上述裁定查封的涉案房产所有人为丁继梅，并非金泰家园分公司所有。2014年开发公司在开发案涉工程建设项目时将水暖工程分包给丁继梅，双方签订了一份工程承包协议，约定了工程承包范围、合同价款支付办法，其中协议第四条第二项约定：“按图纸设计甲方给乙方开具一套住宅楼以折抵工程及工人工资款。”协议签订后，丁继梅如约组织施工，2014年10月末工程停工后，甲方未按约定支付工程款，双方多次协商后，甲方按协议第四条第二项约定，为丁继梅开具一套住宅楼，即案涉的房屋。2014年12月25日丁继梅与金泰家园分公司就案涉的房屋签订商品房认购协议书，同时约定商品房单价等内容。另外，金泰家园分公司为丁继梅出具购楼交款收据，该收据加盖金泰家园分公司财务专用章及白景杨个人印章。2018年8月16日，丁继梅办理入住手续时，再次交纳面积补差款、契税、物维、天然气安装费、物业费、取暖费等。2019年12月21日安装了水表，客户信息载明：“用户号34、永久编号34、用户名丁继梅、用户地址吉林省公主岭市范家屯镇金泰家园4-1001等”。由于开发公司原因，暂时未办理产权登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，请求贵院查明事实，依法解除对案涉房屋的查封。彭彦发、李月侠称，我也有案涉房屋的房票子，房票子是白景杨公司会计给我开具的，白景杨盖了章，开完票子后到交工时白景杨没有给我房子，要是能给我钱我不是非要执行这个房子。案外人丁继梅提交了工程承包协议、范家屯金泰家园售楼合同、顶工程工资款收据、面积补差款收据、入住费、契税、物维、天然气安装费、物业费、取暖费收据、水费收据及客户信息查询单、2020年10月23日取暖费收据、吉林省农村居民照明（动力）电费票据四张等证据；彭彦发、李月侠提交了范家屯金泰家园售楼合同二份。经审查查明，彭彦发、李月侠与白景杨合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0381财保52号民事裁定书，裁定查封公主岭市万鑫房地产开发有限公司金泰家园分公司位于公主岭市范家屯镇102国道北原国税局家属楼的金泰家园小区1幢从东向西四单元十楼东门房产。后案外人丁继梅于2021年4月29日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，主要是看案外人的请求在形式上是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。首先，案外人仅向本院提供工程承包协议、范家屯金泰家园售楼合同、入住费收据等证据，未有资金来源、银行转账、汇款及存取款证明，且提供的相关收据均为金泰家园分公司出具，未有涉第三方的证据佐证，另外提供的电费票据仅能反应2020年2、3、5、6月份的用电情况，无法充分反应丁继梅一方早已实际合法占有该不动产，且电费票据客户名称未能显示实际用电客户姓名，该证据也未能直接反应出是丁继梅一方缴纳电费。以丁继梅提供的现有证据本院无法对相关售楼合同的真实性予以认定。据此，丁继梅对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。丁继梅请求解除案涉房屋查封的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人丁继梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十四日书记员  苗 全
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更298号罪犯薛东，男，1978年1月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑，原家庭住址辽宁省大连市金州区。该犯曾于1995年12月因抢劫、强奸罪被判处有期徒刑六年。2013年12月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2013)大刑一初字第217号刑事判决，认定罪犯薛东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。刑期执行至2023年6月15日止。期间，该犯曾于2017年8月31日被减去有期徒刑六个月；2019年6月5日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯薛东在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。获得表扬五次。确有悔改表现，建议对罪犯薛东减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯薛东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯薛东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且消费较高，有前科,减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理司歌书记员焦玉亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1054号申请人：张素杰，女，1963年6月出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。被申请人：魏青林，男，1952年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。张素杰与魏青林民间借贷纠纷一案，申请人张素杰于2021年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结魏青林名下的银行存款56万元或查封其他等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张素杰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结魏青林名下银行存款56万元或查封其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年六月十五日书记员  徐 冉
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0204民初1304号   原告：广元鑫煜商贸有限公司。住所地：四川省广元市利州区。   法定代表人：张友。   委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。   被告：刘某某，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被告：孙某某，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：陕西耀盛商贸有限公司。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：刘亮，该公司总经理。   被告：陕西东尚汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：张昌利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司工作人员。   被告：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。   法定代表人：杨青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵嶙，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司工作人员。   原告广元鑫煜商贸有限公司与被告刘某某、孙某某、陕西耀盛商贸有限公司、陕西东尚汽车贸易有限公司、东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广元鑫煜商贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。   本院认为，原告广元鑫煜商贸有限公司向本院提出撤回对孙某某的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告广元鑫煜商贸有限公司撤回对孙某某的起诉。   本案受理费免收。      审 判 员 段建纲         二〇二一年六月二十五日         书 记 员 杨 笑         1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执493号申请执行人：郑荣松，男，1976年10月15日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：张倩，女，1978年11月12日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。郑荣松申请执行张倩民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑荣松于2021年6月7日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人张倩名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年6月7日向被执行人张倩公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年6月11日经延川县不动产登记局查询，被执行人张倩名下无不动产登记信息；4.本院于2021年6月9日将被执行人张倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人张倩户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郑荣松，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张倩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑荣松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月二十日书记员  张 贤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1023号申请执行人：康振勤，女，生于1969年12月12日，汉族，住邓州市。被执行人：李瑞玲，女，生于1978年2月14日，汉族，住邓州市。本院在执行康振勤与李瑞玲为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人李瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日向被执行人李瑞玲发出执行通知书、报告财产令。二、2021年5月23日对被执行人李瑞玲发出限制消费令，采取了限制高消费措施。三、2021年6月23日将符合条件的被执行人李瑞玲纳入失信被执行人名单。四、2021年4月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李瑞玲的财产进行查询，查询结果为：被执行人李瑞玲名下有部分存款，已冻结扣划支付申请人；被执行人名下车辆申请人要求暂不查封。五、2021年5月12日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人李瑞玲财产，调查结果为：名下无公积金，被执行人李瑞玲在邓州市××××镇有房屋一处，房权证号：38××51号。六、2021年6月29日，查封被执行人李瑞玲在邓州市××××镇房屋一处，房权证号：38××51号，轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年六月三十日书记员  江一杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5469号原告：天津仕和物业管理有限公司（统一社会信用代码91120105MA05QNFL3U），住所地天津市河北区光复道街进步道38号（津都大厦401）。法定代表人：黎晓蓓，总经理。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。被告：陈戈，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津仕和物业管理有限公司与被告陈戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津仕和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取51元,由原告天津仕和物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年六月二十二日书记员  罗 洪
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1242号申请人：周宏能，男，1963年8月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：左佩霖，男，1986年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人周宏能与被申请人左佩霖买卖合同纠纷一案，申请人周宏能于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人左佩霖名下的银行存款592825元进行冻结或者查封、扣押其他等值财产，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人周宏能以防止被申请人左佩霖转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左佩霖名下的银行存款592825元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人周宏能所有的坐落于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0××9号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年六月一日法官助理袁健书记员周叶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖61号原告：张解中，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱宝义，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张解中与被告朱宝义民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年2月5日立案。原告诉称，2018年8月，朱宝义请求其朋友刘某帮忙找项目投资人，如促成投资，朱宝义承诺会给刘某一定报酬。刘某介绍张解中与朱宝义认识并促成投资。张解中投资朱宝义150万元，朱宝义按照投资总额的5%即75000元支付刘某报酬，但朱宝义当时并没有该笔款项，向张解中借款50000元用于支付该笔款项并承诺尽快归还。张解中考虑双方刚刚合作，遂分两次支付朱宝义50000元，朱宝义也支付给了刘某。此后，张解中多次要求朱宝义偿还该笔款项，朱宝义以资金紧张为由拖欠至今。故张解中诉至法院，请求法院判令朱宝义向张解中支付借款50000元及利息5271.18元，合计55271.18元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告朱宝义与艾某系夫妻关系，艾某系该院在职诉前人民调解员，该院不宜行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告朱宝义与北京市昌平区人民法院在职诉前人民调解员艾某系夫妻关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年六月二十一日书记员 杨迪菲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初92号 原告:毛某，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王某，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告:大安市XX供销合作社，住所吉林省大安市安广镇白鹅公司家属楼。 法定代表人:刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：石某，男，1955年10月5日生，汉族，退休干部，该单位法律顾问，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：丁某，男，该单位职工。 原告毛某与被告大安市XX供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。毛某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由毛某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月十六日 书记员  梁 爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执782号申请执行人：王飞，男，汉族，住东海县。被执行人：贾江东，男，汉族，住东海县。申请执行人王飞与被执行人贾江东借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的金额63688元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人贾江东所有的比亚迪牌K33车牌号：苏ＧＫ××××,查封期限为2年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十四日书记员  刘 悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2104号原告:吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人:韩丽艳，董事长。被告：徐某，男，汉族，1988年3月2日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执850号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：山国斌，男，1973年11月20日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭自治县。被执行人：潘忠元，男，1977年1月5日生，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。被执行人：梁昌贵，男，1968年7月19日生，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。本院依据己经发生法律效力的(2020）黔0423刑初13号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人山国斌、潘忠元、梁昌贵没收财产一案。本院刑事审判庭移送执行内容为捕鱼工具，蓄电池2台，绝缘杆一根，升压机1台、橡胶船1艘，依法没收。经查，该案移送执行无具体给付内容，不符合人民法院执行案件受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭的移送执行。本裁定立即执行。审判员  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二一年六月二十九日法官助理桂雁书记员马国红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢643号池洪留、李德柱：本院作出的(2020)苏1302民初5127号判决书已经发生法律效力，申请执行人池洪留于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李德柱履行生效法律文书确定的义务：偿还272380.00元。在执行过程中，李德柱已经缴纳全部执行款，池洪留自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执907号之一 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，公司董事长。委托诉讼代理人：马晓建，男，1986年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：李东仁，男，1982年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被执行人：李万新，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：杨宗喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：李万生，男，1956年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被执行人：李万兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵借款合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2328民初1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年5月19日依法立案执行。本案执行标的为202150元，以本金200000元为基数，按7.6125‰月利率计算的自2017年12月16日起至2018年10月15日止的利息，以及按11.41875‰月利率计算的自2018年10月16日起至实际还请之日止的逾期利息（上述利息总额中扣除已偿还利息10元）。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李东仁、李万生亦未申报财产。二、本院分别于2021年5月21日、2021年5月22日、2021年6月13日、2021年6月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心及被执行人户籍地查询被执行人名下的财产情况，经查：1.查明被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵无可供执行的银行存款，本院已对被执行人的银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵名下无可供执行的不动产信息。3.查明被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵名下无有价证券。4.查明被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵名下无车辆信息。5.查明被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵名下无住房公积金信息。6.查明被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵名下无收益性保险。7.经实地调查，未发现被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵可供执行的财产。三、本院于2021年6月30日对被执行人李东仁、李万新、杨宗喜、李万生、李万兵依法采取了限制高消费措施。四、本院于2021年6月30日对申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并书面申请终结本次执行程序。故本案申请执行的标的202150元及利息（以本金200000元为基数，按7.6125‰月利率计算的自2017年12月16日起至2018年10月15日止的利息，以及按11.41875‰月利率计算的自2018年10月16日起至实际还请之日止的逾期利息，上述利息总额中扣除已偿还利息10元）未能执行，执行费4350元亦未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   韩建伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢934号 申请执行人：李明，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：孙永明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人孙永明民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第2282号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人孙永明在判决生效后十日内返还申请执行人借款本金900000元。因被执行人孙永明未按上述法律文书履行义务，申请执行人李明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月26日向被执行人孙永明发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙永明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙永明限制消费及纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人孙永明名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙永明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人李明应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结日期自2022年5月27日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人孙永明名下的财产，未查找到被执行人孙永明有可供执行的财产； 三、查明被执行人孙永明名下有奔驰牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＢ××××），本院已依法查封，现该车辆去向不明，未能扣押到案，暂不具备处置条件。申请执行人李明应在查封到期前二十日申请续行查封（查封期限自2023年5月27日届满）； 四、通过移动执行APP平台委托被执行人孙永明居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人孙永明的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李明不能向本院提供被执行人孙永明的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙永明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙永明负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人孙永明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李明发现被执行人孙永明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年六月二十七日 书记员  王奇珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执846号申请执行人：张瑜平，女，汉族，1981年1月6日生，住榆次区。被执行人：李幸，女，汉族，1985年11月1日生，住榆次区。申请执行人张瑜平与被执行人李幸合同纠纷一案，（2020）晋0702民初1282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人45200元及利息，支付案件受理费487.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月27日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年6月17日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年4月26日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月十七日书记员  郭 慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执94号申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人：张某，宁夏盐池县人。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年6月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在宁夏回族自治区盐池县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会所作的卫仲WL（2020）第5565号裁决书由宁夏回族自治区盐池县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年六月九日书记员  单 军
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执861号之五申请执行人:姜殿敏,男，汉族，1946年07月02日出生,本市经济开发区被执行人：骆中莹，女，汉族，1960年09月16日出生，住本市经济开发区。申请执行人姜殿敏与被执行人骆中莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日以(2020)鲁0285执保1172号保全裁定对骆中莹财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行骆中莹财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆中莹在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年六月十六日书记员  吕肖霖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2106号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：赖明，四川恒和生物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王伍一，四川恒和生物业服务有限公司员工。 被告：桂秀芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴定荣，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告桂秀英、吴定荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年六月九日 书记员 余长丰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1215号原告：冯彦舒，男，1984年8月28日生，汉族，本科文化，医生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：冯彦伟，男，1994年5月7日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。第三人：冯彦平，男，1982年1月26日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。第三人：冯五石，男，1951年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。第三人：李巧芝，女，1965年10月7日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告冯彦舒与被告冯彦伟合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告冯彦舒于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彦舒以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯彦舒撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告冯彦舒负担。审判员  黄丽坤二〇二一年六月十七日书记员  陈俊宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1282号申请执行人：杲统征，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车高新技术开发区。法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。被执行人：耿国辉，男，1959年1月1日生，汉族，居民，住邳州市高新技术开发区。本院在执行杲统征与江苏富城置业有限公司、耿国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十九日书记员  胡秋生
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2229号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：马建平，陕西省神木市人。被执行人：王美琴，陕西省神木市人。被执行人：李**飞，陕西省神木市人。被执行人：高芳芳，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马建平、王美琴、李**飞、高芳芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初2084号民事判决书向被执行人马建平、王美琴、李**飞、高芳芳、刘爱霞发出执行通知书，责令被执行人由被执行人马建平、王美琴、李**飞、高芳芳、刘爱霞、刘胜华向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5.8万元及利息，并由被执行人马建平、王美琴、李**飞、高芳芳负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人所欠申请执行人借款本金5.8万元及利息，由被执行人马建平于2021年8月30日前偿还完毕。本案案件受理费890元及申请执行费780元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2229号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十六日书 记 员  王 昆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执674号   申请执行人：王传毅，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：高晓玮，男，1987年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人王传毅与被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行，于2021年6月4日向被执行人高晓玮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人高晓玮自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2021）新4323民初180号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王传毅给付货款60400元，违约金20220元，案件受理费907.75元，合计81527.75元。在执行过程中，高晓玮向申请执行人王传毅给付了部分案款10907.75元，本案剩余案款70620元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人高晓玮于2021年7月30日前向王传毅给付8000元；于2021年8月30日前向王传毅给付3000元；于2021年10月30日前向王传毅给付59620元；如被执行人高晓玮未按以上协议内容履行，申请执行人王传毅将申请恢复原生效法律文书的执行，王传毅于2021年6月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执674号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   古丽娜尔藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   董  庆  芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执445号之八 申请执行人：东平县鹏程混凝土有限公司 被执行人：孙培刚 关于申请执行人东平县鹏程混凝土有限公司与被执行人孙培刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人孙培刚在账户内余额人民币237.79元。被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙培刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币140865.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月二日 书记员  于莉荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2183号申请执行人：常德和众生态农业有限公司，住所地常德市鼎城区蔡家岗镇落子山村枣堰组。法定代表人：马观宇，公司总经理。被执行人：常德市三一机械有限公司，住所地常德经济技术开发区崇德居委会二组。法定代表人：彭光裕，公司董事长。本院受理的申请执行人常德和众生态农业有限公司与被执行人常德市三一机械有限公司餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月4日立案。申请执行人常德和众生态农业有限公司的申请执行依据为本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0702民初4107号民事调解书。因该调解书确认的协议内容第二项为：被告常德市三一机械有限公司于支付上述餐饮服务费的同时一并退还给原告常德合众生态农业有限公司所缴纳的保证金。申请执行人常德和众生态农业有限公司请求本院强制执行保证金无具体金额，无具体执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常德和众生态农业有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅二〇二一年六月二十八日法官助理孙银军代理书记员  黄咪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民特101号 申请人：刘奇锋，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：冯玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：湖南富友置业有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心市场1栋104号），统一社会信用代码：91430103572209838E。 法定代表人：曾东荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 本院于2021年6月25日立案受理申请人刘奇锋与湖南富友置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘奇锋与湖南富友置业有限公司因商品房买卖合同纠纷案，于2021年6月23日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议[方诉调对接人调字（2021）235号]如下：一、湖南富友置业有限公司于2021年7月20日前，为刘奇锋办理好位于中方县公交公司旁秀峰源小区X栋XXX号门面不动产权属证书；二、办证费用由刘奇锋承担。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘奇锋与湖南富友置业有限公司2021年6月23日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议[方诉调对接人调字（2021）235号]有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曾祥勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢应茗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4597号 原告：栾忠，男，1960年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住济南市历城区。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢化，女，该公司职工。 原告栾忠与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工总公司）劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾忠、被告建工总公司的委托诉讼代理人裴建磊、谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付一次性退休养老补助金（独生子女费）23374.5元。事实和理由：原告栾忠于1999年5月8日由被告建工总公司招入为其工作，2020年1月21日退休，原告栾忠与妻子仅有一个孩子，并有独生子女证，按照法规定建工总公司应在栾忠退休后向栾忠支付独生子女补助费，但经原告多次催要，建工总公司始终未给于。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 建工总公司认可栾忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付栾忠独生子女一次性养老补助金23374.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年六月四日 书记员  王汝瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执821号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵俊合，男，2001年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。赵俊合罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初560号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月十七日书记员  王振华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢843号 曹维银： 关于曹维银诉讼费一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初13921号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执11412号】，案经执行，本案从本院另案（2018）粤0604执574号分配得款4300元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更153号 罪犯梁正学，男，1965年9月12日生,苗族，文盲，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年9月6日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2018）黔0425刑初35号刑事判决，以被告人梁正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。刑期自2018年1月8日起至2028年1月7日止。 2021年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯梁正学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁正学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获表扬奖励1次;2019年8月至2020年1月获表扬奖励1次;2020年2月至2020年7月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁正学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁正学减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁正学减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月8日起至2027年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二一年六月十五日 法官助理 王旭东 书 记 员 袁 梦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1822号之一 原告：沧州市鑫联电气控制设备有限公司，住所地：青县木门店镇木门店路6号，统一社会信用代码：911309221068004010。 法定代表人：吴玉臣，该公司总经理。 被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区，统一社会信用代码：9121110366121142XF。 法定代表人：孔令辉，该公司董事长。 原告沧州市鑫联电气控制设备有限公司与被告鹤城建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沧州市鑫联电气控制设备有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市鑫联电气控制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市鑫联电气控制设备有限公司撤诉。 案件受理费2570元，由原告沧州市鑫联电气控制设备有限公司负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年六月二十五日 书记员 张彧玮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1827号上诉人（原审被告）：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地海城市海洲管理区北关街新开委金龙花园。法定代表人：罗明洪，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨付杰。委托诉讼代理人：张恩森。系杨付杰丈夫。上诉人海城市茂弘物业服务有限公司因与被上诉人杨付杰财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海城市茂弘物业服务有限公司的上诉请求：1．依法发回重审或改判上诉人没有责任，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人地下室进水原因，并不是公共管道井漏水，而是因为雨水倒灌，水漫出后经过楼体外墙进入到被上诉人室内，这一事实在被上诉人提交的录音中其明确确认，所以关于墙体防水的维修与维护，根据“海城市物业管理办法”中的规定，应当由开发建设单位负责，一审判决错误的将全部责任判决给上诉人属于认定事实错误，而且在损失计算方式上也明显缺乏公正，因为被上诉人在自己查找漏点时将地面刨开时并没有通知上诉人，如果当时通知上诉人以专业维修人员现场勘察，将会缩小损失，因此被上诉人没有经验的行为直接将损失扩大化，这些一审判决均没有认真核实。一审审理期间，上诉人依法提出了抗辩理由和证据，并且提出书面申请要求追加开发建设单位为被告，而一审法院收到申请后没有依法处理，剥夺了上诉人的相应权利，属于程序严重违法。综上，请二审法院公正审理此案，支持上诉人的请求。被上诉人杨付杰辩称，同意原审法院判决。杨付杰向一审法院起诉请求：1．判令海城市茂弘物业服务有限公司赔偿经济损失15,320元；2．诉讼费由海城市茂弘物业服务有限公司承担。一审法院认定事实：杨付杰系海城市唯美蓝湾住宅小区10号楼3单元1层3012号房屋的所有权人。海城市茂弘物业服务有限公司为该小区物业管理单位。2020年7月，杨付杰家地下室被水浸泡，后经海城市茂弘物业服务有限公司排查维修为公共管道井漏水导致。因杨付杰、海城市茂弘物业服务有限公司就赔偿事项协商未果，故杨付杰诉讼来院。另在本案审理过程中，杨付杰为确定自身损失向该院申请对房屋被水淹部分的损失进行鉴定，经该院委托鞍山华宁诺元资产评估有限公司于2021年1月11日出具评估报告书，评估结论为：委估资产评估价值人民币玖仟肆佰陆拾元整，评估结论使用有效期为1年，自2020年12月29日至2021年12月28日。另在该报告特别事项说明中注明：本次评估结论是现场查看的受损资产正常拆除及恢复原状费用，不含侧漏及查找漏水点力工误工及淘水费用。杨付杰方支付上述鉴定费3,000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，杨付杰因海城市茂弘物业服务有限公司负责维修管理的公共管道井漏水导致自身地下室被淹，故海城市茂弘物业服务有限公司作为上述公共管道井的维修管理单位，依法应对杨付杰的损失予以赔偿，关于赔偿金额，因杨付杰损失已经相关部门出具鉴定报告，结论为9,460元整，但在上述鉴定过程中注明了未包含查找漏水点及淘水等费用，考虑到上述费用发生及存在的合理性，该院酌定为800元，故杨付杰的各项经济损失为10,260元。关于鉴定费3,000元，因系杨付杰为确定自身损失而发生的费用，亦应由海城市茂弘物业服务有限公司予以赔偿。综上，一审法院据此判决：一、海城市茂弘物业服务有限公司于判决生效后10日内立即赔偿杨付杰13,260元；二、驳回杨付杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由海城市茂弘物业服务有限公司承担57元，由杨付杰承担8元。二审中，海城市茂弘物业服务有限公司围绕上诉请求提供视频一份，拟证明杨付杰家的一楼及地下室与门外的水平差的现场情况，渗水的原因是墙体质量问题造成的雨水渗漏，不是上诉人全责，要求追加开发商为被告。杨付杰的质证意见为：视频证明不了上诉人的主张，上诉人对公共管道井管理失职才造成常年积水渗水。本院认为上诉人提供的视频证据只是现场环境的呈现，不能直接证明渗水的原因是墙体质量问题，故本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院判令由海城市茂弘物业服务有限公司承担赔偿责任是否正确；二、一审法院认定的杨付杰的损失数额是否正确。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，海城市茂弘物业服务有限公司与杨付杰之间存在物业服务合同关系，海城市茂弘物业服务有限公司作为物业服务的提供方，对案涉公共管道井的维修管理负有相应的管理职责。现杨付杰因案涉公共管道井里的水发生渗漏造成财产损害，海城市茂弘物业服务有限公司作为管理人未能证明尽到了管理职责，应承担赔偿责任。海城市茂弘物业服务有限公司主张案涉公共管道井里的水是由墙体质量问题造成的雨水渗漏，应追加案涉小区开发建设单位为被告一节，因杨付杰是以海城市茂弘物业服务有限公司管理失职为由要求上诉人承担赔偿责任，故一审法院未予追加被告并无不当。如海城市茂弘物业服务有限公司有证据证明案涉公共管道井里的水是由墙体质量问题造成的雨水渗漏，可在向杨付杰承担赔偿责任后向有关责任主体进行追偿。因此，海城市茂弘物业服务有限公司在本案二审期间提出的关于墙体防水质量及设计是否合理进行司法鉴定的申请本院不予准许。关于争议焦点二，关于杨付杰的经济损失已经司法鉴定程序加以确定，一审法院依据鉴定结论并酌定未包含在鉴定范围内的查找漏水点及淘水等费用并无不当。海城市茂弘物业服务有限公司提出杨付杰在查找漏点时将地面刨开没有通知上诉人以专业维修人员现场勘查属于扩大损失的行为，本院经审查认为，杨付杰在发现自家漏水时进行必要查找并采取措施符合常理，海城市茂弘物业服务有限公司亦未提供证据证明杨付杰的行为存在不当而扩大损失，故一审法院认定的杨付杰的损失数额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人海城市茂弘物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人海城市茂弘物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年六月二十四日法官助理许辉书记员金明佳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1223号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1223号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院C118主板连接线A2彩色送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1223号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执1139号之一申请执行人：孙茂信，男，汉族，1977年3月5日出生。被执行人：侯林，男，汉族，1981年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯林在中国工商银行账户内存款人民币25663元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年六月二十一日书记员  敖庆杰
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执120号 马宁、李丹： 申请执行人马宁与被执行人李丹民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人李丹名下银行存款12500.00元、住房公积金88900.00元，其中执行费1400.00元。本院已于2021年6月17日将执行款100000.00元支付给申请执行人马宁。至此，广元仲裁委员会（2021）广仲调字第09号调解书第一项到期的100000.00元已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1668号之一原告：盐城欧堡利亚物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县港城路289号欧堡利亚臻园40号楼（物管126、物业224）。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，该公司臻园项目部副经理。被告：李佳宵（曾用名李月红），女，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县八巨镇合成村六组44号，现住江苏省滨海县。本院在审理原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司诉被告李佳宵物业服务合同纠纷一案中，原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出对被告李佳宵撤诉申请。本院认为，原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司撤回对被告李佳宵的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司负担。审 判 长  李东升人民陪审员  陆 雷人民陪审员  李士洲二〇二一年六月三十日法官 助理  王必武书 记 员  董亚吉