河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1954号上诉人（原审原告、反诉被告）：孟州市暖淘快递有限公司。住所地：梦云电商小镇（孟州市电商产业园）。法定代表人：党旭延，经理。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住孟州市，系公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：耿之瑜，男，1996年7月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海利，女，1970年2月7日出生，汉族，住孟州市，系被上诉人母亲。上诉人孟州市暖淘快递有限公司（以下简称暖淘公司）因与被上诉人耿之瑜合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。暖淘公司上诉请求：一、依法撤销（2021）豫0883民初220号民事判决书第三项、第四项，改判被上诉人赔偿上诉人损失1109.4元，缴纳剩余押金10000元，共计11109.4元，驳回被上诉人的反诉请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人是孟州市经营快递的一家知名企业。2020年10月15日，经暖淘公司和耿之瑜双方平等协商，上诉人将公司位于孟州市西虢东区域的快递业务承包给被上诉人独立经营。2020年11月8日，合同履行过程中，被上诉人耿之瑜明确表示单方解除合同，一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人耿之瑜和上诉人公司法定代表人党旭延的一份微信聊天记录，在该聊天记录中，耿之瑜明确表示“这活儿不干了，结算吧”，党旭延微信劝其有什么可以商量，并且表示在公司等待其20分钟处理问题。后被上诉人耿之瑜将上诉人公司所有的快递三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM-320打印机、一把优博讯v5100手持终端一起拉走，致使暖淘快递公司在西虢辖区的客户快件出现积压，在劝说被上诉人耿之瑜继续回来工作无果的情况下，为了避免公司的损失进一步扩大，也为了公司的声誉不受影响，暖淘公司后台暂时更改耿之瑜使用的掌中通密码（掌中通账号未更改），以便暖淘公司安排他人向客户派送邮件。但一审法院认定“双方均不愿继续履行合同且各自都采取了导致合同无法履行的措施”明显错误。被上诉人在合同履行中无故单方解除合同，理应赔偿上诉人暖淘公司损失1109.4元，向上诉人缴纳剩余押金10000元，共计11109.4元，因为其单方解除合同，根据双方签订的合同约定，20000元保证金不应当退还，被上诉人耿之瑜要求上诉人返还其20000元保证金没有事实和法律依据，应当依法驳回。综上，希望二审法院能查清案件事实，依法予以改判，支持上诉人暖淘公司的上诉请求。耿之瑜辩称，一、应依法维持一审第三、四项，撤销第二、五项，改判上诉人立即给付答辩人派送费11925元和冲单费632元。一、2020年10月15日上诉人与耿之瑜签订了孟州中通片区承包合同，在双方协商签订合同的过程中，在上诉人一再要求表示诚意的情况下，在合同签订之前，耿之瑜向上诉人付了1万元的押金，并且在合同签订后又向上诉人付了1万元的押金，共计付押金2万元，这一点可以与双方签订的合同的最后一页由耿之瑜亲笔书写的“押金已交一万元整剩余一万元整于2020年11月30日之前补齐”予以印证，所以答辩人耿之瑜已将2万元押金全部交给上诉人，不存在没有交齐押金一说。另外，在双方协商签订合同的过程中和签订的合同中，均没有耿之瑜需要向上诉人交纳品牌使用费这一说，所以说上诉人将耿之瑜在合同签订之前交的1万元认为是品牌使用费是错误的。二、在合同履行过程中上诉人将不属于合同约定的业务菜鸟裹裹强加给耿之瑜，为了双方的友好合作，耿之瑜勉强答应，但在实际经营菜鸟裹裹的业务过程中发现根本经营不了，所以向上诉人提出不干菜鸟裹裹的业务，并要求结算菜鸟裹裹业务的费用。所以耿之瑜并未向上诉人提出解除他们所签订的孟州中通片区承包合同，相反是上诉人无故修改了掌中通账号和密码，导致耿之瑜无法继续派送快件，给耿之瑜造成了损失。三、耿之瑜至今也没有收到上诉人所要求返还的三轮车、三组电瓶、打印机和手持终端，所以也谈不上返还问题。四、耿之瑜没有给上诉人造成任何损失，所以不应当向上诉人赔偿其所要求的1109.4元的损失。最后，由于掌中通账号和密码的修改，导致耿之瑜无法登陆，所以没有办法向法庭提供其所派送的快件数量，导致其所要求的11925元派件费没有得到一审法院的支持，但是耿之瑜认为其所派送的快递数量应由上诉人提供证据来证明。如果上诉人拒不提供，就应当按照耿之瑜所要求的派件数量来给付派件费11925元。孟州市暖淘快递有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告于2020年10月15日签订的片区承包合同；2、依法判令被告立即返还原告所有的两××牌××车、××电瓶、××汉印××打印机、一把优博讯v5100手持终端；3、依法判令被告赔偿原告损失1109.4元，向原告缴纳剩余押金10000元，共计11109.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。耿之瑜向一审法院反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人于2020年10月15日签订的孟州中通片区承包合同；2、依法判令被反诉人立即返还反诉人保证金20000元；3、依法判令被反诉人立即给付反诉人派送费8000元和冲单费632元；4、本案反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2020年10月15日，经原被告双方平等协商后签订了《孟州中通片区承包合同》，约定：原告将该公司位于孟州市西虢东区域的快递业务承包给被告独立经营，原告有权向被告收取保证金2万元，如被告在合同期内单方面中止合同履行，扣除全额保证金作为违约赔偿。被告于2020年10月16日向原告交纳押金1万元，此前被告已于同年10月12日向原告转款1万元，被告称该款是提前交给原告的押金，而原告辩称该款系被告交付的品牌使用费，被告仍欠其保证金1万元未付。合同开始履行后，由于被告对原告额外让其完成菜鸟裹裹的业务不满，加之原、被告双方又因琐事发生矛盾，导致被告停止经营活动并于2020年11月8日向原告提出解除合同，与此同时，原告也修改了被告工作使用的掌中通账号和密码，致使原告无法继续履行合同开展工作。此后，被告于2020年11月19日将原告交给其工作使用的两辆洛嘉牌三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端带走，双方终止了合作。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《孟州中通片区承包合同》合法有效，双方均应当自觉履行各自的合同义务。在合同履行过程中，由于双方产生矛盾后，均不愿再继续履行合同且各自都采取了导致合同无法履行的措施，因此，在原告起诉要求解除合同，并且被告也反诉要求解除合同的情形下，涉案合同已无继续履行的必要，法院准许予以解除。由于双方对合同的解除均有过错，不存在某一方单方面终止合同的情形，故合同解除后，双方应当各自承担相应的责任和返还对方的财产。原告要求被告返还交给被告使用的两辆洛嘉牌三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端，被告反诉要求原告退还押金20000元，依据充分，法院均予以支持。原告要求被告赔偿损失1109.4元及继续交纳押金10000元，被告要求原告支付派送费8000元和冲单费632元，证据不足，法院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告孟州市暖淘快递有限公司与被告耿之瑜签订的《孟州中通片区承包合同》；二、限被告耿之瑜（反诉原告）于判决生效后十日内向原告孟州市暖淘快递有限公司（反诉被告）交付两辆洛嘉牌三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端；三、驳回原告孟州市暖淘快递有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；四、限原告孟州市暖淘快递有限公司（反诉被告）于判决生效后十日内向被告耿之瑜（反诉原告）退还保证金20000元；五、驳回被告耿之瑜（反诉原告）其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费39元（已减半收取），由被告承担；反诉案件受理费258元（已减半收取），由被告承担78元，原告承担180元。本院二审期间，暖淘公司提交两份证据：证据一、2020年11月1日至2020年11月8日，暖淘公司西虢东辖区派单数据34张，证明1、耿之瑜11月1日至7日的工作时间、工作状态，每天下午1点至2点开始二派投递邮件，每天的投递总数平均在477件左右。2、11月8日截止下午3点前，耿之瑜没去暖淘公司，也未找公司相关管理人员说明“这活干不了”的原因，致使暖淘公司西虢东辖区的邮件出现积压。以上足以证实耿之瑜无论在言语中，还是在行为上，均明确表示不再履行合同，并且单方解除合同，证据二、暖淘公司文件一份，证明耿之瑜对二派在下午5点半前达到50%是明知的，但耿之瑜在11月8日中午2:16发微信表示不干了后，再未去过暖淘公司，与证据一相互印证，证实耿之瑜单方解除合同，不再履行合同。耿之瑜质证后认为，证据一、二不属于新证据，上诉人已将耿之瑜绑定的手机号变更，导致耿之瑜无法登陆，所以无法进行派件，是上诉人单方解除了合同。本院认为，耿之瑜未对证据真实性提出异议，本院对真实性予以确认，但结合本案其他证据，该证据并不能证明暖淘公司的证明指向。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，双方签订的《孟州中通片区承包合同》合法有效，双方均应当自觉履行各自的义务。从双方提交的证据来看，2020年11月8日耿之瑜因对菜鸟裹裹业务不满，发送微信表示“这活没法干了，结算吧”，暖淘公司更改掌中通密码。在合同履行过程中，双方各自都采取了导致合同无法履行的措施。对于合同的解除，不存在某一方单方面终止合同的情形，双方均有过错。一审认定合同解除后，双方各自承担相应的责任和返还对方的财产并无不当。暖淘公司上诉称耿之瑜已交纳2万元中，有1万元系品牌使用费，但双方的合同中对此未有约定，其该项主张没有证据证明。暖淘公司要求耿之瑜赔偿派件的损失1109.4元，鉴于平台密码已经更改，耿之瑜亦无法派件，一审对此不予支持并无不当。综上，暖淘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人孟州市暖淘快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年六月十八日法官助理连文清书记员康婉晨