湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初196号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄元建，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯敲***罪于2006年被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2021年3月28日被贵阳铁路**处六枝车站派出所抓获，同年4月1日被湘乡市**局刑事拘留，2021年4月28日被湘乡市**局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人黄元建犯抢劫罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日与同案犯谢续前、谢雄抢劫案公开开庭合并审理。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人黄元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2020年12月1日4时许，被告人黄元建同谢续前、谢雄商议后，由谢雄准备了5000元费用交给黄元建统一开支，由谢雄驾车一起去长沙玩。到长沙后，被告人黄元建提议抢劫按摩女。谢续前和黄元建分别以外出包夜为名将被害人余某、舒某带上车后，由谢雄开车一起返回。途中，被告人黄元建自称其三人均是警察并拿出一根假警棒威胁、恐吓被害人，迫使被害人余某、舒某交出身上现金各400元及手机一台，并说出手机密码。到达湘乡市棋梓镇后，被告人黄元建拿被害人手机微信在棋梓镇步步高超市、学中商店等地购得和天下香烟二条、和气生财香烟一条、香烟一包、奶茶一瓶，并套取现金3600元。以上共计套取被害人6139元，其中被害人舒某5239元，被害人余某×××00元。后被害人舒某乘机逃跑，余某随后被放下车。 经湘乡市价格认证中心认定，两台手机价值4158元。合计抢得赃款和财物价值11097元，其中被害人舒某被抢财物价值6179元，被害人余某被抢财物价值4918元。 作案后，被告人黄元建把两台手机销赃得款3200元，谢雄将三条香烟销赃得赃款2000元，加上抢得的现金4400元，共计9600元。被告人黄元建分得赃款1600元，谢续前分赃得款1400元，余款列抵费用5000元外，谢雄分得赃款1600元。5000元费用应由谢续前、谢雄与黄元建平均分担。被抢款物11097元应由三人负责退赔，其中，谢续前应退赔3566元，谢雄、黄元建各应退赔3766元。 为证明上述事实，该院向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见和被告人供述等证据。同时认为，被告人黄元建冒充军警人员抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄元建如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄元建认罪认罚，建议判处被告人黄元建有期徒刑十年，并处罚金一万元，没收其违法所得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄元建对公诉机关指控的事实无异议，愿意认罪认罚，请求本院从轻处罚。 经审理查明：2020年12月1日4时许，被告人黄元建同谢续前、谢雄商议后，由谢雄准备了5000元费用交给被告人黄元建作为统一开支，由谢雄驾驶其车一起去长沙玩。到长沙后，被告人黄元建提议抢劫按摩女。被告人黄元建和谢续前分别以外出包夜为名将被害人余某、舒某带上车后，由谢雄开车返回。途中，被告人黄元建自称其三人均是警察并拿出一根假警棒威胁、恐吓被害人，迫使被害人余某交出现金400元及其苹果手机，迫使被害人舒某交出400元现金及其Ｖｉｖｏ手机，并获取二被害人的手机密码。到达湘乡市棋梓镇后，被告人黄元建拿被害人手机微信在棋梓镇步步高超市、学中商店等地购得和天下香烟二条、和气生财香烟一条、香烟一包、奶茶一瓶，并套取现金3600元。以上共计套取被害人6139元，其中被害人舒某5239元，被害人余某×××00元。后被害人舒某乘机逃跑，余某随后被放下车。 作案后，被告人黄元建将两台手机销赃得款3200元，谢雄将三条香烟销赃得赃款2000元，加之抢得的现金4400元，共计9600元。被告人黄元建分得赃款1600元，谢续前分赃得款1400元，余款列抵统一开支5000元外，谢雄分得赃款1600元。在本案审理过程中，被告人黄元建向本院预交赔偿款3766元。 经湘乡市价格认证中心认定，被抢两台手机价值4158元。被告人黄元建与谢续前、谢雄合计抢得财物价值11097元，其中被害人舒某被抢财物价值6179元，被害人余某被抢财物价值4918元。 以上事实，有经当庭举证、质证并经本院认证的如下证据予以证实： 1.书证 （1）到案经过，证黄元建被抓获归案的事实。 （2）被告人的户籍信息资料，证明黄元建犯罪时系成年人；同时证明其户籍信息资料中有被南沙市人民法院判处刑罚的事实。 （3）被害人余某、舒某被抢手机的微信转账截图，证明其微信转账的事实。 2.证人证言 （1）证人李某的证言，证明黄元建持手机在学中商店购物并提现现金的事实。 （2）证人黄某的证言，证明黄元建持手机在棋梓镇步步高超市购物并提取现金的事实。 3.被害人陈述 （1）被害人余某的陈述，证明其被黄元建、谢续前、谢雄抢劫财物，其手机价值4600元，被抢的现金400元，手机微信×××00多元。 （2）被害人舒某的陈述，证明其被黄元建、谢续前、谢雄抢劫财物，其手机3499元，被抢的现金400元，手机微信×××00多元。 4.辨认笔录，证明黄元建系上述作案人员之一。 5.现场勘验笔录、监控口的照片，证明案发地和被告人出现在监控口的情况等。 6.鉴定意见，证明被抢的苹果手机价值3618元，被抢的Vivo手机价值540元。 7.被告人的供述 被告人黄元建的供述，证明经商议后，由谢雄提供资金5000元和车辆去一起长沙，他与谢续前骗取被害人余某、舒某上车后，冒充军警持假警棒进行抢劫，之后他持手机购物并提取现金，分得赃款1600元。 本院认为，被告人黄元建冒充军警人员抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，其犯罪事实清楚，证据确凿，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄元建起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄元建犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人黄元建的违法所得应予退赔，其主动按份退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄元建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2021年3月28日起至2031年3月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  罗志强 人民陪审员  章 晖 二〇二一年六月十七日 书 记 员  周彩红 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ....... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条....... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。