新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新22民终351号   上诉人（原审被告）：安孝云，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被上诉人（原审原告）：王长青，男，1979年8月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   上诉人安孝云因与被上诉人王长青劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2021）新2222民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，2021年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人安孝云，被上诉人王长青及其委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安孝云上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2021）新2222民初41号判决，驳回王长青的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决中认定安孝云欠王长青52,000元事实不清，安孝云欠王长青的工程款已经全部付清。   王长青辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回安孝云上诉请求，维持原判。安孝云出具的亲笔书写的承诺书明确约定，扣除52,000元系来年王长青复工的押金，但第二年两人均没有复工，一审法院结合安孝云给王长青出具的欠条、承诺书，以及王长青与安孝云的电话录音等证据确认拖欠52,000元劳务费的事实成立。   王长青向一审法院起诉请求：判令安孝云支付工程款52,000元。   一审法院认定事实：2019年9月1日，安孝云将巴里坤哈萨克自治县城乡环境卫生治理建设--县城中转站建设项目垃圾中转站、管理用房及围墙新建项目内的所有模板工程劳务承包给王长青，双方签订了《施工项目内部承包协议书》，约定合同总价暂定为480,000元，暂定所有模板展开面积为8000平方米，每平方60元，该合同为固定合同清单单价，具体以实际工程量进行结算。协议签订后，王长青即组织人员进行施工。安孝云分别于2019年10月15日、10月26日两次向王长青各支付工程劳务费30,000元。同年11月，王长青承包的模板工程未施工完毕，但因气候原因而停工。11月16日，双方进行了结算，安孝云出具承诺书一份，载明：“现有环卫所项目中转站、办公室木工班班长王长青2019年11月施工作业完毕停工，扣压金额52,000元，大写伍万贰仟元整，因办公室现浇模板支撑体系未拆除。扣压金额52,000元在来年（2020年）开春复工人员到场，开始正常施工作业后，项目部（安孝云）无条件给付扣压款项。复工后如安孝云通知王长青，王长青未如期到场，扣压款项52,000元，安孝云可不予给付王长青。如复工后，施工现场有其他木工班组在施工作业，安孝云给付双倍扣压金额104,000元于王长青作为补偿”。同时安孝云在该承诺书后面亲笔书写“今欠王长青工程款52,000元，大写伍万贰仟元。”该承诺书有安孝云的签名、捺印和备注的身份证号码。11月18日，由于王长青组织的工人以及该工程中其他工人因拖欠劳务费的问题进行上访，经有关部门协调，由安孝云向环卫所提供数据，环卫所向王长青支付工程劳务费241,530元。王长青出具收条一份，内容为：“今收到巴里坤环卫所工地木工工程款安孝云贰拾肆万壹仟伍百叁拾元（241,530元）”。同时王长青出具保证书一份，内容为：“环卫所木工班组王长青，今日该班组工资已发放完毕，工人已打卡发放完毕，以后如有该班组人员再次索要工资事件，一切后果由王长青承担，与新疆裕鸿建筑公司无关”。   2020年3-5月期间，王长青多次向安孝云打电话询问复工的事宜以及索要扣押的劳务费，安孝云均答复发包方没有付款，再等等，或正在索要工程款。安孝云对其与王长青通话录音没有异议，但辩称由于自己在外打工，相关的条子不在身边，对已付清王长青劳务费的事疏忽了。   一审中，王长青对扣押52,000元数据来源表述为其劳务费合计为350,000元，其中90,000元系库房模板费用，该费用不在合同范围内，260,000元系其履行合同应付的工程劳务费，按260,000元的20％计算的扣押金（数据为大约数据）。安孝云无法说明数据来源，其辩称为时间长了，忘记了。   一审法院认为，王长青与安孝云签订的《施工项目内部承包协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法院予以确认。本案争议的焦点问题是王长青领取的工程劳务费241,530元中是否包含52,000元的扣押款。本案双方对王长青承包的劳务工程的单价没有异议，但对已完成的工程量各执一词，双方均未能提供证据予以证明，因王长青具体施工的工程系未完成的工程，且已由他人施工完成，现已无法重新进行测量。故本案只能从双方提供的证据以及各自的陈述等方面综合予以评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案从双方提供的证据证明力的角度来分析，王长青所提供的2019年11月16日的承诺书以及与安孝云的多次通话记录，能够证明安孝云欠其工程劳务费52,000元的事实。安孝云提供的同年11月18日王长青出具的收据、保证书以及其他证据，仅能够证明王长青收到241,530元工程劳务费以及工人的劳务费已付、保证不再上访的事实，但并不能够证明其主张的扣押款52,000元已包含在已支付的241,530元工程劳务费中。王长青提供的证据证明力明显大于安孝云提供的证据；从本案实际情况来分析，安孝云出具承诺书和王长青出具收据的两件事情发生仅隔两天时间，系双方共同进行的工程结算，安孝云没有收回自己出具的承诺书，也没有要求王长青在收条中备注，现以当时现场混乱，自己疏忽了进行辩解，不符合客观常理。且在之后王长青多次索要劳务费时，安孝云未以款付清为由进行反驳，而在王长青提起诉讼后，方辩称款已付清，其抗辩意见不能令人信服；从双方对扣押的52,000元计算方法的表述上分析，王长青所述具有合理的可信度。综上所述，一审法院认定安孝云尚欠王长青52,000元工程劳务费的事实存在高度可能性，故对王长青的诉讼请求一审法院予以支持。遂判决，安孝云欠王长青工程劳务费52,000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1100元，减半收取计550元，由安孝云负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安孝云提交一份2019年11月16日的工人工资发放表，总金额231,528元，证明安孝云已经支付完毕王长青的工资，没有扣押王长青工资52,000元。王长青质证意见，以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。但其认为工资表上的钱数不包括52,000元。本院对以上证据结合本案的其他证据综合评议，对以上证据合法性、真实性、关联性予以确认。   经查，2019年11月16日，王长青与安孝云计算剩余的工程劳务费，当天王长青亲自制作了工人工资发放表，发放表载明包括王长青共有24名工人的应发工资241,528元，已发工资241,528元。   经二审审理查明一审查明的基本事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是安孝云是否欠付王长青工程劳务费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，王长青主张安孝云欠他的52,000元工程劳务费。2019年11月16日安孝云向王长青出具一份承诺书，载明：“现有环卫所项目中转站、办公室木工班班长王长青2019年11月施工作业完毕停工，扣压金额52,000元，大写伍万贰仟元整，因办公室现浇模板支撑体系未拆除。扣压金额52,000元在来年（2020年）开春复工人员到场，开始正常施工作业后，项目部（安孝云）无条件给付扣压款项。复工后如安孝云通知王长青，王长青未如期到场，扣压款项52,000元，安孝云可不予给付王长青。如复工后，施工现场有其他木工班组在施工作业，安孝云给付双倍扣压金额104,000元于王长青作为补偿”。同时安孝云在该承诺书后面亲笔书写“今欠王长青工程款52,000元，大写伍万贰仟元。”该承诺书有安孝云的签名、捺印和备注的身份证号码。审理查明，这份承诺书是双方计算剩余的工程劳务费，但未付清的情况下写的。说明扣押款52,000元是安孝云从向王长青应支付的工程劳务费中扣押的钱。但安孝云一审提交的2019年11月18日王长青出具的收条、保证书以及二审中提交的王长青2019年11月16日制作的工人工资发放表可以证明安孝云已付清王长青工程劳务费的事实。本案中，王长青提交的王长青与安孝云之间的通话录音中，虽然安孝云承认欠王长青的钱，但没有说欠款的具体钱数，故不能够证明安孝云欠王长青52,000元工程劳务费的事实。现王长青在一审中述称该52,000元的计算过程与其本人制作的工人工资发放表内容矛盾，故王长青应当承担举证不足的不利后果。原审法院根据安孝云向王长青出具承诺书及通话录音，认定安孝云欠王长青工程劳务费52,000元证据不足，本院予以纠正。   综上所述，安孝云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2021）新2222民初41号民事判决；   二、驳回王长青的诉讼请求。   一审案件受理费1100元，减半收取550元，二审案件受理费1100元，均由王长青负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘      刚   审  判  员   陶      金   审  判  员    哈得尔江玉努斯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   阿衣古丽哈斯木   书  记  员    热海曼 阿扎提