河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初618号 原告：吕伟忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市密云县，现住北京市西城区。 原告：吕东晖，女，1985年9月11日出生，满族，住北京市西城区。 原告：吕东阳，女，1988年12月29日出生，满族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：王斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住滦平县。 被告：杜艳文，男，1982年4月2日出生，满族，住滦平县。 被告：杜宝银，男，1950年2月15日出生，满族，住滦平县。 被告：王玉芬，女，1953年12月20日出生，满族，住滦平县。 被告：郭某，女，1978年4月14日出生，满族，住滦平县。 被告：杜雪齐，女，2000年9月30日出生，满族，住滦平县。 被告：杜某1，女，2007年11月28日出生，满族，住滦平县。 法定代理人：郭某，女，1978年4月14日出生，满族，住滦平县。 被告：杜某2，男，2009年2月3日出生，满族，住滦平县。 法定代理人：郭某，女，1978年4月14日出生，满族，住滦平县。 原告吕伟忠、吕东晖、吕东阳与被告王斌、杜艳文、杜宝银、王玉芬、郭某、杜雪齐、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月10日依法适用简易程序，2021年6月10日依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告吕伟忠、吕东晖、吕东阳的委托诉讼代理人李振环、被告王斌（第二次未到庭）、被告杜艳文到庭参加诉讼。原告吕伟忠、吕东晖、吕东阳、被告杜宝银、王玉芬、郭某、杜雪齐、杜某1、杜某2及被告杜某1、杜某2的法定代理人经本院合法传唤经，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟忠、吕东晖、吕东阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付借款本金1000000.00元及利息（自2014年2月26日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算；2020年8月20日至给付之日按年利率15.3%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：本案原告吕伟忠于樊玉娥系夫妻关系，樊玉娥与原告吕东晖、吕东阳系母女关系。樊玉娥于2020年8月21日因病去世。本案被告杜宝银、王玉芬与杜华东系父（母）子关系，杜华东与被告郭某系夫妻关系，杜华东与被告杜雪齐、杜某1、杜某2系父女（子）关系。杜华东于2019年12月7日因意外事故死亡。 被告王斌、杜艳文与杜华东共同经营一采矿，在2013年2月份，三人以生产流动资金不足为由，从樊玉娥处借取现金1000000.00元，当时约定使用期限为一年，利率按年息24%给付。在三人承诺的借款期限届满后，三人按照约定偿还了借款本息。在三人偿还了借款本息后，三人又提出因生产流动资金不足继续使用现金1000000.00元的要求。樊玉娥考虑到三人当时比较讲究信誉，家中暂时也用不到该笔款项，就同意了三人继续使用借款的要求。三人并于2014年2月25日为原告出具了借条一张（借条复印件附后），约定借款期限最长不超过4年，利息按年息24%计算。在三人承诺的借款期限届满后，樊玉娥在生前多次找三人催要，但三人均以暂时无钱为由推脱没有给付。 本案原告作为樊玉娥的合法财产继承人，依法有权对该笔债权行使追讨催要权利。被告杜宝银、王玉芬、郭某、杜雪齐、杜某1、杜某2作为杜华东合法遗产继承人，依法应对杜华东生前的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，明确表示不要求被告杜艳文、杜宝银、王玉芬、郭某、杜雪齐、杜某1、杜某2承担还款义务，主张利息计算从2015年2月26日开始计算。 被告王斌辩称，借钱是事实，但是这钱是在樊某手中借的，当时并未确定借款期限，樊玉娥生前也没有找过我。这钱我应该还。 被告杜艳文辩称，借钱是事实，我们一直和樊某借的钱，由始至终都是和樊某接触的，没有一次和樊怀娥见面。王斌、杜华东和我共同经营的采区这一事我要补充，采区是有别人的股份份额，以王斌的名义借的钱与我无关，证人可以证明此事，当时樊某对我说，这一百万是王斌借的，与我无关，因我是管理采区财务的，钱回来时私下通知他，可以让王斌及时还他，当时签名时我就想着这个事，怕以后有负担，就没有明确签我的名字，我就随手划了的。但名字是我写的。我承认我以后协助原告去要钱，这是当时承诺的。王斌与樊某以前有过农村信用合作社纠纷，还有相关证据。我不同意承担共同还款责任，也不认可承担保证责任。 被告杜宝银、王玉芬、郭某、杜雪齐，杜某1、杜某2及杜某1、杜某2法定代理人郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告吕伟忠、吕东晖、吕东阳当庭陈述并出示如下证据： 陈述：本案三原告主体资格适格。出示两组证据：第一组：1号证据北京市密云区古北口镇司马台村民委员会出具的证明一份，证明三原告与樊玉娥的关系，是樊玉娥的继承人，该证明可以证明樊玉娥与吕伟忠是夫妻关系，和另外两原告是母女关系。2号证据死亡证明，证明樊玉娥的死亡时间是2020年8月21日。3号证据一份声明，樊玉娥有父亲樊进三、母亲杜庆荣尚健在，对案涉债权自愿放弃继承。4号证据北京市西城区诉前人民调解委员会出具的人民调解协议书，该份调解书对于三原告与樊玉娥的关系给予确认，证明三原告是本案适格原告。樊玉娥与樊某是亲姐弟关系，借款事宜都是由樊玉娥委托樊某进行代理。认可由樊某与被告交涉的，但是钱是樊玉娥的，被告为原告出具的借条可以证明。 二组证据借条及樊某的银行流水，证明出借款的实际所有人是樊玉娥，不是樊某，也证明了借款事实确有发生。 本案被告杜艳文是以借款人的身份签的自己名字并加盖手印，所以原告认为被告杜艳文作为共同借款人应该承担偿还责任，被告杜宝银等六被告作为杜华东的第一顺序遗产继承人，依法应在继承遗产份额内承担还款责任。 对原告出具的证据，被告依次进行了质证。 被告王斌的质证意见为：对于借条认可属实，对于汇款凭证交易记录我认为属实，钱已收到。对于其他证据真实性认可。调解协议也认可，没异议。 被告杜艳文的质证意见为：对于借条真实性认可，字是我签的，但是不能证明我是借款人，当时我的字潦草。借条是樊某写的，我们签的字。对于身份证明我不清楚，没有异议。调解协议也认可，没异议。 被告王斌、杜艳文没有出示证据。 根据原告申请，证人樊某到庭作证。证人樊某证实：其与三原告为亲戚关系。案件所涉及的借款金一百万元为其姐姐樊玉娥所有，借钱的事，都是证人樊某经手，杜艳文是矿上的财务，杜华东是山上管理具体事项的，让他俩都签上字，是为了让他们帮忙收钱，认可杜艳文和杜华东是担保人。经樊某之手，收过一年的利息后，换的借条。 经审理，本院查明事实如下： 被告王斌、杜艳文及杜华东共同经营采矿点，2013年2月份，被告王斌以生产流动资金不足为由，从樊玉娥处借取现金1000000.00元，借款期限届满后，三人按照约定偿还了借款利息；2014年2月25日，被告王斌因生产流动资金不足，向樊玉娥提出继续使用1000000.00元的要求。经樊玉娥同意后，被告王斌、杜艳文及杜华东三人于2014年2月25日为樊玉娥出具了借条一张，载明“今借到樊玉娥现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款按月息2‰计算，按实有天数计算，最长期限4年。借款人：王斌杜华东杜艳文（签字捺印）”。庭审中，原告出具了案外人樊某的银行流水，证实案涉款项已汇入被告指定账户，被告王斌、杜艳文亦当庭认可收到该款。被告王斌支付原告2015年2月25日之前一年借款利息，其后利息及本金未清偿。 次查明，原告吕伟忠与樊玉娥系夫妻关系，樊玉娥与原告吕东晖、吕东阳系母女关系。樊玉娥于2020年8月21日因病去世。本案被告杜宝银、王玉芬与杜华东系父（母）子关系，杜华东与被告郭某系夫妻关系，杜华东与被告杜雪齐、杜某1、杜某2系父女（子）关系。杜华东于2019年12月7日因意外事故死亡。 另查明，涉案借款出借人樊玉娥与案外人樊某系姐弟关系，借款均由樊某负责联系办理。樊玉娥去世后，其父亲樊进三、母亲杜庆荣对案涉债权自愿放弃继承。樊某出庭作证时，认可杜艳文及杜华东是作为保证人在借条上签字。杜华东于2019年12月7日因意外事故死亡，本案原告、被告均未提交证据证明杜华东亡故后其财产发生继承。 本院认为，（一）关于原告主体资格的认定。案涉借款出借人樊玉娥去世后，吕伟忠、吕东晖、吕东阳作为其遗产法定继承人，在樊玉娥父母放弃继承后，以原告身份提起本案诉讼，符合法律规定，故三原告诉讼主体适格。（二）关于债务清偿责任的认定。被告王斌、杜艳文及杜华东共同经营采矿，因缺少流动资金，向樊玉娥借款，樊玉娥通过案外人樊某将借款交付，被告也为其出具欠条，并对借款数额、借款期限、借款利率等进行了约定，据此，应认定樊玉娥与被告之间民间借贷合同关系成立，该合同不违背法律规定，合法有效，当事人应按约定履行。被告王斌认可该借款已收到并为其所用，且也认可还款，故对三原告要求被告王斌偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告杜艳文否认其借款，也不认可承认保证责任，原告当庭亦表示不再向被告杜艳文主张权利，故被告杜艳文对案涉借款无需承担还款或保证义务。根据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以她的遗产实际价值为限。案件审理过程中，三原告明确表示不要求被告杜宝银、王玉芬、郭某、杜雪齐、杜某1、杜某2承担还款义务，应视为三原告自愿放弃权利，故被告杜宝银、王玉芬、郭某、杜雪齐、杜某1、杜某2无需承担案涉借款的还款义务。（三）关于借款利率及支付期间的认定。原告当庭出具的2014年2月25日被告为樊玉娥出具的借条中明确约定“借款按月息2‰计算”，该约定既未超出借款当时法律规定利率，也未超出起诉时法律规定的利率上限，故对三原告主张由被告王斌按月利率2‰支付利息的诉讼请求，依法予以支持，对其超过月利率2‰部分，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟忠、吕东晖、吕东阳借款本金1000000.00元及利息（利息计算以1000000.00元为基数，自2015年2月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率2‰计算）。 二、驳回原告吕伟忠、吕东晖、吕东阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，合计18800.00元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  付井生 二〇二一年六月十日 法官 助理  王 强 书 记 员  王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。