四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1874号 原告：梁江龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：何东文，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒲小华，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省通江县（系被告何东文之妻）。 原告梁江龙与被告何东文、蒲小华“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金56000元及迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月14日被告找到原告，因被告急需资金，原告将自己的定期存款取出借给被告，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，本人何东文家住回林乡××村，身份证号5137211979××××××××，今在梁江龙处借现金50000元伍万元整加上利息贰仟伍佰元整，共计伍万贰仟伍佰元整，借条日期2015年6月14日，还欠日期2016年6月15日之前。立条人：何东文2015年6月14日”后，原告找被告多次催收此款，被告给原告出具“欠条一张，截止2020年1月20日，本人（何东文）身份证号5137211979××××××××，尚欠梁江龙人民币56000元正，大写伍万陆千元正，下次还款日期2021年1月31日前还完，之前所有条据作废，如出现一律作废。立条人：何东文2020年1月20日”。此后，经多次催收，被告至今未偿还，故提出前述诉讼请求。 被告何东文辩称：借款本金为5万元，剩余的都是利息，56000元的条据是原告到他家强迫他写的，不是他的真实意思表示；借款系他一人所借，应由他一人偿还；利息过高不应支付。 被告蒲小华辩称：何东文借款她不清楚，也没有使用过借款，她不应共同偿还，如果只偿还本金，她会督促何东文偿还，但她不应承担清偿责任。 经审理查明，本院依法认定事实如下：原告梁江龙与被告何东文系朋友关系，被告何东文、蒲小华系夫妻关系。2015年6月14日被告何东文向原告立据借款5万元，并约定借款期限为一年，利息为2500元；同日，原告通过银行存款方式向被告何东文银行账户支付5万元借款。2019年上半年被告何东文向原告支付了4000元。2020年1月20日，被告何东文向原告书立欠款56000元的欠条一份，并约定在2021年1月31日前还清，并备注以前所有条据作废。后被告何东文未按约定还款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 庭审中，原、被告双方一致确认：被告蒲小华一直在家经营小卖部。原告称，涉案借款系何东文找他借的，借款到期后，他到被告家找何东文，但未找到何东文；他在借款近两年后才告知蒲小华何东文在他处借款；2020年1月20日他到被告家找到何东文，何东文向他书立的欠条，因双方借款时约定借款一年的利息为2500元，截止书立欠条当天何东文已经借了4年多，按4年算的利息为10000元，扣减何东文已支付的4000元，下欠的利息为6000元，故欠款金额共计为56000元；被告称他强迫何东文书立欠条不属实。被告何东文称，涉案借款是他一个人借的，借款用途为传销使用，借钱后不久他就外出了，仅是春节回家几天又外出，2020年1月20日原告到他家算账，具体怎么算的他不清楚，原告让他写多少的欠条他就写多少的欠条。 同时查明：2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。引起本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用当时的法律规定。 被告何东文立据向原告借款本金50000元，原告向被告何东文支付了借款本金50000元，双方构成民间借贷关系。2020年1月20日，被告何东文将前期下欠的资金利息6000元计入本金重新向原告书立了56000元的欠条，并注明以前所有条据作废，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号之二十七）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，结合涉案借款形成时间、金额、换据前的资金利息约定，原告关于换据时被告下欠借款本息共计56000元的解释不违反法律规定，且被告何东文重新出具的债权凭证上载明金额中的利率未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确认被告何东文重新向原告出具的欠条上载明的金额56000元为涉案借款后期借款本金，被告何东文未按约定向原告偿还借款涉案借款，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，现原告要求被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付迟延履行的利息，因案涉借款在换据时仅约定了还款时间为2021年1月31日，未约定资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号之二十七）第二十八条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的资金利息应以下欠借款本金56000元，从被告逾期之日（即2021年2月1日）起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告还主张被告蒲小华对涉案借款承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款系被告何东文所借，所有条据系何东文一人书立，二被告均否认涉案借款系二人共同所借，原告亦未举出证据证明涉案借款用于家庭生活或者家庭共同经营，故对原告要求被告何东文、蒲小华共同偿还涉案借款本息的主张不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号之二十七）第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告何东文在本判决生效后十日内向原告梁江龙偿还借款本金56000元。 二、被告何东文应当在本判决生效后十日内向原告梁江龙支付逾期资金利息。利息的计算方法为：以借款本金56000元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 三、驳回原告梁江龙对被告蒲小华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告均已垫付），由被告何东文负担，待履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二一年六月七日 书记员  徐宁