江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1855号上诉人（原审被告）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：王君龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪百加（曾用名倪娟），女，汉族.委托诉讼代理人：陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉锋，江苏田湾律师事务所律师（实习律师）。上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）因与被上诉人倪百加名誉权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灌南农商行上诉请求：1.撤销原判，并依法改判或发回重审；2.相关诉讼费用由倪百加承担。事实与理由：一审法院认定灌南农商行无权再向倪百加等人主张利息，系认定事实错误，导致判决错误，应予以纠正。一、灌南农商行与倪百加等人在执行过程中签订了和解协议，约定倪百加于2016年5月20日前偿还15万元，余款5万元于2016年6月20日前还清，在上述还款期限内，倪百加若能按期还款，则放弃全部银行利息，若中途有一期不按协议约定时间还款，灌南农商行可向倪百加主张全部银行利息。而根据本案证据及一审查明的事实，可以清楚证明倪百加在和解协议约定的两次还款期限内均未按时足额还款，构成违约，按照和解协议的约定，倪百加除偿还本金20万元外，灌南农商行可主张借款的全部利息。因此，虽然该笔借款的本金20万元已经偿还，但该笔借款的利息并没有偿还，灌南农商行有权主张权利，倪百加等债务人有清偿借款利息的义务。二、灌南农商行为维护自身的合法权益，就倪百加尚欠的借款利息，已于2018年11月13日依法向法院申请恢复了执行，但虽经强制执行，倪百加并没有履行清偿义务，案件债务并没有清偿完毕。三、虽然灌南农商行曾出具申请书申请结案，但仅系因倪百加偿还了借款本金，在法院要求下暂时同意程序终结，并不能表明灌南农商行放弃了主张利息的权利，且灌南农商行再次申请恢复执行，也足以表明系按照和解协议主张权利。四、关于倪百加尚欠的利息数额，系按照原借款合同利息、复利的标准计算而得到的，是具体明确且有事实依据的，一审法院以数额有出入而认定上诉人不享有主张利息权利的理由，不能成立。被上诉人倪百加辩称，一、一审判决认定事实清楚，灌南农商行上诉请求没有事实依据。2016年4月26日，灌南农商行与倪百加、倪春阳、孙桂楼、王来跃、谢建鑫达成和解协议，约定倪百加等于2016年5月20日之前偿还15万元、2016年6月20日前偿还5万元即可。该和解协议达成后，谢建鑫于2016年5月5日还款2.5万元，倪百加于2016年5月19日还款10万元，于2016年6月28日还款5万元，倪春阳于2016年7月11日还款2.5万元。至此，20万元本金全部还清。虽然倪百加等未按照和解协议还款，但是2016年9月8日，灌南农商行向灌南县人民法院出具申请书，对倪百加等逾期还款义务并无异议，并予以认可。因此倪百加已经履行全部还款义务，一审法院认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确，灌南农商行上诉请求没有法律依据。倪百加等已经履行双方2016年4月26日签订的和解协议全部义务，灌南农商行也于2016年9月8日向灌南县人民法院出具申请书，认可了倪百加等人的还款。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第一千一百六十五条第一款规定，依法支持答辩人第一项诉讼请求，适用法律正确。倪百加向一审法院起诉请求：1.判令灌南农商行立即撤销中国人民银行征信中心倪百加个人征信报告贷款逾期金额信息，并更正账户状态为“结清”；2.判令灌南农商行书面向倪百加赔礼道歉。一审判决认定事实：2016年4月26日，就（2014）南商初字0102号民事判决，申请执行人灌南农商行与被执行人倪娟、倪春阳、孙桂楼、王来跃、解建鑫达成和解协议，双方约定一、倪娟等被申请人于2016年5月20日前偿还申请人150000元，余款50000元于2016年6月20日前还清；二、倪娟等人若能按期还款，灌南农商行放弃该案全部银行利息，若中途有一期不按协议约定时间还款，申请人可向被申请人主张全部银行利息……和解协议签订后，解建鑫于2016年5月5日向灌南农商行还款25000元，倪娟分别于2016年5月19日向灌南农商行还款100000元，于2016年6月28日向灌南农商行还款50000元，倪春阳于2016年7月11日向灌南农商行还款25000元。2016年9月8日，灌南农商行向一审法院出具申请书，申请书载明“我社申请执行倪娟、倪春阳、孙桂楼、王来跃、解建鑫借款纠纷一案，我社于2016年4月26日与上述被执行人达成和解协议，上述被执行人按照协议内容及要求，他们已经分期偿还欠款。请予结案”。后灌南农商行向一审法院申请恢复执行（2014）南商初字0102号民事判决，一审法院于2018年11月13日立案受理，该案灌南农商行申请执行标的额为借款本金50000元及利息。2018年10月15日，灌南农商行向一审法院提交结案申请书，申请对该案结案。2018年11月15日，一审法院出具结案通知书。一审庭审中，倪百加陈述从借款之日即2012年3月19日起计算利息至2016年7月16日，金额为119070元，倪百加征信报告显示未还款238865元系以119070元为基数，按年利率22.572%计算产生的复利和欠付利息总额。一审法院认为，灌南农商行无权再向倪娟等人主张利息。理由如下：首先，虽然倪娟等人未按和解协议约定期限还款，但灌南农商行于2016年9月8日向一审法院出具的申请书明确载明灌南农商行系因倪娟等被执行人按照协议内容履行还款义务而申请结案，即应视为灌南农商行对倪娟等人逾期履行还款义务并无异议，且予以认可；其次，虽灌南农商行申请恢复执行（2014）南商初字0102号民事判决，但该案申请执行标的额与灌南农商行在该案中陈述的倪娟等人所欠利息金额并不一致，且出入较大，灌南农商行对此也未能作出合理解释，且恢复执行申请一案的立案受理也并不代表灌南农商行即一定仍具有相关实体权利。综上两点，一审法院认定灌南农商行无权再向倪百加等人主张利息，故对倪百加要求灌南农商行将倪百加个人征信报告贷款逾期金额信息更正为结清状态的诉讼请求，一审法院依法予以支持。倪百加还要求灌南农商行向其书面赔礼道歉，因倪百加未按和解协议约定期限还款，其自身存在一定过错，系致使灌南农商行陷于错误认识的主要原因，且灌南农商行主观并无存在故意过错，故对倪百加该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第一千一百六十五条第一款之规定，判决：一、灌南农商行于判决发生法律效力之日起十日内将中国人民银行征信中心倪百加个人征信报告贷款逾期金额信息更正为结清状态；二、驳回倪百加的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由灌南农商行负担50元（倪百加已预交，灌南农商行于判决生效后十日内给付倪百加），由倪百加负担50元。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。灌南农商行与倪百加等人在（2014）南商初字0102号民事案件执行过程中达成和解协议，倪百加等人虽未按期履行，但已按照和解协议约定的数额足额履行，之后，灌南农商行以被执行人按照协议内容及要求已经分期偿还欠款为由，向一审法院申请予以结案，灌南农商行的上述申请，应视为其对倪百加等人完全履行上述和解协议的确认，至此，（2014）南商初字0102号民事判决已经履行完毕；一审法院于2018年11月13日立案受理灌南农商行申请恢复执行（2014）南商初字0102号民事判决一案，2018年10月15日，灌南农商行向一审法院提交结案申请书，申请对该案结案，同日，一审法院出具结案通知书，以上也足以说明灌南农商行对倪百加等人已经按照和解协议履行完毕的行为予以认可，之后，灌南农商行未再申请恢复执行。倪百加等人对（2014）南商初字0102号民事判决已经履行完毕，灌南农商行应当将倪百加个人贷款逾期金额信息更正为结清状态，因此，对一审判决结果本院予以认同。综上，上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司已预交），由上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年六月二十一日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。