wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5811号原告：李卫红，女，1979年4月6日出生，汉族。被告：王保付，男，1966年3月3日出生，汉族。原告李卫红与被告王保付民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红到庭参加诉讼。被告王保付本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫红向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，另付55000元按2%的利息现暂从2017年8月1日至2021年5月31日，连本带息共95243.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告需要资金向原告提出借款，并出具借条一张：“今借到李卫红现金50000元整，期限两个月，利息一万”。同日，原告通过手机分三次转账57000元（被告需要100000元，原告只筹到57000元，写借条时就打算借50000元，多余7000元让被告退给原告，结果被告就退了2000元）到现在总共55000元，快四年了，一分钱都没有给原告，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款及利息的行为，侵犯了原告的合格权益。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。王保付未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年7月28日、8月1日、8月2日共向被告转账57000元。期间，被告向原告出具《借条》一份，内容载明“今借到李卫红现金伍万元整（50000.00元）期限两个月利息一万元借款人：王保付2017.8.1号。”随后，被告向原告退还了2000元。之后，原告要求被告为其补换借条，被告写了一份《借条》于2020年7月26日通过微信发送给原告，《借条》内容载明已收到原告借款55000元，付款方式为银行转账，借款期限为3个月（2017年8月1日至2017年9月30日），利息按照月息2%计算，每月付息。2020年8月7日，被告又通过微信向原告发送更换的《借条》一份，借款金额仍为55000元。之后，原告向被告催要借款，被告承诺积极想办法还钱。现原告以被告至今未还本付息为由诉至本院。以上事实有当事人陈述，《借条》，微信聊天记录，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，被告向原告借款55000元，有当事人陈述、《借条》，微信聊天记录，河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应当按照约定全面履行合同义务。故原告主张被告返还借款55000元借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），由于本案55000元借款双方约定月息2分（即年利率24%），故对于原告主张支付利息的请求，本院予以支持，但利息应依法计算。被告应以55000元为基数按照年利率24%支付原告自2017年8月2日起计算至2020年8月19日的利息，以55000元为基数按照起诉时（即2021年6月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付原告自2020年8月20日起计算至2021年5月31日止的利息。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王保付应于本判决生效后十日内返还原告李卫红借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数按照年利率24%自2017年8月2日起计算至2020年8月19日止，以55000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年5月31日止）。驳回原告李卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取计1091元，由王保付负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年六月二十日书记员  郭雨晴
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1599号申请人：王军被执行人：王永祥本院执行的王军申请执行王永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永祥已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5501号上诉人(原审被告)：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：阎冰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王静美，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。原审被告：阎冰峰，男，汉族住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司因与被上诉人王静美、原审被告阎冰峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案二审争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。二审中，上诉人提交了（2020）辽0102民初15313号、（2021）辽01民终5799号、（2020）辽0103民初2087号、（2021）辽01民申81号、（2020）辽0102民初842号、（2021）辽0102执异341号、（2020）辽01民申519号多份文书。其中沈阳市和平区人民法院审理的马博林诉辽宁水性科天装饰集团有限公司装修合同纠纷一案，马博林主张其个人家庭装修，已经向上诉人公司支付装修款15万元，其中的3万元，与本案中王静美主张的6月14日的借款3万元，系同一笔款项。另，上诉人主张被上诉人于2019年7月31日转给马博林账户的5万元不是被上诉人替上诉人公司偿还马博林的借款，而是股东出资款，且上诉人主张公司股东的投资款均是以借款形式交纳。故本院将本案发回重审，由一审法院在审查双方当事人提供证据的基础上，进一步查明双方是否存在民间借贷法律关系，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5786号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费11600元，退还辽宁水性科天装饰集团有限公司。审判长  赵吉顺审判员  刘小丹审判员  宋 刚二〇二一年六月三十日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院             民 事 调 解 书             （2021）冀 0628 民初851号                               原告                       中国农业银行股份有限公司高阳县支行,地址保定市高阳县兴阳路273号。             负责人：吴伟华，系该行行长。                               委托诉讼代理人                       刘希络，河北金房律师事务所律师。                               被告                       孔祥东，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县高阳镇永宁街四胡同四号。。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       一、判令被告偿还原告信用卡-信用币借款本金1657元，并按约定偿付利息、逾期还款违约金等款项至清偿完毕之日止（截至2021年1月15日，利息为502.52元，逾期还款违约金为98.18元）。             二、全部诉讼相关费用由被告承担。                                            本院主持                          调解所达                          协议内容                       一、被告孔祥东于2021年7月10日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款本金1657元及截止至2021年1月15日未偿还的利息502.52元、逾期还款违约金98.18元；自2021年1月16日起至本息还清之日止的利息以1657元本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。             二、原被告就本案别无其他纠纷。                               上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费减半收取为25元，由被告孔祥东负担。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                              审 判 员 张文辉                                                                 二〇二一年六月二十九日                          书 记 员 常 曼
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初206号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理审 判 员  张育音二〇二一年六月十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执495号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行董事长。组织机构代码：914115007407492791。住所地：河南省新县城关京九北路**。被执行人：方明军，男，汉族，住，住河南省新县/div>河南新县农村商业银行股份有限公司与方明军借款合同纠纷一案，新县人民法院（2021）豫1523民初237号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方明军欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款5万元及利息，定于2021年2月9日前结清该笔贷款的利息；2021年4月2日前偿清本金5万元及利息（利息按银行约定的利率计算）。因方明军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年4月14通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人方明军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月10日，到被××人户籍地新县××陆湾村××组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年6月17日，向信阳市住房公积金中心新县管理部调查被执行人方明军的财产情况，查明方明军名下无公积金存款。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，在案件执行期间已向申请人释明可以申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请人未申请律师调查令进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月十八日书记员  彭良升
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1369号之一申请执行人：陈春红，女，汉族，出生于1970年1月12日，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于陈春红诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特269号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠陈春红工资款30038元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月12日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付工资款，陈春红可就下余工资款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十五日书记员  杜伟朋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执840号申请执行人：马玉平，女，汉族，1997年2月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周燊明，男，汉族，2000年3月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行马玉平与周燊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为100000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案执行到位案款23633.64元，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年六月七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初326号 原告：卢仕敏。 被告:来宾市海景房地产开发有限公司。 法定代表人：王定球。 原告卢仕敏与被告来宾市海景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告卢仕敏于2021年5月29日以其与被告通过协商达成和解，其诉请已经实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢仕敏的申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢仕敏撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元,由原告卢仕敏负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二一年六月七日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更141号罪犯刘晓云，男，1988年2月19日出生，满族，辽宁省凤城市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省凤城市。现于辽宁省营口监狱一监区服刑。2016年12月15日辽宁省凤城市人民法院作出（2016）辽0682刑初188号刑事判决，认定犯罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币1960元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付执行。刑期执行至2022年10月25日止。2019年11月22日减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯刘晓云在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，考核期内无违规违纪行为。改造表现较好。该犯考核期间，获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯刘晓云减刑七个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘晓云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯刘晓云减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员韩萌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执455号申请执行人镇宁恒泰混凝土有限公司：被执行人广西现代路桥工程有限责任公司、吴金林：申请执行人镇宁恒泰混凝土有限公司与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司、吴金林买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1864号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付货款共计人民币100000元，并承担申请执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在（2020）黔0423执保71号案件中被保全的款项用于支付本案款项人民币101400元,其中人民币100000元用于支付给申请执行人镇宁恒泰混凝土有限公司，人民币1400元用于支付本案申请执行费。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执455号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年六月二日书记员 马国红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8150号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，邮寄地址天津市滨海新区华夏金融中心31层。法定代表人：万钧，董事长。被告：马佳佳，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港昌城物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路34号（连云港旭浦商务秘书有限公司托管）。法定代表人：江舜来，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马佳佳、连云港昌城物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案受理费40元，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未按本院通知缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未依法缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘永强二〇二一年六月二十八日书记员  樊 昊
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执60号 申请执行人：米色日拉，男，1971年7月16日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 申请执行人：阿金尔组，男，1963年6月15日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 申请执行人：保布此打，男，1973年4月7日出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，住所地：西昌市下西街11号3幢2单元3层301号。 法定代表人：张朝斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人米色日拉、阿金尔组、保布此打与被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川3427民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米色日拉、阿金尔组、保布此打向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，同年1月25日向被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司送达执行通知书，责令该公司在本通知书送达后十日内支付案款200,000元、案款利息（从2016年5月13日起至案款付清之日止，利率为：月利率1%）及案款迟延履行期间的债务利息,同时缴纳本案执行费2,900元。被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司未按执行通知书指定期间履行义务，2021年6月11日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执304号之一申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，营业场所:焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人：王荣武，行长委托诉讼代理人：郭杰锋，男，系单位员工。被执行人常改英，女，1964年2月10日出生，汉族，住焦作市朝阳路物资局1号楼4单元49号。被执行人程跃文，男，1963年1月12日出生，汉族，住焦作市朝阳路物资局1号楼4单元49号。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与常改英、程跃文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月21日申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年1月29日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户,经查均为发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向有关单位查询被执行人名下房产信息、车辆、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下有两辆车，车牌号码分别为豫HHC391、豫H4UA49P,在对豫HHC391的车辆查封期间得知此车已不在被执行人名下，本院已依法将被执行人名下车牌号为豫H4UA49P的车辆进行查封（轮候查封）查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日，经查被执行人名下有一套房产，之前申请人已做过保全，查封了被执行人程跃文名下的房产（首封），由于申请人向本院申请暂不对被执行人名下的房产进行评估拍卖，故本院暂不对此房产进行处置，除上述财产外无其他可供执行财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十日书记员  许帅坤
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执122-1号 申请执行人：张国利,男。 被执行人：王德,男。 本院在执行申请执行人张国利与被执行人王德民间借贷纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1043号民事判决书确认：被执行人偿还申请执行人张国利借款本金126000元及逾期利息，并承担受理费2820元、公告费560元、担保保险费800元、保全费1320元、执行费1873元，以上合计133373元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王德在金融机构的存款133373元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年六月四日 书记员  杨 娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1796号杨建东：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的豫0811民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初872号民事调解书的义务。二〇二一年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1046号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人:何强，男，1975年10月05日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年3月25日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的生效法律文书（2020）桂0108民初3956号民事判决，南宁市良庆区人民法院与何强追缴诉讼费纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年六月九日 书记员  谭 飘
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3743号 原告：卓燕，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王小东，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告卓燕与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告卓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  屈棋棋
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执368号之一被执行人：文某香.本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某香在交通银行6222600710012458370账号内存款人民币10615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年六月四日书记员  汪耀华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1951号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：康朋伟，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘东方，男，1977年05月25日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：陈书冰，男，1989年07月07日生，汉族，住内黄县。被告：王凯平，女，1988年04月02日生，汉族，内黄县城关镇西关村人，现住址同上，系被告陈书冰之妻。被告：米翠英，女，1985年03月19日生，汉族，住内黄县。被告：陈书庆，男，1986年03月04日生，汉族，住内黄县。被告：陈振峰，男，1968年08月06日生，汉族，住内黄县。被告：岳俊真，女，1972年06月11日生，汉族，住内黄县。被告：陈双振，男，1974年03月11日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与七被告陈书冰、王凯平、米翠英、陈书庆、陈振峰、岳俊真、陈双振借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2021年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二一年六月四日书记员  梁倩倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保263号之一申请执行人：赵景良，男，1959年5月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄景辉，男，1964年1月20日出生，汉族，朱锦州市凌河区。被执行人：黄景山，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张晓燕，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵景良与被执行人黄景辉、黄景山、张晓燕民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年六月三十日书记员  苏莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2702号原告：范某，住营口市鲅鱼圈区。被告：伊某，住营口市鲅鱼圈区。原告范某诉被告伊某民间借贷纠纷一案。审判员  王科文二〇二一年六月三日书记员  李梦彤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3222号 沐方成： 你与合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司于2021年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司物业服务费1824元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年六月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1280号本院立案执行程志东罚金一案过程中，经本院强制执行，程志东已缴纳罚金三千元，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1612号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告王小兰，女，汉族1982年02月05日出生，住府谷县。被告郝永锋，男，汉族，1980年12月05日出生，住府谷县。被告郭晓霖（已死亡），男，汉族，1984年01月03日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王小兰、郝永锋、郭晓霖金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王小兰、郝永锋、郭晓霖名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值12万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王小兰、郝永锋、郭晓霖名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值12万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王小兰、郝永锋、郭晓霖名下的银行账户内存款12万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王小兰、郝永锋、郭晓霖名下的网络资金账户内存款12万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王小兰、郝永锋、郭晓霖名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王小兰、郝永锋、郭晓霖名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月二十一日书记员 贺微婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5291号原告：陈炳飞，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告：张钰岚，女，2000年4月14日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。第三人：任金美，女，1977年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。第三人：王留娣，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。第三人：泰兴市万通房产中介服务中心，住所地江苏省泰州市泰兴市国庆东路49号东2号。投资人：陈三林。原告陈炳飞与被告张钰岚、第三人任金美、王留娣、泰兴市万通房产中介服务中心商品房销售合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈炳飞撤回起诉处理。审 判 员  严 超二〇二一年六月二十五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执282号 申请执行人：陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司，住所地陕西省佳县佳芦镇屈家庄村。 负责人：陈继锋，系该公司经理。 委托代理人：高康，男，汉族。 被执行人：马对平，男，汉族。 申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司与被执行人马对平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案，要求被执行人马对平偿还申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司购车款等66818元，并支付案件受理费758元，申请执行费914元。 在执行的过程中，申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司与被执行人马对平经协商于2021年5月17日自愿达成如下和解协议：一、被执行人马对平于2021年5月24日之前给付申请人陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司购车余款及倒换挂车费16818元，剩余50000元从2021年6月份起，于每月的30日之前每月给付5000元，直至给付完毕为止。如不按上述协议履行还款义务，申请人可按判决书确定的内容申请恢复强制执行。二、案件受理费758元，申请执行费914元，由被执行人马对平负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林博银天下工贸有限责任公司佳县运输分公司以已与被执行人马对平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执282号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年六月一日 书记员  李小梅
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异55号案外人:邢殿达，男，1994年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人邢殿达对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢殿达称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋54平方米，无证房屋37平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对邢殿达回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3848号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐利凯，男，1995年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐利凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐利凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金63000元、借期利息2324.1元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月16日，被告徐利凯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元。而后，被告徐利凯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐利凯身份证1份，拟证明被告徐利凯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告徐利凯签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐利凯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月16日，原告宁波银行与被告徐利凯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐利凯偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金63000元、利息2324.1元（含借期利息2324.1元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐利凯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐利凯未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金63000元及利息2324.1元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐利凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告徐利凯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金63000元及利息2324.1元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.1元，减半收取计716.55元，由被告徐利凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5069号申请人：榆林畅想汇信息咨询有限公司，注册地：陕西省榆林市榆阳区肤施路44号（邮政储蓄银行楼上），统一社会信用代码：91610802MA70EE8B5E。法定代表人：刘畅。被申请人：马某。本院在审理申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司与被申请人马某追偿权纠纷一案中，申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，请求对马某所有的价值7374元财产予以保全。本院认为，申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某名下价值7374元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年六月七日书记员  王春萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执249号之三申请执行人张华，男，汉族，1979年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人孙晓峰，男，汉族，1986年3月1日出生，住郑州市。关于张华与孙晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10288号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙晓峰于本判决生效后十日内偿还原告张华借款20000元及利息（以40000元为基数按照月利率2%计算至2019年10月27日，之后以20000元为基数按照月利率2%继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告孙晓峰负担。因孙晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人孙晓峰名下银行账户存款较少，已对部分账户进行冻结;查询到被执行人孙晓峰名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、执行过程中，本院依法将被执行人孙晓峰名下位于河南省南阳市××城区健康路与××路交叉口东南角××楼××单元××020002【权证号：XSXRJ/5-4-202】房产一套予以预查封（查封期限自2021年5月7日至2024年5月6日，申请人应在届满前15日内向本院申请续封），因该房产暂不具备办理产权证及过户条件，本院暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有其它可供执行的房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人孙晓峰名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙晓峰负有向申请执行人张华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员  康晶晶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2323号原告：王富枝，女，汉族，1975年8月3日生，住河南省封丘县。被告：崔志鑫，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：翟红京，女，汉族，1989年5月3日生，住河南省封丘县。与被告系夫妻关系。原告王富枝诉被告崔志鑫加工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富枝、被告崔志鑫及其委托代理人翟红京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔志鑫偿还加工费合计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔志鑫负责封丘县顺鑫电子加工成对外供应材料支付加工费业务，原告从崔志鑫处领取电子材料加工成半成品，崔志鑫支付给原告加工费。从2021年1月27日起至2021年3月29日，原告王富枝共为被告崔志鑫出货（耳机半成品）101943套，加工费合计27000元。按照双方约定每40天结一次加工费，然而崔志鑫至今未向我结算加工费，已经违反双方约定（口头约定）。此后，原告多次向被告要求支付加工费，被告均以各种理由推脱不还。被告崔志鑫辩称，我和原告合作加工蓝牙耳机，给原告送去了24万套的所有材料（包含3款），原告有一款给我加工了167500套，另一款加工好3万套，一共给我加工197500套，剩余材料一直不返还，多次跟原告协商将剩余材料返还给我，原告一直未返还。因为我是给别人代加工，现在因为逾期，别人已经扣除我32000元丢失材料费。现在我不同意支付原告劳务费。围绕诉讼请求,原告王富枝向本院提交的证据有：1、2021年1月22日至2021年3月6日出库单3份，以证明被告给我的材料及数量。2、2021年1月27日至2021年3月29日我给被告发货的收据14份，以证明我给被告加工的半成品的数量。被告质证意见：证据1出库单是真实的，无异议，是我们给她的材料。证据2收据也无异议，是原告给我加工的货的数量。围绕诉讼请求,被告崔志鑫向本院提交的证据有：1、2020年9月份-2021年3月份材料出库明细单一份，以证明被告给原告提供的材料总数量；2、2020年10月份-2021年3月份出货明细表2份，以证明原告给我加工货物的数量；3、工具明细表一份，以证明被告给原告提供的设备。4、2021年1月27日-3月29日入库明细一份，以证明原告实际给我加工的货物及应支付价款25125元计算明细。5、原、被告微信聊天记录10页，以证明原告12500套是002款、2400套是001款，共计14900套材料没有返还给我，导致我的上家扣了32000元。原告质证称，对证据1、2有异议，除了我起诉的2021年1月27日-2021年3月29日这期间的没有结算，其他的都结算完了。证据3充电线100根不对，好像是50-60根，手动冲压机6台不对，实际是5台，其他都准确。对证据4真实无异议，欠款数也属实，被告说的设备我让被告来拉了，数量也核对过了，当时我让原告对25125元结算或者打欠条，被告不同意，后来被告说东西也不要了，钱也不结算了。证据5聊天记录是我和被告的聊天记录，内容属实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以采信；被告提交的证据可以证明原被告之间的加工合作情况，但不能证明被告其他证明目的，被告对原告诉请的2021年1月27日-2021年3月29日期间的加工费25125元无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证质证及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告王富枝与被告崔志鑫通过熟人介绍认识。经双方口头协商一致，约定由原告为被告崔志鑫加工耳机半成品，被告提供加工原材料，原告完成半成品加工后，被告向原告支付相应加工费。2021年3月，双方因故不再合作，经结算，被告欠原告2021年1月27日至2021年3月29日的加工费25125元未支付。因有部分原材料原告未按照约定退回，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告支付加工费27000元（称其中加工费25215元，其他费用为折抵工人工资），被告则辩称尚有14900套原材料被原告扣押，且因原告扣押材料造成被告32000元的损失，不同意支付上述加工费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原被告约定，原告根据被告提供的耳机半成品进行加工，被告支付相应报酬，双方形成加工合同关系。本案原告主张被告欠其2021年1月27日起至2021年3月29日期间的加工费27000元，经庭审双方确认，该期间实际加工费为25215元，原告称27000元中除了加工费25215元，还有余下材料折抵的工人工资，对此原告未提供相应证据予以证明，本院不予确认，被告应支付原告加工费25215元。被告辩称原告扣押其半成品材料未返还并因此给其造成损失32000元，但未提供有效证据予以证明，对该抗辩不予采信；除了原告主张的该期间的加工费，若双方之间尚存在其他批次的加工材料未结算清楚或其他经济往来，当事人可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔志鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王富枝加工费25215元。二、驳回原告王富枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告崔志鑫负担221元，原告王富枝负担16.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年六月三十日书记员  毕 辉
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢16号申请执行人：冕宁蜀江小额贷款有限公司,住冕宁县红星商贸广场3-4号。法定代表人：余太海，该公司总经理。被执行人：牟颇文丽,女性,1970年5月2日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路86号2单元3楼4号。被执行人：史宏伟,男性,1967年4月22日出生,住四川省乐山市市中区滨河路92号6楼3号。被执行人：毛秀英,女性,1970年12月6日出生,住四川省西昌市胜利路88号1幢2单元9号。本院在恢复执行冕宁蜀江小额贷款有限公司与牟颇文丽、史宏伟、毛秀英借款合同纠纷一案中，本次执行中双方于2021年6月4日自愿达成和解协议，并在协议达成时由被执行人支付申请人款项100万元，剩余款项双方另行协商在一年内分期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2021)川3433执恢16号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年六月七日书记员  刘 勇
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1896号   原告：王某1，男，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：王某2，女，汉族，无固定职业，住天水市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，王某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。      审判员 刘 毓   二〇二一年六月四日   法官助理 王晓霞   书记员 董丽霞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1046号上诉人（原审原告）：周璇,女,1963年9月12日出生,汉族,户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南融惠信用服务有限公司,住所地：南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋1904-2室。法定代表人：邓连云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。上诉人周璇因与上诉人湖南融惠信用服务有限公司（以下简称“融惠公司”）劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0204民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周璇及其委托诉讼代理人陈文明、上诉人融惠公司的委托诉讼代理人罗佩瑶、孙华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周璇上诉请求：撤销一审判决，改判融惠公司支付周璇2019年7月至9月工资12000元。事实和理由：一审判决按株洲市城区最低工资标准1700元/月计算周璇的工资明显错误，本案当事人双方虽然没有签订书面的劳务合同，但周璇是作为管理人员应聘的，在入职前就已经达成了口头协议月工资5000元，且其他工作人员的工资为3000元，周璇的工资至少不应少于3000元。融惠公司辩称，没有证据证明双方存在劳务关系，也没有证据证明周璇给融惠公司提供了劳务，对方只有合伙意向，融惠公司要求周璇交纳股金，其没有缴纳，故没有形成合伙事实。融惠公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一项，改判驳回周璇的诉讼请求；（二）由周璇承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）微信聊天记录没有任何关于双方建立劳务合同关系的意思表示，且周璇自始就表达了合伙入股的意向；（二）向阳花、邓志奇等人系本案同批次同类型案件当事人，与本案有利害关系，其证词不应当采信。周璇辩称，双方系劳务关系，融惠公司没有证据证明双方为合伙关系，且劳务期间的工资按照最低标准计算显失公平。周璇向一审法院起诉请求：融惠公司支付周璇2019年7月至9月工资12000元（月工资5000元）。一审法院认定事实：融惠公司于2019年9月11日工商注册成立，经营范围为企业信用服务等。周璇从2019年7月24日起在融惠公司组建筹备期间及公司成立后从事开业及办公室日常管理等工作，双方未签订书面劳务合同，周璇工作期间，融惠公司没有向其发放工资，2019年9月30日融惠公司提出要周璇缴纳5万元股金，周璇提出离职。为此，周璇曾提起劳动仲裁。2020年8月25日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，通知终结仲裁。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此规定，因周璇退休已经享受退休待遇，其与融惠公司发生的用工争议属于劳务关系，不属于劳动关系，不宜适用劳动法调整。周璇在融惠公司筹备期及成立后从事被告团队办公室日常管理工作，双方形成劳务合同法律关系。根据周璇提交的证据，双方自2019年7月24日至2019年9月30日为劳务合同关系，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定，融惠公司应支付周璇工作期间的劳务工资。至于，劳务工资标准，周璇主张其工资为5000元/月，融惠公司予以否认，而周璇就此未能举证予以证明，难以采信。经查，2019年度株洲市城区最低工资标准为1700元/月，故一审法院认定融惠公司拖欠周璇的劳务工资为3740元（1700×2+1700×6÷30），融惠公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由融惠公司于本判决生效之日起七日内向周璇支付拖欠劳务工资3740元；二、驳回周璇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，减半收取50元，由周璇承担30元，由融惠公司承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审的争议焦点为：（一）双方是否系劳务法律关系；（二）如系劳务法律关系，应如何计算劳务报酬。现具体分析如下：焦点一：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案相关法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当时有效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据查明的事实，融惠公司虽未与周璇签订书面用工合同，但周璇从2019年7月24日至2019年9月30日在融惠公司组建筹备期间及成立后，从事开业及办公室日常管理等工作，因周璇属于退休人员已经享受退休待遇，其在工作期间与融惠公司形成劳务法律关系。虽融惠公司上诉称双方仅有合伙意向，并无形成劳务关系的意思表示，但本院认为，从周璇与融惠公司法定代表人邓连云的微信聊天记录来看，虽不排除周璇因有合伙意向，而在融惠公司从事相关工作的可能性，但在双方最终未能形成合伙法律关系，且周璇已付出劳动的情况下，融惠公司应当支付相应报酬。焦点二：至于劳务报酬的计算，周璇主张双方曾口头约定工资为5000元/月，但并未提供证据予以证明，且融惠公司予以否认，故对该主张不予采信。从周璇提供的证据来看，其并非在融惠公司从事全职工作，不需要每个工作日都按时上下班，而是根据需要，按照融惠公司法定代表人邓连云的安排，从事会务、协调等事务，故一审法院酌情根据2019年度株洲市城区最低工资标准1700元/月，认定周璇的劳务报酬为3740元=1700×2+1700×6÷30，符合周璇投入的劳动时间和劳动强度，较好地平衡了双方利益，本院予以认可。综上所述，周璇、融惠公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由周璇、湖南融惠信用服务有限公司各负担10元，本院依法予以免收。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年六月二十二日法官助理黄慧娟书记员王琪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执206号申请执行人：建平县盛泉矿业有限公司，住所地：朝阳市建平县沙海镇沙海村。法定代表人：韩玉泉，经理。被执行人：李树民，男，汉族，1957年9月2日出生，个体，住河北省遵化市。关于申请执行人建平县盛泉矿业有限公司与被执行人李树民买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日作出的（2019）辽1322民初5156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执206号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年六月二十九日书记员  王 睿
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执322号申请执行人：杨永娟，女，1983年04月18出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡县福音布业有限公司，住所地新乡县朗公庙镇永安村。法定代表人：杨红恩。本院在执行杨永娟与新乡县福音布业有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）豫0721民初2331号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，在执行过程中，2021年6月7日，双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初2331号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十九日书记员  韩高飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执670号之三申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人赵国旗，该支行行长。被执行人王占海，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省开封市金明区。被执行人叶秀丽，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省通许县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人王占海、叶秀丽金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还欠款本金994709.99元及利息。2.案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人王占海、叶秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款以及汽车一辆外，未查到被执行人名下有可供执行财产。1.查明被执行人王占海、叶秀丽仅有少量存款13396.8元，已划拨并发还申请人。2.查明被执行人叶秀丽名下有豫Ｂ×××××号汽车一辆，因车辆年限较长，车况较差，申请人同意暂不查封该车辆。三、本院于2021年6月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、诉讼中，本院于2020年8月24日查封了被执行人王占海所有的位于郑州市郑东新区××东××单元××号房屋一套，于2021年3月4日做出执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2021年6月2日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台将该房屋拍卖成交，变价款1158576.76元扣除执行费13082元后剩余案款1145494.76元已发还申请执行人。五、本院于2021年2月4日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王占海、叶秀丽名下有公积金存缴记录。六、本院于2021年3月4日赴开封市住房公积金管理中心以及开封市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人王占海、叶秀丽名下有公积金存缴记录及不动产登记信息。七、因被执行人王占海、叶秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月25日向被执行人王占海、叶秀丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月25日对被执行人王占海、叶秀丽作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年6月25日当面询问申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行特别授权代理律师刘银凤，要求其提供被执行人名下财产线索，其回复不能提供财产线索。九、本院于2021年6月25日向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行特别授权代理律师刘银凤当面告知可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿1158891.56元。本院于2021年6月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行特别授权代理律师刘银凤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王占海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占海负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十五日法官助理李静书记员张书豪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1189号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨帆，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省高县。关于被执行人杨帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0113刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向杨帆邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院同时依法对被执行人的财产进行调查，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前被执行人杨帆尚在监狱服刑。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2021）苏0113刑初138号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年六月十九日书记员  乔 溪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执235号之二 申请执行人：刘兴权，男，1986年4月15日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：汪瑶，女，1995年2月27日生，仫佬族，住贵州省黄平县。 本院在执行刘兴权与汪瑶离婚纠纷一案中，冻结了被执行人汪瑶在招商银行深圳分行沙井支行62×××58_20001账号上的存款5650元，现已划拨3250元。因汪瑶已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人汪瑶在招商银行深圳分行沙井支行62×××58_20001账户存款2400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴灵芝 二〇二一年六月十六日 书记员  潘龙飞
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢220号 申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省。 法定代表人方垒，该公司董事长。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初385号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月9日恢复强制执行,请求给付货款￥910，000.00元及利息。 执行中，双方当事人于2021年5月20日达成如下和解协议：法院立案的八件执行案双方均同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，并且双方均同意向沅江市人民法院申请解除对双方公司及法院代表人的各项限制（包括但不限于纳入失信被执行人名单以及限制高消费），八件执行案件按结案处理。 本院认为，（2018）湘0981民初385号民事判决书确定的是双方当事人互为履行义务。执行中，双方当事人均表示同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，其申请执行人杭州和利时自动化有限公司基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）湘0981民初385号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2016号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：徐明，行长。被执行人：李基华，男，1971年7月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘红兰，女，1979年11月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市友谊路。法定代表人：丛志军，经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李基华、刘红兰、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2019）吉2401民初2044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（415,584.29元及利息、案件受理费9220元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，并已经在申请执行人处抵押，因该房屋市场价值较大，远超过本案标的额，暂不处置。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年六月二日书记员  张 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6840号之一解除保全申请人：刘唐，男，1963年10月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被申请人：范建梅，女，1974年9月28日出生，住商丘市。被申请人：宋建伟，男，1971年4月10日出生，住商丘市。原告刘唐与被告范建梅、宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）豫1402民初6840号民事裁定书，冻结了被告范建梅、宋建伟的银行账号。解除保全申请人刘唐于2021年6月21日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告范建梅、宋建伟银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年六月二十一日书记员  司 曼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执756号之二申请执行人：刘义千，男，1958年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：江苏大家风范装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W68BQ5H，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号百乐商业广场37-4567号二楼。法定代表人：马创业。被执行人：赵孝宏，男，1979年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于刘义千与江苏大家风范装饰工程有限公司、赵孝宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初5014号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、赵孝宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘9义千经济损失153862.95元。二、江苏大家风范装饰工程有限公司对赵孝宏上述第一项确定的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费赵孝宏负担530元,在本判决发生法律效力之日起十日内向刘义千支付。因江苏大家风范装饰工程有限公司、赵孝宏未履行法律文书确定的义务，刘义千向本院申请强制执行，申请标的为154392.95元，本院于2021年3月11日立案受理。2021年6月7日在本院主持下，约定:赵孝宏赔偿刘义千共计153862.95元，该款于2021年6月7日前付60000元（已履行完毕），于2021年6月15日前付20000元，于2021年6月30日前付20000元，余款53862.95元及诉讼费530元在2021年7月31日前付清。和解协议达成后，刘义千向本院申请撤回对本案的执行，和解协议履行期间，保留已经采取的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2020)苏0214民初5014号民事判决书的执行程序。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月七日书 记 员  华 增
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1027号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。法定代表人：李国才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住址大庆市龙凤区。被告：王永生，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告王永生买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许黑龙江省润田农业开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省润田农业开发有限公司负担。审判员  王国民二〇二一年六月二日书记员  孙国鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执992号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米。 法定代表人周跃，系该公司理事长。 被执行人：何书，男，汉族，1987年8月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人：黄文，男，汉族，1989年12月26日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行何书、黄文民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3812号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：被告何书自愿定于2019年10月30日之前偿还原告大方县农业产业资金互助合作书联合社借款利息20000.00元，在2019年12月30日之前偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社本金40000.00元及利息（利息按月利率1.78%计算）；被告黄文自愿继续承担连带保证责任；案件受理费400.00元，被告何书自愿负担。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3812号民事调解书，依法向被执行人何书、黄文发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何书、黄文履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人何书、黄文的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人何书、黄文暂无其财产可供执行。因被执行人何书、黄文未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人何书、黄文纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执992号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年六月四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执691号之一 申请执行人：梁守祥，男，1978年6月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：辛友锁，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行梁守祥与辛友锁买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2018号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及利息合计11988.76元。 本院于2021年4月19日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执691号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在村调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案债权实现0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2521号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：石秀英，女，1965年9月9日生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与石秀英合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石秀英名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人石秀英名下银行存款28352.57元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费304元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执206号申请执行人：高惠云，女，1963年7月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省石屏县。被执行人：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人高惠云与被执行人杨清借款合同纠纷一案中，向被执行人杨清发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨清的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨清无可供执行财产，本院已向被执行人杨清发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年六月二十五日书记员  李 昊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4145号原告:大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：苗秀敏，女，1934年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周小舟，系辽宁添赢律师事务所律师。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告苗秀敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现因案涉房屋尚未办理产权登记，产权人不明，案件无法正常审理，原告遂于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年六月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1050号 原告：马丁，男，1985年6月13日生，住平原县。 委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。 被告：于兴芳，女，1984年5月3日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。 原告马丁与被告于兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新燕、被告于兴芳及委托诉讼代理人温明欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款11564元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用向原告借钱，原告通过微信转账的方式分别于2020年3月4日转款5000元，2020年5月31日转款7000元，合计借给被告12000元，当时口头约定分期偿还，但是被告仅于2021年2月26日偿还了436元，后来经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 于兴芳辩称，1.原告在诉状中所述情况与事实不符，原被告双方系恋人关系，并非朋友关系；2.被告所借款项已全额清偿还给原告；3.原告至今尚欠被告两万余元同居期间的房租租赁费和伙食费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交了被告微信名称截图、微信转账记录4张、合租协议书、短信截图、支付宝转账记录8张，以上证据原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以认可。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下： 马丁与于兴芳于2015年年底确立恋爱关系，现已分手。原告于2020年3月4日、2020年5月31日分三次向被告转账共计12000元，2021年2月26日，被告向原告微信转款436元；2020年6月6日、6月14日、6月30日、7月12日、8月5日、8月9日、8月15日、9月4日、9月4日、9月9日、9月13日、11月28日，被告分十二次通过支付宝向原告转账共计12204元。现原告称被告于2020年3月4日至2020年5月31日向其借款12000元，被告仅偿还436元，后一直未还款，故诉来本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。通过原、被告之间微信、支付宝之间的款项往来记录及被告提交的短信截图，可以认定原、被告双方之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于2020年3月4日通过微信转账的方式向被告转款5000元、2020年5月31日通过微信转账的方式向被告转款7000元，共计12000元，原告自认被告于2021年2月26日偿还436元，尚欠11564元；根据被告提交的支付宝交易记录，被告分别在2020年6月6日通过支付宝向原告转款500元、6月14日通过支付宝向原告转款5000元、6月30日通过支付宝向原告转款558元、7月12日通过支付宝向原告转款2186元、8月5日通过支付宝向原告转款498元、8月9日通过支付宝向原告转款450元、8月15日通过支付宝向原告转款300元、9月4日通过支付宝向原告转款479元、9月4日通过支付宝向原告转款695元、9月9日通过支付宝向原告转款450元、9月13日通过支付宝向原告转款190元、11月28日通过支付宝向原告转款880元，共计十二笔转账，共计12204元。被告主张上述所转款项用于清偿案涉借款，原告当庭对被告偿还案涉借款的行为并未否认，双方之间的其他款项往来与案涉借款并非同一法律关系，本院不予审理。故，原告主张被告尚欠11564元证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马丁的诉讼请求。 案件受理费44.5元，由原告马丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王秀岩 二〇二一年六月十日 书记员  侯 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4986号原告：清浦区武墩浦鹤制管厂。经营者：李桂勤。被告：金光道环境建设集团有限公司。法定代表人：黄敏。原告清浦区武墩浦鹤制管厂与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告清浦区武墩浦鹤制管厂于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清浦区武墩浦鹤制管厂的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清浦区武墩浦鹤制管厂撤诉。案件受理费15747元，减半收取7873.5元，由原告清浦区武墩浦鹤制管厂负担。审 判 员  许 霞二〇二一年六月十八日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1275号申请执行人邵军，男，汉族，1961年8月4日生，现住榆树市。被执行人榆树市太安乡双丰村村民委员会。法定代表人金红，系书记兼村长。住所榆树市太安乡双丰村2组。本院在执行申请执行人邵军与被执行人榆树市太安乡双丰村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2021）吉0182民初1275号民事判决确定的义务。于2021年6月23日因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年六月二十四日书记员  王姝予
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2395号申请执行人郑贵龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人蔡玲，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人陈建，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。郑贵龙与蔡玲、陈建合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初273号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告蔡玲、陈建于本判决生效后十日内向原告郑贵龙偿还代付款81104.22元。二、被告蔡玲、陈建从2020年9月8日起至全部清偿之日止，以案涉房屋总价款103万元为基数，按日万分之五标准，向原告郑贵龙支付违约金。三、被告蔡玲、陈建于本判决生效后十日内向原告郑贵龙支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取计1288元，由被告蔡玲、陈建负担。因蔡玲、陈建未按上述生效法律文书履行义务，郑贵龙于2021年4月3日向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人陈建名下财付通账户存款余额2525.81元，现已扣划发还于申请执行人郑贵龙，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十三日法官助理白勇书记员刘浩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5002号 广州市增城区人民法院受理的被执行人东莞市鼎邦装饰工程有限公司,邓永来缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5002号】，执行依据是（2020）粤0118民初3025号民事判决，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人东莞市鼎邦装饰工程有限公司,邓永来缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1280号 原告：广西梧州市粤成物业管理有限公司，住所广西梧州市西堤三路28号。统一社会信用代码：914504006648106479。 法定代表人：黄志坤。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雅馨，广西东中律师事务所实习律师。 被告：李豪，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李容森，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：邵柱群，女，1971年1月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西梧州市粤成物业管理有限公司与被告李豪、李容森、邵柱群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市粤成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告广西梧州市粤成物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年六月十五日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1401号相城区望亭镇鸿禧机械配件经营部：苏州优宝菱精密机械有限公司：申请执行人相城区望亭镇鸿禧机械配件经营部与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共7200元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人相城区望亭镇鸿禧机械配件经营部向本院申请执行的(2020)苏0507民初7274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1809号   原告:仵继民，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：焦苏成，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告仵继民与被告焦苏成供用水合同纠纷一案中，原告仵继民于2021年6月9日，以与被告焦苏成达成一致协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告仵继民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告仵继民负担。             审 判 员  王增祥      二〇二一年六月九日       书 记 员  管盼盼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执383号之二 申请执行人候碧英，女，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人田克林，男，1995年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨八斤，男，1951年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1265号《民事判决书》，于2021年3月8日立案受理候碧英申请执行杨八斤机动车交通事故责任纠纷一案，并于2021年3月8日依法向被执行人杨八斤发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款90792.00元及利息、执行费1262.00元。 在执行过程中，本院于2021年6月2日依法划拨了被执行人杨八斤在金融机构的银行存款人民币1450.20元，已将划拨款项发还申请执行人。另外，本院通过线下调查,被执行人杨八斤在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人杨八斤银行卡内已无存款，无车辆登记信息。在被执行人杨八斤户籍所村村委会调查，在该村委会了解到被执行人杨八斤系该村村民，在该村也无可供执行财产。申请执行人候碧英收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人杨八斤财产或经济来源。本院在查控过程中，依法对被执行人杨八斤进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人杨八斤的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人候碧英，申请执行人候碧英认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人杨八斤的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人候碧英约谈，已告知其被执行人杨八斤的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人候碧英同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨八斤有可供执行的财产。被执行人杨八斤无财产可供执行，申请执行人候碧英也提供不出被执行人杨八斤的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨八斤进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人候碧英若发现被执行人杨八斤有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人谯正权有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1265号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年六月二十九日 书记员  田彬彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执55号申请执行人：王民，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳市龙安区。被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞。申请执行人王民与被执行人大连海威金属结构有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2019】第0378号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资33599.86元，被执行人承担执行费404元，被执行人已履行9701元，尚欠工资、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已轮候查封被执行人名下位于大连市旅顺口区房屋一套，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年六月二十八日书记员 殷海云