河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初324号 原告：张璐，女，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市。 被告：宋昌磊，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 原告张璐与被告宋昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼，被告宋昌磊经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金550000元，给付截止到2020年1月16日的利息245340元，共计795340元；从2020年1月17日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算未偿还本金的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告前妻芦佳系朋友，2015年1月，被告因做生意需资金周转向原告借款，并商定按月利率2%按月给付利息。2015年1月16日、2015年1月19日原告分两次向被告银行卡转账100000元和600000元，共计700000元。借款700000元中的500000元双方签订了个人借款合同，另200000元被告出具借据。之后每年更换借款合同及借据。借款的500000元，被告偿还了部分利息，于2017年6月偿还了本金150000元。截止到2020年1月16日，被告欠本金350000元，利息98040元。借款的200000元，本金未还。截止到2019年3月24日，欠利息108500元。现被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。 被告宋昌磊未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告向原告借款700000元，口头约定月利率2%。原告于2015年1月16日及2015年1月19日共向被告转款700000元。自借款发生后，被告陆续还款。期间被告父亲宋兴春于2017年6月13日替被告偿还原告借款229000元。原、被告之间多次更换借据，现原告与被告之间签订有日期为2019年3月24日借款本金数额58500元、借款本金数额250000元两张借据和日期为2020年1月18日借款本金数额448040元的一份借款合同。上述三份借据所示本金系原被告将部分未还利息与未还本金合并，计算复利后重新出具。 庭审中，原告陈述700000借款截至起诉时共收到被告偿还借款本金150000元，利息536500元（700000元借款分为500000元与200000元两部分计算利息，500000元部分借款共收到被告偿还的本金150000元、利息485000元，其中包括2020年4月、5月以本金448040元为基数，年利率9.125%计算的两个月利息6720元；200000元部分共收到被告偿还利息51500元，本金未还）。 被告将4件翡翠饰品交给原告作为500000元部分借款的担保，被告偿还原告150000元本金后取回1件翡翠饰品，现有3件翡翠在原告处保管。原、被告双方签订的个人借款合同中约定“甲方（借款人）以一件翡翠红翡大佛、一件翡翠红翡观音、一件绿色翡翠大叶吊坠”共3件翡翠挂件抵押，抵押担保范围包括主债务及其利息的费用。甲方到期不能归还贷款，乙方有权就抵押物优先受偿”。 上述事实，有庭审笔录、还款记录、借据、借款合同、银行流水记录、证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告宋昌磊向原告张璐借款700000元口头约定月利率2%，有庭审笔录、还款记录、借据、借款合同、银行流水记录等书证为证，双方的借贷关系成立。原告通过转账方式借款给被告，履行了出借义务，被告理应按约定足额偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告双方借贷事实发生时间为2015年，因此处理本部分借款纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，庭审中，原告陈述700000元借款截止起诉之日共收到被告偿还的借款本金150000元，利息536500元（700000元借款分为500000元与200000元两部分计算利息，500000元部分借款共收到被告偿还的本金150000元、利息485000元，其中包括2020年4月、5月以本金448040元为基数，年利率9.125%计算的两个月利息6720元；200000元部分共收到被告偿还利息51500元，本金未还），以上内容为原告对其不利事实的自述，应视为其自认内容，故本院对此部分事实予以认可。 关于本金200000元部分借款，自2015年1月16日借款发生时至起诉时，按照原被告之间最初口头约定的月利率2%，截至2020年1月16日，被告应偿还原告利息共计240000元，已偿还利息51500元，尚欠利息188500元。后期原、被告之间就200000元本金部分还款重新约定的两份借据中，一份借据显示本金为58500元，借期自2019年3月20日计算12个月，无利息约定；第二份借据显示本金为250000元，借期自2019年2月15日计算12个月，月利率2%。原、被告之间对200000元本金部分重新作出了约定，但原告于诉讼中未按照重新出具的借据主张其债权，仅主张200000元本金及以月利率2%计算，应视为原告真实意思表示，且该意思表示并未加重被告给付责任，符合当事人之间的约定及法律规定，应予以支持。2020年1月17日至2020年8月19日的利息应以200000元本金为基础，利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息应以200000元本金为基础，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于本金500000元部分借款，被告于2017年6月13日偿还本金150000元，故自2017年6月13日之后尚欠借款本金350000元。按照借款发生时原、被告之间口头约定的月利率2%计算，截至2020年1月16日，被告应偿还原告借款利息共计507000元（2015年1月16日至2017年6月13日以本金500000元及月利率2%计算，2017年6月14日至2020年1月16日以本金350000元及月利率2%计算），被告自认共收到原告偿还的利息485000元。故被告尚欠原告本金350000元，利息22000元。在原、被告之间就500000本金部分还款重新约定的借款合同中，本金为448040元，借期自2020年1月16日至2021年1月15日，年利率9.125%，逾期利息月利率2%。原告起诉时该笔重新约定的债权未到期，因被告多年来未能如约履行债务，本金亦未归还完毕，原告多次催要无果且目前已无法联系到被告。故对原告在履行期限届满前起诉要求被告提前还款的请求予以支持。直至本案开庭审理之时，被告亦未按照个人借款合同的约定向原告支付利息。原告于诉讼中亦未按照重新出具的借据本金主张其债权，仅主张尚欠350000元本金及月利率2%计算（该月利率等同于逾期利率的约定），应视为原告真实意思表示，且该表示并未加重被告给付责任，符合当事人之间的约定及法律规定，故应予以支持。原告庭审中自认已提前收到被告给付的以448040元为本金基数，按照年利率9.125%计算的两个月利息。故2020年1月17日之后的利息，需扣除两个月，被告应支付原告自2020年3月17日至2020年8月19日的利息以350000元本金为基础，以月利率2%计算；2020年8月20日至实际偿还之日应以350000元本金为基础，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向原告支付资金占用期间的利息。 另外，原告一直保管担保物（3件翡翠饰品）至今，原、被告之间有书面合同约定，形成了质押性质的担保事实。故原告对上述50万部分借款的债权享有对担保物（3件翡翠饰品）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告宋昌磊经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋昌磊于判决生效后十日内一次性偿还原告张璐借款本金200000元及利息188500元（该利息计算至2020年1月16日，2020年1月17日至2020年8月19日的利息应以200000元本金为基础，月利率2%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息应以200000元本金为基础，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告宋昌磊于判决生效后十日内一次性偿还原告张璐借款本金350000元及利息22000元（该利息计算至2020年1月16日，2020年1月17日至2020年3月16日利息不予给付，2020年3月17日至2020年8月19日的利息应以350000元本金为基础，月利率2%计算；2020年8月20日至实际偿还之日的利息应以350000元本金为基础，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、原告张璐对被告宋昌磊提供担保的一件翡翠红翡大佛、一件翡翠红翡观音、一件绿色翡翠大叶吊坠在上述第二项判决范围内以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告张璐其他诉讼请求。 案件受理费11753元，由被告宋昌磊负担11405元，原告张璐负担348元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  潘雪梅 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  孙志芳 二〇二一年六月十六日 法官 助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。