广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初1617号原告:刘素珍，女，1961年3月10日出生，身份证号码:440××××××××××××444，汉族，住广东省雷州市调丰镇丰收糖业有限公司调风糖厂宿舍384号。被告:郑育明，男，1960年9月13日出生，身份证号码:440××××××××××××238，汉族，住广东省雷州市×××××××××丰收糖业有限公司丰收糖厂宿舍区。被告:黄莲英，女，1962年6月26日出生，身份证号码:440××××××××××××429，汉族，住广东省雷州市调风镇丰收糖业有限公司调风糖厂宿舍021号。原告刘素珍诉被告郑育明、黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍、被告郑育明、被告黄莲英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素珍诉称，被告郑育明与被告黄莲英系夫妻关系，被告郑育明与被告黄莲英因经营制袋厂资金周转困难，于2016年至2017年先后共同向原告刘素珍借款三笔，并立下借条，第一笔2016年10月18日借款人民币10万元，第二笔2016年10月18日借款人民币8万元，第三笔2017年9月19日借款人民币5万元，三笔借款期限都是一年，利息年利率按12％给付。借款期限满后，原告多次追讨，两被告拒不还款和支付利息。借款时间长了，两被告为了达到继续占用原告借款的目的，谎称借条已经失去诉讼时效法律不再保护了，向原告要求收回这三份借条，重新给原告立三份借条。原告在两被告的欺骗下，同意给两被告收回原借条，重新写借条。重新写的三份借条具体情况是:第一份(原第一笔借款)2019年10月18日借款人民币13.6万元(实际本金10万元，利息3.6万元)。第二份(原第二笔借款)2019年10月18日借款人民币10.8万元(实际本金8万元，利息2.8万元)。第三份(原第三笔借款)2019年9月19日借款人民币6.2万元(实际本金5万元，利息1.2万元)。新立下的三份借条还款期限都是一年年利率按12％计付。这三份新借条借款期限满后，原告多次追讨，两被告依然拒不还款和付息。两被告不按期还款付息的行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉请法院：1、请求判决两被告给原告还清借款本金三笔共30.6万元及利息。其中:第一笔借款本金13.6万元，利息从2019年10月19日起按年利率12％计算至还清之日止。第二笔借款本金10.8万元，利息从2019年10月19日起按年利率12％计算至还清之日止。第三笔借款本金6.2万元，利息从2019年9月20日起按年利率12％计算至还清之日止。2、判决由两被告负担本案受理费。被告郑育明辩称，我拖欠原告刘素珍的借款本金30.6万元属实，我同意偿还原告刘素珍的借款本金30.6万元及利息。但我目前经济困难，无能力偿还。另外，我认为该借款现在与被告黄莲英无关。被告黄莲英辩称，我没有拖欠原告刘素珍的借款和利息，原告要求我偿还借款本息无理，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告郑育明与被告黄莲英于1988年4月12日登记结婚，2017年12月29日双方办理离婚手续。2016年10月18日，被告郑育明与被告黄莲英以经营制袋厂资金周转困难为由向原告借款两笔共计18万元，并给原告出具两份借条。第一份借条载明：“玆有向刘素珍借到人民币100000元正，定期一年，年息按12%计付。”第二份借条载明：“玆有向刘素珍借到人民币80000元正，定期一年，年息按12%计付。”被告郑育明、黄莲英均在借条中借款人处签名。2017年9月19日，被告郑育明又以制袋厂资金周转困难为由，向原告刘素珍借款5万元，并给原告出具一份借条。该借条载明：“玆有向刘素珍借到人民币50000元正。用于袋厂周转金，定期一年，年息按12%计付。”被告郑育明在借款人处签名。2017年9月19日，原告刘素珍与被告郑育明经协商，同意将2017年9月19日向原告刘素珍借款5万元所欠的借款利息1.2万元转成借款本金，并由被告郑育明重新出具借条。借条载明：“玆有向刘素珍借到人民币62000元正。用于袋厂周转金，定期一年，年息按12%计付。”2019年10月18日，原告刘素珍与被告郑育明经协商，双方同意将被告郑育明与被告黄莲英在2016年10月18日向原告刘素珍借款180000元由被告郑育明偿还，并把所欠的借款利息转为借款本金，由被告郑育明重新给原告刘素珍出具两份新借条。借条分别载明：“玆有向刘素珍借到人民币136000元正，用于袋厂周转金，定期一年，年息按12%计付”、“玆有向刘素珍借到人民币108000元正，用于袋厂周转金，定期一年，年息按12%计付”被告郑育明在借条中借款人处签名。借款期限届满后，原告刘素珍多次向被告郑育明追索借款本息，但被告郑育明既不归还借款也不交付借款利息。因此，原告刘素珍遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、借条、结婚证、离婚证等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑育明拖欠原告刘素珍借款306000元及利息，有原告刘素珍提交的被告郑育明签名所立的借条证明，被告郑育明对该借款事实没有异议，原告刘素珍与被告郑育明之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑育明不依约偿还原告刘素珍借款本息，违背诚信，做法不对，应承担相关的民事责任。本案中，原告刘素珍与被告郑育明经商量后，重新立借条将借款利息转为本金，是双方的真实意思表示，且前期借款利率也没有超过借条重新订立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合相关的法律规定，故本院予以支持。关于原告刘素珍要求被告郑育明、黄莲英共同归还涉案借款本息的问题。根据原告提交三份重新立的借条可知，重新签订的借条都是在被告郑育明与被告黄莲英离婚后由被告郑育明个人签订的，被告黄莲英没有在新借条上签名，应视为原告刘素珍与被告郑育明对原来债权债务的重新确认，故涉案借款应属于被告郑育明的个人债务。原告刘素珍要求被告黄莲英共同偿还涉案借款本息无理，本院不予支持。原告刘素明称其是受被告郑育明欺诈而重新立的借条，但未能提供相关的证据证明，故本院不予采信。本案中，涉案借款本金62000应自2019年9月19日起计息，涉案借款本金244000元应自2019年10月18日起计息，原告主张借款计息之日自借条签订的第二天起算利息，属于自愿处分自己的民事权利，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告郑育明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素珍借款本金306000元及利息（其中:借款62000元自从2019年9月20日起至实际履行之日止按年利率12％计算；借款244000元自从2019年10月19日起至实际履行之日止按年利率12％计算。）。驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（原告已经预缴），由被告郑育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二一年六月二十八日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。