文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3259号原告：李红雪，女，1960年2月1日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺石龙，系辽宁德济律师事务所执业律师。被告：王文莉，女，1968年6月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：阎廷芳，男，1955年4月16日出生，汉族,住址大连市甘井子区。原告李红雪诉被告王文莉、阎廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李红雪的委托诉讼代理人魏军，被告王文莉、阎廷芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金228万元及利息暂定1,180,500元（截至2020年1月31日，按照年利率15%计算），合计本息金额3,460,500元，逾期利息按照年利率15%计算至付清之日止；2、依法判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款用于家庭投资经营和消费，分别于2016年12月10日向原告借款110万元，借款期限为四年，约定利率年息1.5%,还款日期为2020年12月10日前，到期时利息总额66万元。2017年1月12日借款20万元，借款期限四年，约定年利率1.5%，还款日截止2021年1月21日前，到期时利息总额12万元。2017年7月4日向原告借款30万元，借款期限3年，年息1.5%，还款日为2020年7月4日前，到期时利息总额13.5万元。2017年9月30日被告向原告借款人民币8万元，未约定利息。2017年10月10日向原告借款30万元，借款期限3年，年利率1.5%，还款日为2020年10月10日前，到期时利息总额13.5万元。2017年12月2日向原告借款15万元，借款期限3年，年息1.5%,还款日为2020年12月2日前，到期时利息总额6.75万元。2017年12月10日被告向原告借款2万元用于交纳个人保险，未约定利息。2018年3月17日向原告借款10万元，借款期限2年，年息1.5%，还款日为2020年3月17日前，到期时利息总额3万元。2020年4月19日，被告出具借据欠款3万元（该借款2011年9月30日时借款6万元，后还款3万元）及利息3.3万元。以上九笔借款本金228万元，利息截止到约定还款期限时为1,180,500元，本息合计3,460,500元。现借款均己逾期，经原告多次到被告家中及电话催款，被告屡次推脱但承诺立即归还，一而再的未兑现。原告为了维护自身的合法权益故诉至法院请求依法裁决支持原告诉请。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠款本金金额没有异议，对利率有异议，因为原始借条和诉状中关于利率的约定都是年利率1.5%。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告曾多次向原告借款，共涉及九笔，具体借款情况如下：1、2020年1月31日，被告王文莉给原告出具借条，载明：被告王文莉于2016年12月10日向原告借款110万元，借款期限4年，2020年12月10日前还款；还款金额为本金110万元加上每年利息16.5万元，共计176万元整；利息为年息“1.5%”，四年的利息合计66万元整；被告王文莉保证于2020年12月10日前，返还本金110万元并支付4年利息66万元整。2、2020年1月31日，被告王文莉给原告出具借条，载明：被告王文莉于2017年1月12日向原告借款20万元，借款期限4年，2021年1月12日前还款；还款金额为本金20万元加上每年利息3万元，共计32万元整；利息为年息“1.5%”，四年的利息合计12万元整；被告王文莉保证于2021年1月12日前，返还本金20万元并支付4年利息12万元整。3、2020年1月31日，被告王文莉给原告出具借条，载明：被告王文莉于2017年7月4日向原告借款30万元，借款期限3年，2020年7月4日前还款；还款金额为本金30万元加上每年利息4.5万元，共计43.5万元整；利息为年息“1.5%”，三年的利息合计13.5万元整；被告王文莉保证于2020年7月4日前，返还本金30万元并支付3年利息13.5万元整。4、2020年1月31日，被告王文莉给原告出具借条，载明：被告王文莉于2017年10月10日向原告借款30万元，借款期限3年，2020年10月10日前还款；还款金额为本金30万元加上每年利息4.5万元，共计43.5万元整；利息为年息“1.5%”，三年的利息合计13.5万元整；被告王文莉保证于2020年10月10日前，返还本金30万元并支付3年利息13.5万元整。5、2020年1月31日，被告王文莉给原告出具借条，载明：被告王文莉于2017年12月2日向原告借款15万元，借款期限3年，2020年12月2日前还款；还款金额为本金15万元加上每年利息2.25万元，共计21.75万元整；利息为年息“1.5%”，三年的利息合计6.75万元整；被告王文莉保证于2020年12月2日前，返还本金15万元并支付3年利息6.75万元整。6、2020年1月31日，被告王文莉给原告出具借条，载明：被告王文莉于2018年3月17日向原告借款10万元，借款期限2年，2020年3月17日前还款；还款金额为本金10万元加上每年利息1.5万元，共计13万元整；利息为年息“1.5%”，两年的利息合计3万元整；被告王文莉保证于2020年3月17日前，返还本金10万元并支付2年利息3万元整。7、2017年9月30日，被告王文莉给原告出具借条，载明：向李红雪借人民币捌万元整。8、2017年12月10日，被告王文莉给原告出具借条，载明：向李红雪借人民币贰万元整。9、2020年4月19日，被告王文莉给原告出具借条，载明：向李红雪借人民币叁万元整，“借款人”签名、手印、日期的下方记载：累计欠利息3.3万元整（6万元积息1.2万元整，2011-2013；3万元积息2.1万元整，2013-2020）。另查，原告提供的银行流水显示：其曾于2011年9月30日向被告阎廷芳银行账户存款6万元；2015年12月8日向被告阎廷芳转账21.5万元；于2016年1月12日向被告阎廷芳转账19万元；于2016年7月12日向被告王文莉转账10万元；于2016年12月11日向被告阎廷芳转账150万元；于2016年12月3日向被告王文莉转账5万元；于2017年10月1日向被告王文莉转账4万元。原告自述除上述转账支付的款项外，还有现金交付的款项。上述9笔借款共计228万元。被告阎廷芳自认上述借款系二被告共同向原告借款，二被告对借款本金数额予以认可。庭审中，原告还提供了一份被告王文莉于2019年1月28日向原告出具的欠款利息明细表一份，载明：欠利息44.25万元。（2017年、2018年）12月10日，100万元到期利息30万元整；2018年7月2日，30万元到期利息4.5万元整；2018年10月10日，30万元到期利息4.5万元整；2018年12月2日，15万元到期利息2.25万元整；2019年1月12日，20万元到期利息3万元整。被告王文莉及原告均在上述明细表上签字确认。2020年1月31日，被告王文莉重新给原告出具借条后，双方在该欠款利息明细表上注明“此件作废”，双方签字确认。本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细、欠款利息明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告庭审中也自认了借款事实的存在，对借款本金的金额亦无异议，故二被告理应及时予以偿还。据此，本院对原告要求二被告立即偿还借款本金228万元的诉请予以支持。本案的争议的焦点为借款利率。原告主张借条中列明的年息“1.5%”系笔误，根据借条中关于利息具体计算数额可以推算出双方约定的借款利率为年利率15%；被告则主张双方约定的借款利率为年利率1.5%，被告在签订借条时出于对原告的信任仅确认了“年息1.5%”部分，具体计算过程和金额的部分未核实。本院认为，案涉借条中“年息1.5%”的表述应为笔误，实际的借款利息应为年利率15%。理由如下：第一，虽然借条中在“双方约定：利息为：”的部分表述为“年息1.5%”，但借条中亦列明了利息的具体数额，根据该利息的具体数额可倒推出年利率为15%，比如：2016年12月10日借款110万元，每年的利息为16.5万元，16.5万元÷110万元=15%；2017年1月12日向原告借款20万元，每年的利息为3万元；3万÷20万=15%。同时，根据被告王文莉在2019年1月28日给原告出具的、现已经作废的欠利息明细表计算可知，原、被告对利息的约定也是年利率15%，比如：（2017年、2018年）100万元到期利息30万元，30万元÷100万元÷2年=15%；2018年7月2日30万元到期利息4.5万元，4.5万元÷30万元=15%；其他借款金额亦可倒推出年利率为15%。第二，同期银行存款、贷款的利率也远远高于年利率1.5%，原告向二被告提供借款，却以明显低于银行存款利率的标准向被告出借大额借款是不符合常理的。由此，本院认定，原、被告对利率的约定应为年利率15%。关于利息计算。首先，关于借款期限。案涉第1至6笔借款中均明确约定了借款期限。二被告应按时偿还。案涉第7至9笔借款中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告于2021年3月15日向本院递交诉讼材料，本院认为以此日期作为原告要求被告偿还借款的期限为宜。其次，关于借款利率标准。因原告向本院递交起诉材料的时间为2021年3月15日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），该规定第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，案涉9笔借款的利息应当区别处理，有利息约定的第1至6笔借款，利率标准为年利率15%；没有利息约定的第7至9笔借款，利率标准应为年利率3.85%。具体计算方式附表格如下：            借款序号              借款本金（万元）              借款期间内利率标准（年）              借款      期间              借款期间内的利息（万元）              逾期利息起算时间              逾期利率（年）                  1              110               15%              2016.12.10-2020.12.10              66               2020.12.11              15%                  2              20               15%              2017.1.12-2021.1.12              12               2021.1.13              15%                  3              30               15%              2017.7.4-2020.7.4              13.5              2020.7.5              15%                  4              30              15%              2017.10.10-2020.10.10              13.5              2020.10.11              15%                  5              15              15%              2017.12.2-2020.12.2              6.75              2020.12.3              15%                  6              10              15%              2018.3.17-2020.3.17              3              2020.3.18              15%                  7              8              0              2017.9.30-2021.3.14              0              2021.3.15              3.85%                  8              2              0              2017.12.10-2021.3.14              0              2021.3.15              3.85%                  9              3              0              2020.4.19-2021.3.14              0              2021.3.15              3.85%      综上，本院对于原告起诉合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文莉、阎廷芳共同偿还原告李红雪借款本金228万元及利息（以110万元为基数，自2016年12月10日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿之日止；以30万元为基数金，自2017年7月4日起至实际清偿之日止；以30万元本基数，自2017年10月10日起至实际清偿之日止；以15万元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2018年3月17日起至实际清偿之日止；上述均按照年利率15%计算；以13万元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李红雪的其他诉讼请求。案件受理费17,242元（原告已预付，已减半收取），由被告王文莉、阎廷芳共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二一年六月十七日书记员  刘 姗附相关法条：《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。