河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初870号 原告：李海荣，女，1972年4月6日出生，汉族，职工，住河北省迁西县。 被告：阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路西侧龙富南道北侧东方时代大厦第9层905、906、907、908、909室。 负责人：冯忠义，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦武，男，河北决策律师事务所律师。 原告李海荣与被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光人寿保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣、被告阳光人寿保险唐山支公司的委托诉讼代理人王彦武、张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告李海荣已交7年保险费70000元，合同解除；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月12日，原告李海荣投保阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型），2015年3月13日保单生效。当时约定交费期间为十年，每年缴费10000元，保险期间为终身。合同成立后，原告按约定交纳了保险费，已缴纳7期共70000元。近期原告翻阅保单发现合同上注明交费期间为终身，与购买保险时约定的交费十年不符。原告认为阳光人寿存在销售误导，现要求被告归还全部已交保费70000元，保险合同解除。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告阳光人寿保险唐山支公司辩称：1.答辩人同意与原告李海荣解除涉案保险合同，但只同意按照合同约定退还原告该保险合同的现金价值。原告于2015年3月12日购买了案涉保险，在保险合同条款7.1约定，如犹豫期后投保人申请解除本合同的，自答辩人收到解除合同申请书时起，本合同终止，答辩人自收到解除合同申请书之日起30日内退还本合同效力终止时个人账户价值扣除退保费用后的余额。该约定是符合《中华人民共和国保险法》第四十七条规定。截止2020年4月22日(原告第一次起诉时间)涉案保险合同的个人账户价值扣除退保费用后的余额为56325.96元。2.涉案保险合同订立是双方真实意思表示，不存在合同无效或可撤销的法定情形。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定:投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。第十四条规定:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告于2015年3月12日作为投保人向答辩人公司提出保险要求，答辩人公司经审核同意承保，涉案保险合同成立。为此原告填写了《个人寿险投保书》，亲笔签署了《电子投保申请确认书》《人身保险投保提示书》等，在《人身保险投保提示书》中第四项告知了投保人犹豫期的有关约定，第五项告知了投保人犹豫期后解除保险合同的法律后果，在《电子投保申请确认书》中第一项再次明确投保人要确认明确“保险合同条款、免责条款、犹豫期”等内容后签字。合同签订后，原告不仅没有在犹豫期内申请解除保险合同，反而按照保险合同约定共缴纳了7期保费，合同成立期间，投保人没有因合同问题向答辩人提出任何书面意见，被告也按照合同约定时间开始承担保险责任至今，为被保险人提供了“健康、寿命”方面的保险保障服务。原告作为完全民事行为能力人，应当为自己在合同文本签名负法律责任。另外，原告在订立涉案保险合同时自身为涉案保险合同的保险代理人，被告也将涉案保险合同的保险代理费支付给了原告。因此，原告在订立涉案保险合同时属于双重身份，即原告既是答辩人公司的保险代理人，代理答辩人对外销售保险，同时也是涉案保险合同的投保人，因此，原告陈述订立合同时自己误导自己显然不能成立。综上，涉案保险合同并不存在可撤销或无效的法定情形，原告要求解除保险合同，退还全部保费没有法律和事实依据。3.根据《中华人民共和国民法典》规定，原告撤销权消灭。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款规定，原告应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的90日内行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，涉案保险合同已成立6年之久，双方已各自履行了双方的权利义务，现原告诉状中陈述的内容并不属实，原告应当为自己的主张承担举证责任，否则需要承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 证据1.保险合同，证明原告与被告签订的保险合同成立并生效，保险合同约定的终身缴纳保险费，存在重大误解、销售误导。 被告阳光人寿保险唐山支公司对原告提交的保险合同真实性、合法性、关联性均无异议，认定为有效证据，予以采信。 被告阳光人寿保险唐山支公司提交的证据有： 证据证1、个人寿险投保书一份，证明原告签收保险合同时间是2015年3月26日，同时证明原告所投保的险种保险费缴费期间的内容； 证2、电子投保申请确认书和人身保险投保提示书，证明原告在购买涉案保险合同时，确认了投保书中所记载的全部内容是其本人真实意思表示； 证3、涉案保险合同条款打印件一份，证明在合同7.1明确约定了原告有解除保险合同的权利以及在犹豫期后解除保险合同所产生的法律后果； 证4、被告支付给原告保险佣金的凭证一份，证明被告已将原告作为保险代理人销售保险所产生的佣金支付给原告的事实。同时证明原告在当时是属于保险公司的保险代理人。 原告对被告提交的上述四份证据没有异议，认定为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订了《阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）》保险合同，基本保险金额120000元，保险期间为终身，交费期间为终身.并附加成人万能重大疾病保险，基本保险金额100000元，保险期间为终身，交费期间为终身.附加金账户终身寿险（万能型），基本保险金额80000元，保险期间为终身，交费期间为终身.附加账户式意外伤害保险B款，基本保险金额100000元，保险期间为1年，交费期间为1年，附加账户式意外伤害医疗保险A款。基本保险金额10000元，保险期间为1年，交费期间为1年，附加账户式住院费用医疗保险A款，基本保险金额6000元，保险期间为1年，交费期间为1年。期交保险费共10000元，截止2021年3月12日，原告共交7期保费70000元。合同条款4.2期交保险费缓交部分提示，要求被保险人按期交纳第1至10个保险单年度的期交保险费，另说明本合同生效起10个保单年度后，被保险人可以暂缓交纳期交保险费，但需从被保险人个人账户价值中扣除。原告在交纳第7个保单年度的期间保险费后，以保险合同中约定的交费期间为终身，与购买保险时被告告知的交费期间为10年存在重大误解、销售误导为由，要求解除合同，退还已交纳的保险费。双方因此发生纠纷，引起本诉。 本院认为，原、被告签订的保险合同为格式合同，约定期交保险费10000元，交费期间为终身，限制了被保险人获得公平保险利益的权利，违反了国家法律强制性规定、违背公序良俗，故确认保险合同无效。被告作为提供格式合同条款方，没有充分证据证明在双方签订合同时，对此涉及被保险人重大利益条款履行了充分说明、解释义务，对导致合同无效应承担过错责任。原告在签订保险合同后，未发生过保险事故，故其要求被告返还已交纳的7个保单年度保险费70000元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李海荣与被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年3月12日签订的保险合同无效； 二、被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性返还原告李海荣保险费70000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 楠