广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7903号原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，任经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：佛山市昱博包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安沥紫水工业区18号自编2号。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1992年9月20日出生，住江西省高安市×××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××332。两被告的共同委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告佛山市昱博包装制品有限公司（以下简称昱博公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告粤富公司的委托诉讼代理人叶梓炜，被告昱博公司、被告胡某1的共同委托诉讼代理人龚国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤富公司向本院提出诉讼请求：一、被告昱博公司向原告返还欠付的货款本金525467.87元；二、被告昱博公司向原告支付逾期付款利息（按照每月利率3%的标准，第一部分2020年8月月结货款以137112.32元为本金,从2020年10月16日起计；第二部分2020年9月月结货款以159987.75元为本金，从2020年11月28日起计；第三部分2020年10月月结货款以228367.8元为本金，从2020年12月16日起计，上述计算至未清偿款项清偿完毕为止）；三、被告昱博公司承担原告因本案所支付的律师费21000元；四、被告昱博公司承担原告因本案所支付的担保费1221元；五、被告胡某1对被告昱博公司上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告昱博公司双方从2018年5月开始有交易来往，但因被告昱博公司当时出现货款迟延支付的问题，双方交易关系中断。原告遂起诉至法院，终审案号（2019）粤19民终12989号，而该案所涉货款在原告申请的强制执行程序中，被告昱博公司已付清。2020年6月，双方又建立了新的买卖关系，被告昱博公司与原告在东莞市中堂镇签订编号为GDYFZP8050003547的《产品购销合同》一份，双方在该合同第四条约定了付款方式和期限是：月结30天，如逾期付款或不足额付款，甲方将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月利率3%作为利息。且在该《产品购销合同》中，双方还约定，如一方违约，需承担守约方因此而产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。另外，在签订该合同当日，被告胡某1还就上述《产品购销合同》签署了一份《保证函》，表明被告胡某1愿意为被告昱博公司与原告签订的《产品购销合同》及其他相关合同承担连带保证责任。《保证函》中又列明保证范围是主债权（货款等）及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财务保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等）。基于上述《产品购销合同》，被告昱博公司在2020年6月又开始向原告订货，具体如下：2020年6月月结货款90102.2元；2020年7月月结货款169074.62元；2020年8月月结货款215252.32元；2020年9月月结货款159987.75元；2020年10月月结货款228367.8元。但截止至2021年3月4日，被告只支付了上述月结货款中的337316.82元，尚欠原告货款525467.87元。基于上述事实，原告认为，在被告昱博公司的工作人员已经签收了相关的送货单、客户月结单且已经到了《产品购销合同》约定的付款时间，被告昱博公司理应向原告支付到期货款525467.87元。现被告昱博公司仍未支付相应货款的行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，构成违约行为。原告有权要求被告昱博公司返还该部分款项、因合同约定所产生的逾期付款利息（月利率3%）及原告因追索上述货款所产生的合理费用。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，被告胡某1作为被告昱博公司的连带责任保证人，原告有权要求被告胡某1在其保证范围内对被告昱博公司欠付原告的款项承担连带清偿责任。被告昱博公司、被告胡某1共同辩称，一、两被告对于所欠货款本金无异议。但基于目前经营状况困难，两被告无力一次性偿还，可以每月平均偿还5000元，直至付清。二、两被告希望原告放弃利息请求，作为双方和解或调解方案。另两被告认为，原告主张的利息违约金过分高于造成的损失，请求法院判决适当减少。依据《产品购销合同》第四条约定，如被告昱博公司逾期付款或不足额付款，原告将取消一切折扣并停止接单及送货。当被告昱博公司于2020年8月份货款未足额给付时，原告完全有条件依据该约定停止接单及送货，以及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，原告因其过错，无权就第二部分2020年9月份货款本金159987.75元及第三部分2020年10月份货款本金228367.8元为基数主张违约金及利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而本案件中原告的实际损失只是利息损失。其主张的违约金远高于LPR的1.3倍，超过部分显然过分高于利息损失。三、关于律师费用，两被告同意作为调解方案，愿意支付7000元，否则无力承担。四、关于担保费用，两被告认为1221元是建立在总金额610169.14元基数上计算的。因其主张的基数过高，则该担保费用也过高。请求法庭酌情减少。经审理查明，2020年6月18日，原告粤富公司与被告昱博公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告昱博公司供应纸板，产品价格均以被告昱博公司确认的《纸板报价单》为准，所涉及的数量和金额以被告昱博公司最终收货单签收确认作实；合同第四条约定，结算付款方式及期限为月结30天，含税，如逾期付款或不足额付款，原告将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月息3%作为违约金；合同第六条约定，如需提供担保则另立担保书作为此合同的附件并具同等法律效力，公司法人及股东也自动成为有效担保人，担保人需结清所欠货款后担保才自动失效；合同第十条约定，如一方违约需承担相对方由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。该合同落款“需方”处加盖昱博公司的印章，且“法定代表人”处有胡某1字样签名。同日，被告胡某1向原告出具《保证函》，该《保证函》载明：“对于昱博公司自2020年6月18日起与贵司（粤富公司）签订的《产品购销合同》、日后需签署的《纸板报价单》及相关补充协议中约定应当向贵司（粤富公司）支付货款等全部合同的义务，本人自愿同意承担连带保证责任；保证范围为主债权（货款等）及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财务保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等）；保证期限为自签署之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起2年；如有数笔主债权的以最后一期主债权履行期限届满之日起计算。”该《保证函》落款“保证人”处有胡某1字样的签名及捺印，并载明胡某1的身份证号码。本案中，原告提供了2020年8月的送货单、2020年9月的送货单、2020年10月的送货单、三份客户月结单拟证明原告向被告昱博公司于2020年8月送货217112.32元（即送货日期为2020年8月5日至2020年8月8日）,于2020年9月送货159987.75元（即送货日期为2020年9月3日至2020年9月8日），于2020年10月送货228367.8元（即送货日期为2020年10月5日至2020年10月11日），共计送货605467.87元。上述三份客户月结单“客户财务签名”处有胡某1字样的签名，并加盖昱博公司的印章。庭审中，原告认为其与被告昱博公司签订案涉合同后，被告昱博公司在2020年6月月结货款是90102.2元，2020年7月月结货款是169074.62元，2020年8月月结货款是215252.32元，2020年9月月结货款是159987.75元，2020年10月月结货款是228367.8元，共计862784.69元，被告昱博公司已付款337316.82元，故尚欠原告货款525467.87元，该数额为2020年8月部分货款137112.32元+2020年9月货款+2020年10月货款所得。另，原告称其与被告就其他原因协商，扣减2020年8月份货款金额1860元，故原告在庭审中主张2020年8月月结货款是215252.32元（即217112.32元-1860元=215252.32元）。而二被告对于原告诉请的尚欠货款本金是525467.87元，该数额是2020年8月部分货款137112.32元+2020年9月货款+2020年10月货款所得予以确认。再，原告主张，根据《产品购销合同》第四条约定，结算付款方式及期限为月结30天，含税，如逾期付款或不足额付款，原告将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月息3%作为违约金，而被告昱博公司逾期付款，应支付逾期付款利息，且2020年8月货款双方签订客户月结单的时间为2020年9月17日，2020年9月货款双方签订客户月结单的时间为2020年10月28日，2020年10月货款双方签订客户月结单的时间为2020年11月17日，故其诉请被告昱博公司支付逾期付款利息，逾期付款利息按月利率3%的标准，以137112.32元（2020年8月部分货款）为基数，从2020年10月17日起计算至清偿之日止；以159987.75元（2020年9月货款金额）为基数，从2020年11月28日起计算至清偿之日止；以228367.8元（2020年10月货款金额）为基数，从2020年12月17日起计算至清偿之日止。原告还明确其诉请的逾期付款利息即《产品购销合同》中约定的逾期付款违约金，只是原告诉请时以逾期付款利息的名义表述。两被告对原告陈述的上述三笔货款的对账时间予以确认，无异议，但两被告主张实际履行过程中是月结3个月，两被告对此没有证据予以佐证，且两被告认为原告主张的利息过分高于造成的损失，应适当减少。另，原告主张其为本案的诉讼支付了律师费21000元，原告对此提供了其与广东今久律师事务所签订的诉讼代理合同及律师费发票为据，而两被告对原告主张的律师费21000元没有意见。原告再主张其为本案的财产保全支付了担保费1220.34元，原告对此还提供了平安诉讼财产保全责任保险保单及担保费发票为据，而两被告认为担保费1220.34元是建立在总金额610169.14元基数上计算的，因原告主张的基数过高，则该担保费也过高。再查，被告昱博公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告胡某1。以上事实，有原告提供的产品购销合同、2020年8月送货单、2020年9月送货单、2020年10月送货单、客户月结单、保证函、诉讼代理合同、广东增值税专用发票、广东增值税电子普通发票、平安诉讼财产保全责任保险保单等证据，原告提交的情况说明等材料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告昱博公司签订的《产品购销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同的履行中，原告主张其已按约供应货物给被告昱博公司，其于2020年6月送货90102.2元，2020年7月送货169074.62元，2020年8月送货217112.32元，2020年9月送货159987.75元，2020年10月送货228367.8元，对此原告提供了送货单、月结单予以证明，两被告对此予以确认，本院予以采信。又，原告称其与被告昱博公司就其他原因协商，扣减八月份货款金额1860元，故原告主张2020年8月份货款为215252.32元（217112.32元-1860元=215252.32元），此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，应予以确认；另，原告在庭审中确认被告昱博公司已向其支付了337316.82元，目前尚欠货款525467.87元（2020年8月部分货款137112.32元+2020年9月货款159987.75元+2020年10月货款228367.8元）未支付，而两被告对尚欠原告货款525467.87元未支付予以确认，故原告诉请被告昱博公司支付货款525467.87元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告向法庭明确其要求的逾期付款利息实际为案涉合同中约定的逾期付款的违约金，根据合同约定，付款期限为月结30天，如被告昱博公司逾期付款原告有权对所欠货款追收月息3%作为违约金，且2020年8月货款双方签订客户月结单的时间为2020年9月17日，2020年9月货款双方签订客户月结单的时间为2020年10月17日，2020年10月货款双方签订客户月结单的时间为2020年11月17日，被告昱博公司至今仍未支付案涉货款，已构成逾期付款，应按照合同约定向原告支付违约金，故原告主张逾期付款利息按月利率3%的标准分三段计算，第一段以137112.32元为基数，从2020年10月17日起计算至清偿之日止；第二段以159987.75元为基数，从2020年11月28日起计算至清偿之日止；第三段以228367.8元为基数，从2020年12月17日起计算至清偿之日止；此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。但根据诚实信用原则和公平原则，本院酌情认定上述的逾期付款利息应以不超过案涉货款本金525467.87元为限。关于律师费和担保费的问题，原告与被告昱博公司签订的《产品购销合同》中约定如一方违约需承担相对方由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。本案中，原告已提供诉讼代理合同、律师费发票证明其委托广东今久律师事务所提起本案诉讼而支出了律师费21000元，且原告诉请的律师费没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告诉请被告昱博公司支付律师费21000元，依法有据，本院予以支持。原告主张由于采取保全措施而支付保险公司担保费1220.34元，并提供了平安诉讼财产保全责任保险保单、担保费发票等予以证明，故原告诉请被告昱博公司支付担保费1220.34元，依法有据，本院也予以支持。关于被告胡某1的责任问题，被告昱博公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告胡某1为被告昱博公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡某1不能证明其财产独立于被告昱博公司的，应对被告昱博公司案涉确定的全部债务承担连带清偿责任。再，被告胡某1于2020年6月18日向原告出具了一份《保证函》。根据案涉《产品购销合同》的约定，《保证函》作为合同的附件并具同等法律效力，且《保证函》载明被告胡某1同意对粤富公司与昱博公司自2020年6月18日起所发生的货款、利息、律师费、担保费承担连带保证责任，保证期限为自签署之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起2年，故原告据此诉请被告胡某1对被告昱博公司依法认定的上述货款、逾期付款利息、律师费、担保费承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市昱博包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款525467.87元；二、被告佛山市昱博包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤富纸品有限公司支付逾期付款利息，按月利率3%的标准分三段计算，第一段以137112.32元为基数，从2020年10月17日起计算至清偿之日止；第二段以159987.75元为基数，从2020年11月28日起计算至清偿之日止；第三段以228367.8元为基数，从2020年12月17日起计算至清偿之日止；且上述逾期付款利息以不超过525467.87元为限；三、被告佛山市昱博包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤富纸品有限公司支付律师费21000元；四、被告佛山市昱博包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东粤富纸品有限公司支付担保费1220.34元；五、被告胡某1对被告佛山市昱博包装制品有限公司的上述第一至四判项的债务向原告广东粤富纸品有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告广东粤富纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4928.5元、保全费3548.5元，共计8477元（原告已预交），由被告佛山市昱博包装制品有限公司、被告胡某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二一年六月四日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。