辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1274号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。 负责人：韩国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王润鸿，女，1941年7月1日出生，汉族，丹东市九道小学退休教师，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。 法定代表人：白云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：张利东，男，1979年5月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区洁利工程安装处，住所地丹东市元宝区兴隆街108号4单元609室。 经营者：曹万利，男，1969年5月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财保丹东公司）因与被上诉人王润鸿、丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司（以下简称华孚热电）、张利东、丹东市元宝区洁利工程安装处（以下简称洁利工程处）健康权纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保丹东公司的委托诉讼代理人凌铁、被上诉人王润鸿的委托诉讼代理人贺明琦、被上诉人华孚热电的委托诉讼代理人杨光、被上诉人张利东及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被上诉人洁利工程处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保丹东公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1022号民事判决；依法改判太平洋财保丹东公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、本案无证明事故原因性质的书面材料确定被上诉人王润鸿受伤的后果与案涉车辆存在因果关系，本次确定损害后果的关联为一审法院推定，事实有待被上诉人王润鸿补充证据进一步查清。2、如果能确定王润鸿受伤的后果与案涉车辆有关，案涉车辆在作业过程中未进行安全防护，存在过错，但王润鸿作为完全民事行为能力人，且事故发生在白天，王润鸿本身应当尽到安全注意义务，其对发生的损害后果应当在自身过错范围内自负相关责任。3、即便认定案涉车辆对伤者承担赔偿责任，在商业险内也不应由太平洋财保丹东公司100%承担赔偿责任（本案没有任何部门出具责任认定且王润鸿作为完全民事行为能力人，本身应当尽到安全注意义务）。 王润鸿辩称，原审判决事实认定清楚，判决正确。被上诉人王润鸿是由于被上诉人张利东车辆造成的人身损害。上诉人太平洋财保丹东公司的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。 华孚热电辩称，直接侵权人并非华孚热电员工，也非华孚热电雇佣，原告王润鸿的一切损失与华孚热电无关。 张利东辩称，其车辆在上诉人太平洋财保丹东公司投保特种车辆险，一审法院认定被上诉人王润鸿的损害事实，对此张利东表示认可。因涉案车辆事故发生在保险期内，属于保险范围应当理赔的责任险，一审判决有事实及法律依据。 洁利工程处未到庭亦未提出书面答辩意见。 王润鸿向一审法院起诉请求：1、判令华孚热电、张利东共同赔偿王润鸿人身损害的住院费、医疗费等费用29267.79元，护理费9940元，住院伙食补助费3550元，交通费600元，合计43357.75元；2、被告太平洋财保丹东公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日，被告张利东驾驶辽Ｆ×××××号大型吊车在元宝区北府小区进行吊装工作，原告王润鸿系该小区居民，在吊车附近行走时鼻、面部受伤，摔倒。当日王润鸿入住丹东市中医院，病志记载其主称为“被施工车上的装置撞于头部”。诊断为创伤病、气滞血瘀型，西医诊断1、左髋臼骨折，2、左坐骨支骨折，3、前额及鼻部软组织挫伤，4、高血压，于2020年1月14日出院。住院71天，二级护理71天。产生住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）。住院期间雇佣案外人宁玉红对其进行护理，支付护理费9940元。出院医嘱为1、定期门诊复查，2、病情变化随诊等。住院当日门诊及住院费用共计支付29150.75元。 涉案工程系被告华孚热电为建设单位发包给被告洁利工程处进行供热管网直埋抢修等工作，洁利工程处于当日找到被告张利东进行吊装铁管作业。涉案辽Ｆ×××××号车辆，所有人为张利东，该车辆属于重型载货专项作业车在被告太平洋财保丹东公司投保了交强险及特种车商业险，本案事故发生在保险期间。第三者商业责任险的赔偿限额为50万元，不计免赔。 诉讼中，被告华孚热电称在案发现场施工的是洁利工程处，故申请追加洁利工程处为本案被告。经询问，王润鸿表示同意追加洁利工程处为本案被告，并要求其承担赔偿责任。该院依法追加洁利工程处为本案被告。 一审法院认为，案发当日，被告张利东确在涉案场地进行吊装工作，原告王润鸿作为小区居民在其附近通过并受伤，本案争执焦点为，王润鸿受伤系何原因，是否是因被告张利东驾驶车辆发生碰触产生。通过王润鸿提供的照片可以看出，事发当日王润鸿出现在施工现场吊车附近，面部确有瘀青，结合其病志主诉“被施工车上的装置撞于头部”，该主诉通常为事故发生后伤者为医治伤病第一时间向医疗部门陈述伤病形成过程以便对症治疗，该陈述一般较为客观。且被告洁利工程处经营者曹万利也表示事发当时听说有个老太太在地上。本案虽无相关部门对此事故责任进行评判，但现未有证据证明王润鸿存在自残或“碰瓷”情形，应认定王润鸿的损害系与张利东驾驶车辆碰触产生。张利东驾驶机动车作为高速运载工具，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，其在作业期间未做好防护工作，致王润鸿损害，对王润鸿的损害结果应承担赔偿责任。 因被告张利东所有的肇事车辆己在被告太平洋财保丹东公司投保了交强险和特种车辆商业险，且中国保险监督管理委员会曾于2008年12月5日下发《关于交强险条例使用问题的复函》保监厅函[2008]345号规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。”故本案太平洋财保丹东公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险部分承担赔偿责任。 因王润鸿提供的2020年3月门诊收费票据未能提供诊疗记录相佐证与该案伤病有关，故其主张被告赔偿，该院不予支持。关于交通费应按照2元／天计算，为142元（71天×2元／天）。2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元，王润鸿产生的护理费应为9136.63元（46970元÷365天／年×71天）。太平洋财保丹东公司因本次事故应赔偿王润鸿损失数额为：41979.38元（医疗费29150.75元+住院伙食补助费3550元+护理费9136.63元+交通费142元）。王润鸿主张其他几名被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王润鸿各项损失合计41979.38元；二、驳回原告王润鸿的其他诉讼请求。案件受理费884元，由被告张利东负担850元，原告王润鸿负担34元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人王润鸿所受损伤是否与被上诉人张利东作业的吊车存在因果关系。王润鸿主张吊车车轮没动，吊臂正在旋转作业，王润鸿经过作业范围发生碰撞。张利东主张当时车辆没有进行吊装货物的施工，静止在现场进行吊装前的准备阶段。王润鸿提供的照片显示事发当日王润鸿在施工现场吊车附近，面部确有瘀青，另王润鸿在医院诊疗的病志中主诉为“被施工车上的装置撞于头部”，通常情况下伤者为正确诊治伤病，客观地向医疗部门陈述伤病形成的过程。且被上诉人洁利工程处经营者曹万利陈述，事发当时听说有个老太太在地上。综上，已经基本形成证据链条，可以认定王润鸿在其居住的小区行走过程中，与张利东在现场作业的吊车发生碰撞，王润鸿所受的损伤与张利东作业的吊车存在因果关系。 关于王润鸿是否存在过错。涉案的吊车作为高速运载车辆，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，张利东在吊车作业中，未能采取必要的防护措施，导致正常行走的王润鸿损害，王润鸿并无过错，故张利东对王润鸿的损害结果应承担赔偿责任。因张利东所有的肇事车辆在太平洋财保丹东公司投保了交强险和特种车辆商业险，故本案太平洋财保丹东公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险部分承担赔偿责任。 综上所述，太平洋财保丹东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费884元，由中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  姜艳艳 二〇二一年六月二十九日 法官助理于大海 书记员张倩倩