河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初243号 原告：邢秀伶，女，1970年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：何连源，男，1994年1月16日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：梁海龙，男，1963年3月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，与何连源系亲属关系。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，地址宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码：91130827809122221P。 负责人：杨树宏，职务经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告邢秀伶与被告何连源、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日、2021年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告邢秀伶的委托诉讼代理人邢燕，被告何连源的委托诉讼代理人梁海龙和裴庆富、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人陈晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀伶向本院提出如下诉讼请求：1、依法调解或判决三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计297021.45元。2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年3月27日11时50分许，何秋迪驾驶被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿盛丰路由西向东行驶，当行驶至出事地点时与道路中间金属隔离护栏相刮撞后又与相对方向刘保旺驾驶的冀Ｈ7Ｆ798号小型轿车（车载：邢秀侠、邢秀伶）相刮撞，造成何秋迪、刘保旺、邢秀侠、邢秀伶受伤，两车损坏金属隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨突多发骨折；3、下颌骨牙槽骨骨折；4、左下第1、2及右下第1、2、3牙齿外伤性脱落；5、左上第3牙齿外伤性折断；6、牙龈裂伤；7、舌部软组织裂伤；8、左侧第2、3肋骨骨折；9、前颈部软组织损伤。原告邢秀伶住院治疗216天，花费医疗费46935.45元，伙食补助10800元（216日×50元／天），营养费6480元（216日×30元／天），误工费48990元（426日×115元／天），护理费24840元（216日×115元／天），伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，种牙费用80000元（5颗，每颗16000元）、鉴定费1000元，交通费1500元，合计：297021.45元。该事故经宽城满族自治县交通警察大队认定何秋迪承担事故的全部责任，刘保旺、邢秀侠、邢秀伶无事故责任。因赔偿问题无法与三被告达成协议。现依法呈诉贵院，请支持原告的诉讼请求。 原告邢秀伶围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1号证据：道路交通事故认定书原件一份，证明原告发生事故后所承担的责任情况为无事故责任； 2号证据：原告医疗住院收费票据37张及用药清单一份，证明原告发生事故后的药费及用药情况; 3号证据：诊断证明书、出院记录、病历等原件各一份，证明原告受伤后的诊断治疗情况; 4号证据：伤残程度评定发票原件两张，费用为3600元，证明原告发生事故后所产生的鉴定费情况； 5号证据：宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告邢秀伶发生事故后被评十级伤残；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的牙齿种植费用情况; 6号证据:结婚证和房屋产权证书一份、户口页一份，证明原告为城镇户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。 7号证据：交通费发票单据。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，我公司已先行向邢秀侠支付医疗费1万元，原告主张合理损失，我公司在交强险各分项责任限额内进行赔付，超过的部分我公司不承担，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保有商业三者险，保险限额为50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，我公司已向刘保旺支付车辆修理费45200元，向邢秀侠支付医疗费用9万元，在计算三原告损失及我公司赔偿责任时应当予以抵顶，另外我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。 被告何连源辩称，如原告因此次交通事故造成的损失超过保险公司赔偿范围，对于超出部分合理合法损失，我们愿意赔偿。 被告何连源围绕其答辩意见依法提交了以下证据： 鉴定报告书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邢秀伶的1号证据：交通事故认定书原件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：对原告邢秀伶、出示的2号证据：37张医疗费均为住院期间及出院后复查及外地治疗产生的费用，本院予以采信。对原告邢秀伶出示的3号证据：诊断证明书、出院记录、病历等原件各一份能够证明原告受伤后的伤情及住院治疗情况，且各方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以采信。5号证据：宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份能够证实此次事故给原告邢秀伶造成的伤残等级情况及牙齿损伤、修复及参考价格等情况，本院予以采信。4号证据：伤残程度评定发票原件两张，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6号证据：结婚证和房屋产权证书一份、户口页一份，能够证实原告在宽城镇购买了房屋并生活在城镇，本院予以采信。7号证据：交通费发票单据均为定额发票，与本案的关联性不能确定，本院不予以采信。对于被告何连源出示的鉴定报告书一份符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日11时50分许，何秋迪驾驶被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿盛丰路由西向东行驶，当行驶至出事地点时与道路中间金属隔离护栏相刮撞后又与相对方向刘保旺驾驶的冀Ｈ7Ｆ798号小型轿车（车载：邢秀侠、邢秀伶）相刮撞，造成何秋迪、刘保旺、邢秀侠、邢秀伶受伤，两车损坏金属隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗216天，经医生诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨突多发骨折；3、下颌骨牙槽骨骨折；4、左下第1、2及右下第1、2、3牙齿外伤性脱落；5、左上第3牙齿外伤性折断；6、牙龈裂伤；7、舌部软组织裂伤；8、左侧第2、3肋骨骨折；9、前颈部软组织损伤。住院期间原告邢秀伶多次到承德医学院附属医院及人民解放军总医院对伤情进行进一步检查和治疗。原告邢秀伶的伤情经宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级依法进行了司法鉴定，鉴定结果为：原告所受损伤属十级伤残。此次交通事故造成原告5颗牙齿脱落经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：如双方未达成共识，我所就本案在咨询本市三甲医院治疗方案时，了解到若被鉴定人左某.2及右下1.2.3牙齿后期发生坏死或脱落，可行牙齿种植，相关费用约为14000-16000元／牙。以上费用仅供参考，具体也还可参照实际发生情况。 审理过程中经被告何连源申请本院委托河北华科大司法鉴定中心对原告邢秀伶的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论：建议邢秀伶的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 对原告邢秀伶的经济损失确认为： 1、医药费46935.45元； 2、伙食补助费10800.00元（216天×50元/天）； 3、营养费1200.00元（60天×20元/天）； 4、护理费6000.00元（60天×100元/天）； 5、误工费10800.00元（120天×90元/天）； 6、伤残补偿金71476.00元（35738.00元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金5000.00元； 8、种牙费用：70000.00元（14000元×5颗）； 9、交通费：1000.00元（酌定）； 10、鉴定费1000.00元； 上述损失合计人民币224211.45元。 此次事故经宽城满族自治县交通警察大队认定：何秋迪负事故全部责任，原告邢秀伶及案外人邢秀伶、刘保旺无事故责任。另，被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了50万元商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，何秋迪负事故全部责任，原告无事故责任，此认定适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），原告邢秀伶在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿范围的经济损失，应由被告何连源予以赔偿。原告主张的误工期、护理期和营养期期限过长，本院根据河北华科大司法鉴定中心的鉴定结论确定原告的误工期、护理期和营养期期限。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、何连源抗辩称原告牙齿种植费用过高，但未提供相应的证据反驳原告的诉请应承担举证不能的责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因本次事故造成案外人刘保旺、邢秀侠受伤，本院根据各方损失数额情况本院在交强险、商业险限额内预留相应的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢秀伶医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币35531.00元（医疗费：2344.00元+伤残补偿金28187.00元+精神损害抚慰金5000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邢秀伶剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余伤残赔偿金、种植牙齿费用、交通费合计人民币150850.00元（医药费46935.45元-2344.00元+伙食补助费10800.00元+营养费1200.00元+护理费6000.00元+误工费10800.00元+伤残补偿金71476.00元-28187.00元+种牙费用：33169.55元+交通费1000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 三、被告何连源赔偿原告邢秀伶剩余种植牙齿费用、鉴定费合计人民币37830.45元（种牙费用70000.00元-33169.55元+鉴定费1000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785.00元，减半收取计892.50元，由被告何连源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年六月二日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初243号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。