wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2260号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。委托代理人：刘巧梅，系该公司职工。被执行人：王雄，男，1987年11月出生，汉族。被执行人：高利飞，女，1990年10月出生，汉族。被执行人：王俊刚，男，1972年9月出生，汉族。被执行人：王军伟，男，1989年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王雄、高利飞、王俊刚、王军伟金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雄、高利飞、王俊刚、王军伟偿还申请执行人贷款本金17.5万元，并负担案件受理费3640元及申请执行费2580元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李雄于2021年6月18日偿还申请人借款本金10000元，剩余借款本金165000元，从2021年7月起每月偿还申请人借款本金10000元，于2023年6月17日前一次性还清剩余借款本金及利息。申请人同意解除被执行人王雄、高利飞、王俊刚、王军伟银行账户的冻结措施及限制高消费措施。若被执行人不按原生效法律文书偿还还款义务，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行，案件受理费3640元及申请人执行费2580元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2260号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月二十三日书记员 刘   小   瑞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1224民初753号原告：庆安县博达汽车销售有限公司，住所地庆安县原消防队楼下，统一社会信用代码：91231224MA18WD9N1E。法定代表人：李云峰，职务经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年3月17日出生，汉族，系原告公司职员，住址庆安县，被告：刘志勇，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住址绥棱县，被告：张文莹，女，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省虎林市，原告庆安县博达汽车销售有限公司诉被告刘志勇、张文莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付剩余购车款89,703.00元及利息，利息按月利1.5分计算至给付之日止；2．本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月份，二被告经人介绍在原告处购买型号为广汽传祺GS4汽车一辆，车架号为LMGAA1C20G1259820。二原告因资金不足，欲办理分期付款购车业务，交首付后剩余89,703.00元，分三年还清，约定月利1.5分，后原告查询二被告资质不符合公司风控要求，未能办理此业务，由原告垫付款项，二被告按约定偿还给原告购车款。车辆落户至张文莹名下，购车发票及车辆所有权证书交由原告保管，并在交警部门办理了抵押登记。逾期后，二被告未按约定还款，经多次催要未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志勇、张文莹给付原告庆安县博达汽车销售有限公司购车款89,703.00元及利息（利息以前述本金为基数，按月利1分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。此款于2021年7月1日前给付20,000.00元，其余款项自2021年8月始，每月30日前给付5000.00元，至本息还清之日止；二、如二被告有一期未按上述第一项约定履行，则原告可以就二被告未给付的剩余款项本息申请法院执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2043.00元，减半收取1022.00元由被告刘志勇、张文莹负担，其余1021.00元予以退还。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘桂锡二〇二一年六月二十八日书 记 员  常 驰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4633号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，又名周某某，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费7574.1元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118195（原编号）、2800759368（新编号），共拖欠电费7574.1元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118195/2800759368。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费7574.1元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费7574.1元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2409号 上诉人（原审被告）：吕玉峰，男，汉族，1969年4月14日生，住沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：曹素稳，女，汉族，1982年8月8日生，住沧州市河间市。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 原审被告：河北鑫宇焊业有限公司。住所地：沧州市东光县东光镇建设路38号。 法定代表人：金秋生，经理。 原审被告：金秋生，男，汉族，1971年10月9日生，住沧州市东光县东光镇建设路38号。 二原审被告委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 上诉人吕玉峰因与被上诉人曹素稳、原审被告金秋生、原审被告河北鑫宇焊业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕玉峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判原审被告金秋生及河北鑫宇焊业有限公司对吕玉峰与曹素稳借款的担保无效，对吕玉峰与曹素稳借款不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、2018年6月初，原审被告吕玉峰因与原审被告金秋生及河间会友线缆有限公司董事长李文志等人合伙创办沧州会元置业有限公司资金不足，原审被告吕玉峰向李文志借款50万。李文志给金秋生打电话，称“玉峰用款，我们股东不能不管，我这个会友线缆公司下属有个小额贷款公司，秋生你给玉峰担个保，我让我们小贷公司借给玉峰50万元，其实也不是真担保，如果玉峰真的还不上这钱，也不会让你还”。因此，金秋生同意在借款担保手续上签了字。二、2019年6月，沧州会元置业有限公司董事长李文志召集金秋生、吕玉峰、国福旺、王洋等股东开会，提出自愿承担沧州会元置业有限公司20万元亏损的承诺，李文志称“玉峰你在我公司下属的小贷公司有20万借款，如果我不给这钱，就拿20万借款抵偿”。综上，请二审法院查明事实，依法改判。 曹素稳答辩称，1、金秋生、河北鑫宇焊业有限公司为吕玉峰向我借款提供保证担保的意思是明确的。金秋生、河北鑫宇焊业有限公司在借款合同的保证人处签字盖章，合同对保证人承担的保证责任作了约定，一审判决金秋生、河北鑫宇焊业有限公司对吕玉峰所欠我借款承担连带偿还责任，正确合法。2、上诉人所称李文志同意以吕玉峰所欠我的借款抵偿还沧州会元置业有限公司的亏损不能成立。二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 金秋生、河北鑫宇焊业有限公司答辩称，认可吕玉峰的上诉理由。吕玉峰陈述的借款担保过程完全属实，是河间会友线缆有限公司董事长李文志给金秋生打电话，让金秋生帮忙履行个借款手续，当不得真，仅仅是手续而已。如果是真正的担保的话，应该是债务人吕玉峰找金秋生才对，而不是债权人找金秋生。某些人品性有问题，骗了金秋生。 曹素稳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2%，从2009年3月9日至清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月5日被告由金秋生、河北鑫宇焊业有限公司担保，被告吕玉峰向原告借款50万元，原、被告双方就此笔借款签订了借款合同，约定借款期限为两个月，借款利率为月息2%。签订借款合同后，原告实际向被告吕玉峰提供了借款48万元，被告吕玉峰收到借款后为原告出具了收到条。借款到期后被告吕玉峰偿还了原告借款本金30万元及相应利息，剩余借款本金18万元及利息未还。现被告尚欠原告借款本金18万元及相应利息未还。 一审法院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告欠原告借款事实清楚、证据充分,原、被告债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告主张借款本金的数额为20万元，因原告提前扣除利息2万元，应予减除，即被告现欠原告借款本金18万元。关于原告主张的借款利息，因原、被告约定利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年息24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告金秋生、河北鑫宇焊业有限公司作为借款的保证人，应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告金秋生、河北鑫宇焊业有限公司承担保证责任后，有权向被告吕玉峰追偿。被告金秋生、河北鑫宇焊业有限公司主张应以实际借款人吕玉峰的个人资产抵押部分先行偿还原告的借款，本院认为，在借款合同书中原、被告约定被告吕玉峰以个人全部资产作抵押，但双方未列明抵押物的名称、数量状况等情况，应视为该抵押权未有效设立，故对被告金秋生、河北鑫宇焊业有限公司的该主张不予支持。被告吕玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 一审法院判决：一、被告吕玉峰偿还原告曹素稳借款本金18万元及利息(利息以借款本金18万元为基数，按月息二分计算，自2019年3月9日起计算至清偿之日止)。被告金秋生、河北鑫宇焊业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告金秋生、河北鑫宇焊业有限公司承担保证责任后，有权向被告吕玉峰追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吕玉峰负担，被告金秋生、河北鑫宇焊业有限公司负连带清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，金秋生、河北鑫宇焊业有限公司在曹素稳（甲方）与吕玉峰（乙方）的借款合同中担保方（丙方）处签字盖章，该借款合同第六条约定：丙方以所有资产作为担保，丙方对此笔贷款承担连带责任。一审据此判决金秋生、河北鑫宇焊业有限公司对此笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。上诉人主张改判金秋生及河北鑫宇焊业有限公司对吕玉峰与曹素稳借款的担保无效，不承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，吕玉峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元,由吕玉峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 伟
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执407号 申请人执行人：沽源县人民法院，住所地沽源县人民法院，统一社会信用代码：11130724000901888Q。 法定代表人：王少博，代院长。 被执行人：周清彪，男，1995年2月18日出生，汉族，所在地河北省沽源县。 本院在执行沽源县人民法院与周清彪罚金一案中，查明，被执行人周清彪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  赵成斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  王栋敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1090号申请执行人：贾俊连，女，汉族，1974年3月24日生，住河南省尉氏县。被执行人：马小建，男，回族，1973年7月10日生，住河南省封丘县。本院在执行贾俊连与马小建确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人马小建名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小建名下银行存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二一年六月四日书记员  马鑫龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执431号 申请执行人：洪云桂，男，住湖南省沅江市。 被执行人：何孝文，男，住湖南省耒阳市。 申请执行人洪云桂与被执行人何孝文合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪云桂向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人何孝文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何孝文名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人何孝文采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为11300元，已执行到位金额为0元，尚有11300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何孝文有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖 凯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保99号之一申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。被申请人：李永，男，1978年3月15日出生，汉族，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李永申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月10日作出（2021）苏1323财保99号民事裁定，冻结被申请人李永在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司大兴支行（银行账号：62×××98）50000元存款，期限为一年。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人李永的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李永在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司大兴支行（银行账号：62×××98）50000元存款的冻结。案件申请费520元，由申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李娅娜二〇二一年六月二十八日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1948号 原告：赵振南，男，1993年2月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨。 被告：栗英杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住石家庄市裕华区. 原告赵振南与被告石家庄盛通房地产开发有限公司、栗英杰劳务合同纠纷一案，原告提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振南撤回起诉。 审判员  王新英 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 飞
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执541号李胜某（申请执行人）、王某（被执行人）：李胜某与王某其他案由一案，申请执行标的共计2235.00元。经本院立案执行，2021年6月9日被执行人王某已线下把钱支付给申请人李胜某，至此，李胜某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初7876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月十日书记员  王 勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执6号 被执行人：李欣，男，汉族，1983年2月4日出生，小学文化，司机，户籍地七台河市。 本院在执行李欣罚金一案中，本院于作出的（2020）黑1003刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据被执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。责令被执行人李欣缴付罚金XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产，并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，本案中申请执行人享有的权力应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  李春辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执315号申请执行人：黄秀凤，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志松，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行黄秀凤与杨志松民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀凤与被执行人杨志松自愿达成和解协议：一、杨志松欠黄秀凤借款本金10万元，除已归还的外，由杨志松偿还黄秀凤6万元，偿还时间定于2021年9月30日之前偿还1万元，2021年12月30日之前偿还5万元，剩余部分黄秀凤自愿放弃；二、如杨志松未按上述协议履行，黄秀凤申请恢复执行；三、案件受理费1150元，申请执行费1400元由杨志松负担。本院认为，申请执行人黄秀凤与被执行人杨志松达成和解协议需长期履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年六月三十日书记员  李 军
陕西省兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0481执440号 申请执行人杨凌某某科技开发有限公司与被执行人兴平市某某合作社、陕西某某有限公司合同纠纷一案，男，1995年6月11日生，汉族。 本院作出的（2019）陕0481刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，但牟某某未履行罚金、退赔义务，本院立案强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0481执440号案件本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产线索，本院可恢复执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴健辉 审判员  徐 林 审判员  史 伟 二〇二一年六月七日 书记员  晁先春
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保129号 申请人:河北同益建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县金水湾15号楼。统一社会信用代码：91130423MA07ME2C2G。 法定代表人：韩明光，该公司总经理。 被申请人：安徽省桐城市祥瑞工程劳务有限公司，住所地：桐城市文昌街道公园社区西大街八号。统一社会信用代码：91340881680815798T。 法定代表人：霍桐生，该公司总经理。 申请人河北同益建筑设备租赁有限公司因与被申请人安徽省桐城市祥瑞工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院提出申请，要求将被申请人安徽省桐城市祥瑞工程劳务有限公司名下财产价值中的25万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北同益建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结安徽省桐城市祥瑞工程劳务有限公司名下财产价值中的25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年六月十七日 书记员  李晓宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢632号中国建设银行股份有限公司宿迁分行/翟兆杰、刘洁：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与翟兆杰、刘洁信用卡纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302执3121号,申请执行标的为182855.54元。经本院执行，被执行人已履行义务完毕。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与翟兆杰、刘洁信用卡纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2816号原告：李付勤，男，1946年09月14日生，汉族，住内黄县。原告：黄贵粉，女，1945年07月09日生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：贾建军，男，1990年02月10日生，汉族，住内黄县。被告：王奥阳，男，1994年01月08日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区、郑州区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，职务：总经理。两原告李付勤、黄贵粉与被告贾建军、王奥阳、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两原告李付勤、黄贵粉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按两原告李付勤、黄贵粉撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二一年六月十五日书记员  梁倩倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2528号原告：冉诗平农村土地承包经营户诉讼代表人：冉诗平，女，1962年5月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗云峰，男，1967年6月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉诗平农村土地承包经营户与被告罗云峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月10日，原告冉诗平农村土地承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉诗平农村土地承包经营户撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉诗平农村土地承包经营户负担。审 判 员  冉 华二〇二一年六月十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1249号本院于2021年5月31日对原告胡吉红与被告廖庆、第三人张永利确认合同无效纠纷一案作出的（2021）湘0722民初1249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0722民初1249号民事判决书中第1页“被告：廖庆，男”，廖庆性别书写存在笔误，补正为“女”。审判员  陈海红二〇二一年六月二十一日法官助理安纯书记员周锐
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1411号 上诉人（原审被告）：四川雅丽兴科技有限公司，住所地四川省高县工业园区贾村功能区。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师桂刚，男，1960年10月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范光伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人四川雅丽兴科技有限公司因与被上诉人师桂刚、范光伟相邻关系损害防免纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2021)川1525民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年5月25日向上诉人四川雅丽兴科技有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人于2021年6月4日缴纳上诉费，属于逾期缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川雅丽兴科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈昱彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢119号申请执行人：董巧云，女，1962年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王献丽，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人董巧云与被执行人王献丽借款合同纠纷一案中，申请执行人董巧云与被执行人王献丽达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年六月二十四日书记员  董 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢413号之一申请执行人：梁炜亮，男，出生于1984年9月24日，汉族，住新密市。被执行人：徐会丽，女，出生于1982年9月7日，汉族，住新密市。被执行人：高会燕，女，出生于1983年10月29日，汉族，住新密市。被执行人：赵延彬，男，出生于1983年9月23日，汉族，住新密市。申请执行人梁炜亮诉徐会丽、高会燕、赵延彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐会丽、高会燕于本判决生效后十日内归还原告梁炜亮借款300000元，并从2015年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息至本院确定的还款之日止；二、被告赵延彬对被告徐会丽、高会燕上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁炜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人徐会丽、高会燕、赵延彬均未履行生效法律文书所确定义务，申请人梁炜亮向本院申请强制执行。在案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结执行程序。在案件终本后，申请执行人于2021年3月31日向本院申请恢复本案的执行程序，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、立案后本院以司法专邮的方式分别向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年4月13日、2021年5月4日及2021年6月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要，发现被执行人名下有保险若干，本院已于2021年6月7日将上述保险的现金价值扣划至本院账户，并于2021年6月18日将该款项支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、于2021年5月6日分别前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年5月11日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2021年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6、于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7、于2021年6月18日依据申请执行人向本院提供的线索，前往新密市米村镇查找被执行人赵延彬，但未查找到被执行人赵延彬。本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿10013.18元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  李圣洁二〇二一年六月二十二日书记员  刘子豪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执995号申请执行人：张佳栋，男，汉族，54岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司。法定代表人：苏波，经理。申请执行人张佳栋与被执行人蛟河市星博煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0281民初167号民事判决书，判决：“被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即返还原告张桂栋煤款371778.84元并赔偿损失。（损失以371778.84元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，时间自2017年10月1日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行制授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款同期市场报价利率上浮30%计算）。”该判决生效后，蛟河市星博煤业有限公司未履行判决中确定的义务。张佳栋于2021年5月12日向本院申请立案执行，要求蛟河市星博煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费5529元。本院在执行过程中，依法向蛟河市星博煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控查明，蛟河市星博煤业有限公司名下无房屋、车辆、银行账户登记信息。另查明，蛟河市星博煤业有限公司在本院有多起执行案件，其财产已被（2019）吉0281执765号案件查封，财产暂未处置。现蛟河市星博煤业有限公司暂无财产可供执行。本院将上述情况向张佳栋释明后，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现蛟河市星博煤业有限公司有可供执行的财产，张佳栋也未能提供，可以认定蛟河市星博煤业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十八日书记员 鲍 晶
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1824号速裁庭：申请保全人中国银行股份有限公司宿迁分行与被保全人杨德海,曹磊财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢81号申请执行人：张曾强，男，1969年1月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市国兴房地产开发有限公司，住所地义马市河东小区。法定代表人：董建国。张曾强与李海永、义马市国兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1655号民事调解书已发生法律效力。因李海永、义马市国兴房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张曾强向本院申请强制执行，申请执行标的为：1000000元及利息、案件受理费9150元、保全费5000月及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海永、义马市国兴房地产开发有限公司银行1200000存款元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年六月二十九日书记员  李 伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1805号熊卫明：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的豫0811民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初879号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2187号之一被执行人：遵义圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300078476965H，住所地习水县东皇街道丹霞社区十二组。法定代表人：沈茂。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义圣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义圣城房地产开发有限公司在中国农业银行23×××05账户内存款人民币36367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十九日书记员  赵 进
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1324号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人崔天林返还款项4923元，本院申请执行的（2021）吉0211执1324号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5219号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：沈聪，男，1985年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告沈聪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月三十日 书记员  安 琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执305号申请执行人：张华芬，女，汉族，1970年9月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李延春，男，汉族，1980年3月2日出生，住南阳高新区。被执行人：刘学玉，女，汉族，1963年4月28日出生，住南阳高新区。关于申请执行人张华芬与被执行人刘学玉、李延春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款本金161574.36元及利息，因被执行人刘学玉、李延春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人刘学玉、李延春送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘学玉、李延春的财产。1、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人李延春、刘学玉名下有上述财产。2、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，冻结被执行人刘学玉在中国邮政储蓄银行账号为62×××94的存款100.19元，冻结届满日期为2022年3月10日，因金额太少，申请执行人不要求扣划，未发现被执行人李延春、刘学玉名下有上述其他财产。3、2021年4月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人李延春、刘学玉名下有上述财产。4、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人李延春、刘学玉名下有上述财产。5、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，冻结被执行人刘学玉在河南省农村信用社联合社账号为000001184344187278890001的存款0.00元，在中国建设银行账号为62×××48_156_1的存款32.03元，冻结被执行人李延春在招商银行账号为62×××43_20001的存款0.82元，上述冻结账户冻结届满日期为2022年6月4日，因金额太少，申请执行人不要求扣划，未发现被执行人李延春、刘学玉名下有上述其他财产。三、现场调查：2021年5月12日，到被执行人李延春位于南阳高新区中关村街道办事处康庄村东周庄1组的户籍所在地调查，未找到被执行人李延春，房产常年无人居住，该房产已经被中关村街道办事处列入危房名单，并张贴有危房告知牌。2021年5月12日，到被执行人刘学玉位于南阳××新区××街道办事处××组（房产证号为50××47）的居住地进行调查，未找到被执行人刘学玉，发现该房产常年无人居住，堆满杂物，破败不堪。2021年3月11日，向南阳市不动产登记服务中心、南阳市车辆管理所，南阳市公积金管理中心发出协助查询函，调查被执行人的上述财产情况，经上述部门反馈，发现被执行人刘学玉名下有位于南阳××新区××街道办事处××组（房产证号为50××47）的房产一套，本院于2021年5月31日查封，查封届满日期为2024年5月31日。本院未对上述两套房产进行处置。2021年6月29日，到南阳市宛城区不动产登记服务中心调查并发出协助查询函，调查被执行人李延春名下的房产登记信息，经该中心回复，被执行人李延春名下在此中心无房产登记信息。四、线索核查：1、申请执行人向本院提供了被执行人李延春、刘学玉的被本院查封的二套房产可能会在1-2年内拆迁的财产线索，但因该线索仅为申请执行人听说的消息，且无具体的证据予以证实，本院无法对该线索进行核实2、申请执行人向本院提供了被执行人李延春的现可能居住地：河南省郑州市，该位置线索太过模糊，无法现场调查。五、2021年6月3日，本院向被执行人刘学玉、李延春发出限制消费令。由于被执行人李延春、刘学玉违反财产报告制度，未在执行通知书、报告财产令指定的期限内如实向本院报告财产，2021年6月29日，本院依法将被执行人刘学玉、李延春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且经本院释明，申请执行人不行本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金161574.36元及相应利息，实际执行到位0元，尚余161574.36元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人李延春名下有位于南阳高新区中关村街道办事处康庄村1组的房产一套及被执行人刘学玉名下有位于南阳××新区××街道办事处××组（房产证号为50××47）的房产外（因该二套房产属民宅，房产均比较破败，且一套已经属于危房，本院处置价值不大，申请执行人也向本院申请不处置上述二套房产），被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学玉、李延春负有继续向申请执行人张华芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年六月二十九日书记员  张邵阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1028号 原告：邵佳勋，男，1991年1月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江林，该公司员工。 原告邵佳勋与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邵佳勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵佳勋撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月一日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2002号申请执行人：赵岳生，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号怀化新商城27楼，统一社会信用代码：914312007389543533。法定代表人：罗昌文。赵岳生与湖南雄风置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初2923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵岳生向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人赵岳生送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司财产线索。2021年6月2日至2021年6月21日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人赵岳生，并要求其提供被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司财产线索，但申请执行人赵岳生未能提供。2021年6月25日，本院对被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人赵岳生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司有可供执行的财产。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人赵岳生同意终结本次执行程序。截止至2021年6月30日，本案应当执行借款195208元、案件受理费2102元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵岳生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年六月三十日代理书记员  黄建华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更485号罪犯饶明华，男，生于1982年03月12日，汉族，初中文化，四川省广安市人。因犯抢劫罪于2004年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2008年01月26日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第283号刑事判决，以被告人饶明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年12月裁定对其减刑八个月；本院分别于2016年07月、2018年08月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2022年05月14日）。执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务,2018年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯饶明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶明华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）云0826执94号  申请执行人:李贞平，男，汉族，1974年9月4日生，云南省安宁市人，住普洱市思茅区。 被执行人：张宏忠，男，汉族，1974年9月13日生，住墨江县。 李贞平与张宏忠租赁合同纠纷一案，本院（2020）云0826民初195号民事判决书生效后，张宏忠未主动履行，李贞平向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行金额42000元。执行过程中，申请人李贞平于2021年6月11日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放  二〇二一年六月十五日  书 记 员  万 璐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终310号原公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）简小伟，男，1986年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市高新区。曾因赌博、为赌博提供条件于2020年9月5日被行政拘留20日。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姜显辉，辽宁翊鼎律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民法院审理被告人简小伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月20日作出（2021）辽0293刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人简小伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293刑初4号刑事判决，发回原审人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 倩审判员 何晶晶审判员 王鹏程二〇二一年六月二十六日书记员 王丽秋附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5005号原告：河南省黄河防爆起重机有限公司被告：大连橡胶塑料机械有限公司本院在审理原告河南省黄河防爆起重机有限公司与被告大连橡胶塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省黄河防爆起重机有限公司撤回对被告大连橡胶塑料机械有限公司的起诉。案件受理费人民币3,372元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年六月二十八日书记员  石 艺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2112号上诉人(原审原告)：淮安市吉祥再生资源有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇唐堡村一组234省道旁。法定代表人：施从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李文亮，男，1967年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审第三人）：淮安市淮安区苏嘴镇人民政府，住所地淮安市淮安区苏嘴街。法定代表人：周志勇，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。上诉人淮安市吉祥再生资源有限公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人李文亮,原审第三人淮安市淮安区苏嘴镇人民政府（以下简称苏嘴镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉祥公司上诉请求：1.撤销原审裁定，指令淮安市淮安区人民法院继续审理。事实和理由：1.一审将暴力强行拆除场地及设备设施的行为认定为吉祥公司与李文亮当日对上诉人的场地进行了清理，对上诉人遭受的损失避而不谈，明显避重就轻；2.一审认定苏嘴镇政府依职权委托李文亮等人实施的拆除具有行政管理性质，该定性不准，苏嘴镇政府不具有强行拆除上诉人场地设施的职权，更不能就此委托他人实施拆除行为，即便形式上存在委托，也是无效的，改变不了民事侵权行为的本质。被上诉人李文亮答辩称：被上诉人没有侵权，而是按照上级政府安排，协助拆除工作。被上诉人苏嘴镇政府答辩称：1.上诉人所说暴力强行拆除问题根本不存在，拆除行为是在上诉人作出自行拆除相关设施的承诺基础上并签订自愿拆除协议的情况下进行的。苏嘴镇政府组织部分工作人员协助上诉人进行拆除工作，既是为了完成淮安市和淮安区两级河长制交办的拆除工作任务，也是为了帮助上诉人履行自愿拆除协议所约定的拆除义务，苏嘴镇政府的行为合法正当，没有对上诉人的权益造成任何损害。2.对上诉人公司场地进行拆除不是淮安市淮安区茭陵乡人民政府（以下简称茭陵乡政府）所作出的决定，而是淮安市和淮安区两级河长制工作机构作出的决定，茭陵乡政府只是按照河长制工作机构的交办完成具体的工作任务，李文亮只是具体参与拆除事项的工作人员之一。吉祥公司向一审法院起诉请求：1.判决苏嘴镇政府赔偿吉祥公司财产损失暂定10000元；2.李文亮对苏嘴镇政府的债务承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：吉祥公司设立于2014年12月30日，其法定代表人为施从林，周亚美为该公司股东。吉祥公司的经营范围为再生资源回收。2017年7月11日，李文亮等人受茭陵乡政府（现合并成苏嘴镇政府）的委托，向吉祥公司送达《通知书》，《通知书》注明：吉祥再生资源有限公司在古淮河河岸违法经营砂石场，影响古淮河安全和水生态环境。李文亮等人同时要求吉祥公司在2017年7月20日之前停产停业、清空场地，拆除、搬离生产设备并复垦到位，否则将依法依规强制拆除。2018年5月18日，因吉祥公司未按照《通知书》的要求对其公司内的设备及生产原料进行清理，苏嘴镇政府委托李文亮等人和吉祥公司继续商谈拆除搬迁事宜，吉祥公司与李文亮于当日对吉祥公司场地进行了清理。一审法院认为，苏嘴镇政府依职权委托李文亮等人对吉祥公司内设备拆除及清场事宜进行通知、协助的行为，具有行政管理的性质，是行政法上的行政委托行为，该行为具有单方意志性、强制性及效力先定性，该项行为所引起的纠纷应当属于行政纠纷，不属于人民法院的民事案件受案范围。李文亮坚持提起民事诉讼，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回淮安市吉祥再生资源有限公司的起诉。案件受理费50元（淮安市吉祥再生资源有限公司已预交25元），退回淮安市吉祥再生资源有限公司。二审中，被上诉人苏嘴镇政府提供《淮安市市级河长巡查问题交办单》（淮河办交[2017]56号）、《淮安区河长巡查问题交办单》（淮河办交[2018]1号）复印件各一份，旨在证明苏嘴镇政府对上诉人经营的砂石场进行清理，是上级交办的任务。经质证，上诉人对证据的三性均无异议。本院经审查，确认《淮安市市级河长巡查问题交办单》及《淮安区河长巡查问题交办单》真实性。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，因上诉人在古淮河河岸违法经营砂石场，影响古淮河安全和水生态环境，苏嘴镇政府（原茭陵乡政府）通知吉祥公司于2017年7月20日前停产、停业、清空场地、拆除、搬离生产设备并复垦到位。经镇政府党委研究成立工作小组，李文亮等人受苏嘴镇政府委派对吉祥公司内设备拆除及清场事宜进行通知、协助。苏嘴镇政府的行为具有行政管理性质，系行政委托行为，李文亮等人接受苏嘴镇政府的委派负责执行，该行为引发的纠纷属于行政案件受案范围，上诉人据此提起民事诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人吉祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年六月十一日法官助理 魏丽丽书 记 员 葛凤凤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初776号原告：李翠龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住罗山县。原告：余正旺，男，汉族，1975年4月13日出生，住罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：郭晓同，河南保诚律师事务所律师，特别授权。被告：张传军，男，汉族，1971年5月1日出生，住罗山县。原告李翠龙、余正旺与被告张传军建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李翠龙、余正旺于2021年6月9日以需要查询本案的另一欠款人身份信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠龙、李翠龙的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠龙、余正旺撤诉。案件受理费减半收取419元，由原告李翠龙、余正旺负担。审 判 长  詹 峰人民陪审员  闫桂丽人民陪审员  黄 伟二〇二一年六月九日书 记 员  胡宝定
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢490号被执行人:侯科，男，1991年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。侯科罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初744号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行，于2021年6月8日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5513号申请执行人：杨旸，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号202-05号。法定代表人：张大勇本院在执行申请执行人杨旸与被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月十八日书记员  李 叶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2546号申请执行人：宋金勇,男,1978年11月27日出生,住河南省林州市。被执行人：崔兴，男,1981年12月6日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行宋金勇与崔兴借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告崔兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋金勇借款65750元；二、被告崔兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋金勇借款16300元；案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告负担133元，由被告崔兴负担939元。因崔兴未按上述生效法律文书履行义务，宋金勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月17日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有比亚迪牌K31车牌号：豫Ｅ×××××,本院已办理查封，未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日向被执行人崔兴发出限制消费令，并依法将被执行人崔兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年六月二十九日书记员  张玉香
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执228号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行,住临沂市河东区郑旺镇驻地；电话：185××××5058。 被执行人：张宝申，男性,1968年8月31日生，汉族，住郑旺镇××村。 被执行人：谢瑞吉，男性,1971年2月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李萍，女性,1969年3月3日生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与被执行人张宝申、谢瑞吉、李萍借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年六月二十六日 书记员  靖美玉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初650号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号。负责人：刘海荣，支行行长。委托诉讼代理人：赵耀，系该行业务行长。被告：李云，女，1992年6月29日生，汉族，住修武县。被告：陈林林，男，1988年9月17日生，汉族，住修武县。被告：马丹丹，女，1987年9月26日生，汉族，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告李云、陈林林、马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告陈林林、马丹丹到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行和借款人李云于2020年1月3日签订的合同号为28402000120016559030的借款合同；2、判令被告李云立即向原告清偿借款本金150000元以及借款本金所产生的利息、罚息等直至实际清偿完毕之日止（2021年1月3日前利息以150000为基数，按月利率8.4‰计算，以后的利息以未归还本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际归还完毕之日止）；3、判令陈林林、马丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼过程的全部费用由各被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告李云以装修为由向原告申请贷款，双方签订了合同编号为28402000120016559030号《“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告李云在原告处借款本金为15万元，借款用途为装修，借款期限自2020年1月3日起至2021年1月3日至，贷款按月利率8.4‰执行；借款人未按本合同约定期限清偿贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证上述借款本息的按约清偿，原告与被告陈林林、马丹丹签订担保合同编号为28402000120016559030，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约足额将上述借款本金15万元发放给了被告李云，但被告李云未按照合同约定归还本金及利息，其他被告拒不承担保证责任。被告李云经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。被告陈林林答辩称，原告起诉的是事实，愿意归还借原告的钱，但是我现在没有能力归还，李云是借款人，也希望李云承担起这个责任。被告马丹丹答辩称，原告起诉的是事实，愿意归还借原告的钱，但是我现在没有能力归还，李云是借款人，也希望李云承担起这个责任。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告李云、石武山的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告李云借款15万元及约定的借款利息为月利率8.4‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。；4、《保证合同》，证明被告陈林林、马丹丹为李云借款15万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告李云、石武山截至到2021年4月27日未归还本金为150000元以及利息清偿至2020年11月21日。被告马丹丹、陈林林质证认为，对原告提供的证据无异议。被告马丹丹、陈林林未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月3日，原告与被告李云签订了《“金燕e贷”借款合同》，合同号：28402000120016559030，合同约定：被告李云自2020年1月3日起至2021年1月3日向原告借款人民币150000元，借款用途为装修，担保方式为保证，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照原借款利率基础上加收50%。为保证该合同的履行，2020年1月3日，原告与被告马丹丹、陈林林签订了《最高额保证合同》，合同编号：28402000120016559030，合同约定：马丹丹、陈林林为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告李云发放了150000元贷款，贷款发放后，被告李云未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年4月27日，被告李云借款本金余额150000元，利息清至2020年11月21日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告李云为借款合同关系，该合同于2020年1月3日生效后，被告李云未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告马丹丹、陈林林应按《最高额保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款150000元及利息（2021年1月3日前利息以150000元为基数，按月利率8.4‰计算，2020年1月4日以后的利息以未归还本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际归还完毕之日止）。二、被告马丹丹、陈林林对上述还款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二日书记员  李 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破41号之一 申请人：江苏领航纤维有限公司管理人。 2021年6月24日，江苏领航纤维有限公司（以下简称领航公司）管理人向本院提出申请，称领航公司无财产可供支付破产费用，请求本院终结领航公司的破产清算程序。 本院认为：经领航公司管理人核查，领航公司尚欠债务163547849.9元。管理人未接管到领航公司任何财产，无法清偿破产费用，符合宣告破产的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。故领航公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。另，因领航公司管理人未接管到该公司财务账册、合同等资料，导致无法完全清算，故领航公司的债权人可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏领航纤维有限公司破产； 二、终结江苏领航纤维有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十四日  书记员  臧悦含
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6369号申请执行人:高嘉希，男,满族，1988年6月16日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人:杨利娟，女，彝族，1977年12月27日出生，住贵州省毕节市。关于高嘉希申请执行杨丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32735号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨利娟于本判决生效后十日内返还原告高嘉希10700.25元并支付资金占用期间利息损失（利息以10700.25元为基数，自2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告负担240元，由被告杨利娟负担181元。杨丽娟至今未履行生效判决确定的义务，权利人高嘉希于2021年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年06月01日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月29日、2021年04月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆（豫Ａ×××××）登记信息，已将车辆予以查封，因申请人无法控制车辆暂无法处置。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年06月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年06月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年六月二十三日书记员  王梓旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保542号白唤春、白城市管家装饰装潢有限公司、翟有富：白唤春、白城市管家装饰装潢有限公司、翟有富合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1922号之二申请人余建锋，男，汉族，1960年2月5日生，住淅川县。被申请人顾全红，男，汉族，1976年5月28日生，住淅川县。原告余建锋诉被告顾全红追偿权纠纷一案，本院已根据申请人余建锋的申请，作出（2021）豫1326民初1922号民事裁定书，对被申请人顾全红价值2万元的财产予以查封或冻结。现原告余建锋请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告余建锋的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对依据（2021）豫1326民初1922号民事裁定书所保全的被申请人顾全红价值2万元的财产的相关保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二一年六月二十四日书记员  杨一卓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初845号原告：高桂风，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：姚兆法，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告高桂风与被告姚兆法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告高桂风到庭参加诉讼，被告姚兆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高桂风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月11日，通过微信转账给被告姚兆法7000元。现因被告无法提供货物，不退货款。以上有聊天记录、转账记录证实，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚兆法未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月11日，原告高桂风通过微信向被告姚兆法转账7000元。后被告未按约定发货，原告通过微信要求被告退款，被告通过微信同意退款，但一直未履行。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告向被告支付货款7000元，被告未按约定发货，原告要求被告返还货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告姚兆法限于本判决书生效后十日内一次性支付原告高桂风欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚兆法负担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  夏一敏二〇二一年六月八日法官 助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14064号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：姚淑珍。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告姚淑珍物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终80号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：秦楚平。 被上诉人（原审原告）：唐玉华。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：凌婧、凌受波，湖南居安律师事务所律师。 原审被告：河北建设集团股份有限公司广州分公司。 负责人：彭涛。 原审被告：毛四龙。 原审被告：万中学。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人秦楚平、唐玉华、原审被告河北建设集团股份有限公司广州分公司、毛四龙、万中学买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初342号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设集团股份有限公司上诉称，本案定性为买卖合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定确定管辖法院。本案被上诉人提供的《钢筋采购合同》已明确约定管辖地为合同履行地，本案合同履行地为广东省台山市，因此本案应由广东省台山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省台山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。河北建设集团有限公司广州分公司（后变更为河北建设集团股份有限公司广州分公司）与广州亿尧建材商贸有限公司于2014年4月17日签订的《钢筋采购合同》第九条约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，该合同虽载明交货地点为广东省台山市高层住宅及地下车库项目施工现场，但并未明确约定合同履行地，该管辖协议因约定不明应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，作为广州亿尧建材商贸有限公司（已于2019年4月12日注销登记）权利义务继受人的被上诉人秦楚平、唐玉华诉请判令上诉人河北建设集团股份有限公司、原审被告河北建设集团股份有限公司广州分公司、毛四龙、万中学共同清偿其货款12373378.48元及违约金等，本案争议标的为给付货币，作为案涉《钢筋采购合同》接收货币一方的广州亿尧建材商贸有限公司住所地为本案合同履行地，广州亿尧建材商贸有限公司住所地为广东省广州市白云区，广东省广州市白云区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。2016年7月26日、2018年7月26日，被上诉人秦楚平与原审被告毛四龙、万中学签订的两份《借款合同》均约定发生纠纷由作为出借人的被上诉人秦楚平住所地人民法院管辖，因案涉两份《借款合同》主体与案涉《钢筋采购合同》主体不一致，故《借款合同》约定管辖对广州亿尧建材商贸有限公司不具有约束力，本案不能依据《借款合同》的管辖约定确定管辖法院。上诉人认为本案应由广东省台山市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初342号之一民事裁定； 二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23045号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：姜少元，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告姜少元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16729.12元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5668.57元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费267.67元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费267.67元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告姜少元于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告姜少元于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费267.67元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余88元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初117号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人刘平，男，1978年12月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，中专文化，中共党员，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍登记地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被靖州苗族侗族自治县XX局决定取保候审；2021年6月8日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员戈亚敏出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年4月20日18时许，被告人刘平与朋友在靖州县渠阳镇晓园饭店吃饭并饮酒；20时许，刘平无驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶至靖州县渠阳镇后山溪路段时，被执法执勤的民警当场查获，并发现刘平涉嫌饮酒驾驶，后民警将被告人刘平带到怀化市第二人民医院靖州医院进行抽血采样。经鉴定，被告人刘平血液中乙醇含量为95.9mg/100mL。 2021年4月21日，民警电话口头传唤被告人刘平到靖州县XX局交通管理中心接受询问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年6月7日，被告人刘平签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有血液乙醇含量为95.9mg/100mL、无驾驶证驾驶机动车、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理另查明，本院委托靖州县社区矫正管理局对被告人刘平进行社区调查评估；2021年6月10日，靖州县社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人刘平适用社区矫正。 上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、人车合一照片、到案经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、呼气式酒精测试单及照片、人身安全检查登记表、代为保管随身财物登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车架号照片、社区矫正评估意见书、认罪认罚具结书等书证；黑色“战雅”牌普通二轮摩托车物证（照片）；血样提取登记表及照片；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及说明、现场检测报告；怀方正司鉴中心［2021］毒鉴字第372号司法鉴定意见书；证人杨某的证言；被告人刘平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘平无摩托车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人刘平在尚未受到讯问前，经口头传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘平认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门的评估意见，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人刘平宣告缓刑。公诉机关提出被告人刘平具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年六月十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执83号柳宝忠、赵素兰：申请执行人柳宝忠与被执行人赵素兰物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2885号民事判决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执83号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22011号原告：北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人：邢浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1987年3月30日出生，该公司客服部助理。被告：周某。本院在审理原告北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告承担。                                                                                                                 审  判  员      方  圆                     二〇二一年六月二十三日 法 官助 理      汪  杨书  记  员      张美琪 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执809号被执行人李平，男，汉族，1993年12月26日出生，住湖南省耒阳市灶市。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李平犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初606号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李平名下有银行存款合计1800元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人李平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李平名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李平名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金12480元，目前已执行到位1800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李平终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月十八日书记员 曹 彬
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执253号申请执行人：李秀兰，女，1968年10月6日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：四平市富豪房地产开发有限公司，住所地：四平市铁西区仁兴街14委。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人四平市富豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李秀兰申请撤回对四平市富豪房地产开发有限公司的强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡海军二〇二一年六月二十九日书记员  孙 鹏
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保184号湖南湘誉建筑劳务有限公司、湖南森宝建设有限公司、邵东顺成纺织品有限公司、湖南红邦纺织品集团有限公司你（们）申请建设工程合同纠纷一案，本院根据湖南湘誉建筑劳务有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年6月16日冻结被申请人湖南森宝建设有限公司名下银行存款实际控制金额450350.38元，冻结期限为一年，2021年6月16日至2022年6月15日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复65号复议申请人（异议人、被执行人）：朱红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：沈孝华，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。被执行人：陆涌，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。复议申请人朱红梅不服江苏省张家港市人民法院作出的(2021)苏0582执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审理查明：沈孝华与陆涌、朱红梅合伙协议纠纷一案，一审法院于2020年2月26日作出了（2019）苏0582民初15881号民事判决书：一、被告陆涌于本判决生效后10日内支付原告沈孝华运输费、诉讼费、执行费合计230497元，并支付利息（7万元自2012年12月31日起、7万元自2013年12月31日起、90497元自2014年12月31日起，至2019年8月19日止均按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朱红梅对被告陆涌的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈孝华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2379元、保全费2270元，合计4649元，由被告陆涌、朱红梅负担。该判决生效后,根据沈孝华的申请，一审法院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）苏0582执2896号。在该案执行过程中，一审法院于2020年7月24日以（2020）苏0582执2896号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人朱红梅名下位于张家港市杨舍镇西门南村5-2幢402室、5-2幢车库不动产（以下简称案涉不动产）一审法院于2020年6月10日向陆涌、朱红梅发送执行通知书，责令二人于2020年6月17日9时30分到执行局接受询问并履行下列义务：一、向沈孝华支付230497元；二、向沈孝华加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3357元。但朱红梅直至2020年12月7日仅将200000元缴纳至一审法院执行账户，未能履行本案全部义务。一审法院于2020年7月27日通过阿里拍卖对案涉不动产（其中含车库）进行了网络询价，确定了案涉不动产的参考价格为1565544元。同时，一审法院向朱红梅送达了《告知书》，书面告知如对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面的形式向人民法院提出。朱红梅提出异议称：1、陆涌、朱红梅已按（2020）苏0582执2896号缴款通知书的要求支付了230497元及执行费3357元；2、朱红梅主动要求协调履行本案债务，但是承办执行法官拒不组织双方当面进行协商；3、在评估中，所确定了评估价格明显偏低，也与之前确认的价格不符，另，遗漏了车库的价值；4、本案中，朱红梅系担保人，应优先执行主债务人陆涌。综上，请求中止对案涉不动产的执行。执行法院认为:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人陆涌、朱红梅应当履行的债务并非仅有230497元，二人还应当支付利息及延迟履行期间的债务利息，且本案判决所涉的利息因计算的时间较长，利息的金额相对较大。但朱红梅仅支付了200000元，剩余款项二人未能按期支付，故一审法院拍卖案涉不动产以清偿债务，并无不妥，符合法律的相关规定。关于对评估价格的异议，并不属于执行异议范畴，其应按照本院《告知书》所告知的方式予以解决，至于要求组织当面协调、优先执行主债务人等，并不能排除本院对案涉不动产拍卖的执行措施，朱红梅以此为由要求中止拍卖，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被执行人朱红梅的异议请求。朱红梅不服上述裁定，向本院复议请求：撤销（2021）苏0582执异19号执行裁定书，停止拍卖案涉不动产车库，一要求依据2019年6月28日原被告双方同意签署的执行协议书的价格执行。事实与理由：1、朱红梅已缴纳执行款20万元，陆涌查封的账上我知道有3万元，我方已经把应该履行的履行完毕了。2、我方要求与执行承办法官面谈，但承办法官一直以疫情防控工作为由拒绝接待。3、拍卖我方房子的过程中遗漏了车库，也与之前确认的价格不符，侵犯了我方合法权益。4、我方不认可利息计算方式。5、一审法院程序违法。申请执行人沈孝华答辩称：一审法院的审判及强制执行的程序完全合法，朱红梅所提执行异议的理由没有事实和法律依据，是异议人在滥用诉权拖延时间，请求维持（2021）苏0582执异19号民事裁定书。复议审查过程中，朱红梅提交执行法院于2021年3月29日作出的（2020）苏0582执2896号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行”。沈孝华对该执行裁定书真实性没有异议，但表示被执行人还有将近20万元的本金和利息没有支付，会继续申请执行。复议查明的其他事实与执行异议一致，本院对异议查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，执行法院向陆涌、朱红梅发送执行通知书，责令该二人按照（2019）苏0582民初15881号民事判决书履行向沈孝华支付230497元及利息、申请执行费3357元等的义务。但朱红梅仅履行20万元，至今未能履行生效法律文书确定的全部付款义务。故执行法院拍卖案涉不动产以清偿债务，符合法律的相关规定，朱红梅提出复议的理由均不能成立，本院对此不予采信。据此，执行法院裁定驳回朱红梅的异议请求，并无不当之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱红梅的复议申请，维持江苏省张家港市人民法院作出的(2021)苏0582执异19号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年六月九日书记员  石寒钰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢12号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山新区。 法定代表人：赵久驰，职务：局长。 被执行人：杨东旭，男，1983年10月7日出生，回族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：周亚龙，男，1986年9月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人滦平县自然资源和规划局与被执行人杨东旭、周亚龙行政非诉一案，本院作出（2020）冀0824行审8号裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51240.00元，缴纳执行费668.60元，已履行8841.85.00元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人杨东旭、周亚龙银行存款不足500.00元，有冻结信息，被执行人周亚龙名下车辆有查封，未能实际控制，未查找到财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并向基层组织调查被执行人财产情况是否在户籍地居住，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人杨东旭、周亚龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824行审8号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑江龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1085号之二原告：朱世修，男，汉族，1945年3月12日出生，住河南省宁陵县。被告：乔家庭，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省宁陵县。被告：杨炳，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省信阳市罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商铺裙房1层104号、106号，统一社会信用代码91410000665973907X。负责人：王涛，职务，经理。原告朱世修与被告乔家庭、杨炳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔家庭、杨炳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱世修撤回对被告乔家庭、杨炳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世修负担。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二一年六月二十四日书记员  张海林
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执646号申请执行人：姜洪涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执646号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日