wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3239号原告：吴廷兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县欣环卫环保科技有限公司，住所地鹿邑县城郊乡南环路东段。法定代表人：吴根新，该公司总经理。被告：鹿邑环境卫生管理队，住所地河南省鹿邑县城关镇北大街北段20号。负责人：陈涛，该队队长。原告吴廷兰与被告鹿邑县欣环卫环保科技有限公司、鹿邑环境卫生管理队合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴廷兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告吴廷兰未预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴廷兰撤诉处理。审判员  季禹昌二〇二一年六月四日书记员  闫 绅
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执574号 楚明清、罗树芳： 你们与张崇彬、张涛、张跃杰借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初853号法律文书已发生法律效力。申请执行人张崇彬、张涛、张跃杰于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初853号法律文书确定的义务，支付申请执行人50000元；并负担本案执行费650元。 向张崇彬、张涛、张跃杰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十五日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1959号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：张利平，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 汇通信诚租赁有限公司与张利平融资租赁合同纠纷一案，权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月22日申请执行，执行标的83282.85元，执行费1149元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人张利平发出了执行通知书和报告财产令。执行中经财产调查，未发现被执行人张利平有可供执行的财产，申请人汇通信诚租赁有限公司也不能提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案现已依法将被执行人张利平限制消费。执行中，已查封了被执行人张利平所有的皖ＢＰ××××车辆，但未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年六月二十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  方妤菲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执807号 申请执行人：刘宝元，男，1961年8月9日出生，汉族，无业，住东宁市三岔口朝鲜族镇。 被执行人：石继武，男，1960年6月29日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：马秋梅，女，1961年1月9日出生，汉族，煤矿退休职工，住东宁市东宁镇。 申请执行人刘宝元与被执行人石继武、马秋梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1024财保66号民事裁定书冻结了被执行人石继武在龙江银行银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石继武在龙江银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘思彤 书 记 员 周 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之二十一 申请执行人:杨某某，男，1953年11月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419531115XXXX。 被执行人:徐某某，女，1970年1月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419700112XXXX。 被执行人:杨某某，男，1996年2月21日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419960221XXXX。 被执行人:杨某，男，1992年7月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419920712XXXX。 被执行人:杨某1，男，1939年5月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419390527XXXX。 本院在执行申请执行人杨安定与被执行人徐某某、杨某某、杨某、杨某1民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日冻结了被执行人在金融机构账户，现因双方已执行和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在华夏银行1146XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864254.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十五日 书记员  马 驰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2384号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 被告：文春梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告文春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年六月十七日 书记员  杨涔
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初968号原告：李治安，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。被告：杨明，男，1973年3月11日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：徐金库，男，1973年7月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李浩然，男，1984年1月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告李治安与被告杨明、徐金库、李浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李治安于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治安以另行告诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治安撤诉。案件受理费590元，免于收取。审判员 杨 兵二〇二一年六月二十五日代理书记员 熊天波
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保32号申请保全人：浦生辉，男，1982年4月2日生，住吉林省通化市东昌区。被申请人：通化市二道江区二道江乡三道江村村民委员会，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：尹利杰。本院在执行浦生辉与通化市二道江区二道江乡三道江村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请保全人浦生辉向我院申请财产保全及网络查控，请求查封、扣押、冻结被申请人通化市二道江区二道江乡三道江村村民委员会所有的价值521,842.00元的财产。经本院执行保全，现已查封担保人高福江所有的吉房权证通字第XXXX号房屋，查封期限为三年。被申请人通化市二道江区二道江乡三道江村村民委员会名下暂未发现可供保全财产，故此结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年六月三日书记员  王一龙
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执236号 申请执行人：董群英，男，满族，1884年4月5日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：皮江涛，男，汉族，1978年3月17日出生，所在地承德市双桥区。 申请人董群英与被执行人皮江涛借款纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初2092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000.00元及利息，诉讼费150.00元，缴纳执行费125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、金融理财产品，未查找到财产； 三、2021年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类理财，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2021年6月23日经本院合议庭评议，认为被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序； 七、依法将被执行人皮江涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经我院合议庭评议，认为被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2092号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执995号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：张志亮，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张志亮责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，张志亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，并需要责令退赔被害人一千四百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的责令退赔部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的300元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初541号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初333号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：杨艳玲，女，汉族，1970年6月21日出生，住所地：河南省漯河市舞阳县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告杨艳玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2021年6月11日以原告和被告庭外已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长  寇文启审判员  刘继伟审判员  王三超二〇二一年六月二十三日书记员  赵 帅
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执96号 申请执行人：肖文琼,女性,汉族，四川省西昌市人。 申请执行人：谌洪平,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：代竹华,男性,汉族，四川省西昌市人。 申请执行人：李晓龙,男性,汉族，四川省西昌市人。 申请执行人：李晓虎,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：李刚,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：王泽志,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：肖建兵,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：王泽贵,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：李凯,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：杨开军,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：黎建,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：张相荣,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：郑江,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：车志华,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：方浩,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：陈开辉,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：邢开方,男性,汉族，四川省西昌市人。 申请执行人：冯刚,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：张庭江,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：方涛,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：王洪兵,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：肖波,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：徐东林,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：吴建华,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：何世华,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：邢波,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：肖玲,女性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：李才琼,女性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：方正伟,男性,汉族,四川省西昌市人。 申请执行人：肖啟贵,男性,汉族,四川省西昌市人。 被执行人：陈刚,男性,彝族,四川省喜德县人。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住四川省南部县。 被执行人：王金成,男性,汉族,四川省西昌市人。 本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的(2021)川3432民初26号民事判决书，依法受理了肖文琼、谌洪平等人与陈刚、四川宏疆建设工程有限公司、王金成劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。本院查明被执行人王金成名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金成名下登记的车牌号为川WNNX**的五菱牌车辆一辆，查封期限为二年； 二、查封期间不得为该车辆办理过户、年检等业务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇二一年六月十五日 书记员 尼苦尔地
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执125号申请执行人：杨翠荣，女，1937年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：朱玉凤，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：苏建生，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：苏红颖，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵占海，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人杨翠荣、朱玉凤、苏建生、苏红颖与被执行人赵占海附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人赵占海应赔偿申请执行人杨翠荣、朱玉凤、苏建生、苏红颖55729.31元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵占海在中国建设银行有存款4002.31元已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人赵占海名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4002.31元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月十日书记员  陈卫东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执99号  申请执行人：张文勇，男，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人（特别授权）：黄治平，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：余发财，男，汉族，住四川省大邑县。 关于申请执行人张文勇与被执行人余发财合同纠纷一案，本院（2020）川0129民初3125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人余发财发出执行通知书，责令其支付申请执行人张文勇欠款200000.00元。本院依职权调查了被执行人余发财的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，本案执行到位22.48元。本院轮候查封了被执行人余发财名下位于四川省大邑县房屋一套，鉴于轮候查封、本院无优先处置权、该房系农用地住房等因素的考量，本院暂不在本案中处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年六月十八日  书记员  陈荣力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2906号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：罗格，男，壮族，1984年9月10日出生，约定送达地址：广西百色市右江区，身份证地址：广西田阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗格信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告罗格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金4932.22元、利息717.74元、违约金（费用）882元，合计人民币6531.96元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 -2- 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××41），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗格偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4932.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗格负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1431号辽宁友信资产管理有限公司、徐乾：辽宁友信资产管理有限公司与徐乾追偿权纠纷一案，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0803民初4844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月十五日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执1622号申请执行人申会英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人闫雪，女，1996年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人申会英申请执行闫雪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0502民初1591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申会英于2021年6月9日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，被执行人闫雪提出判决后将案款转入法院民事账户，实际已经履行完毕，经核实被执行人闫雪于2021年5月8日将案款转入法院账户，本院于2021年5月12日已将案款发放申请执行人申会英。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申会英申请执行被执行人闫雪机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十二日书记员 徐娟娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1198号李海凤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李海凤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初997号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执812号之二 申请执行人苏汉玉，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人南京豪浦建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。 法定代表人王有刚。 苏汉玉申请执行南京豪浦建筑工程有限公司（以下简称豪浦公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日做出宁浦劳人仲案字(2020)第661号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京豪浦建筑工程有限公司一次性支付申请人苏汉玉护理费1870元；自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京豪浦建筑工程有限公司一次性支付申请人苏汉玉停工留薪期工资9451元；自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京豪浦建筑工程有限公司一次性支付申请人苏汉玉一次性伤残就业补助金25000元；自本裁决生效之日起十五日内，被申请人南京豪浦建筑工程有限公司为申请人苏汉玉向社会保险经办机构办3632理医疗费申领手续；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人豪浦公司名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车、苏Ａ×××××揽胜牌汽车、苏Ａ×××××轩逸牌汽车，本院依法轮候查封，该车辆目前下不明，暂无法处置，无银行存款。本院已将被执行人豪浦公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执812号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人豪浦公司名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车、苏Ａ×××××揽胜牌汽车、苏Ａ×××××轩逸牌汽车，本院依法轮候查封，该车辆目前下不明，暂无法处置，无银行存款。本院已将被执行人豪浦公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执812号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  李 洁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执321号申请执行人：何明菊，女，1976年2月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：费旭，男，1989年4月6日生，汉族，住文山市（宣威市城南建筑有限公司）。被执行人：高霓，女，1989年10月29日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人何明菊申请执行被执行人费旭、高霓民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）云2503民初1174号民事调解书，调解确认：被告费旭、高霓于2020年12月30日前一次性共同偿还原告何明菊借款本金494000元；若被告费旭、高霓逾期支付，则被告自愿支付原告利息（利息以未偿还本金为基数从2018年3月1日起按年利率24%计算至借款本金还请之日止），案件受理费5556元、公告费260元由被告费旭、高霓自愿负担。被执行人费旭、高霓拒不按生效法律文书义务的履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月21日向被执行人费旭、高霓邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即支付欠申请执行人借款本金494000元及利息、受理费5556元、公告费260元，并承担本案执行费7397元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无证券，高霓名下有号牌号码为云Ｇ×××**奥迪牌汽车一辆、费旭名下有号牌号码为云Ｇ4Ｋ2**金牛座牌汽车一辆，于2021年3月26日被本院查封，但未能实际控制。其银行账户可用余额不足以抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年1月19日对被执行人费旭、高霓发出限制消费令。本院于2021年2月4日委托宣威市人民法院对被执行人费旭不动产、土地、房产合同备案登记情况及所在地其他财产进行调查，查明被执行人无可供执行财产。于2021年2月4日委托个旧市人民法院对被执行人高霓不动产、土地、房产合同备案登记情况及所在地其他财产进行调查，查明被执行人无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《委托调查函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人费旭、高霓邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十二日书记员  唐 燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执914号被执行人：邹少华，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，住福建省漳州市。被执行人邹少华罚金一案，本院作出的（2019）吉2404刑初277号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行，责令被执行人支付罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹少华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年六月十七日书记员 武   伟   伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3号原告：张红，女，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。被告：芦希更，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张英芝（被告芦希更之妻），女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。第三人：天津市联众出租汽车有限公司河北分部（统一社会信用代码91120105741371466J），住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。负责人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：程丽萍，女。第三人：天津市道路运输管理局（统一社会信用代码11120000MB1802259M），住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区开华道15号增1号。负责人：郭子杰，局长。委托诉讼代理人：雒珹，女。委托诉讼代理人：王华，女。原告张红与被告芦希更、第三人天津市联众出租汽车有限公司河北分部（以下简称联众河北分部）、天津市道路运输管理局（以下简称道路运输管理局）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人谈政、被告芦希更及其委托诉讼代理人张英芝、第三人联众河北分部的委托诉讼代理人程丽萍、第三人道路运输管理局的委托诉讼代理人雒珹、王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止使用运营出租车辆营运许可证，拆除运营标志及里程计价器（型号丰田ＴＶ718ＧＬ-ｉＨＥＶ、车牌号津Ｅ1××××）；2．判令第三人协助履行第一项诉请；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租汽车驾驶员客运资格证合法持有人，被告在不具备该资格的情形下，擅自驾驶出租车辆从事客运经营，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告芦希更辩称，本案不属于民事诉讼范围，原告诉讼请求均属于行政法调整范围，出租车辆运营证是行政部门颁发给合法的运营主体，对运营证的管理不受民法典调整且对违法使用营运许可证行为亦应由行政机关进行处罚；原告不属于涉案车辆所有人和营运证持有人，原告对该车没有任何民事权利，现芦希更合法继承该出租车辆，系该车的所有权人。原告的诉讼请求应予以驳回。第三人联众河北分部述称，注销手续需要从业人员的配合，如果原被告能达成一致意见，其方愿意配合。第三人道路运输管理局述称，车辆注销需要从业人员张红的申请才能办理后期手续。张红具有客运出租资格，但该资格证并不能支持她的诉请。张红若认为被告没有相关资格而驾驶客运车辆可以向其举报，这属于行政管理范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牌照号为津Ｅ1××××的车辆登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部（芦玉成）名下，该车运营证载明单位名称为河北区玉成出租汽车服务社，该服务社经营者为芦玉成。个体工商户营业执照载明芦玉成为天津市河北区玉成出租汽车服务社的经营者，组成形式为个人经营，经营范围为汽车客运服务。案涉车辆出租汽车驾驶员客运资格证上载有两位驾驶员，分别为芦玉成和张红，登记日期分别为1999年1月28日和2009年8月20日。芦玉成与张红原系夫妻关系，二人于2006年6月26日登记结婚，2011年11月7日登记离婚。另查，芦玉成于2018年1月26日死亡。2018年5月7日，天津市北方公证处出具编号为（2018）津北方证字第4844号《公证书》，该公证书载明案涉车辆系芦玉成遗产，由芦希更继承。经天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初618号判决书确认，现案涉车辆的实际所有权人为芦希更。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为：原告主张的判令被告停止使用运营出租车辆营运许可证、拆除运营标志及里程计价器是否具有事实及法律依据。首先，案涉车辆的实际所有权人原为芦玉成，原、被告对此予以认可，现芦玉成已死亡，芦希更因继承取得案涉车辆的所有权已经生效判决确认。因出租车市场的特殊性，出租车运营权属于出租车公司，出租车的实际所有权及运营资格属于出租车车主，故出租车价值既包含所有权的价值亦包含运营权的使用权价值，芦希更系合法继承该出租车的所有权。而出租汽车的经营资格是通过行政许可的方式申请并由行政管理部门核发，因此原告主张芦希更停止使用出租车辆营运许可证并要求第三人协助履行上述主张的手续应为行政部门管辖范围而并非属于人民法院调整范围，故本院不予审理。其次，关于原告主张拆除运营标志及里程计价器的诉讼请求，根据《天津市客运出租汽车管理条例》规定，客运出租汽车运营车辆，应当符合在车内明显位置安装符合行业管理服务要求的合格历程计价器，保证铅封的完整和里程计价器的准确有效的要求。案涉车辆为具有完备客运出租运营资格的合法车辆，原告的该项主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张红的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王园媛审 判 员  李月芬人民陪审员  朱跃峰二〇二一年六月十一日书 记 员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3640号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司工作人员。被告：马磊刚，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省叶县。原告河南民安物业服务有限公司与被告马磊刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费3294元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付物业管理服务费用3143.24元。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订《民安·北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照协议约定，自2019年8月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理费用为3143.24元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告所在楼层有一电梯已停止运行一个多月；被告缴纳的物业费及水电费，原告未予开具发票；原告的服务与物业费标准不相符；原告未依法公示其收支情况；被告现使用的仍是临时水电。故被告不应当向原告支付物业费。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区（一号院）；乙方所购房屋类型为商业，坐落位置为1#-720，建筑面积为45.86平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方次日起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，1号楼高层住宅（LOFT公寓）2.98元/平方米/月，商业4元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。因被告未交纳2019年8月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付2019年8月1日至2021年6月30日的物业费3143.24元（45.86平方米×2.98元/平方米/月×23个月）。现有证据不足以证明原告提供的物业服务不符合约定，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马磊刚于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业费3143.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马磊刚负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年六月二十一日书记员  张慧颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执39号申请执行人李勇毅被执行人袁英丽李勇毅申请执行袁英丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初499号民事调解书已经发生法律效力，申请人李勇毅于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人袁英丽可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323民初499号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 冬审判员 张相军审判员 张 一二〇二一年六月二十八日书记员 王笑天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保812号原告：刘某1，女，2017年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：刘某2，女，2020年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告法定代理人：李某，女，1981年3月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。被告：长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇光达社区。负责人：李浩源，组长。原告刘某1、刘某2与被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某1、刘某2于2021年6月8日向本院提出申请，要求冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款62930元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为84560元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告刘某1、刘某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告长沙县黄兴镇光达社区曲尺塘组银行存款62930元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年六月九日书记员  饶汝晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2397号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：熊明亮，男，1991年05月05日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中银消费金融有限公司与熊明亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊明亮136970.88元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月二十二日书记员  尹林点
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民申14号 再审申请人（一审被告、案外人）：罗晓群，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审被告、案外人）：向小兵，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审被告、案外人）：罗勤梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审被告、案外人）：王立友，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人）：中国农业发展银行资中县支行，住所地四川省资中县重龙镇北街**。 负责人：杨建伟，行长。 委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被执行人）：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：刘大洲，男，公司员工。 再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友因与被申请人中国农业发展银行资中县支行、内江金山房地产开发集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2302号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友申请再审称：1.一审判决适用法律错误，再审申请人仅需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条任一条款的规定，法院即应支持其执行异议。一审法院判决错误适用了第二十九条进行裁判，而没有适用第二十八条，存在法律适用错误；2.一审法院判决认定事实错误，错误认定本案案涉房屋未能办理合同网签备案和预告登记的责任属于再审申请人的主观原因。因此，请求撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2302号民事判决书，依法改判不予准许执行被申请人内江金山房地产开发集团有限公司开发的位于遂宁市××小区××栋××号商业用房；一审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友与被申请人内江金山房地产开发集团有限公司签订《房屋预订协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该书面买卖合同合法有效。案涉房屋属于商业用房，再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友购买案涉房屋用于经营酒店，并非用于居住。结合再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友一审中提交的取款凭证、转账凭证、被申请人内江金山房地产开发集团有限公司开具的收据、发票，再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友已支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房价款。综上所述，案涉房屋系商业用房并非住宅，再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友的投资性权益不足以排除法院的强制执行，且四川省资中县人民法院仅对金山·安居外滩小区未办理网签备案登记的房屋予以查封，在法院查封前再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友基于自身主观原因，未与被申请人内江金山房地产开发集团有限公司签订正式的商品房买卖合同并进行备案，亦未就案涉房屋的所有权办理预告登记，再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友应当承担相应不利的法律后果。故再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友提出的执行异议不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。现再审申请人罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友无正当理由未上诉，又无其他事实及新的理由向本院申请再审，对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗晓群、向小兵、罗勤梅、王立友的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年六月十日 书记员  黄文迪 书记员  陈 韵
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执369号 申请执行人：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所。 被执行人：杨盛志，男，1979年11月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人城步家福物业管理有限公司与被执行人杨盛志服务合同纠纷一案中，申请执行人城步家福物业管理有限公司以与被执行人杨盛志服务合同纠纷所涉及的民事判决尚未生效为由，于2021年6月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0529执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱继红 二〇二一年六月二十四日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4581号原告：刘某，女，汉族，1991年06月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：荆某，男，汉族，1982年04月20日出生，住重庆市合川区。原告刘某与被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员 吴 铃二〇二一年六月一日书记员 杨蕊菡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9003号王莉、周忠保：王莉与周忠保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16150元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王莉向本院申请执行的(2020)津0116民初22724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月十日书记员 ：冯永飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2097号 原告：中国农业银行股份有限公司潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路44号，统一社会信用代码91340400850224617C。 负责人：朱元松，该支行行长。 委托诉讼代理人：张德锋，该银行员工。 被告：李娇丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潘集支行与被告李娇丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潘集支行于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潘集支行撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司潘集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司潘集支行负担。 审判员  王良敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 瑾
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执690号徐怀波、高传杰：徐怀波申请执行高传杰买卖合同纠纷一案，被执行人高传杰已按生效的（2020）豫1425民初1350号民事判决书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢855号申请执行人：天津市竣贤商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-282。法定代表人：李曾莲，经理。被执行人：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二支路。法定代表人：孙丙申，执行董事。本院受理天津市竣贤科技有限公司与天津浩丰源模具技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初8918号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年六月二十三日书记员  张 越
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1139号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：谢湘琳，女性，1971年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与谢湘琳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6743号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谢湘琳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人谢湘琳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月10日对其作出拘留决定，因被执行人谢湘琳下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6743号判决书，被执行人谢湘琳应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢湘琳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1139号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月九日书记员  ：葛森
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1714号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐发顺，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石化刚，男，1977年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。原告贵州贴心人物业管理有限公司与被告石化刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告贵州贴心人物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二一年六月二十三日法官助理葛鑫书记员张淼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2450号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**，统一社会信用代码：91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：李某，男，1976年7月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5541号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李玉兰，女，1972年11月19日出生，汉族，地址沈阳市东陵区，被执行人：刘凯，男，1967年5月18日出生，汉族，地址吉林省白山市八道江区，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉兰、刘凯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李玉兰、刘凯偿还借款本金265440.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李玉兰、刘凯，司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 尹孝男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7459号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系公司法务。被告：深圳市东蓝海信息咨询管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2113号卫东龙商务大厦B座1409。法定代表人：吴学东。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告深圳市东蓝海信息咨询管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回对被告深圳市东蓝海信息咨询管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回对被告深圳市东蓝海信息咨询管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年六月八日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5536号                               立案时间：             2021年5月7日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       陶燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村。             魏荣键，男，1977年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金45 021.52元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       678 035                       0.002%                       9004.30                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告陶燕、魏荣键逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金9004.30元；             二、 驳回原告陶燕、魏荣键的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取463元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2004号 申请执行人：任文化，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人任文化与被执行人曹江波劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2019号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李俊友与被执行人曹江波等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2028号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2004号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保439号之一申请人：王长明，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：王永祥，男，1959年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：洪凤芹，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市福民街张家村一组。本院在执行申请人王长明与被申请人王永祥、洪凤芹民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人王永祥、洪凤芹名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王长明向本院提出撤回对被申请人王永祥、洪凤芹的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保439执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月八日书记员  姜宇婷
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执854号 关于泊头市人民法院申请执行陈彦福罚金一案，本院于2021年06月24日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6438-1号原告：黄洁，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口168号。法定代表人：周克伦。本院在审理原告黄洁诉被告湖南紫都城镇建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄洁于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南紫都城镇建设开发有限公司价值72万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告黄洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告湖南紫都城镇建设开发有限公司在浏阳市官渡镇人民政府的应进工程款、履约保证金予以冻结72万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年六月十日书记员  刘 艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执341号申请人董景霜，男，汉族，农民。被执行人赵树武，男，汉族，农民。本院在执行董景霜与赵树武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十八日书记员  刘兴君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1527号银超与张冀领追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，银超（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年六月四日书记员  肖 瑶
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保24号                            申请人：海兴县超群汽车修理厂，住所地海兴县苏基镇马厂村西。             经营者：贾启超，男，1967年2月4日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇西曲河村**。             委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。             委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。                               申请人：海兴县世群钣金喷漆门市部，住所地海兴县苏基镇马厂村西。             经营者：贾世群，男，1991年6月7日出生，汉族，，住海兴县赵毛陶镇小曲河村**             委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。             委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。                               被申请人：河北莫妮卡装饰材料制造有限公司，住所地海兴县苏基工业园区内。             法定代表人：王健，任公司经理。                申请人海兴县超群汽车修理厂、海兴县世群钣金喷漆门市部于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北莫妮卡装饰材料制造有限公司名下的银行账户存款20万元或者同等价值的财产。申请人海兴县超群汽车修理厂、海兴县世群钣金喷漆门市部以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            冻结被申请人河北莫妮卡装饰材料制造有限公司银行账户存款200000元或查封其同等价值财产，其中冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。                案件申请费1520元,由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵凤珍 二〇二一年六月二十四日 书记员  何文文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2343号原告：栗志波（曾用名栗志坡），男，1977年8月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：罗现省，男，1970年3月16日出生，汉族，住。原告栗志波与被告罗现省民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用小额诉讼进行了审理。原告栗志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交合理的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栗志波撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年六月二十二日书记员  游伟伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执584号之二申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地宝清县宝清镇人民路223号。法定代表人：刘宝安，职务总经理。委托代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司职员，住宝清县。被执行人：宋云波，男，1960年6月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：郑亚雪，女，1983年11月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘志敏，男，1972年1月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县鑫丰农业机械有限公司与宋云波、郑亚雪、刘志敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宋云波、郑亚雪、刘志敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人宋云波、郑亚雪、刘志敏名下的财产进行了查询，冻结并划拨了被执行人宋云波在银行账户内存款900元，冻结并划拨了被执行人郑亚雪在财付通支付科技有限公司账户内存款1442.08元，本案暂无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月十五日书记员  李令琼
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1731号 原告：大名县嘉馨工艺品有限公司。 住所地：大名县王村乡马岳村1组15号。 统一社会信用代码：911304253081847071。 法定代表人：任书军，经理。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：范文静，女，1991年6月7日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 原告大名县嘉馨工艺品有限公司与被告范文静劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县嘉馨工艺品有限公司的委托诉讼代理人马振江，被告范文静及其委托诉讼代理人张**俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告经人介绍到原告处劳动，报酬是按件计算，不受原告支配和管理。2021年1月14日9时许，因被告操作行为不规范，导致受伤，伤好后被告向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出大劳人仲案[2021]11号裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决书不应认定为劳动关系，应认定为劳务关系。现提起诉讼，望依法支持。 被告辩称，原告的诉请不成立，应维持大劳人仲案[2021]11号裁决，原被告已形成稳定和隶属性的用工关系，管理被告工作的是原告法定代表人任书军的妻子孙大连。计件工资，有时转账，有时现金。上班时间是早上7点至下午5点半，中间不用签到打卡。原告安排被告从事仿植物绢花加工，被告接受原告纪律及制度管理，按照流水线加工程序、技术要求完成工作。被告必须服从原告工作制度，不能自主决定工作时间和地点。被告具有劳动主体资格，原告具有用工主体资格，被告的工作是原告的业务组成部分，原、被告存在劳动关系。诉讼费应由原告承担。 原告为支持其诉请，提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格； 2、大劳人仲案[2021]11号仲裁裁决书，证明大名县劳动人事仲裁委确定原被告存在劳动关系是错误的。 被告为支持其主张，提交如下证据: 1、被告身份证复印件； 2、原告法定代表人任书军妻子孙大连微信转给原告部分月份工资截屏，证明双方存在劳动关系； 3、程丽娟证言，证明双方存在劳动关系； 4、郭素芳证言，证明双方存在劳动关系； 5、魏县手足创伤医院病历，证明被告受伤及住院情况； 6、2021年3月7日被告与原告法定代表人任书军手机通话录音，证明被告在工作中受伤，公司安排医疗，并承担着医疗费，公司未给被告缴纳工伤保险，进一步证明双方存在劳动关系； 7、2021年3月20日被告与原告法定代表人任书军手机通话录音，证明原告认可被告给其劳动，原告给被告开工资方式为转账或现金，受原告工作管理和安排，原被告存在劳动关系。 被告范文静对原告大名县嘉馨工艺品有限公司证据的质证意见为：对证据真实性无异议。 原告大名县嘉馨工艺品有限公司对被告范文静证据的质证意见为：证据1无异议；证据2关联性不认可，里面的工资月份不连续，说明工资不是劳动关系的劳动报酬，而是不稳定的劳务关系，有收入并不一定存有劳动关系，这些收入是提供劳务所得；证据3、4不认可，证人没出庭，不能证明该份证言的真实性，只是证明了劳动过程，是否存在劳动关系或劳务关系没有说清楚；证据5真实性无异议，只是证明了被告受伤治疗情况，不能证明存在劳动关系；证据6、7真实性无异议，但是关联性不认可，不能证明存在事实劳动关系。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告大名县嘉馨工艺品有限公司是在2014年6月17日依法注册登记的有限责任公司，经营范围为仿植物绢花加工、销售。被告范文静经人介绍，2019年9月到原告大名县嘉馨工艺品有限公司工作，工作岗位为从事仿植物绢花加工，工资待遇为计件工资，工资支付方式为转账或现金。工作期间双方未签订劳动合同。2021年1月14日，在工作期间，被告范文静左手食指受伤离断，住院期间医疗费由原告公司支付。 另查明，2021年4月30日大名县劳动人事争议调解仲裁委员会作出大劳人仲案［2021］11号仲裁裁决书，裁决：被申请人大名县嘉馨工艺品有限公司与申请人范文静存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告系依法登记成立的有限责任公司，属于劳动法规定的用人单位，被告在原告处工作，亦是适格的劳动者，双方均符合建立劳动关系的主体资格。被告在原告公司从事的仿植物绢花工作是原告公司的业务范围，工资由原告发放。双方应按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。而原告诉称与被告之间系劳务关系，但未提供相关证据予以证明，其诉讼请求不能成立，原、被告之间属于劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 原告大名县嘉馨工艺品有限公司与被告范文静存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县嘉馨工艺品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇二一年六月二十四日 书记员  周光来 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2785号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王威，男，汉族，1968年5月13日出生，住辽宁省海城市站北街37号楼2单元2层12号，公民身份号码210319196805130834。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温娜金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15623号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十一日书记员 于国君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1635号 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：谢微微，公司员工。 委托诉讼代理人：俞秀枝，公司员工。 被告：杨一亭，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告杨一亭借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢微微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付借款本金25324.76元;2.判令被告立即向原告支付利息合计810.39元(暂计算至2021年3月24日,此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止),本息合计:26135.15元。3.判令本案的诉讼费用、保全费、公告费用等由被告承担。事实与理由:2019年12月5日,原告与被告签订了铜国元2019年微借01字0283号《借款合同》(以下简称借款合同),约定被告向原告借款10万元,用于资金周转。贷款合同还约定:1.借款利率为年22.8%,逾期罚息率为年22.8%。2.借款期限18个月,贷款还款方式为等额本息还款,还款日为每月五日。原告于2019年12月5日依合同约定履行了贷款发放义务。然而,2021年3月5日至今,被告未能按照合同约定支付利息,也未按照合同约定归还原告本金。原告多次找到被告协商要求其履行还款义务,但被告未履行还款义务。原告认为,被告的行为已构成违 约,侵犯了原告的合法权益,根据《借款合同》十一条第一项:“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”及“第十项第四条:宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和应付款项全部或部分提前到期;”,被告应立即向原告偿还全部借款本金及所欠利息及违约金。综上,为维护原告合法权益,现诉至贵院,请求依法判决。 被告杨一亭未答辩。 经审理查明,2019年12月5日原告与被告杨一亭签订一份《借款合同》，合同约定：被告杨一亭向原告借款人民币10万元，借款期限：18个月，自2019年12月5日至2021年6月4日止。借款利率为年利率22.8%，还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。合同还约定了其他事项。 以上事实，有庭审笔录，原告提供《借款合同》、借款凭证、网上转账汇款电子回单、分期还款协议在卷佐证。且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为,原告与被告杨一亭签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了合同约定的支付义务，被告杨一亭未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杨一亭应在本判决生效后十日内向原告铜陵国元小额贷款有限责任公司偿付借款本金25324.76元。 二、被告杨一亭应在本判决生效后十日内向原告铜陵国元小额贷款有限责任公司支付利息810.39元（暂计算至2021年3月24日，此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告杨一亭负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年六月九日 书记员  许 丽 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1509号王恩龙（被执行人）：王恩龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初298号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4476号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：张军利，男，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱玉芬，女，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘国战，男，1962年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹利霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告张军利、朱玉芬、刘国战、曹利霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告张军利、朱玉芬、刘国战、曹利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军利、朱玉芬立即偿还在原告处贷款本金360,000元及利息（利息自2020年5月1日至2021年5月1日按合同约定年利率9.65%计算，自2021年5月2日至贷款履行完毕之日按逾期年利率14.475%计算，已付利息4,031.77元予以扣减），担保人：刘国战、曹利霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张军利与朱玉芬属合法夫妻，二人于2020年5月1日在原告处贷款本金360,000元，用途承包工程，期限1年，利息年息9.65%，逾期利率14.475%，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人刘国战、曹利霞为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月22日，被告张军利、朱玉芬欠原告贷款本金360,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张军利、朱玉芬、刘国战、曹利霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年5月1日，被告张军利以承包工程进料为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为360,000元，借款期限为2020年5月1日至2021年5月1日，共12个月，期限内年利率为9.65%，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.475%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告朱玉芬与张军利为合法夫妻，其在借款合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告刘国战、曹利霞与海通信用社签订保证合同，自愿为被告张军利、朱玉芬该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将360,000元转账支付至被告张军利个人账户。借款后，被告张军利、朱玉芬共计偿还利息4,031.77元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付、支付通知单、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告张军利、朱玉芬、刘国战、曹利霞签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付360,000元借款的义务。被告张军利、朱玉芬系合法夫妻，且朱玉芬在借款合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任，证明被告朱玉芬对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务。借款后，被告张军利、朱玉芬共计偿还原告4,031.77元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告张军利、朱玉芬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国战、曹利霞亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人张军利、朱玉芬追偿。被告张军利、朱玉芬、刘国战、曹利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军利、朱玉芬于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金360,000元及利息（利息分段计算：自2020年5月1日至2021年5月1日按合同约定年利率9.65%计算；自2021年5月2日至贷款履行完毕之日按逾期年利率14.475%计算，已付利息4,031.77元予以扣减）；二、被告刘国战、曹利霞对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘国战、曹利霞承担保证责任后，对被告张军利、朱玉芬享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,350元，由被告张军利、朱玉芬、刘国战、曹利霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月九日书记员  王状状
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1217号 申请执行人张勤，男，1968年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人杨茂新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张勤与被执行人安徽兴茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴茂置业有限公司银行存款400万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二一年六月九日 书记员  花豫洁
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执391号申请执行人：张某某，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人：柳某某，男，生于1957年11月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街附175号。身份证号码612323195711030070。申请执行人张某某持生效的本院（2020）陕0723民初2297号民事调解书，向本院申请执行与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.经执行查控系统查控，被执行人柳某某名下银行账户无存款，已继续冻结。其名下无互联网金融账户、车辆、有价证券等财产。其名下位于洋州街道办事处西大街副175号房产（房产证号：洋房字第8938号），本院已轮候查封。2.经调查，被执行人柳某某已无其他可供执行的财产。3.已依法对被执行人柳某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.经调查，被执行人柳某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病-心功能Ⅱ级、高血压3级（极高危组）等疾病，有洋县长青医院于2021年1月3日出具的诊断证明书证实。经与申请执行人面谈，申请执行人建议不对被执行人柳某某采取拘留措施。5.已通过面谈方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院在本次执行中已穷尽了财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣琴二〇二一年六月一日书记员  闫青彦
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执387号之十申请执行人；李丙田，男，1959年生，汉族，住铁岭县。被执行人：杨雨春，男，汉族，1946年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雨春在中国银行288268*****6CNY0账户内存款人民币45229.76元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月二十五日书记员  刘欢
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终172号上诉人（原审被告）：江苏道格蒙自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区如元路****厂房。法定代表人：董凤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏铂睿保温材料有限公司，住所，住所地如皋市如城街道中山东路**div>法定代表人：顾柔坚，该公司总经理。上诉人江苏道格蒙自动化科技有限公司（以下简称道格蒙公司）因与被上诉人江苏铂睿保温材料有限公司（以下简称铂睿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2021）苏0682民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。道格蒙公司上诉称：案涉《道格蒙公司产品委外加工协议》第九条的约定无效。根据民事诉讼法关于协议管辖的规定，双方约定的管辖必须明确，该协议第九条约定由原告所在地法院管辖，属于约定不明，因双方签订协议时，不存在原告是谁的问题，双方都有可能成为原告，故该约定因不明确而无效，原审法院依据该条认定其对本案享有管辖权错误。道格蒙公司住所地为苏州市相城区如元路****厂房，合同履行地也在苏州市相城区，根据原告就被告原则及合同履行地原则，本案的管辖法院为苏州市相城区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。铂睿公司答辩称，案涉《道格蒙公司产品委外加工协议》第九条的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案中，铂睿公司为原告方，故本案应由原审法院管辖。道格蒙公司为拖延审理而提出管辖异议，违反了诚实信用原则，属于恶意滥用管辖权异议，请求依法驳回道格蒙公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，道格蒙公司与铂睿公司在签订的《道格蒙公司产品委外加工协议》第九条约定，若产生纠纷，双方协商解决；协商不成，由原告所在地人民法院管辖。根据该约定，起诉方即为原告，起诉时能够确定管辖法院为原告铂睿公司所在地人民法院，故案涉管辖约定明确有效，本案应按照双方之间的约定确定管辖。原告。原告铂睿公司的住所地在如皋市审法院对本案具有管辖权。综上，道格蒙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月十八日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4901号上诉人（原审被告）：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所地天津市静海经济开发区京福公路南侧。法定代表人：吴露露，总经理。委托诉讼代理人：季维仁，男，该公司监事。委托诉讼代理人：尹玉华，女。被上诉人（原审原告）：代月庆，男，1989年10月13日出生，回族，住天津市静海区。上诉人天津市静海县聚龙大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人代月庆商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付违约金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人与被上诉人于2019年签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》中约定了违约金，该违约金的约定只限定于2019年，本案诉争期间不应支付违约金。代月庆辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。代月庆向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的逾期交付商品房的已付款利息39129.27元、违约金300.68元，共计39429.95元（以上损失暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，应当给付至实际交房之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，代月庆（乙方）与聚龙公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定代月庆购买聚龙公司位于静海区××路××号××号楼××号房屋一处；第二条约定价款为823774元；第三条约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条约定贷款付款的，乙方应于2017年12月19日前一次性存入商品房首付款413774元，其余价款办理贷款；第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在追究甲方已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的0?向乙方支付违约金；第八条约定毛坯交屋、无精装修。合同签订后，代月庆已交纳全部购房款823774元，但聚龙公司未按合同约定时间交付房屋。2019年4月1日，因聚龙公司未按合同约定时间交付房屋，聚龙公司（甲方）与代月庆（乙方）签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，约定由于甲方未按《商品房买卖合同（预售）》约定时间将符合使用条件的商品房交付乙方，签订本协议，补充约定交房时间为2019年12月31日毛坯交房，2020年6月30日精装修交房；违约赔偿为按照与领界豪城项目业主签订《商品房买卖合同（预售）》执行，出卖人按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照每日0.0001%，向甲方追究违约金；甲方向乙方赔付2019年12月31日前的违约金40584元。补充协议签订后，聚龙公司仅向代月庆支付协议约定的违约金，未按协议约定交付房屋。截至庭审辩论终结，聚龙公司仍未向代月庆交付房屋。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。一审法院认为，代月庆与聚龙公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。现代月庆已依约履行交付全部房款义务，但聚龙公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任，双方签订的《天津市商品房买卖合同》虽约定逾期交房违约金按每日0?计算，但双方签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》补充约定逾期交房违约金按每日0.0001%计算，故对原告要求被告给付逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的诉讼请求一审法院予以支持。根据一审法院已查明的事实，截至2020年12月31日聚龙公司仍未向原告交付房屋，逾期交房天数为365天，故被告应给付原告以房屋价款823774元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天的逾期交房已付款利息，并按补充协议约定给付原告逾期交房违约金300.68元。对于原告主张的2021年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的问题，因涉诉房屋尚未实际交付，一审法院无法确认逾期天数，对该项诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告代月庆2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房已付款利息（以房屋价款823774元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天）并给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金300.68元；二、驳回原告代月庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人违约金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。根据查明事实，双方签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，该协议书中约定上诉人如逾期交房应承担的违约责任中包含支付违约金。上诉人主张该协议仅限定于2019年，该主张与合同约定不符，本院不予支持。上诉人对于一审判决逾期交房已付款利息并无异议，本院予以维持。综上所述，聚龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十三日书记员  辛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁育荣，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁育荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23285号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10872号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮