新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初920号 原告：新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司。 法定代表人：庄杰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司。 法定代表人：丁斌双，任公司董事长。 原告新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司（以下简称国利公司）与被告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司（以下简称凌瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国利公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告凌瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 国利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款5，765，868.82元；2，被告支付利息2，421，664.9元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年9月2日，第一师八团（以下简称八团）与乌鲁木齐兴诚信机械设备有限公司（以下简称兴诚信公司）签订《农机具转让合同》，约定八团向兴诚信公司转让十台芬兰维美德T191型拖拉机、22架法国库恩MM122-5T犁、一台美国挑战者SC8660型喷药机，上述农机具价值10，538，246元。兴诚信公司欠付9，038，246元未支付。2012年，兴诚信公司注销，其债权债务由凌瑞公司承接。2014年3月1日、3月3日，八团与凌瑞公司分别签订《还款协议》、《补充协议》，确认被告欠付八团12，270，868.82元，约定由被告将价值6，505，000元的农机抵偿上述部分债务，剩余5，765，868.82元在签订协议后7天内进行清偿。后被告向八团交付了抵偿农机具，但是并未按照协议约定还款。2019年8月27日，经第一师阿拉尔市财政局及第一师国有资产监督管理委员会批准，八团将经营性资产移交于原告国利公司。现要求判令支持原告的全部诉讼请求。 国利公司向法庭递交下列证据：1、兴诚信公司《启信宝企业信用报告》、凌瑞公司《企业信用信息公示报告》下载件各一份，证明兴诚信公司与凌瑞公司之间的关联关系；2、八团与兴诚信公司分别于2007年11月30日、2008年10月13日签订的《协议书》各一份，证明兴诚信公司曾欠付八团4，435，350.4元；3、八团与兴诚信公司于2010年9月2日签订的《农机具转让合同》两份，证明八团向兴诚信公司转让十台芬兰维美德T191型拖拉机、22架法国库恩MM122-5T犁、一台美国挑战者SC8660型喷药机，农机具价值10，538，246元；4、八团与凌瑞公司分别于2014年3月1日、3月3日签订的《还款协议》、《补充协议》各一份，证明被告确认欠付八团12，270，868.82元，约定由被告将价值6，505，000元的农机抵偿上述部分债务，剩余5，765，868.82元在签订协议后7天内进行清偿；5、音频光盘一张，证明2020年12月22日，原、被告协商处理还款事宜，被告认可欠付476万余元之事实；6、《关于八团经营性资产及负债移交的批复》一份，证明八团将经营性资产移交于原告国利公司。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告凌瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2007年11月30日，八团与兴诚信公司签订《协议书》，约定兴诚信公司向八团借款2，200，000元，为担保上述借款，兴诚信公司以五台维美德拖拉机（型号T191）和五台库恩翻转犁（型号121-5T）作为抵押担保。双方约定借款利率按同期一年利率计算，乙方分三年进行还款。2008年10月13日，八团与兴诚信公司签订《协议书》，约定兴诚信公司向八团借款4，800，000元，为担保上述借款，兴诚信公司以八台维美德拖拉机（型号T191）和八台库恩翻转犁（型号121-5T）作为抵押担保。双方约定借款利率按同期一年利率计算，分三年进行还款。上述两笔借款合计7，000，000元，后兴诚信公司偿还了2，564，649.6元，尚余本金4，435，350.4元未还。 二、2010年9月2日，八团与兴诚信公司签订《农机具转让合同》，约定八团向兴诚信公司转让五台美国元产凯斯620型采棉机，价值9，415，290.75元，并约定，兴诚信公司在一年内还清货款优惠总价款的20%，双方对支付机械款进行了协商。后八团将转让农机交付给兴诚信公司，兴诚信公司欠付4，041，396.27元。2010年9月2日，八团与兴诚信公司签订《农机具转让合同》，约定八团向兴诚信公司转让十台芬兰维美德T191型拖拉机、22架法国库恩MM122-5T犁、一台美国挑战者SC8660型喷药机，上述农机具价值1，053，824.6元，并约定，兴诚信公司在一年内还清货款优惠总价款的20%，双方对支付机械款进行了协商。合同签订后，农一师八团将转让农机交付给兴诚信公司，但是兴诚信公司并未按照和合同约定支付机械款，欠付9，038，246元。 三、2012年，兴诚信公司注销，其债权债务由被告凌瑞公司承接。 四、2014年3月1日、3月3日，八团与凌瑞公司分别签订《还款协议》、《补充协议》各一份，确认被告欠付八团12，270，868.82元，约定由被告将价值6，505，000元的农机抵偿上述部分债务，剩余5，765，868.82元在签订协议后7天内进行清偿。协议签订后，被告向八团交付了抵偿农机具，但是并未按照协议约定还款。 五、2019年8月27日，经第一师阿拉尔市财政局及第一师国有资产监督管理委员会作出《关于八团经营性资产及负债移交的批复》，批准八团将经营性资产移交于原告。 六、原告在本案中主张的利息实为逾期付款违约金，自2014年3月8日至2021年3月8日，按年利率6%计取，共计2，421，664.9元（5，765，868.82元×6%／年×7年）。庭审中，原告自愿放弃部分逾期付款违约金，主张违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率分段计取，主张逾期付款违约金共计1，941，944.62元。其中2014年3月20日至2020年8月20日期间为1，775，887.6元（5，765，868.82元×4.75%／12月×77月），2020年8月20日至2021年5月20日期间为166，057.02元。（5，765，868.82元×3.85%／12月×9月）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告国利公司向法庭提供的《农机具转让合同》《协议书》《还款协议》《补充协议》《关于八团经营性资产及负债移交的批复》等证据能够证明原告国利公司与被告凌瑞公司之间存在农机买卖合同关系，买受人即被告凌瑞公司欠付货款5，765，868.82元之事实，被告应清偿该买卖合同之债。原告在本案中主张的逾期付款违约金1，941，944.62元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司货款5，765，868.82元、逾期付款违约金1，941，944.62元，合计7，707，813.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69，113元，减半收取计34，556元，由被告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年六月十六日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪 1