wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3969号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶加然，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶加然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶加然经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17642.88元、借期利息676.22元、逾期利息16.57元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月27日，被告叶加然与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月15日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计19000元。而后，被告叶加然未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶加然身份证1份，拟证明被告叶加然的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告叶加然签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶加然未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月27日，原告宁波银行与被告叶加然签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月15日至2021年2月11日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计19000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶加然偿还借款本金1357.12元、利息142.54元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金17642.88元、利息692.79元（含借期利息676.22元、逾期利息16.57元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶加然签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶加然未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17642.88元及利息692.79元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶加然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告叶加然在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17642.88元及利息692.79元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.4元，减半收取计129.2元，由被告叶加然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢168号申请执行人：范勇，1990年10月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：廖小春，1969年5月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人范勇与被执行人廖小春定作合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初755号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告廖小春支付原告范勇价款人民币468600元，并承担逾期付款的利息（以250000元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以218600元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取4165元，财产保全费1220元，合计3020元，合计7185元，由被告廖小春负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月01日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月29日，2021年05月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年06月08日，扣划被执行人冻结账户存款1921元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年06月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年06月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月十七日书记员  孔维连
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4709号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1962年4月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费101.72元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200118511（原编号）、2800748003（新编号），共拖欠电费101.72元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118511/2800748003。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费101.72元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费101.72元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2696号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，汉族，1984年10月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：龙鑫，男，汉族，1988年1月21日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告龙鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳到庭参加了诉讼,被告龙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额28050.29元，其中贷款本金19191.12元、利息2953.28元、违约金5905.89元（截止至2021年3月15日止）,以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告龙鑫向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229××××6109），合约对贷记卡的使用、利息及费用等进行了详细约定。被告龙鑫在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止至2021年3月15日，被告龙鑫合计结欠原告本金19191.12元、利息2953.28元、违约金5905.89元，共计28050.29元。原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告龙鑫身份证复印件1份，拟证明被告龙鑫基本身份情况；3、福祥贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、被告龙鑫信用卡办理现场照片各1份，拟证明被告龙鑫向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等事实；4、信用卡交易流水1份，拟证明被告龙鑫持卡进行了透支、消费及逾期情况。被告龙鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月26日，被告龙鑫与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229××××6109的信用卡。被告龙鑫在取得信用卡后进行了透支消费，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2021年3月15日，被告龙鑫结欠原告欠款本金19191.12元、利息2953.28元、违约金5905.89元，合计欠款28050.29元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告龙鑫与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金19191.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及违约金之和不宜明显高于因被告龙鑫的违约行为给原告农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及违约金调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告龙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告龙鑫与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告龙鑫在本判决生效之日起十五日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229××××6109的欠款本金19191.12元；三、限被告龙鑫在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司利息及违约金（以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，减半收取计251元，由被告龙鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢媚二〇二一年六月十七日法官助理瞿梦西书记员周樊莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执168号申请执行人：钱某1,男,汉族,住西和县卢河镇丁钱村。申请执行人：党某某，女，汉族，住西和县卢河镇丁钱。被执行人：钱某2，男，汉族，住西和县卢河镇丁钱村。申请人钱某1、党某某与被执行人钱某2生命权纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初577号民事判决书确定：由被告钱某2在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告钱某1、党某某死亡赔偿金70432.8、丧葬费14740.8元,案件受理费507元，原告钱某1、党某某承担304元，被告钱某2承担203元。法律文书生效后，被执行人钱某2未履行，申请人钱某1、党某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人钱某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人钱某2的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：钱某2有银行存款1756.16元已冻划且未领取、钱某2车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人钱某2无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人钱某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人钱某1意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执168号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二十一日书记员  李海弟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执1194号 申请执行人：张某某，女，1957年2月27日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被执行人：马某，男，1963年2月11日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被执行人：朱某某，女，1966年10月5日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 申请执行人张某某与被执行人马某、朱某某借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年6月2日向本院提出申请执行，要求被执行人马某、朱某某给付借款197,250.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，案件再审，申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔 玥
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执365号申请执行人：王某被执行人：高某申请执行人王某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1770号民事调解书：被告高某于2021年3月11日前支付原告王某欠款14800元，案件受理费85元由被告高某承担。被执行人高某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人王某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高某支付欠款14800元，并承担案件受理费85元。经本院审查，申请执行人王某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人高某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人高某在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人高某名下无不动产登记记录。三、通过实地走访对被执行人高某原住所地及经营地进行调查，未能找到被执行人高某的可执行财产。四、本院已依法将被执行人高某对其法定代表人下发了限制消费令。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某不能向本院提供被执行人高某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执365号案件本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，若被执行人高某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人高某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范进生二〇二一年六月二十二日书记员  杨善元
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1459号原告：成湘友，女，1989年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁琼，女，1998年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告成湘友与被告丁琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告成湘友于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成湘友申请撤回对被告丁琼的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成湘友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成湘友负担。审判员  陈锋华二〇二一年六月二十三日法官助理刘凯书记员喻科
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执859号之三申请执行人：郭广杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：雷栋楠，男，汉族，1981年7月19日出生，住汝州市。关于申请执行人郭广杰申请执行被执行人雷栋楠执行回转一案，本院作出的（2017）豫0482执603号之五执行裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人雷栋楠在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2011×××75账户内的退保款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十六日书记员  郭顺奇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1205号 原告：陈先苗，男，1995年8月8日出生，汉族，住山阳县。 被告：杨林，男，1994年2月17日出生，汉族，住山阳县。 原告陈先苗与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈先苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈先苗撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年六月十九日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢419号之一 被执行人：张庆生，男，汉族，1962年8月5日出生，家住安徽省安庆市大观区。 张庆生罚金一案,经本院依法审理，作出的（2017）皖0803刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年05月06日立案恢复执行，执行标的为被执行人按（2017）皖0803刑初128号刑事判决所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年06月21日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十一日 书记员 江子云
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执519号 申请执行人：吴申军，男，1992年10月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：彭五，男，1991年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人吴申军与被执行人彭五借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）湘0621民初125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭五未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴申军于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。 2021年5月6日，本院向被执行人彭五送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月28日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年4月29日、6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭五银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人彭五有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，另未发现其他可供执行的财产。于2021年4月29日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2021年5月18日，本院对被执行人彭五适用限制高消费措施，于6月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈了申请执行人吴申军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭五有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴申军未能提供。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为890元，已执行到位0元，尚有890元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭五有可供执行的财产。申请执行人吴申军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴申军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴申军发现被执行人彭五有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5957号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：张淑萍，女，1968年11月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告张淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4713号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1971年10月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费138.77元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某的用电户号：200120168（原编号）、2800818771（新编号），共拖欠电费138.77元，提起本诉。 被告蔡某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某形成供用电合同关系，用电户号为：200120168/2800818771。原告出具证明，载明蔡某在2008年-2017年间共计欠费138.77元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费138.77元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执816号申请执行人：江阴市赈兴生物工程有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇富顺村茂塘路老坝头1号。统一社会信用代码：9132081672049114N。法定代表人：丁希民，总经理。委托代理人：张梦景,女,汉族,1996年7月24日出生,现住山东省桓台县。被执行人：丁起龙，男，1970年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人江阴市赈兴生物工程有限公司与被执行人丁起龙买卖合同纠纷一案中，2021年6月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执816号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年六月二十四日书记员  尚应敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2217号中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行：你依据（2020）甬仲金字第590仲裁裁决书向本院申请执行王从闯、丁兰侠、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执326号申请执行人：乐恒金，男，汉族，1954年2月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王燕根，男，汉族，1955年4月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人乐恒金与被执行人王燕根民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王燕根邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款,申请执行人同意解除对其账户的冻结；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。因被执行人在我院有作为债权人的执行案件尚未执行完毕,本院已于2021年4月26日向(2018)苏0113执1231号案件执行法官送达扣留提取裁定书及协助执行通知书。如另案执行到财产，本院将依法扣划相关执行案款至本案。本院已将被执行人王燕根纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王燕根名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8994号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年六月七日书记员  王 燕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3414号 原告：张茂山，男，1967年2月7日出生，住正定县。 被告：河北龙脉房地产开发有限公司，住所地赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：张永刚，执行董事兼总经理。 被告：王文辉，男，1971年1月12日出生，住正定县。 被告：张冻冻，男，1987年12月9日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：蒋亮，河北厚正律师事务所律师。 原告张茂山与被告河北龙脉房地产开发有限公司、王文辉、张冻冻案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案。2021年6月15日，张茂山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张茂山撤诉处理。 案件受理费80.00元，由张茂山负担。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  朱聪聪 人民陪审员  宋 瑜 二〇二一年六月十七日 书 记 员  赵 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4035号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。诉讼委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：张振华，男，汉族，1985年1月17日出生，住辽宁省海城市。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉张振华追偿权纠纷一案过程中，鞍山市置业担保股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用。本院认为，依据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐少春人民陪审员  吴 迪人民陪审员  沈 芳二〇二一年六月二十三日代理书记员  姚月萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2791号上诉人（原审被告）：毛译，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）：朱茜，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张加成，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：宋晓云，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。原审第三人：江苏中奥华府置业有限公司，住所地江苏省响水县幸福路西侧、黄海路北侧（御景豪庭会所）。法定代表人：陈木弟，该公司总经理。上诉人毛译、朱茜因与被上诉人张加成、宋晓云、原审第三人江苏中奥华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1752号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人毛译、朱茜预交的二审案件受理费2380元，本院予以退回。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年六月二十五日书记员 施凯钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异93号异议人（案外人）:乌鲁木齐市米东区远大纸箱加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区林泉西路2286号。经营者：李新权，男，1959年2月19日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。申请执行人:朱齐平，男，1971年6月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人:王建文，男，1988年8月1日出生，住址不详。在本院（2021）新0109执832号申请执行人朱齐平与被执行人王建文借款合同纠纷案执行过程中，案外人乌鲁木齐市米东区远大纸箱加工厂对本院查封的纸箱包装箱生产线提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人向本院提出异议请求:请求中止（2021）新0109执832号案中对位于乌鲁木齐市米东区林泉西路2286号（乌鲁木齐市米东区远大纸箱厂加工厂经营地）纸箱包装箱生产线一条的执行。事实与理由：我厂是2004年4月6日经米东区市场监督管理局批准设立的个体户，经营范围是纸箱来料加工销售，设立之初就置办了纸箱生产线一条及相应设备包括叉车两台。2016年12月15日，我厂与被执行人王建文达成了承包经营加工厂的合意，并签订《承包经营合同》，王建文承包经营我厂的纸板生产车间，生产车间附有生产纸板所需要纸板万联生产线一条和叉车两台等，承包经营期限三年至2019年12月15日，但王建文不是该生产设备的所有人。王建文于2017年3月27日在我厂经营场所登记设立了乌鲁木齐市米东区新远达纸箱加工厂，从事纸箱加工销售，但上述设备及配套设施仍是我厂所有。现因王建文涉及纠纷，（2021）新0109执832号执行裁定对我厂享有所有权的上述纸箱包装箱生产线一条进行查封，该查封是错误的，故现提出异议。申请执行人朱齐平辩称：异议请求不成立，请求驳回。理由：1、王建文与异议人经营者李新权是翁婿关系，明知远大纸箱厂2017年4月6日就不能从事生产经营，仍签订承包经营合同不符合正常的生产经营惯例，该承包合同也违背了企业信息公示效力性规定。王建文经营新远达纸箱厂时间长达4年，已超过承包合同约定的三年期限，李新权应该每年12月15日进行核算，但在核算期间，异议人未对新远达公司提出任何异议，而是在人民法院查封之后，异议人才拿出承包经营合同。故该合同不具有效力，不能对抗法院的查封裁定；2、没有证据证明纸箱包装箱生产线就是异议人的设备，异议人2004年登记注册，不可能购买2007年和2009年的设备。2018年王建文向我方借款70万元，证实王建文经营新远达纸箱厂期间不排除用此款购买了这些机器设备。经审查查明：原告朱齐平与被告王建文民间借贷纠纷一案（2020）新0109民初3265号民事判决发生法律效力，判决主文内容：一、被告王建文向原告朱齐平偿还借款700,000元；二、被告王建文向原告朱齐平支付利息67,500元。以上合计767,500元，于本判决生效后十五日内付清。该判决生效后，朱齐平申请强制执行，本院执行过程中于2021年3月作出（2021）新0109执832号执行裁定，依法查封王建文经营的乌鲁木齐市米东区新远达纸箱加工厂纸箱生产线一条及合力叉车一台，查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日。认定上述事实的证据有：执行卷宗，询问笔录。为证明各自主张，异议人提供了落款日期2016年12月15日、甲方加盖异议人公章、乙方签字“王建文”的《承包经营合同》一份，其中书写内容有甲方提供给乙方承包经营的纸板纸箱生产车间位于乌鲁木齐市米东区林泉西路2286号，生产车间附有生产所需的设备（纸板万联生产线一条、印刷机一台、叉车两台等），承包经营期间三年，乙方向甲方支付租金。经质证，申请执行人对真实性不认可。申请执行人提供了乌鲁木齐市米东区新远达纸箱加工厂企业信用信息公示报告一份，用以证明其中显示“王建文”签字笔迹明显与《承包经营合同》落款“王建文”签名不同。对此，异议人提交了加盖“当阳市市场监督管理局档案查询专用章”的以下证据:1、2005年6月18日《协议书》、2017年3月31日《新疆维吾尔自治区地方税务局财税库银横向联网系统委托银行代缴税款三方协议书》、《委托代缴税款协议（TIPS）》、2018年5月10日《当阳市华夏陶瓷有限责任公司股东会决议》《当阳市华夏陶瓷有限责任公司董事会决议》、2020年4月24日《股权转让协议》、《当阳市华夏陶瓷有限责任公司股东会决议》以及部分纳税凭证，拟进一步举证证明《承包经营合同》上王建文签名的真实性。申请执行人质证意见：2005年6月18日《协议书》与本案的争议焦点没有必然关系，协议内容中约定50亩土地的四至不清，无法证实乌鲁木齐市米东区新远达纸箱厂在该土地上营业，只能证明李新权占有50亩土地中5亩地的使用权；2017年3月31日《新疆维吾尔自治区地方税务局财税库银横向联网系统委托银行代缴税款三方协议书》，该协议是米东区地税局与新远达厂所签，与我方没有关系，王建文在上述协议中的四处签名与《承包经营合同》上的签名有明显差别，王建文于2017年3月27日向工商部门申请注册新远达厂，在工商档案中没有王建文委托他人办理注册登记的委托手续，可以证明工商档案材料中王建文的签字是真实的，而工商部门档案材料中王建文的签字与纳税协议中王建文的签字笔记基本一致，更能够说明《承包经营合同》上王建文的签字不是其亲笔所签；2018年5月10日《当阳市华夏陶瓷有限责任公司股东会决议》、2020年4月24日《股权转让协议》《当阳市华夏陶瓷有限责任公司董事会决议》中王建文有四处签字基本一致，该四处签字与《承包经营合同》上王建文字样有明显差别，如异议人提交的上述证据中王建文的签字是真的，那么《承包经营合同》中王建文的签字就是假的；因其他新证据与本案无关，故不发表质证意见。综上，异议人提交的新证据均不能证明《承包经营合同》中王建文的签名是其亲笔签名。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉生产线系一般动产，动产所有权权能的公示方式为占有，目前该生产线从权利外观上仍在纸板纸箱生产车间，异议人主张生产车间系承包与王建文但车间内生产线系其自行购置。对此本院认为，首先，远大纸箱厂主张异议标的系其享有实际所有权的无登记财产，异议人未提供其取得生产线所有权的证据；第二，异议人提供的用以体现生产线系其向王建文提供的证据《承包经营合同》落款处确有“王建文”签字，为证明该签名的真实性，异议人并提供了部分有“王建文”签字字样的工商登记备案材料，但通过对二者材料上签名的肉眼直观比对，《承包经营合同》上“王建文”签名明显与工商登记落款签名字迹差异较大，缺乏一般公众可信条件，故异议人的现有证据尚不足以支持其对该生产线的所有权主张。综上，异议人主张所有权的证据不足，其据以排除本院执行的理由尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐市米东区远大纸箱加工厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   朱 洁人民 陪 审员   谢玉莲二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王思雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监28号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告于海，男，1986年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原审原告夏靖与原审被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0108民初614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执94号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：张新学，男，生于1962年10月14日，汉族，住邓州市。被执行人：曾香菊，女，生于1961年10月16日，汉族，住址同上。被执行人：张榕真，女，生于1999年5月13日，汉族，住邓州市。被执行人：杨欣，女，生于1989年12月8日，汉族，住邓州市。被执行人：张桂菊，女，生于1969年6月20日，汉族，住邓州市。被执行人：张海静，女，生于1980年9月18日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与张新学、曾香菊、张榕真、杨欣、张桂菊、张海静为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行存款已冻结扣划15555元，无房产及不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年六月二十八日书记员  张 磊
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初310号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李坤，曾用名李化坤，男，1980年12月28日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日21时2分许，被告人李坤在驾驶证记分已满12分的情况下，饮酒后驾驶无牌小型轿车，沿荆山路由西向东行驶至荆山路天桥路段时，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：157mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心乙醇含量测定，被告人李坤的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为171.72mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李坤认罪认罚，可以从宽处理；被告人李坤在驾驶证记分已满12分的情况下驾驶无牌机动车，从重处罚；被告人李坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李坤拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 被告人李坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李坤在驾驶证记分已满12分的情况下驾驶无牌机动车，从重处罚；被告人李坤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年六月十一日 书记员  任昌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17650号原告：王之玲，女，1994年9月20日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号2号1号楼110111021103，统一社会信用代码91440300067155293H。法定代表人：赵伟军。原告王之玲与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王之玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王之玲撤回起诉处理。审判员  肖旭耀二〇二一年六月三十日书记员  林凡雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2640号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：姜某，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告姜信用卡纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告姜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜立即给付原告信用卡欠款共计人民币65338.24元（截止2020年7月16日，欠款本金43743.03元，利息7243.70元，费用14351.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告姜负担。事实和理由：被告姜向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××6855的信用卡，截至2020年7月16日止累计欠款共计人民币65338.24元整未给付。原告自2017年8月16日开始多次催款，因被告未姜能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告姜超未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年6月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××6855的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年6月14日申请开卡，从2017年8月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月16日，被告拖欠本金43743.03元、利息7243.70元、费用14351.51元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告姜在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43743.03元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日卡号为6225××××6855的信用卡欠款本金43743.03元、利息7243.70元、费用14351.51元。2020年7月16日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告姜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2015号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人田红艳，该公司总经理。被执行人黄秋云，女，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1202民初6146号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人黄秋云送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人黄秋云名下有房产信息，并已查封。于2021年5月18日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为14941.58余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年六月九日代理书记员  邱 乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4978号申请人：莫桂予，男，1963年3月9日出生，壮族，户籍地河南省周口市川汇区，住濮阳市。被申请人：黄同选，男，1968年10月23日出生，汉族，住濮阳县。申请人莫桂予诉被申请人黄同选民间借贷纠纷一案，申请人莫桂予于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄同选银行账户或网络资金账户1000元进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄同选银行账户或网络资金账户1000元。冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二一年六月十七日书记员  张瑞珂
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1358号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王伟刚金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保558号 申请人：李庆英，女，1961年10月14日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：贾浩，男，2000年11月18日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人李庆英与被申请人贾浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月24号向本院提出申请，要求对被申请人贾浩所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾浩所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人李庆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  林圣杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2124号原告：河南中瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：雷自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广普，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：张自强，男，汉族，住温县。本院在审理原告河南中瑞汽车销售有限公司诉被告张自强追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年6月4日起诉来院。因原告河南中瑞汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中瑞汽车销售有限公司负担。审判员  李友谊二〇二一年六月十一日书记员  赵志敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1831号原告：刘会敏，女，汉族，1985年6月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟杰，女，汉族，1987年11月27日生，住河南省通许县。关于原告刘会敏诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘会敏以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会敏撤回起诉。本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告刘会敏承担。审判员  张锦丽二〇二一年六月七日书记员  张静雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10971号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、罗振旺： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗振旺信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初14839号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢425号王星华、龚建军、谭景华：关于申请执行人王星华与被执行人龚建军、谭景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1539号民事判决书确认及申请执行人的申请：被执行人龚建军、谭景华归还申请执行人王星华人民币2000元。在本院执行过程中，被执行人已全部按生效文书履行完毕，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1388号原告：东宁市绥阳鑫源供热站，住东宁市绥阳镇。投资人：王玉红，该供热站负责人。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：李学香，女，已成年，汉族，其他信息不详。原告东宁市绥阳鑫源供热站与被告李学香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东宁市绥阳鑫源供热站于2021年6月8日因王玉红将东宁市绥阳鑫源供热站转让给李维涛，双方约定，东宁市绥阳鑫源供热站于2018年6月1日前与业户产生的供热欠费及滞纳金由王玉红负责追讨，并归其所有，原告起诉时诉讼主体错误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原东宁市绥阳鑫源供热站负责人王玉红向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市绥阳鑫源供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市绥阳鑫源供热站负担。审判员 孙 义二〇二一年六月八日书记员 龚雪娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1254号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：商井发,男,汉族,1964年3月26日出生,住黑龙江省虎林市八五四农场63#1-402室。被执行人：刘万录,男,汉族,1968年1月8日出生,住黑龙江省虎林市八五四农场81#3-307室。被执行人：阮宝元,女,汉族,1969年4月2日出生,住黑龙江省虎林市八五四农场81#3-307室。被执行人：魏淑琴,女,汉族,1964年5月5日出生,住黑龙江省虎林市八五四农场58号楼5单元409室。被执行人：王加雨,男,汉族,1992年5月28日出生,住黑龙江省虎林市八五四农场育才小区15#3-602室。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人商井发、刘万录、阮宝元、魏淑琴、王加雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2018）黑0381民初2138号民事判决书，法律文书发生法律效力后，商井发、刘万录、阮宝元、魏淑琴、王加雨未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人商井发、刘万录、阮宝元、魏淑琴、王加雨金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十一日书记员 周忠旭
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1801号 原告：迟庆波，男，1975年2月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：郑家传，男，1977年2月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 原告迟庆波与被告郑家传民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆波及委托诉讼代理人张加林，被告郑家传及委托诉讼代理人郑允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100480元及利息(利息以100480为基数自起诉之日按照银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至本息付清为止)；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2006年向原告借款，并为原告出具书面借据两份，金额合计本金100480元，该借款被告至今未予偿还。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所持有的两张借据是在原、被告合伙开矿期间记账所用，并不存在该两笔借款，该两份借据发生于2006年，如果借款真实存在，原告不可能一直不向被告主张权利，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提交借款证明两份，证明被告于2006年7月10日向原告借现金50980元，并向原告出具亲笔书写的借条一份，于2006年3月22日向原告借现金49500元，并向原告出具亲笔书写的欠条一份，两份借款合计100480元。 被告质证称，第一份50980元的借据，从前面表明的用途来看，也不是实际借款，事实是原、被告合伙期间，被告负责整理账目，原告支取款项后由被告记账，被告应原告要求将该支出款项列为借款，并由当时的记账人员本案被告书写借条用于下账用。第二份属于欠条，也是当时合伙期间用于记录合伙债务，该欠条书写后截止原告诉前，原告并没有向被告主张过任何权利，该欠条早已超过诉讼时效。后被告又主张“这笔借款是等于我借他的钱作为投资，日后有了收入、利润，我再支出退还给他。真正的我是一分钱都没有见到。”“很多时候出去处理业务时，从原告手里拿钱，因为原告是矿上证的法人，所以都是从原告手里拿钱，都是给原告写个单子，办理了业务，再把业务凭证给原告，因为我给原告业务凭证的时候都是在上班交接期间，我给原告写的借条、欠条，原告不可能随身带在身上，原告说回去给撕掉，处于当时的信任，就造成了现在这种情况。” 被告向法庭提交证据，1、当时合伙人潘光全出具的证言一份，证实原、被告以及潘光全一起合伙开矿；2、租赁协议一份，证实原、被告合伙期间，土地由被告租赁，并有租赁费收据一份，也能证实双方合伙关系的存在；3、开矿占地补青苗款证明一份，证实合伙期间被告方支出的代理费用；4、由迟玉景出具的证明一份，证实合伙期间账目由被告记录。 原告质证称，对上述证据原告不知情，即使上述证据是真实的，所证明的事实也与本案无关，同时该证据的来源原告不予认可，本案是民间借贷关系，与被告的合伙关系不相关。 本院经审查认定事实如下：原、被告曾系建行同事，双方于2006年前后曾合伙开矿。2006年3月22日，被告出具欠条一份，载明“欠条欠现金肆万玖仟伍佰元正。郑家传2006.3.22”。2006年7月10日，被告出具借条一份，载明“借条借现金伍万零玖佰捌拾元正。郑家传2006.7.10”。原告现持该两份证据诉至本院。 本院认为，本案双方争议的焦点，是原、被告之间是否构成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据原、被告的陈述和提供的证据结合本案借款形成过程来看，原告持有的两份《欠条》、《借条》系债权凭证，均系被告书写，被告并未否认该欠条、借条的真实性，原告以本案的两份《欠条》、《借条》为依据，主张本案系民间借贷纠纷，被告主张本案的两份《欠条》、《借条》并非民间借贷的债权凭证，而是合伙经营的记账凭证，被告应对其辩解承担相应的举证责任。被告的陈述意见及提供的证据无法证实本案的两份《欠条》、《借条》系记账凭证，且合伙经营过程中，被告作为记账人员向使用款项的原告个人出具《欠条》、《借条》作为记账凭证明显与生活常识和正常规律不符。原告主张本案系民间借贷的事实，具有高度可能性，本院予以确认。被告的该辩解依据不足不予采纳。本案的两份欠条、借条均未约定还款期限，因此本案应适用二十年诉讼时效期间。因此，被告关于本案超过诉讼时效的辩解依据不足，不予采纳。 综上所述，原告迟庆波与被告郑家传的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应对欠条、借条所载明的欠款100480元承担偿付义务。对于原告主张的利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告郑家传支付原告迟庆波借款100480元及利息（以100480万元为基数自2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告郑家传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  厉展宇
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执775号 关于申请执行人张岩青申请执行被执行人苏俊、屠卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2974号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，系该公司员工。被告：康亚娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：刘景春，男，汉族，1972年6月19日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告康亚娟、刘景春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年六月二十八日书记员  王 添
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5242号申请人：鲁玉花，女，1969年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：贾见红，男，1968年5月5日出生，汉族，住濮阳县人。申请人鲁玉花与被申请人贾见红不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾见红名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人贾见红名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二一年六月十八日书记员  王文超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执838号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区。被执行人：郭向召,男性,1983年10月12日生，现住山西省晋城市阳城县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人郭向召银行卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0502民初1875号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：一、被告郭向召于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金5952.88元、违约金877.5元及利息（截至2020年4月27日的利息为729.57元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭向召负担。因被执行人郭向召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人郭向召名下有少量银行存款，我院已扣除诉讼费25元、执行费50元，剩余可扣划部分经申请人同意我院已采取光冻结其账户不扣划的处理；通过车辆系统查控，查到被执行人郭向召名下有一辆雪佛兰牌汽车，由于本案执行标的过低故无法查封；无房产、无证券、无保险等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执838号案件终结本次执行程序。被执行人郭向召负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3392号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司,地址：辽宁省鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，系总经理。委托诉讼代理人：朱勇，系该公司工作人员。被告：郑钇潼，女，1982年2月15日出生，住。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司诉被告郑钇潼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案,原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回对张晓明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审判员  范泓滢二〇二一年六月十一日书记员  赵萃婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7788号沈阳晟愽物业服务有限公司:沈阳晟愽物业服务有限公司与任长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7788号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月二日书记员 ：李冬梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1832号 被执行人：孙和山，男，1991年1月22日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人孙和山罚金一案中，本院（2021）鲁1082刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的1500元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人目前在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082刑初117号刑事判决书本次执行程序。 被执行人孙和山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1518号原告：赵某某，男，2018年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：史转利，女，1991年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告母亲。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。法定代表人：张永康，系该村村主任。被告：西安市高陵区XX街道XX村XX组，住所地：西安市高陵区XX街道XX村XX组。负责人：史震川，系该组组长。委托诉讼代理人：史震川，系该组组长。原告赵某某诉被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区XX街道XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人史转利、被告XX村XX组组长史震川到庭参加了诉讼，车张村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告赵某某应分得土地补偿款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村组的原始村民，自出生户口就在被告村组，系被告村组的合法在册村民，并在村组参加农村合作医疗，与村组形成权利义务关系，是被告村组的集体经济组织成员。2020年，因潍柴动力项目征收部分土地，每位村民分得土地补偿款4300元，但被告拒绝给原告分配，原告认为被告的行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告车张村村委会未应诉答辩。被告XX村XX组辩称，请驳回原告诉讼请求。根据村民代表分配方案第13条，有儿有女户，其迁入女婿及其子女不参加分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据有：证据一：原告户口本、出生证；证明原告自出生就在本村组。证据二：合疗缴费发票和合疗证；证明原告一直在本村组缴纳合疗，应享受土地分配权益。证据三：XX村XX组征地款分配方案及名单；证明本次土地征收，原告没有享受本村组分配权利。被告对上述证据的真实性认可，本院依法予以确认并在卷佐证，对证明目的是否采信在本院认为部分予以论述。被告XX村XX组为反驳原告主张，向本院提交如下证据：证据一：2020年10月21日分配方案及分配人员表；证明原告的这一类情况不予分配，不符合本次分配的条件。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。原告对上述证据的真实性认可，本院依法予以确认并在卷佐证，对证明目的是否采信在本院认为部分予以论述。被告车张村村委会未提交证据。根据证据本院认定的事实，原告母亲史转利系被告村组村民，结婚后户籍未变动。2018年10月2日原告出生，出生后户籍登记在被告村组，并在被告村组缴纳合作医疗保险。2020年10月21日被告村组公布征地补偿款分配方案，每人分配土地补偿款4300元。被告村组以原告系有儿有女户迁入女婿的子女，按照分配方案不予分配。另查明，被告XX村XX组无独立财务账户。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告自出生便登记在被告村组，是被告村组合法在册村民，享受农村合作医疗待遇。故本院对原告主张XX村XX组支付4300元征地补偿款的诉讼请求依法予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管XX村XX组的资产范围内对XX村XX组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区XX街道XX村XX组支付赵某某土地补偿款人民币4300元；二、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管西安市高陵区XX街道XX村XX组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告XX村XX组承担（原告已预交25元，履行判决时被告XX村XX组支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月十一日书记员  李小珍1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1323号原告:李少锋，男，1985年12月9日生，汉族，住宜阳县。被告：张红琴，男，1969年11月3日生，汉族，住渑池县。原告李少锋与被告张红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少锋到庭参加了诉讼。被告张红琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月5日，被告因事借用了原告23000元，给原告出借款证明一份。口头约定借款期限，并承诺很快清偿。后经多次催要未还。被告张红琴未向本院提交书面大面材料。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月5日，张红琴因借李少锋现金共23000元，给李少锋出借条一张。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张红琴借原告李少锋现金23000元，有原告提供被告出具的借条及陈述为凭，应予认定。原告李少锋现要求被告张红琴偿还借款23000元，应予支持。被告张红琴经传票传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李少锋借款23000元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张红琴负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年六月十六日书记员  张书亮
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1780号 原告：殷某，男，2003年12月1日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：申某，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：王卫东，男，成人，住涉县。 被告：王光飞，女，成人，住涉县。 被告：石海涛，男，成人，住涉县。 被告：张庆涛，男，成人，住涉县。 原告殷某与被告王卫东等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某负担。 审判员  卢志平 二〇二一年六月十七日 书记员  江泽鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6263号 原告：董莉莉，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告董莉莉与被告亳州市新东方商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告董莉莉被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同，支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租15228元，并于每年11月12日支付房租，每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同，约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理，租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增，于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后，经原告多次催要被告拒不支付租金，原告无奈，特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告诉讼请求 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告董莉莉与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3168号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月4日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金14503元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金15228元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计14503元（14503元*1.05=15228.15元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金15228元的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告董莉莉支付新东方购物中心三层3168号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金15228元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取91元，由被告亳州市新东方商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三日 书记员 海齐宝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4920号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告:宋鹏程，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告宋鹏程信用卡纠纷一案,本院2021年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告宋鹏程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金29910.52元,截止2021年2月23日利息5498.19元,应收费用5922.42元,共计41331.13元;自2021年2月24日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月1日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××04的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告宋鹏程未作答辩。本院经审理查明:2017年6月1日,宋鹏程向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过宋鹏程的申请,向宋鹏程核发了信用卡（卡号：62×××04）,但宋鹏程使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月23日,该信用卡已透支本金29910.52元,利息5498.19元,应收费用5922.42元,以上共计41331.13元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告宋鹏程向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告宋鹏程提供信用卡，被告宋鹏程领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告宋鹏程在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告宋鹏程应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告宋鹏程偿还信用卡透支本金29910.52元,利息5498.19元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5922.42元及2021年2月24日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5922.42元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告宋鹏程在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2021年2月24日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（宋鹏程）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告宋鹏程在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告宋鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告宋鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29910.52元，利息5498.19元，应收费用5922.42元，共计41331.13元（自2021年2月24日起至宋鹏程实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417被告宋鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二一年六月二十四日书记员  杨 婉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2182号申请执行人：陈佳佳，女，1996年10月1日出生，汉族，住。被执行人：刘冲冲，男，1997年1月6日出生，汉族，住。关于申请执行人陈佳佳申请执行刘冲冲借款合同纠纷一案，（2021）豫0104民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈佳佳于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其2021年4月14日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月3日对申请执行人陈佳佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈佳佳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月三日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执555号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：杨琳，女，1977年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：靳克举，男，1980年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行杨琳、靳克举保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1459号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨琳、靳克举自愿共同分批偿还中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司理赔款28022.27元，清付拖欠的保费2250.49元，并支付上述款项的利息1000元，共计31272.76元，其中2020年6月至10月，于每月28日偿还1000元，2020年11月至2021年4月，于每月28日偿还2000元，余款14272.76元于2021年5月28日还清。案件受理费582元，减半收取291元，由杨琳、靳克举负担。因杨琳、靳克举未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人靳克举在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有公积金存款，本院予以轮候冻结。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可委托律师依法向本案申请律师调查令，付被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨琳、靳克举负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  赵 毅二〇二一年六月十日书记员  姜雪娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保342号 申请人：李洋。 被申请人：李俊杰。 本院在执行李洋与李俊杰财产保全一案过程中,本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保342号保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5165号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人邹金连，女，1982年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与邹金连金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计30555.24元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9489号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2917号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 被告：蔡永松，男，汉族，1983年11月15日出生，住桂林市象山区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告蔡永松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年六月十三日 书记员  李 浏
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1020号营口市万信物业服务有限公司与吴迪：营口市万信物业服务有限公司与吴迪服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2207号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年六月三十日书记员 任文军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执342号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，职务，执行董事。被执行人：王金燚，女，1991年12月29日沈个，住云南省玉溪市华宁县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与王金燚借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王金燚偿还借款本金6302.24元并及相应利息，并负担仲裁费150元、执行费50元。执行过程中，本院划拨了被执行人王金燚银行存款6502.24元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司放弃利息，本院已执行完毕特此通知二〇二一年六月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1143号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：北京翠微国际旅游有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号东塔8层808室。法定代表人：王昕。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京翠微国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年六月二十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。