天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2769号原告：郭庆杰，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李俊福（郭庆杰之夫），男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：尹芳芳，女，1983年5月6日出生，回族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：李建廷，男，1987年3月31日出生，回族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹芳芳（李建廷之妻），女，1983年5月6日出生，回族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告郭庆杰与被告尹芳芳、李建廷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆杰的委托诉讼代理人李俊福、被告尹芳芳暨李建廷的委托诉讼代理人、平安天津分公司的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭庆杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告：医疗费313319.34元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元、误工费27535.2元、护理费100535.04元、残疾赔偿金405847.2元、被扶养人生活费15316.84元、精神损害赔偿金50000元、交通费8000元、鉴定费6140元、电动车损失费400元、施救费100元，总计941793.62元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日7时50分许，尹芳芳驾驶津ＤＦ××××号长城牌小型轿车沿兴业道第二条机动车道由西向东行驶至与贵达路交口右转弯时，遇郭庆杰驾驶雅迪牌电动自行车沿兴业道北侧非机动车道由西向东行驶至与贵达路交口右转弯，后遇绿灯由北向南行驶，尹芳芳未发现对方，其车辆前部左侧与郭庆杰车辆右侧接触，造成郭庆杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，尹芳芳承担事故的全部责任，郭庆杰不承担事故责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。尹芳芳、李建廷辩称，事故车辆在保险公司投保相关保险，应由保险公司赔偿原告损失。平安天津分公司辩称，对于事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险及限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。同意在核实证件有效的情况下赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日7时50分许，尹芳芳驾驶津ＤＦ××××号长城牌小型轿车沿兴业道第二条机动车道由西向东行驶至与贵达路交口右转弯时，遇郭庆杰驾驶雅迪牌电动自行车沿兴业道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至与贵达路交口右转弯，后遇绿灯由北向南行驶，尹芳芳未发现对方，其车辆前部左侧与郭庆杰车辆右侧接触，造成郭庆杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，尹芳芳承担事故的全部责任，郭庆杰不承担事故责任。事故发生后，郭庆杰先后在天津市中医药大学第一附属医院、天津市东丽中医医院等门诊治疗，并前往天津市环湖医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：急性内开放性重型颅脑损伤、左额颞顶硬膜下血肿、双额颞脑损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶颅骨骨折、右额顶硬膜下血肿、脑脊液鼻漏、双额皮下血肿等。后郭庆杰因需再次前往天津市环湖医院住院治疗11天，其伤情被诊断为：左颞顶枕颅骨缺失等。郭庆杰伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，郭庆杰伤致颅脑损伤并手术治疗已构成十级伤残；伤致颅脑损伤并右侧肌力下降程度已构成七级伤残。其误工期评定为165天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，郭庆杰脑外伤所致精神障碍已构成八级伤残。另查，津ＤＦ××××号长城牌小型轿车的所有人为李建廷，尹芳芳借用其车辆进行使用，该车在平安天津分公司投保交强险，商业三者险（限额1000000元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费，郭庆杰提供了诊断证明书、医疗费票据、住院病案等予以证实，本院对于与治疗与本次事故相关伤情所花费医疗费予以支持，经核算为312321.54元。平安天津分公司虽认为应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据予以证实其合理性及合法性，本院对此不予采信。关于住院伙食补助费，被告对于原告诉请的数额无异议,本院予以支持。关于营养费，根据郭庆杰的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，每天50元。关于误工费，根据郭庆杰的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑165天，郭庆杰自认每月工资3000元,本院依此标准予以计算。关于护理费，根据郭庆杰伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，郭庆杰聘请护工护理72天，提供陪护协议合同及护理费票据等证据证明，本院予以采信，剩余18天，其诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据郭庆杰的伤残级别结合其年龄情况依法计算。平安天津分公司虽不认可郭庆杰的伤残等级，但未提供相关反证予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。关于精神损害抚慰金，根据郭庆杰的伤残等级，本院酌情考虑24000元。关于被扶养人生活费，被扶养人为郭庆杰之父郭永江，已满77周岁，其共生育五女，符合被扶养人生活费给付条件，本院予以支持。关于交通费，根据郭庆杰伤情结合其就医次数，本院酌情考虑1500元。关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于电动车损失费，根据交通事故认定书记载，车辆损失事实存在，原告提供天津市东丽区宏晟电动车经营部出具的收据证实其车辆损失价值，故此费用符合法律规定，本院予以支持。关于施救费，郭庆杰提供相关票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，郭庆杰合理损失为：医疗费312321.54元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、误工费16500元、护理费24603.84元、残疾赔偿金405847.2元、被扶养人生活费15316.84元、精神损害赔偿金24000元、交通费1500元、鉴定费6140元、电动车损失费400元、施救费100元，总计806829.42元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。郭庆杰合理的经济损失应由事故的全责方尹芳芳承担赔偿责任。李建廷作为事故车辆的出借方无过错，故不承担赔偿责任。由于事故车辆在平安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向郭庆杰赔偿相关经济损失。因保险公司可足额赔偿郭庆杰相关经济损失，故尹芳芳在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭庆杰医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失费、施救费，总计120500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告郭庆杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，总计696329.42元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元，由被告尹芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年六月四日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。